Провадження №6/235/136/18
Справа №235/3148/17
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

представника позивача по справі ОСОБА_1

представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2

при розгляді в судовому засіданні в залі суду № 7 цивільної справи за заявою ОСОБА_3 центральної районної лікарні про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 центральної районної лікарні з заявою про відстрочення виконання рішення, яка обґрунтована тим, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року та додаткове рішення від 27 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Визнано незаконним наказ в.о. головного лікаря ОСОБА_3 центральної районної лікарні № 01-05/179 від 12 червня 2017 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» про застосування до завідувача жіночою консультацією Перинатального центру ІІ рівня у складі ОСОБА_3 центральної районної лікарні ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Визнано незаконним наказ в.о. головного лікаря ОСОБА_3 центральної районної лікарні № 01-05/195 від 03 липня 2017 року «Про звільнення з посади» з 03 липня 2017 року завідувача жіночою консультацією Перинатального центру ІІ рівня у складі ОСОБА_3 центральної районної лікарні ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді завідувача жіночою консультацією Перинатального центру ІІ рівня у складі ОСОБА_3 центральної районної лікарні з 04 липня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 центральної районної лікарні на користь ОСОБА_4:

1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 липня 2017 року по 14 травня 2018 року у розмірі 105 652 грн. 96 коп., та зобовязано ОСОБА_3 центральну районну лікарню при виплаті ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу утримати з цієї суми податки та інші обовязкові платежі;

2) моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

3) судовий збір в сумі 3456 грн.

на користь держави судовий збір в сумі 2794 грн.

В частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 9737 грн. допущено негайне виконання судового рішення.

Постановою старшого державного виконавця від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення, на підставі виконавчого листа № 235/705/18 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30.05.2018 року та, цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_3 центральної районної лікарні виконавчий збір у розмір 11010 грн. 90 коп. (виконавче провадження № 56521655).

Заявник просить суд відстрочити виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 235/3148/17 в частині стягнення з ОСОБА_3 центральної районної лікарні на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 липня 2017 року по 14 травня 2018 року у розмірі 105 652 грн. 96 коп., зобовязання ОСОБА_3 центральної районної лікарні при виплаті ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу утримати з цієї суми податки та інші обовязкові платежі, стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., судового збору в сумі 3456 грн. та на користь держави судового збору в сумі 2794 грн., до вирішення питання про виділення коштів з місцевого бюджету ОСОБА_3 міською радою для виконання рішення в цій частині, але не більше одного року з дня ухвалення постанови, тобто, до 14.05.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ОСОБА_3 ЦРЛ відомостей про наявність рахунків лікарні у держказначействі, виписок з рахунків лікарні, на які зараховуються кошти отримані лікарнею від надання приміщень в оренду та отримані за проведення медичних оглядів, даних про отримання лікарнею власних коштів.

Представник заявника ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував у звязку з його необґрунтованістю.

Судом встановлено, що лікарня має два рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк», на які постановою державного виконавця накладено арешт, проте у державного виконавця відсутні відомості про наявність коштів на цих рахунках. Інші рахунки лікарні наявні у держказначействі, тому у державного виконавця відсутні повноваження щодо накладення на них арешту та отримання інформації про ці рахунки. Заява про виділення коштів з місцевого бюджету до теперішнього часу не розглянута.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених даних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3 центральну районну лікарню надати до суду відомості про наявність рахунків лікарні у держказначействі, виписки з рахунків лікарні, на які зараховуються кошти отримані лікарнею від надання приміщень в оренду та отримані за проведення медичних оглядів, дані про отримання лікарнею власних коштів.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_3 ЦРЛ для виконання.

Інформацію до суду надати в строк до 05 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя