У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2506/17

провадження № 22-ц/781/1462/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року задоволено позов товариства з додатковою відповідальністю «Колос» до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи - державний реєстратор Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гетьманець Юрія Володимирівна, Дмитрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 за довіреністю, подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Пунктом 18 перехідних положень ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Як убачається з матеріалів справи, дана справа не відноситься до категорії справ до яких законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Проте, зміст довіреності, що знаходяться в матеріалах справи не свідчить про те, що ОСОБА_1 є адвокатом та має право представляти ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не має такого процесуального права в силу положень Конституції України та процесуального закону, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний