справа № 166/1386/17
номер провадження 4-с/166/5/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 липня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

начальника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши справу за скаргою Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ "Державний ощадний банк України" (далі Банк) на бездіяльність старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, яка полягає у не повідомленні стягувача ненадісланні йому постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та недоведення до відома стягувача акта про відсутність додатків до заяви від 16.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09.12.2013 року стягнуто в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ "Державний ощадний банк України" майнову шкоду, у розмірі 641230 (шістсот сорок одна тисяча двісті тридцять) грн. 39 коп.

Судове рішення набуло законної сили та звернуто до примусового виконання. 15.04.2014 року судом у справі видано виконавчий лист.

Банк судовим порядком оскаржив бездіяльність старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 яка полягає у не повідомленні стягувача ненадісланні йому постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та недоведення до відома стягувача акта про відсутність додатків до заяви від 16.04.2014 року.

Банк подану скаргу обгрунтовував тим, що старшим державним виконавцем Колєсніком Б.В. 16.04.2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої, в порушення вимог ст.31 Закону «Про виконавче провадження», рекомендованим листом з повідомленням про вручення не було скеровано стягувачу Банку.

В судове засідання представник Банку не зявилися.

В скерованій до суду письмовій заяві представник Банку подану скаргу підтримав просить її задовольнити.

Начальник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 просить скаргу Банку залишити без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції - ч.1 ст.448 ЦПК України.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права обо свободи п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України або ч.1 ст.385 ЦПК України (у редакції на дату подання скарги).

На час подання Банком скарги до суду 23.11.2017 року на бездіяльність старшого державного виконавця Колєсніка Б.В. пройшло більше 3 років з часу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Банком не заявлено клопотання про поновлення 10-ти денного процесуального строку на оскарження.

Право на звернення до суду зі скаргою є строковим.

Пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин і на нього поширюються правила ст.72 ЦПК України (у редакції на дату подання скарги) та ст.127 ЦПК України у чинній редакції. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ "Державний ощадний банк України" на бездіяльність старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, яка полягає у не повідомленні стягувача ненадісланні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та недоведення до відома стягувача акта про відсутність додатків до заяви від 16.04.2014 року, залишити бед розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.