Справа № 2110/8122/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м.Херсона 10.01.2013 року винесено рішення у справі №2110/8122/12 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У рішенні зазначено, що аліменти слід стягнути на користь фізичної особи або дитячого державного закладу, де виховуватиметься дитина. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.02.2013 року №48 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який став фактичним стягувачем аліментів. У зв'язку з викладеним, просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені №2110/8122/12, зазначивши стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №2110/8122/12 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2013 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.02.2013 року №48 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який і став фактичним стягувачем аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, оцінюючи викладені докази у сукупності та правові норми, дійшов висновку, що заяваВиконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №2110/8122/12, зазначивши стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан