Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/5394/13-ц
Провадження № 6/554/282/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що виконавчий лист №2/554/2536/2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів перебував на виконанні в Шишацькому районному ВДВС, а потім був пере направлений до Шевченківського ВДВС. Після написання стягувачем заяви про повернення виконавчого листа без виконання, поштою до стягувача він так і не надійшов. Просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років до 08.12.2015 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як встановлено з листа Шишацького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за вих. 26.09.18/14.28-34/5929, 23.12.2015 року державним виконавцем Шишацького РВ ДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.6 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», так як 08.12.2015 року дитині виповнилося 3 роки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки закінчився строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 353, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька