Номер провадження 2/638/4691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» () та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 124917,10 грн. (сто двадцять чотири тисячі девятсот сімнадцять гривень 10 коп.), а саме: заборгованість за договором про надання туристичних послуг № 101/18 від 17.04.2018 року в сумі 111570,00 грн. (сто одинадцять тисяч пятсот сімдесят гривень 00 копійок); неустойку в сумі 3347,10 коп. (три тисячі триста сорок сім гривень 10 копійок); моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 24.09.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.12.2018 р. отримано особисто позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 24.09.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: