АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О. О. розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про відвід суддів Половінкіної Наталії Юріївни та Кулянди Мирослави Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання недійсною додаткової угоди до договору будівельного підряду,

встановив:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про відвід суддів Половінкіної Н.Ю. та Кулянди М.І.

Посилається на те, що судді Половінкіна Н.Ю. та Кулянда М.І. приймали участь у розгляді цивільної справи №727/2156/17, у якій був аналогічний предмет спору, між тими самими сторонами, але заявлений з інших підстав.

У вказаних суддів сформована правова позиція щодо правовідносин, які виникли між сторонами у справі, що викликає сумніви в їх неупередженості та об'єктивності.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року заявлений відвід визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддям іншим суддею.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід суддів слід відмовити виходячи з наступного.

Так, статтями 36, 37 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання недійсною додаткової угоди від 9 червня 2016 року №3 до договору будівельного підряду від 21 жовтня 2014 року №275 в частині приміщень №144а та №146а (а.с.2-7).

9 листопада 2017 року Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одинака О.О. ухвалив рішення у справі №727/2156/17 за позовом ОСОБА_6 до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 9 червня 2016 року №3 до договору будівельного підряду від 21 жовтня 2014 року №275 в частині приміщень №144а та №146а (а.с.41-50).

З огляду на положення частини 4 статті 36 ЦПК України рішення судді в інших справах не може бути підставою для його відводу.

За таких обставин участь суддів Кулянди М.І. та Половінкіної Н.Ю. у складі колегії суддів, яка розглядала цивільну справу №727/2156/17, у якій був аналогічний предмет спору, за участю того самого відповідача, не може свідчити про необ'єктивність чи упередженість вказаних суддів.

Враховуючи наведене у задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про відвід суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про відвід суддів Половінкіної Наталії Юріївни та Кулянди Мирослави Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак