печерський районний суд міста києва
Справа № 639/2041/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в якому просить: визнати його потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3. та відповідача; відсторонити відповідача та суддю ОСОБА_3 від посад та притягнути їх до відповідальності за шахрайство; стягнути з судді ОСОБА_3. на користь позивача 5 000 000,00 євро та з відповідача - 2 000 000 євро.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим від шахрайських дій судді ОСОБА_3. та ОСОБА_2; відсторонення ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3. від посад та притягнення їх до відповідальності за шахрайство в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року була одержана позивачем 06.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 17.07.2018 року.

Станом на 20.08.2018 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 20.08.2018 року

Суддя І.В. Кирилюк