Справа № 596/1682/18
Провадження № 2/596/688/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 115816,36 грн. за кредитним договором № б/н від 18.09.2013 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобовязань, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року в нього утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і осіб, які вже прийняли спадщину із зазначенням їх конкретних даних. А також просить витребувати відомості про спадкове майно, на яке видавались свідоцтва про право на спадщину з метою подальшого залучення спадкоємців боржника ОСОБА_2 до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, а провадження у справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Виходячи з положень ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд

залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була надіслана АТ КБ "Приватбанк" до Гусятинського районного суду Тернопільської області 28 вересня 2018 року (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 грудня 2016 року що стверджується актовим записом про смерть №01 від 02 січня 2017 року, складеним в Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області.

Підставами для закриття провадження у справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу (п.п.1, 2,5 ст.255 ЦПК України); неможливість його подальшого продовження (п.п.6,7 ст.255 ЦПК України); недоцільність його продовження (п.п.3,4 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 передбачено, що суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 грудня 2016 року.

Провадження в даній справі було відкрито ухвалою від 18 жовтня 2018 року.

Тобто, провадження у даній справі було відкрито відносно померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування вищезазначених відомостей від приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою подальшого залучення спадкоємців боржника ОСОБА_2 до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва, до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до моменту відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.222, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1-відмовити.

Провадження в цивільній справі № 596/1682/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик