Справа № 515/1236/18
Провадження № 2/515/1947/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

03 листопада 2015 р. у м.Татарбунари Одеської області помер його дід ОСОБА_7, після смерті якого залишилось майно: автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп легковий ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ 53А, спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яке належало йому на праві власності згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_8 померла раніше його діда і свого батька, а саме 19.05.2012 р., то вищевказане майно він має право прийняти у спадок як спадкоємець першої черги за правом представлення. Крім нього право на спадок мають відповідачі, але у звязку з тим, що ними добровільно розподілено спадкове майно, у їх користуванні знаходяться інші транспортні засоби, вони не претендують на спірні транспортні засоби. При зверненні до нотаріуса Татарбуна- рської нотаріальної контори з приводу прийняття у спадщину майна, що залишилось після смерті діда ОСОБА_7, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ві- дсутності правовстановлюючих документів на транспортні засоби. Після смерті діда він не знай- шов оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, залишились тільки їх копії в його документах на заняття підприємницькою діяльністю. Про втрату документів ним подане оголоше- ння до газети «Татарбунарський вісник». Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати зазначене майно, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності у звязку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали заяви про ро- згляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову, відзиву на позов не по- дали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.4-5) вбачається, що позивач народився 05.05.1990 р. у м.Одеса, його ба- тьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0960017 (а.с.5), мати позивача - ОСОБА_10 народилась 17.05.1965 р., її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 428782 та серії І-ЖД № 300308 (а.с.6-7), мати позивача - ОСОБА_8 - померла 19.05.2012 р. у м.Одеса, дідусь - ОСОБА_7- помер 03.11. 2015 р. у м.Татарбунари Одеської області.

З копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії ВНС 171983 від 23.10.2008 р., серії САТ 005881 від 23.07.2013 р. та серії СХТ 173530 від 12.06.2015 р. (а.с.8) вбачається, що власни- ком транспортних засобів: легкового автомобілю седан CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіпу легкового ПГМФ 8302, реєстраційний номер НОМЕР_4, та автомобілю ГАЗ 53А, спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_3, зазначено ОСОБА_7

Вартість легкового автомобілю седан CHEVROLET AVEO, складає 101000 грн.; причіпу легко- вого ПГМФ 8302 3900 грн.; автомобілю ГАЗ 53А 5700 грн., що видно із звіту про оцінку по ви- значенню ринкової вартості колісних транспортних засобів та причепа, виготовленого ПП «БВКФ Кулекспобуд» від 16.07.2018 р.(а.с.9-14).

З листа нотаріуса (а.с.15) видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 03.11.2015 р. ОСОБА_7 з причини ненадання правовстановлюючих документів на успадковане майно транспортні засоби.

Газета Татарбунарский вестник № 30 від 11.08.2018 р. містила оголошення про недійсність втрачених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ВНС 171983 від 23.10.2008 р., серії САТ 005881 від 23.07.2013 р. та серії СХТ 173530 від 12.06.2015 р., виданих на імя ОСОБА_7 (а.с.17).

Згідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи ін- тересів.

За правилами ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 р. № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судовий захист права при- ватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визна- ння права власності на майно.

Абзацом 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судо- ву практику у справах про спадкування» визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні пра- ва на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення помер- лого ОСОБА_7 До спадкового майна входять транспортні засоби: автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп легковий ПГМФ 8302, реєстрацій- ний номер НОМЕР_4; автомобіль ГАЗ 53А, спеціалізований вантажний, цистерна асенізацій- на-С, реєстраційний номер НОМЕР_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з втратою оригіналів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на заз- начені транспортні засоби, які залишилися після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 05.05.1990 р. у м.Одеса, ідентифі- каційний номер НОМЕР_5, право власності на:

--- автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO, номер шасі LSGTC58U78Y112742, колір - сі- рий, реєстраційний номер НОМЕР_1;

--- причіп легковий ПГМФ 8302, номер шасі Y9G830200D0002512, колір синій, реєстраційний но- мер НОМЕР_4;

--- автомобіль ГАЗ 53А, спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, номер шасі 0782270, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3, які залишились після смерті ОСОБА_7, померлого 03 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко