Справа № 135/1529/18
Провадження № 2-о/135/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, на обгрунтування якої повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй до смерті право власності нерухоме майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 1,7885га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0251 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,8966га, кадастровий номер НОМЕР_3. Відповідно до заповіту земельні ділянки ОСОБА_2 заповідала їй (ОСОБА_1). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона може, проте, не має можливості довести факт родинних відносин другого споріднення, а тому буде вимушена сплатити 5% податку з успадкованого майна. Це пов'язано з тим, що її батько ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 та взяв її прізвище, однак свідоцтво про шлюб не збереглося.

У зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною внукою ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Приватної нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_6.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 09.01.2018року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис № 2.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 03.04.1996року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_8, про що складено актовий запис № 73.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 01.06.1995 року Носовецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_2, про що складено актовий запис № 35.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7, виданого 26.05.1995 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 26.05.1995 року, про що складено актовий запис № 60.

Із заповіту, посвідченого 08.12.2009 року секретарем виконавчого комітету Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №90, видно, що ОСОБА_2 заповідала усе своє майно внучці ОСОБА_1

Із заповіту посвідченого 30.05.2012 року секретарем виконавчого комітету Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №46, та інформаційного довідки зі Спадкового реєстру № 53202499, виданого 06.09.2018 року приватним нотаріусом Вірською А.І. видно, що ОСОБА_2 заповідала своїй внучці ОСОБА_1 усе своє майно.

Із державного акту серії НОМЕР_8, виданого 06.10.2004 року Гайсинським районним відділом земельних ресурсів видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 1,8966га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Із державного акту серії НОМЕР_9, виданого 18.04.2005 року Гайсинським районним відділом земельних ресурсів видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 0,0251 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Із державного акту серії НОМЕР_10, виданого 18.04.2005 року Гайсинським районним відділом земельних ресурсів видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, площею 1,7885га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Із письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 та заповідала їй своє майно.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною внукою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звільнення від необхідності сплати податку за успадковане майно. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 315, 354, 355 ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 1265 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною внукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено «17» грудня 2018року.

Суддя: