Справа № 645/3907/18
Провадження № 2/645/1991/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 82/43 по вул. Петрозаводській в м. Харкові.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником житлового будинку № 82/43 по вул. Петрозаводській в м. Харкові, в якому зареєстровано місце проживання її сестри - ОСОБА_3. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зібрала свої речі і пішла в невідомому напрямку, за комунальні послуги не сплачує, станом будинку не цікавиться, адреса її місця проживання невідома.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2001 року є власницею будинку № 82/43 по вул. Петрозаводській в м. Харкові, в якому мешкає разом із сином та племінником. Сестра - відповідач по справі, якій не чинилися перепони у проживанні за вказаною адресою та у якої наявні ключі від будинку, не мешкає в ньому пять років. За комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує, особисті речі останньої в будинку відсутні. Позивач не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_3, яка неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
В судове засідання представник Відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, і відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17 серпня 2018 року вбачається, що з 21 січня 1977 року місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зареєстроване місце проживання відповідача за вищевказаною адресою також підтверджено Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09 липня 2018 року.
Відповідно до листа заступника начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 від 19 липня 2018 року № 42аз/119-59/02-2018, в ході перевірки встановлено, що за даними Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з питань перешкоди для вселення в будинок № 82/43 по вул. Петрозаводській в м. Харкові до органів поліції не зверталася.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою позивача, до якої ходить у гості. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 в будинку відсутня, особистих речей відповідача немає. Позивач у будинку мешкає разом зі своїм сином, відповідача зі спірного будинку ОСОБА_1 не виганяла, сварок між власником та ОСОБА_3 не було, замки не змінювались. Також свідок пояснила, що син відповідача мешкає у флігелі.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1. Відповідач у 2012 року пішла з дому та до теперішнього часу за вищевказаною адресою не мешкає, перепони у проживанні останній не чинились, особисті речі ОСОБА_3Б, яка проживала у флігелі, відсутні.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статей 64, 156 ЖК України, відповідач є членом сімї позивача.
Судовим розглядом встановлено, що протягом пяти років ОСОБА_3 без поважних причин відсутня за зареєстрованим місцем проживання, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Доказів на підтвердження перешкоджання відповідачу у користуванні спірним будинком матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на вимогах закону.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 82/43 по вулиці Петрозаводській в місті Харкові.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Представник позивача: ОСОБА_2, адреса: місто Харків, провулок Брянський, будинок 5.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 17.
Повне судове рішення складено 29 грудня 2018 року.
Суддя - І.В. Ульяніч