Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

з участю секретаря Кожевнікової А.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні внука, спілкуванні з внуком та встановлення способів участі баби у вихованні дитини , спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні внука, спілкуванні з внуком та встановлення способів участі баби у вихованні дитини , спілкуванні.

Вимоги вказаної позовної заяви, мотивовані тим, що позивач має внука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином її сина - ОСОБА_6.

Син позивача ОСОБА_6 загинув у ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час внук ОСОБА_5 мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_2 у м. Старобільськ , а позивач мешкає в м. Луганськ у своїй квартирі , інших дітей чи онуків не має.

На теперішній час відповідач повсякчас перешкоджає позивачу спілкуватись з онуком та брати участь у його вихованні.

З середини 2014 року до осені 2015 року позивач не бачила внука. З телефонних розмов з відповідачем ОСОБА_1 дізналась , що відповідач з її внуком ОСОБА_5 тимчасово мешкали в АДРЕСА_1. Позивач дуже хотіла побачити внука, але відповідач не повідомила їй адреси , де вона проживає , не запросила до себе і привела внука лише на автостанцію м. Старобільськ .

З тих пір позивач зустрічалась з внуком кілька разів на автостанції. Надалі позивач і зовсім заборонила бачитись ОСОБА_1 з її внуком. Позивача дуже ображає позиція відповідача. Для відстоювання свого права на спілкування з внуком позивач зверталась до служби у справах дітей Старобільської РДА усно, але їй порадили звернутись до суду.

07.05.2018 року від Старобільської районної державної адміністрації до суду надійшов висновок № 1078 від 05.05.2018 року , в якому за результатами комісії , з максимально можливим урахуванням інтересів дитини , її віку , прихильності дитини до бабусі та матері в результаті проведення бесід з позивачем та відповідачем , орган опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити час, спосіб та місце спілкування позивача з онуком таким чином: щомісяця по чотири години без присутності матері в м. Старобільськ , враховуючи стан здоров'я дитини та її розпорядок дня. При цьому , зобов'язати бабусю про час можливої зустрічі повідомляти матір дитини.- ОСОБА_2

Позивач та її представник ОСОБА_3 були присутні в залі засідання при розгляді справи, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач також була присутня при розгляді справи , просила в позовних вимогах відмовити.

Представник третьої особи по справі без самостійних вимог: орган опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області був присутнім при розгляді справи, просив позовні вимоги задовольнити, але з урахуванням їхнього висновку наданого до суду 07.05.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 13.11.2010 року, серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського МУЮ , актовий запис № 1400 , батьком малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_6, від 29.10.1986 року, серії НОМЕР_2 виданого Палацом шлюбів та народжень м. Луганська, актовий запис № 2807 ОСОБА_1 є його матір'ю.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з вимогами ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За змістом ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з приписів ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, чинним законодавством України, з однієї сторони, закріплено право позивача, як баби на спілкування зі своєю онукою та право брати участь у її вихованні, а з другої сторони передбачено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні бабою чи дідом прав щодо виховання внуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

Суд вважає, що позбавлення позивача права щодо її участі у спілкуванні та вихованні онука може позбавити дитину родинних зв'язків з такими, любові та турботи з її боку.

Право позивача, як бабусі, на участь у вихованні та спілкуванні з внуком гарантується законодавством, а тому вони не повинні доводити його виникнення чи наявність будь-якими іншими засобами доказування.

Доказів неможливості спілкування позивача з ОСОБА_5 протягом вихідних днів, зокрема, що таке спілкування може мати вплив на навчальний процес та/або участь дитини в інших виховних, розвиваючих та позашкільних заходах відповідачем не представлено, в матеріалах справи такі відсутні.

На погляд суду, при даному способі участі позивача у вихованні внука буде дотриманий розумний баланс на участь у його вихованні між позивачем та іншими членами сім'ї, яким таке право теж надано.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що встановлення вищевказаного способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з внуком не перешкоджає їй у подальшому ставити питання про збільшення чи відповідно зменшення часу спілкування.

Суд наголошує сторонам, що не зважаючи на встановлений спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з внуком, відповідач не позбавлена можливості самостійно, за взаємною згодою та у позасудовому порядку, визначати додаткові способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з внуком, а також збільшувати встановлений судом час спілкування.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечення третьої особи по справі щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159,263 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні внука, спілкуванні з внуком та встановлення способів участі баби у вихованні дитини , спілкуванні -задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у вихованні дитини бабусі ОСОБА_1 з малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким чином : щомісяця по чотири години без присутності матері , в АДРЕСА_1, враховуючи стан здоров'я ОСОБА_5 та його розпорядок дня.

Зобов'язати бабусю ОСОБА_1 про час можливої зустрічі попереджати матір ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя В.Ю. Колядов