Провадження №2з/522/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Полегеньком В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

14 червня 2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду 19 квітня 2018 року, а саме арешт на автотранспортні засоби: Автомобіль Porsche Cayenne № шасі WPIZZZ92ZDLA79622, сірого кольору; Автомобіль INFINITI № шасі JNIBBNV36U0400195, сірого кольору. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на транспортні засоби накладено як на такі, що належать ОСОБА_1, проте згідно відповіді Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Одеській області від 13.06.2018 року № 31/15/5141-1321 зазначено, що відомості щодо зареєстрованих траспортних засобів за громадянином ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, станом на 13.06.2018 року в територіальних сервісних центрах відсутні. Крім того, у цій відповіді перераховані транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3, серед яких відсутні транспортні засоби, на які накладено арешт ухвалою суду. Таким чином, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року помилково накладено арешт на автотранспортні засоби, які не належать ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_3 В звязку зазначеним просять скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою суду 19 квітня 2018 року, а саме арешт на автотранспортні засоби: Автомобіль Porsche Cayenne № шасі WPIZZZ92ZDLA79622, сірого кольору; Автомобіль INFINITI № шасі JNIBBNV36U0400195, сірого кольору.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на та заборона проводити будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна, зареєстрованого за ОСОБА_1: гаражне місце № 103 площею 12.8 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 33-б; квартира загально площею 120,7 кв. м. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 33-б; гаражне місце № 102 площею 15.1 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 33-б; А також накладено арешт на автотранспортні засоби: Автомобіль Porsche Cayenne № шасі WPIZZZ92ZDLA79622, сірого кольору; Автомобіль INFINITI № шасі JNIBBNV36U0400195, сірого кольору.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Одеській області від 13.06.2018 року № 31/15/5141-1321 зазначено, що відомості щодо зареєстрованих траспортних засобів за громадянином ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, станом на 13.06.2018 року в територіальних сервісних центрах відсутні. Таким чином, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року помилково накладено арешт на автотранспортні засоби, які не належать ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_3, як сторонам по справі.

Згідно ч.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що зазначені транспортні засоби не належать ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_3, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню в частині зазначених автомобілів.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року, в частині арешту на автотранспортні засоби: Автомобіль Porsche Cayenne № шасі WPIZZZ92ZDLA79622, сірого кольору; Автомобіль INFINITI № шасі JNIBBNV36U0400195, сірого кольору.

Розяснити, що ухвала суду про часткове скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до відповідного Регіонального сервісного центра в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

15.06.2018