Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.10.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вереш А.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_3

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Ужгород, пров. Криничний, 7, яка у 2001 році захворіла на психічне захворювання і неодноразово проходила курси лікування в психіатричних медичних закладах області, однак стан психічного здоров`я залишився незмінним. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

У заяві також міститься вимога про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила поставити на вирішення експертів питання :

- чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Ухвалою суду від 04.12.2017 року клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено Берегівській психіатричній лікарні Закарпатської області. Проте матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання у звязку з незабезпеченням явки ОСОБА_5 на засідання експертної комісії.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи .

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вказала, що у даній категорії справ необхідне встановлення психічного стану особи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

-чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

-чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Для проведення експертизи витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні ЦМКЛ м. Ужгород медичну картку заведену на ОСОБА_5.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/517/17 та медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Направити на адресу Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) - матеріали цивільної справи 308/517/17.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1