Справа № 296/6732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.03.2008 у сторін народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 10.04.2018 року позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про стягнення аліментів. 26.04.2018 року у справі №295/4187/18 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Однак ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2018 вищезазначений наказ скасовано, у зв"язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з позовом та просить присудити стягнення з відповідача аліментів з 10.04.2018. Зазначає, що відповідач отримує пенсію, однак, її розмір їй невідомий.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 27.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

20.08.2018 року до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позовні вимоги та зазначив, що єдиним його доходом є пенсія судді у відставці, аліменти він сплачує по усній домовленості уже десять років добровільно, заборгованості не допускав. Крім того, вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні повнолітніх дочку, сина, який навчається у педагогічному вузі на платній основі та матір похилого віку, яка потребує постійного лікування. Крім того, має зобовязання перед "ТАС Банком" по сплаті споживчого кредиту щомісяця. Аліменти сплачує протягом десяти років добровільно, а за домовленістю зі стягувачем залишив останній однокімнатну квартиру і автомобіль Мерседес-Віто (а.с.23-24).

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що аліменти сплачує позивачу добровільно у розмірі 3000,00 грн. щомісячно та на підтвердження вказаних обставин надав відповідні квитанції.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №073359 від 11.04.2008 (а.с.3).

27.04.2018 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №164734 (а.с.15).

Згідно довідки ТОВ "Управляюча компанія "ВЖРЕП №14" від 20.07.2018 № 372 ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації (а.с16)

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно отримує пенсію судді у відставці, яку вважає нестабільним доходом, оскільки її розмір постійно переглядається органами Пенсійного фонду, що змушує відповідача звертатися до суду за захистом своїх прав. Крім того, вважає, що наявність факту добровільної, щомісячної сплати ним аліментів у розмірі 3000 грн. на утримання доньки є самостійною підставою для відмови позивачу у задоволенні позову.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, ч.5 ст.183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається з матеріалів справи позивач скористалася своїм законодавчо-визначеним правом на отримання аліментів від відповідача у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів та 10.04.2018 року звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про стягнення аліментів.

26.04.2018 року у справі №295/4187/18 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Однак ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2018 вищезазначений наказ скасовано та запропоновано позивачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вказані обставини та те, що малолітня донька сторін проживає з матір'ю, батько - відповідач по справі зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Суд враховує, що відповідач отримує постійний, стабільний дохід, є батьком малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, а тому вимоги позивача про стягнення аліментів з останнього у частці від доходу є обґрунтованими.

Доводи відповідача про необхідність утримувати повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у педагогічному ВУЗі на платній формі навчання, належними доказами відповідачем не підтверджені, як не знайшли свого підтвердження і доводи щодо утримання матері похилого віку, яка потребує лікування.

Разом з тим, позивач перебуває у працездатному віці, інших аліментних зобов'язань не має.

Щодо посилань відповідача про те, що він має кредитні зобовязання перед «ТАС Банком» по сплаті споживчого кредиту, то суд враховує, що надана відповідачем копія паспорту кредиту ТОВ ФК ЦФР №2111572 не свідчить про наявність таких зобовязань на час розгляду справи у суді, оскільки з паспорту кредиту неможливо встановити строки погашення кредиту та період, на яких кредит отримано, а тому останній не може слугувати доказом матеріальних зобовязань відповідача перед банківською установою.

Крім того, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, на які він посилався у відзиві на позовну заяву щодо передачі позивачу однокімнатної квартири та автомобіля в рахунок сплати аліментів на утримання дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані по справі докази та вищевказані норми чинного законодавства, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, враховуючи ті обставини, що відповідач має стабільний дохід, беручи до уваги інші передбачені ч. 1 ст. 182 СК України умови, які суд повинен брати до уваги при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача з дня звернення до суду 10.04.2018 є підставними та підлягають врахуванню та задоволенню судом.

Разом з тим, оскільки відповідач надав докази перерахування позивачеві коштів у якості аліментів за період з 22.06.2018 по 20.09.2018 року у розмірі 12 000,00 грн., суд вважає за необхідне врахувати ці виплати при прийнятті рішення.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат, здійснених за період з 22.06.2018 року по 20.09.2018 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_4,

проживає за адресою:

м.Житомир, вул.Бондарна,6

РНОКПП 278709120

Відповідач:

ОСОБА_1,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя О. С. Рожкова