Справа № 703/2804/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Сороці О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 1981 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 13.

З вересня 2005 року вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Враховуючи, що вони не ведуть спільного господарства і між ними не існує подружніх стосунків, спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Сім'я носить формальний характер, а тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

В підготовче засідання позивач не з'явилася. 21 вересня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Однак, заперечував проти стягнення з нього понесених позивачем судових витрат.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 030172, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5 вересня 1981 року уклали між собою шлюб, який зареєстровано Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка «Волошун».

Судом встановлено, що сторони більше 10 років разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю в підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням позову відповідачем, їй належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, що становить 50% від загальної суми. Решту частину судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 7,1 2, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 24, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ150042, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2002 року, зареєстрований Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 13.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Волошун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Зобовязати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 19 від 16 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк