Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2804/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2, який уточнив в поданій до суду 24 травня 2018 року заяві.

В поданій до суду уточненій позовній заяві посилався на те, що 05 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Вказував, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем 05 вересня 2014 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляд у по суті на 11 липня 2018 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягав. Пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 щодо нього вживаються протиправні дії, остання його ображає. Вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання щодо задоволення позовних вимог заперечувала з підстав відсутності судового рішення щодо визначення місця проживання дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Петрова (до шлюбу Веклич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи надані учасниками справи в судовому засіданні пояснення, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Зокрема, як встановлено судом, між сторонами по справі склалися неприязні відносини. Позивач ОСОБА_1 категорично заперечує щодо можливості збереження сімї, а відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вжиті нею заходи для збереження сімї жодних позитивних результатів не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Право на зміну прізвища одного із подружжя жодним чином не залежить від волевиявлення іншого подружжя, тому за клопотанням відповідача суд приходить до висновку про необхідність залишення їй прізвища Петрова.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 36014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 36039, м. Полтава, вул. О.Гончара (стара назва вул. Енгельса), 58, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2014 року Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 219 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка Петров, жінки Петрова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

11.07.2018