ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1062/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, третя особа: ОСОБА_3, за участі позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3,-

Встановив:

06.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В своїй заяві позивач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.04.1989 Петриківським відділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області. Шлюб не розірвано та подружжя проживають спільно за місцем реєстрації. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», контрактної форми фінансування. Навчання доньки вимагає значних витрат, але відповідач не надає допомоги на утримання доньки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій одиниці в розмірі 4500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 на користь позивачки, з дня предявлення позову.

15.08.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в дане підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав. В попередньому судовому засіданні проти стягнення аліментів у розмірі 4500 грн. заперечував та зазначив, що буде надавати кошти на цільові витрати доньки по мірі необхідності.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, позов підтримала в повному обсязі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, третя особа: ОСОБА_3, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_4