Справа № 523/398/17
Провадження №2/523/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про призначення судової економічної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача з метою забезпечення доказів у справі подав до суду клопотання про проведення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи в судовому засіданні призначеному на 04.10.2018 рік за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заяву про призначення судової економічної експертизи розглянуто за відсутності учасників справи.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням відповідача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основною суми боргу) перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № Ф070223П від 29.03.2007р., а також додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи становила заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф070223П від 29.03.2007 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 04.04.2016 р. 979 494 грн. 88 коп.? Якщо ні, то якою є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф070223П від 29.03.2007 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 04.04.2016 р. (в тому числі заборгованість за тілом кредиту і заборгованість за процентами)?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Зобовязати учасників справи надати документи необхідні для проведення експертного дослідження, на вимогу експерта.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Цивільну справу 523/398/17 направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 04.10.2018 року.

Суддя: