Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2455/16-ц

провадження № 61-48737 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про поновлення на роботі, скасування наказів і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту, а також положень Закону України "Про судовий збір".

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішення суду першої інстанції в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах місячного платежу в сумі 2966,55 грн допущене до негайного виконання, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки виконання рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 36 530,76 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2016 року по 13 липня 2017 року може зробити неможливим поворот його виконання, наявні правові підстави для зупинення виконання рішення суду першої інстанції в цій частині.

До клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді молодшої медсестри (буфетниця) медичного стаціонару 17-го відділення КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» не додав належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення, у зв'язку з чим і на підставі частини восьмої статті 394 ЦПК України підстави для задоволення клопотання відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 465/2455/16-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про поновлення на роботі, скасування наказів і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, в частині стягнення з комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» на користь ОСОБА_2 36 530,76 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2016 року по 13 липня 2017 року. В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко