Справа № 214/5220/18
2/214/2594/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Звади Л.В.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповіднодо постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз» .Відповідач є споживачем природнього газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за зазначеною адресою устаткована плитою газовою. Згідно акту відключення газових приладів від 12.02.2013 року газопостачання за вказаною адресою припинено шляхом встановлення пломби №С52243950 у звязку із заборгованістю. Так,22.03.2018 року за адресою відповідача, що вище зазначена складено Акт про порушення №15, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме « несанкціановане відновлення газопостачання, а саме порушенобгортковий матеріал, ПГ в роботі ». Згідно п. 8 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). В п. 8 акту про порушення №94 від 21.03.2018 зазначено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду цього ж акту, яка відбувається 12.04.2018 року, за адресою пр. Металургів,1. Згідно п. 10 гл.5XI Кодексу ГРМ, у разі неприбуття споживача, або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його участі. Також згідно п.11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. 12.04.2018 року відповідач на засідання комісії Оператора ГРМ , не зявилась, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів вирішено задовольнити частково та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 50%. Так, за результатами розгляду вказаного акта про порушення на засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсяг природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована заборгованість за період з 22.09.2017 по 22.03.2018 року, у сумі 4163,07 грн. Так, 24.05.2018 року, відповідачу, курєрською службою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 12.04.2018 року , проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Також ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує, що у провадженні місцевих районних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції має право вирішує спір, немає справи зі спору між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Згідно, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав.
Так, судом встановлено, що згідно акту на відключення від 12.02.213 року, за адресою : АДРЕСА_2 було перекрито кран ГПі опломбован лічільник, № пломби №С52243950 (а.с. 6).
Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до п. 2 глави 3Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).
22.03.2018 року було встановлено порушення Кодексу ГРМ, п.1, п.2, глава 2 Розділ XI а саме : Несанкціановане відновлення газопостачання, а саме порушен обгортковий матеріал ПГ в роботі, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про порушення № 15 (а.с. 7).
Згідно акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який виконано згідно акту про порушення від 12.04.2018 року відповідачу за період з 22.09.2017 року по 22.03.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 4163 грн. 07 коп. (а.с.16).
Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4163 ( чотири тисячі сто шістдесят три гривні) 07 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 175, 177, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя Н.В.Чернова