Справа № 212/2576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_4, -

встановив:

19 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити їй опікуна, ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до листа старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2018 № 48.3-3368 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 27.09.2017 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 28.09.2017 № 188 встановлено, що ОСОБА_5 має органічне ураження головного мозку судинного генезису (церебральний атеросклероз) із вираженим психоорганічним синдромом (F 07.81, згідно з МКБ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. 12.01.2018 року до органу опіки та піклування при виконкомі Покровської районної у місті ради звернулась ОСОБА_4 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_4 опікунська рада вважає за можливе її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особи у судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву виконавчого комітету Покровської районної у місті ради такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до висновку № 173 від 09.08.2018 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Судинної деменції (F 01.8, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом на даний момент, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-34).

У відповідності із статтею 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які не виявили бажання бути опікунами над матірю.

12.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась до голови ради опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_5, в якій вказала, що у родинних стосунках з ОСОБА_5 не перебуває.

Відповідно до характеристики виданою головою квартального комітету № 4, ОСОБА_4 характеризується, як добра, чуйна, уважна людина, яка веде здоровий спосіб життя, хороша мати та бабуся, має добрі стосунки з сусідами (а.с. 9).

Висновком про стан здоровя заявника, який видано КУ «ЦПМСД № 3» КМР» від 28.12.2017 року № 2443, встановлено, що ОСОБА_4 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 12).

З подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради вбачається, що опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (а.с. 13).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над неї опіки.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною становить два роки.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складено та підписано 05.10.2018.

Суддя О.Н. Борис

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2