Справа 279/1882/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Михайлівка, вул. Лісова, буд.45.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 09 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Михайлівка, вул. Лісова, буд.45. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження.( а.с.5). Житловий будинок по вул. Лісова,45 в селі Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, належав покійному ОСОБА_2, що підтверджується копією виписки з по господарської книги , яка видана Михайлівською сільською радою (а.с.10). ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та прожив в зазначеному будинку , що стверджується довідко Михайлівської сільської ради №221/02-26 від 01.03.2018 року. ( а.с.9).

09 квітня 2017 року в селі Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області у віці 79 років помер батько позивачки - ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №8 в Книзі реєстрації актів про смерть.

Секретарем Михайлівської сільської ради посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядкеження, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті , а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 7). Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 159/2017, але свідоцтва про право на спадщину не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233,1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Михайлівка, вул. Лісова, буд.45, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2,померлого 09.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3