Справа № 182/8230/18
Провадження № 2-о/0182/236/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, посилаючись на такі обставини.

24.12.1996 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням заявникові та членам її сімї було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві внаслідок неправильного перекладу дошлюбне прізвище заявниці зазначено як «Діщенко» замість «Дищенко». Таким чином, ОСОБА_1 та члени її сімї позбавлені права розпорядження належною їм квартирою, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року, виданого, в тому числі, на імя «Діщенко Марина Петрівна» (а.с.1).

Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає (а.с.20).

Належним чином уповноважений представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради із заявою ознайомився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та прийняття рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.18-19).

Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, 24.12.1996 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження (наказу) № 7657 від 23.12.1996 року було видано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до цього Свідоцтва заявнику, яка на той час мала прізвище «Діщенко», та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порівно належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.3).

Натомість, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище зазначене російською мовою як «Дищенко», а у свідоцтві про укладення шлюбу українською мовою «Дищенко» (а.с.4,6).

Описка у правовстановлюючому документі на квартиру позбавляє можливості ОСОБА_1 розпорядитися належною їй нерухомістю та звужує її майнові права.

Враховуючи, що описка, допущена у свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданому 24.12.1996 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження (наказу) № 7657 від 23.12.1996 року, перешкоджає ОСОБА_1 у повному обсязі користуватися її майновими та немайновими правами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Дищенко), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, виданого 24.12.1996 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження (наказу) № 7657 від 23.12.1996 року на імя, в тому числі, ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7