САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 09 жовтня 1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» (економічний факультет) по контрактній формі навчання і у звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Термін навчання 3 роки 10 місяців. ОСОБА_3 з вересня 2001 року по теперішній час постійно фактично проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. На його думку ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу їх дочці ОСОБА_3, оскільки вона фізично здорова та знаходиться у працездатному віці. Просить стягнення з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

01.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Третя особа ОСОБА_3С в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З 01.09.2017 року ОСОБА_3 є студентом І курсу, контрактної форми навчання у Державному вищому начальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», строк закінчення 30.06.2021 року (а.с.6).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності є донькою відповідача, наразі навчається на контрактній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач був звільнений від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн.) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_1), третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев