РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61195, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 20.08.1994 року у Палаці одруження «Центральний» м.Харків, актовий запис №1342, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди життя, відсутність розуміння один одного. Позивач зазначає, що з цих підстав стали виникати конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, понад три роки сторони проживають окремо. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява відповідача суду про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що даний позов визнає повністю та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ярина», справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 03.08.2018 за р.№7931.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 255344, 20.08.1994 року між ОСОБА_1 та Ярина ( до шлюбу Гребенюк) ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований 20 серпня 1994 року у палаці одруження «Центральний» м.Харків, актовий запис № 1342 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачем. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,200,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61195, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 серпня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м.Харків, актовий запис №1342.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ярина».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -