Справа № 317/1009/18
№/п 2/317/731/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Також позивачка вказала, що донька навчається з 01.09.2017р. на денній формі навчання на контрактній основі біологічного факультету Запорізького національного університету. Термін навчання на освітньому рівні бакалавр становить з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. У зв'язку з тим, що донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року та до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні була присутня позивачка ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Також в судовому засідання позивачка додала, що крім доньки на її утриманні знаходиться матір позивачки, якій 79 років.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.
Третя особа: ОСОБА_3, була присутня в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, підтвердила, що навчається у Запорізькому національному університеті з 01.09.2017р. на контрактній основі, також пояснила, що з батьком практично не спілкується, матеріальної допомоги він не надає.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до норм статті 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд прийшов до висновку про необхідність винесення заочного розгляду справи, оскільки всі умови, передбачені статтею 280 ЦПК України були дотримані.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2000р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Згідно вказаного свідоцтва також вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підтвердження того, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою ОСОБА_1, суду була надана довідка №464 від 14.03.2018р. Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
Згідно пояснень позивачки, судом було встановлено, що відповідач на момент розгляду справи офіційно працевлаштований, на утриманні інших дітей не має.
З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача, відповідно до ст. 133 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4,5,8,10,12,17,18,28,76-81,83,128-130,133,137,274-277,280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184,185, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року та до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 84 копійок).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б. Громова