Справа №: 906/696/17
Провадження № 6/272/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді- Брагіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Євдощук О.В.,

державного виконавця Заєць Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка подання старшого державного виконавця Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ПП «Конкорд 125» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

встановив :

Державний виконавець Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника ПП «Конкорд 125» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що на виконанні Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 55290157 щодо виконання судового наказу № 906/696/17 від 25.10.2017 року про стягнення з ПП «Конкорд 125» на користь ТЗОВ «Лумініца Сілва» 155850 грн. Боржник ухиляється від виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець виконавець Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,подання підтримала.

Відповідно до ст.441 ЦПК Укураїни, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд не може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа приватне підприємство «Конкорд 125», оскільки дане підприємство є юридичною особою. Крім того судовий наказ було видано господарським судом Житомирської області, а відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення подання старшому державному виконавцю Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника ПП «Конкорд 125» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа повернути старшому державному виконавцю Андрушівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3