Справа № 567/696/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що малолітній син ОСОБА_2 фактично проживає та перебуває на вихованні у своєї бабусі та дідуся, а відповідач ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням і матеріальним утриманням дитини.

Окрім того, зазначає, що соціально-профілактична робота, бесіди та консультації, які неодноразово проводилися із ОСОБА_2, жодного позитивного результату не дали.

Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, передати його органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про подальше влаштування, стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на імя ОСОБА_2 особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити.

Пояснила, що до служби в справах дітей Острозької РДА надійшли матеріалами стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2

Вказує, що згідно повідомлення Новомалинської сільської ради від 28.03.2018 року щодо ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не цікавиться навчанням, розвитком та вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, який змушений проживати окремо від матері.

Пояснила, що проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо дитини, оскільки не бере участі в його вихованні та утриманні, не турбується про нього, не цікавиться життям сина, не піклується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та умовами проживання.

Крім того, зазначає, що сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку виконавчого комітету Новомалинської сільської ради, районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, а малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини.

Зазначає, що з ОСОБА_2 неодноразово проводилась соціальна робота та профілактичні бесіди щодо необхідності здійснення належного виховання та догляду дитини, проте результатів зазначені заходи не дали.

Вказує, що на даний час, малолітній ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабусею та дідусем, який має намір взяти онука під свою опіку, та забезпечений всім необхідним для життя та розвитку дитини.

Окрім того, пояснила, що відомості про батька ОСОБА_2 в свідоцтві про його народження зазначені за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до інформації адміністрації НВК Новомалинська ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ (ясла-садок) ім. Т.О.Сосновського, в якому навчається ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні та не цікавиться ним.

Водночас, за інформацією, наданою фельдшером ФАПу с.Новомалин, відповідач не цікавиться і здоровям сина, а за необхідною медичною допомогою звертаються дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5

Вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно її малолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначає, що питання ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА, проте результатів зазначені заходи не дали та відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обовязків відносно свого сина.

Окрім того, вказала, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання дітей, однак на зауваження працівників поліції не реагує та продовжує свідомо ухилятися від їх виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, про що подав відповідне подання.

Посилаючись на те, що на даний час дід ще не має статусу опікуна, просить передати малолітнього ОСОБА_2 органу опіки для вирішення питання про його влаштування.

Одночасно, преставник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обовязок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоровя та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

А тому, враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на імя ОСОБА_2 особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила, що не бере участі в утриманні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чому самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків пояснити не змогла. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечила. Підтвердила, що близько двох років тому залишила сина на виховання своєї матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4, а сама не займається його доглядом та утриманням. Підтвердила вживання алкогольних напоїв.

Вказала, що працівники служби в справах дітей неодноразово попереджали її про необхідність належного догляду за сином, окрім того працівники поліції та суд притягали її до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини.

Пояснила, що вона офіційно не працює, доходи отримує від тимчасових осінніх сезонних підробітків, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його дочкою, а малолітній ОСОБА_2 онуком.

Вказав, що взимку близько двох років тому до нього прийшов малолітній ОСОБА_2, який сказав, що його вигнав з будинку батько та з того часу він залишився проживати в них з бабусею.

Пояснив, що з того часу фактично вихованням та утриманням онука ОСОБА_2 займається він та бабуся ОСОБА_5 Пояснив, що вони відвідують школу, у разі необхідності, забезпечують належний рівень медичного обслуговування ОСОБА_2

Вказав, що в разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина, він має намір стати його опікуном.

Окрім того, пояснив, що умови, в яких зараз проживає його дочка ОСОБА_3 є незадовільними, а за місцем його проживання, ОСОБА_2 забезпечено належні умови для проживання та розвитку.

Малолітній ОСОБА_2 в суді пояснив, що є сином ОСОБА_2 Вказує, що близько двох років не проживає з матірю, а проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_4, які займаються його утриманням та вихованням, з якими і бажає залишитися проживати.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ГЮ №049865, довідки №04-03-06 від 04.04.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився 07.03.2007 року, його матір'ю є відповідач по справі ОСОБА_3, а відомості про батька ОСОБА_6 зазначені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Згідно повідомлення Новомалинської сільської ради Острозького району №168/02-15 від 28.03.2018 року, сільсьська рада повідомляє службу в справах дітей Острозької РДА про те, що малолітній син ОСОБА_2 проживає окремо від матері, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, не слідкує за дитиною, на зауваження та рекомендації не реагує.

З акту обстеження матеріально-побутових умов №163/02-15 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 без реєстрації проживає із співмешканцем ОСОБА_7 в будинку по вул.Революційна, 45а в с.Новомалин, в якому незадовільні умови проживання, зокрема, відсутня електроенергія, незадовільний санітарно-гігієнічний стан, окрім того, остання ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_2, що підтверджується характерстикою Новомалинської сільської ради №164/02-15 від 27.03.2018 року.

Факт опіки над малолітнім ОСОБА_2 зі сторони дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2018 року, актом оцінки потреб дитини та сімї від 09.02.2018 року, характеристики на сімю ОСОБА_4 від 29.03.20018 року, з яких вбачається, що дитина проживає із зазначеними особами в с.Новомалин по вул.Революційна, 56 Острозького району та є доглянутим і забезпеченим зі сторони вказаних осіб всім необхідним.

З психолого-педагогічної характеристики на малолітнього ОСОБА_2 вбачається, що він навчається в 5 класі НВК Новомалинська ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ (ясла-садок) ім. Т.О.Сосновського та його вихованням займається бабуся, яка регулярно відвідує школу, а батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не підтримують його, не допомагають у навчанні.

З повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №85 від 07.03.2018 року, вбачається, що за результатами оцінки потреб дітей, встановлено, що у звязку із ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків, малолітній ОСОБА_2 перебуває в складних життєвих обставинах.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Острозької РДА №903 від 02.04.2018 року, ОСОБА_3 з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року отримувала допомогу як одинока матір в розмірі 1777 грн. щомісячно.

З повідомлення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 25.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 21.03.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а 25.04.2018 року відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно картки обліку роботи з сімєю ОСОБА_2, картки обліку наданих соціальних послуг ОСОБА_8, акту оцінки потреб дитини та сімї від 12.02.2018 року, вбачається, що проведеними перевірками встановлено що малолітній ОСОБА_2 перебуває на утриманні та вихованні дідуся та бабусі, а мати ОСОБА_3 проживає окремо.

З ОСОБА_2 проводилась соціальна робота, проведено ряд соціально-профілактичних бесід щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, усвідомленого та відповідального батьківства, створення належних умов для виховання дітей.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 29.03.2018 року вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо малолітного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької районної державної адімінстрації при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає та перебуває на вихованні у свого дідуся та бабусі.

Мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, не працює, залишила сина на своїх батьків, які проживають окремо, сама проживає разом із співмешканцем.

На даний момент відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідача, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, тривалий час не приділяє уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться його життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце протягом довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_3 продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо сина ОСОБА_2, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від матеріального утримання сина, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітнього не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач належним чином його не утримує, хоча зобовязана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню малолітнього сина, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у його утриманні, так як за віком та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своєї малолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дитини, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності, інших утриманців. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 25.05.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області для вирішення питання про його подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на імя ОСОБА_2 особистого рахунку у відділенні ПАТ Державний ощадний банк України.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9