Справа № 724/1548/18
Провадження № 2/724/655/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.
В обґрунтування позову посилається на те, що він народився 28 березня 1956 року та є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2017 року.
Вказує, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 290620, виданого повторно 14.09.2018 року Хотинським районним відділом РАЦС вбачається, що прізвище, імя та по батькові його матері зазначено «Ротар Єфросинія Остапівна».
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 173637 прізвище імя та по батькові матері вказано, як ОСОБА_2, різниця у написані прізвища, імя та по батькові матері, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, а також тим фактом, що за життя мати ОСОБА_1 двічі перебувала в громадянському шлюбі і дані П.І.П. в по господарські книги були записані з її слів.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, який розташований на території Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, однак під час звернення нотаріус оглянув надані документи та виявив розбіжність в написанні прізвища, імя та по батькові його матері, та йому було рекомендовано підтвердити факт родинних відносин.
Вказує, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 03 березня 2017 року, йому необхідно для оформлення спадщини.
Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, дана будівля і належні до неї господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок буде передана спадкоємцю в користування.
Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, проте, від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, але від Клішковецької сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають, просять справу слухати без представника сільської ради.
Свідок ОСОБА_5 будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України надала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 03.03.2017 року.
Свідок ОСОБА_6 будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України надав також до суду письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 03.03.2017 року.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.03.2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 173637 від 03.03.2017 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Галкіна, 3, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, та в установлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7, але успадкувати майно після смерті спадкодавця, він не зміг у звязку з відмовою нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, яка померла 03 березня 2017 року, та яке складається (зі слів заявника) з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, за номером 3, що розташоване по вул. Галкіна, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 246/02/31 від 01.08.2018 року.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 173637, виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 03 березня 2017 року прізвище спадкодавця вказано «Бабина», імя «Євфросинія», по батькові «Євстафіївна», проте у свідоцтві про народження позивача (яке видано повторно) серії І-МИ № 290620 від 14 вересня 2018 року в графі «мати» вказано прізвище «Ротар», імя «Єфросинія», по батькові «Остапівна», з чого вбачається, що різниця у написані прізвища, імя та по батькові матері позивача, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову.
Згідно виписки з по господарської книги № 21 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що номер обєкта по господарського обліку 1389, голова домогосподарства/власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.03.2017 року. Місцезнаходження домогосподарства: с. Клішківці, вул. Галкіна, 3, Хотинського району, Чернівецької області.
Згідно довідки № 1584-1 від 13.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно постійно проживала і була зареєстрована за адресою: вул. Галкіна. 3, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області з 1929 року по день смерті 05.03.2017 року. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 1584-2 від 13.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому, що гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, яка померла 03.03.2017 року та дійсно являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
Отже, судом встановлено, що покійна ОСОБА_2, яка померла 03.03.2017 року є матірю позивача, а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його померлою матірю неможливо, а позивачу встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері, тому суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців крім нього немає.
Згідно довідки № 1584-2 від 13.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Клішківці, вул. Галкіна, 3, і який за життя належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлій 03.03.2017 року, під арештом та забороною не перебуває.
Згідно довідки № 1584-1 від 13.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що дійсно земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в с. Клішківці, по вул. Галкіна, 3 площею 0,25 га. перебувала у користуванні покійної ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю у власність після оформлення ним спадщини згідно чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Галкіна, № 3 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області виготовлений на ОСОБА_1.
Згідно висновку № 515 експертного будівельно-технічного дослідження від 12.09.2018 року вбачається, що будівництво житлового будинку літ. А з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в в будинковолодінні в с. Клішківці, по вул. Галкіна № 3, Хотинського району, Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних санітарних норм і подальша їх ескплуатація за призначенням можлива.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2017 року.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету 528,60 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв