Справа № 525/637/18
Провадження № 2-о/525/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, залишилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,00 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на вказану спадщину, являється заявник ОСОБА_1 - онука померлої, так як дочка померлої (мати заявниці) ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, інших спадкоємців немає.

Заявник вказує, що приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину до встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю або до внесення до актового запису №21 від 18.10.1953 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виправлення по батькові замість ОСОБА_3 на ОСОБА_3, оскільки в поданих нею документах для встановлення родинних відносин між померлою як матір'ю та її дочкою ОСОБА_3 є розбіжності: у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_4, виданого повторно Великобагачанським Райбюро ЗАГС Полтавської області 01.07.1969 року в графі мати замість ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_4.

Як зазначає заявник, її мати ОСОБА_3 зверталась до Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №21 від 18.10.1953 року, складеного виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_3: виправити, зокрема, по батькові матері дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» було відмовлено із за відсутності підтверджуючих документів. Згідно з довідкою виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.2018 року за №02-09/202, відповідно до погосподарської книги №6 за 1974-1976 роки гр. ОСОБА_3 дійсно проживала в одному господарстві разом із матір'ю ОСОБА_4.

Як вказує заявник, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю їй необхідно для оформлення права на спадщину.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю(а.с.а.с.2-4).

В судовому засіданні 16.07.2018 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від них надійшов лист про визнання заяви ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.43); заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаної заяви, посилалась на те, що ОСОБА_4 є її рідною матір'ю, а бабою заявника ОСОБА_1, що вона підтверджує.

Суд, заслухавши пояснення та доводи заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що баба заявника по справі ОСОБА_1 (а.с.9,10), а мати заінтересованої особи ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_4, виданого повторно Великобагачанським Райбюро ЗАГС Полтавської області 01.07.1969 року в графі мати замість ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.2018 року за №02-09/202, відповідно до погосподарської книги №6 за 1974-1976 роки гр. ОСОБА_3 дійсно проживала в одному господарстві разом із матір'ю ОСОБА_4 (а.с.11).

З державного акта про право приватної власності на землю серія НОМЕР_7 вбачається, що на ім'я ОСОБА_4, жит. с. Корнієнки Великобагачанського району передана у приватну власність приватизована земельна ділянка площею 4,00 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12).

ОСОБА_3 зверталась до Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №21 від 18.10.1953 року, складеного виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_3: виправити, зокрема, по батькові матері дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» було відмовлено із за відсутності підтверджуючих документів(а.с.а.с.13-15).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З доводів заяви ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно дочкою та матір'ю; при цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_4, виданого повторно Великобагачанським Райбюро ЗАГС Полтавської області 01.07.1969 року в графі мати замість ОСОБА_4 помилково зазначена ОСОБА_8. Всі інші документи видані на ім'я ОСОБА_4.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 22.06.2018 року №832/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки з Реєстру заповітів та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1; свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися (а.с.а.с.37-42).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителі с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області підтвердили те, що дійсно ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3; при цьому, свідкам достеменно відомо, що по батькові ОСОБА_4 було ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. постановою від 08.02.2018 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину до встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між дочкою та матір'ю або до внесення до актового запису №21 від 18.10.1953 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виправлення в по батькові замість ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.16).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази і суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 довели суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою та матір'ю і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області є дочкою та матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, місце проживання с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 23.11.1999 року; представник позивача ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3, місце проживання с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2002 року; Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Рокита, вул. Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець