Справа № 2-о/714/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.
заявника представника заявникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для оформлення пенсії. Оскільки за паспортом громадянина України та трудовою книжкою його прізвище вказано як «ОСОБА_3», а у архівних довідках Відкритого акціонерного товариства «Зоря» виданих трудовим архівом Герцаївського району № 238 та № 240 від 18.12.2017 року він значиться як «ОСОБА_3», він позбавлений права на оформлення пенсії, тому просив встановити факт належності йому архівних довідок.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. У своєму поясненні послався на те, що народився в с. Великосілля Герцаївського району де проживає і по нині. Свою трудову діяльність розпочав у колгоспі імені Леніна, який був реорганізований у колгосп «Заря», а в подальшому - ВАТ «Зоря», в якому працював до його ліквідації. Розбіжності у його прізвищі за яким він значиться у паспорті порівняно із його прізвищем у архівних довідках пов'язує із тим, що на час коли він працював у господарстві вся документація ввелася російською мовою та його прізвище помилково було записано як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Через вказані розбіжності не може оформити пенсію за віком, тому просив задовольнити його вимоги.

Представник заявника ОСОБА_4, вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. Суду дав пояснення аналогічні обставинам викладених у заяві заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 19 грудня 2001 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, тобто заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецькій області (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1976 року, видана на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що ОСОБА_3 у 1976 році почав працювати в колгоспі ім. Леніна. У 1989 році останній був виключений зі списку членів вказаного колгоспу у зв'язку з його реорганізацією та утворенням колгоспу «Зоря», до складу якого його було прийнято. 17 березня 1997 року у зв'язку з реформуванням колгоспу «Зоря» ОСОБА_3 припинив членство в ньому та звільнений по переводу до ВАТ «Зоря», з якого було звільнено 07 квітня 2000 року (а.с.11-13).

Згідно архівних довідках відкритого акціонерного товариства «Зоря» № 238 та № 240 від 18.12.2017.02.2018 року, виданих об'єднаним трудовим архівом трудовим архівом Герцаївського району, вбачається, що ОСОБА_3, за періоди з 1970 року по 1975 рік та з 1976 року по 1977 рік працював у колишньому колгоспі ім. Леніна, де відпрацював людино-дні з нарахуванням заробітної плати (а.с.15-16).

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Такого по суті роз'яснення щодо звернення до суду за для встановлення факту належності вказаних архівних довідок заявнику було надано і заінтересованою особою у своєму листі відповіді від 11 травня 2018 року за № 12837/02-02 (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає заявника як односельця з яким разом працювали в колгоспі ім. Леніна, який пізніше був реорганізований у колгосп «Зоря», що в с. Вликосілля Герцаївського району Чернівецької області. Іншої особи з таким прізвищем та іменем у колгоспі не працювало.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що до досягнення пенсійного віку працювала бухгалтером у колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований у колгосп «Зоря», що в с. Вликосілля Герцаївського району Чернівецької області де працював і сам заявник. Осіб з аналогічним прізвищем як у заявника у господарстві не працювало.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомості щодо року народження заявника, його імені та по батькові за паспортом, які повністю збігається даними які містяться у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1976 року виданої на ім'я ОСОБА_3 та архівних довідках Відкритого акціонерного товариства «Зоря» виданих трудовим архівом Герцаївського району від 18.12.2017 року за №238, №240 виданих на ім'я ОСОБА_3, у сукупності з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з приводу того, що осіб з аналогічним прізвищем у колгоспі не працювало, то суд знаходить встановленим, що вищезазначені архівні довідки стосуються заявника ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, а у інший спосіб встановити факт належності ОСОБА_3 архівних довідок є неможливим, то його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 архівних довідок Відкритого акціонерного товариства «Зоря» виданих трудовим архівом Герцаївського району № 238 та № 240 від 18.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 червня 2018 року.

Суддя