Справа № 277/726/18
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2013 року Ємільчинський районний суд Житомирської області видав виконавчий документ № 277/789/13 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Тому заявник просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновлення строк його предявлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 26.12.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий документ № 277/789/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Відповідно до повідомлення Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 3242 від 14.06.2018 року виконавчого листа № 277/789/13-ц від 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 32311,88 грн. немає. (а.с. 2).

Згідно з повідомленням Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 1262 від 15.02.2018 року 29.05.2015 року до ВДВС надійшов виконавчий лист № 277/789/13-ц від 26.12.2013 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 32311,88 грн. 02.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що відсутня вулиця місця проживання боржника, постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, та направлено до ВДВС Ємільчинського РУЮ. Станом на 15.02.2018 року повторно виконавчий лист № 277/789/13-ц від 26.12.2013 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 32311,88 грн. до відділу не надходив. (а.с. 4).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч. 1, 2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

При цьому, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк предявлення виконавчого документа розпочинаються спочатку. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для предявлення виконавчого документа до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред'явлення виконавчого документа до виконання, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в цій частині також підлягаєть задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 277/789/13-ц, виданого 26.12.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2005 року в розмірі 32311 грн. 88 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 277/789/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2005 року в розмірі 32311 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3