Справа № 589/2827/18
Провадження № 2/589/1477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Чапліївської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги був ОСОБА_2, який на день смерті батька проживав разом з ним, вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже вважається таким, що спадщину прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на успадковані після батька ОСОБА_2 земельні ділянки. За своє життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 ЦК України не має, а спадкоємцем другої черги є позивач ОСОБА_1

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що перебував у важкому матеріальному становищі, був юридично необізнаним щодо порядку прийняття спадщини, вважав спадщину прийнятою, а тому до нотаріальної контори не звертався.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 32 (а.с. 3).

З довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 817 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2, тещою ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не реєструвався (а.с. 5).

Як вбачається з Державного акту на право власності на землю, серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №442 від 20 серпня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3,8568 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапліївської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №80. Дата видачі Державного акту 05 березня 2005 року (а.с. 4).

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 10 вересня 2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, який проживав в с. Чапліївка Шосткинського району Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконкомом Чапліївської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, актовий запис №3 (а.с. 7).

З довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 598 від 04 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не реєструвався (а.с. 5).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_2) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко