Справа № 359/4345/18
Провадження № 2/359/1939/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Громадська організація Садівницьке товариство «Дніпровець», Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

6червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить :

-визнати за ним, право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована на території СТ «Дніпровець» за номером 123, Процівська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 056508, що виданий на підставі рішення виконкому Процівської сільської ради народних депутатів від 22.12.1997 року № 55 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1162;

-визнати недійсним наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 25.09.2017 року, серія та номер 10-17860/15-17-сг, про передачу земельної ділянки 123 в СТ «Дніпровець», Процівська сільська рада, Київська обл., Бориспільський район, прощею 0,0605 га, кадастровий номер :03:002:2100, з цільовим призначенням - для колективного садівництва, у власність ОСОБА_2 та скасувати витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-017, виданий 07.09.2017 року ГУ Держгеокадастру у Київській області;

-скасувати реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 208, що присвоєний земельній ділянці 123 в СТ «Дніпровець», Процівська сільська рада, Київська обл., Бориспільський район, прощею 0,0605 га, кадастровий номер :03:002:2100, з цільовим призначенням - для колективного садівництва;

-визнати недійсним Рішення державного реєстратора ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37313603 від 28.09.2017 року та скасувати запис про право власності номер 22566639 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку 123 в СТ «Дніпровець», Процівська сільська рада, Київська обл., Бориспільський район, прощею 0,0605 га, кадастровий номер :03:002:2100, з цільовим призначенням - для колективного садівництва, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

-усунути перешкоди мені, ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, в користуванні земельною ділянко площею 0,0600 га, що розташована на території СТ «Дніпровець» за номером 123, Процівська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 056508, що виданий на підставі рішення виконкому Процівської сільської ради народних депутатів від 22.12.1997 року № 55 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1162, шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати збудовані нею будівлі та конструкції на земельній ділянці, звільнити земельну ділянку від належних їй будівельних матеріалів і обладнання, та привести земельну ділянку до стану, у якому вона була до початку будівельних робіт, а також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 27 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача не подав клопотання та не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Громадська організація Садівницьке товариство «Дніпровець», Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачам, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва