Провадження № 2/702/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 липня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки інваліда 1-А групи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки інваліда 1-А групи посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах з 12.08.1993 року по 26.02.1997 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після розірвання шлюбу по рішенню суду виплачував аліменти до досягнення дочкою 18 років. Дочка є інвалідом 1-А групи, яка визнана недієздатною рішенням суду від 14.11.2012 року. Вона являється опікуном. Після досягнення 18 років дочки, відповідач добровільно виплачував допомогу в сумі 1000,00 грн., а майже 2 роки не допомагає нічим. Дочка часто хворіє, їхніх коштів на лікування не вистачає. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які є непрацездатними інвалідами. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000, 00 грн., щомісячно .

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної адміністрації Черкаської області 05.01.199 року, серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.1994 року, запис № 109, серія НОМЕР_3, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської районної Ради Черкаської області (а.с.6).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опкіку. Опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4-5).

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №077503, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.8).

Відповідно до довідки № 529 від 25.04.2018 року, виданої виконкомом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, на утриманні ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю (а.с.9).

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини інваліда, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб.

Суд з урахуванням матеріального становища непрацездатної доньки інваліда, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1000,00 грн щомісячно, довічно, починаючи з 25.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 198, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 3, 4-7, 9-13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351-355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (адреса відповідно позовної заяви АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 05.10.2011 року), зареєстрована: АДРЕСА_1 на утримання дитини: повнолітньої дочки інваліда І А групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, безстроково, починаючи з 25 квітня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (адреса відповідно позовної заяви АДРЕСА_2) судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Мазай