Справа № 2-589/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-589/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-589/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, закінченої ухваленням рішення Краснодонського міського суду Луганської області 18.03.2002 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-589/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Учасники справи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслав заву про розгляд справи за його відсутності, налягає на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 18 березня 2002 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 18 березня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено; вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок відшкодування боргу за розпискою 24720 гривень, за рахунок відшкодування витрат на державне мито при поданні дійсного позову - 380 грн. 4 коп., а всього - 25100 грн. 4 коп. (двадцять пять тисяч сто гривен чотири копійки) (а.с.25).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

ОСОБА_3 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 18.03.2002 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-589/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в частині рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 18 березня 2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4