Справа № 296/1024/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Нью Файненс сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «НФС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12192,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №F69.169.72723 згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 8783,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

30.10.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «Рантье» з 30.10.2015 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року ТОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НФС» укладено договір факторингу №28/02-1 згідно якого ТОВ «ФК «Рантье» відступив (передав у власність) ТОВ «НФС» з 28.02.2017 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 11.01.2018 року заборгованість за кредитом складає 12192,44 грн., з яких 8517,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3675,36 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

15.02.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, судовими повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, врахувавши думку представника позивача щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №F69.169.72723 згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 8783,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

30.10.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «Рантье» з 30.10.2015 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року ТОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НФС» укладено договір факторингу №28/02-1 згідно якого ТОВ «ФК «Рантье» відступив (передав у власність) ТОВ «НФС» з 28.02.2017 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 11.01.2018 року заборгованість за кредитом складає 12192,44 грн., з яких 8517,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3675,36 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, в силу положень ст. ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ «НФС» являється новим кредитором у зобов'язанні з відповідачем ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 06.03.2013 року №F69.169.72723, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 10728,25 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що діями позичальника щодо невиконання зобовязання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс сервіс» заборгованість за кредитним договором в сумі 12192,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" судовий збір у справі в сумі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 01004, м. Київ вул. Велика Васильківська, 23Б, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю. І. Драч