Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4273/11
Провадження №6/433/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просив розяснити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині пересилання стягнення сум аліментів стягувачу згідно рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 22 березня 2012 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року зазначена заява була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, вищевказана ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана представником заявника 17.09.2018 року.

Станом на 03 жовтня 2018 року недоліки заяви, зазначені судом в ухвалі від 10 вересня 2018 року, заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником не були усунені недоліки заяви, суд приходить до висновку, що заява має бути повернена заявнику через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський