Справа № 526/676/18
Провадження № 2/526/425/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/676/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.1996 року у Розбишівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №4 та стягнення судових витрат в сумі 719, 80 грн.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 23.08.1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними склались непримиренні відносини, подружнє життя та ведення спільного господарства припинено. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, також, просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн. та комісію за послуги банку в сумі 15 грн.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 23.08.1996 року у Розбишівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 23.08.1996 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №4.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, на даний час подружнє життя та ведення спільного господарства припинено, примирення та збереження сім'ї не можливе.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору в сумі 704,80 грн. та комісії за послуги банку в сумі 15 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 19.04.2018 року, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. та комісія за послуги банку в сумі 15 грн., а тому, враховуючи вимоги ст. ст. 133,141 ЦПК України, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача, а вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача комісії за послуги банку в сумі 15 грн. не підлягають до задоволення, оскільки не являються судовими витратами.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись 105, 109,110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, ст.ст. 133,141, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1996 року у Розбишівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп..

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 13.07.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна