Справа № 411/4742/12
Провадження № 4-с/211/499/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 жовтня 2018 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника від 25.07.2018 року дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2О. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447, 448 ЦПК України, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Казанківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника від 25.07.2018 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права та свободи (ст. 447 ЦПК України).

Проте зазначена скарга підлягає залишенню без руху.

Так 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

Однак ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на ст. 383, ч.1,2 ст. 387, ст. 388 ЦПК України в редакції 2004 року що діяв до набрання чинності вказаним Законом України.

Крім того у скарзі ОСОБА_2 вказав, що постанову про арешт майна боржника від 25.07.2018 року, він отримав 02.08.2018 року, однак зі скаргою до суду звернувся 22.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотання про поновлення зазначеного строку не заявляв та не вказав поважних причин пропущеного строку для подання скарги, доказів на підтвердження поважності пропущеного строку також не додав, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до вимог п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, необхідно роз»яснити ОСОБА_2 право звернутись з заявою про поновлення строку на оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зважаючи на зазначені недоліки скарги, на підставі ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника від 25.07.2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

В разі неусунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1