Справа № 740/4760/17
Провадження № 2/740/449/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з посиланням на те, за життя ОСОБА_6. вказував на те, що складе заповіт на брата сторін-ОСОБА_4., у зв»язку з чим сторони не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття його спадщини, при цьому про наявність заповіту на всіх трьох дітей дізнались на початку серпня 2017 року.

Згідно клопотання від 13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 14 травня 2018 року відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 13 серпня 2018 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Вікторівка Ніжинського району, останній згідно довідки Лосинівської селищної ради від 09 серпня 2017 року проживав один і був зареєстрований в АДРЕСА_4.

Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_6. наявний заповіт останнього від 01 березня 2004 року на користь ОСОБА_4, та заповіт від 06 червня 2007 року на земельну ділянку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, все інше майно-на користь ОСОБА_4. В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_4. про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_6..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6.,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивачі, які є дітьми ОСОБА_6., про наявність заповіту останнього дізналися на початку серпня 2017 року, про що заперечення відповідача відсутні, у зв»язку з чим позивачі не вчинили дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, відповідач згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 27 серпня 2018 року.