РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення вимог від 01.11.2018 року просила встановити юридичні факт, які полягає в тому, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 29.12.2004 року та, що матеріальна допомога чоловіка ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проте їй було відмовлено в наданні такої пенсії в зв'язку з тим, що не доведено факт утримання. З 2000 року заявник отримувала пенсію за віком, а отже була непрацездатною, її пенсія була значно нижчою, ніж пенсія її чоловіка. Вказані вище обставини перешкоджають заявнику здійснити право на отримання пенсії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явилась надала повноваження представнику, яка подала заяву розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги роз'яснення надані в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частинами 1, 2, 3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що з 04.10.2003 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КГ №063471 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона 04.10.2003 року. 29.12.2004 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КГ №181867 від 30.12.2004 року. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 29.10.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Херсонському відділі головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 23.08.2000 року та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Має статус члена сімї померлого ветерана війни. Вказаним листом заявнику роз'яснено, що надана нею довідка не містить інформацію про перебування на утримані померлого годувальника та про проживання з годувальником за однією адресою на день смерті, тому прийняти її для переходу на пенсію в зв'язку з втратою годувальника немає підстав.

Відповідно до довідки від 02.11.2018 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 в період з січня 2004 року по грудень 2004 року отримала пенсію в розмірі 1991,32 грн.

З довідки від 21.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за період з січня 2004 року по грудень 2004 року отримав пенсію в розмірі 3855,95 грн. Відповідно до довідки виданої 03.05.2018 року ТзОВ "Виробничо-житловий центр" ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до моменту його смерті та перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія якого значно перевищує розмір її пенсії.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні та факту що матеріальна допомога її чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування мають для заявниці юридичне значення і потрібні для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити вказані факти.

З огляду на викладене вимоги заяви обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 29.12.2004 року. Встановити факт, що матеріальна допомога чоловіка ОСОБА_2, який помер 29.12.2004 року була постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин