Провадження №2/447/578/18
Справа №447/818/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.11.2001 року. Від подружнього життя в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву в якій просить позовні вимоги в частині визнання місця проживання дитини залишити без розгляду, в решті позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Просить проводити розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить розподілити порівну.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить позовні вимоги в частині визнання місця проживання дитини залишити без розгляду, в решті позовні вимоги визнав. Просить проводити розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить розподілити порівну

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.11.2001 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Від подружнього життя в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне розподілити в рівних частинах між сторонами.

Керуючись ст.ст. 141,200,258,263, ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15.11.2001 року у м. Новий Розділ, Львівської області, актовий запис №160.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь позивачки ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в сумі 352,40грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь позивачки ОСОБА_1 частину витрат на правничу допомогу в розмірі 500 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.