Справа № 344/8133/18
Провадження № 6/344/167/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського МУЮ перебувало виконавче провадження № 38982255 з виконання виконавчого листа №0907/6948/13 від 21.03.2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитної заборгованості на суму 59741,45 доларів США, в еквіваленті 477208,73грн. В ході проведення виконавчих дій, виконавче провадження № 38982255 було закінчено згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з направленням виконавчого листа до ВДВС Яремчанського РУЮ. Зазначений виконавчий лист втрачено при пересиланні його до іншого відділу ДВС. На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого листа №0907/6948/13 від 21.03.2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитної заборгованості на суму 59741,45 доларів США, в еквіваленті 477208,73грн.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, за змістом заяви просить таку розглянути у відсутності заявника.

Інша сторона в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №0907/6948/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про наданя споживчого кредиту.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.10.2012р. (а.с.53-55) позов задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ«Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість на суму 59741,45 доларів США, що на час закладення позову за курсом НБУ складає еквівалент 477208,73грн., а також судові витрати.

Виконавчий лист №0907/6948/2012, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 21.03.2013р.

З копії довідки ВП спецрозділ вбачається, що виконавче провадження № 38982255 з виконання виконавчого листа № 0907/6948, виданого 21.03.2013 року Івано-Франківським міським судом, закінчено (а.с.66-67).

У поданні начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, виконавче провадження № 38982255 було закінчено згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого листа до ВДВС Яремчанського РУЮ. Зазначений виконавчий лист втрачено при пересиланні його до іншого відділу ДВС. Однак доказів цього до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у поданні не знаходять свого підтвердження, оскільки не підтверджені факти втрати виконавчого листа, стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова