Справа №504/4611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява (подання) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на:

-земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення садівництва;

-земельну ділянку, площею 0, 10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення садівництва

в рамках виконавчого провадження ВП №57497240 з примусового виконання виконавчого напису №1517, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.11.2013р. про звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1; земельну ділянку, площею 0, 10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаних земельних ділянок, необхідно задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в розмірі 2765235,30 грн.

В судове засідання, призначене на 29.12.2018р. приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі. У зв'язку із чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності Гамбаль О.Є. на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до іпотечного договору від 14.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., серія НОМЕР_3, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» (на момент укладання договору - ВАТ КБ «Надра») боржником передано в іпотеку:

-земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення садівництва;

-земельну ділянку, площею 0, 10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.20-22).

Вищезазначене нерухоме майно, належить боржникові на підставі договорів-купівлі продажу та не зареєстровано у встановленому порядку (а.с.14-15, 16-17, 18-19).

28.11.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. видано виконавчий напис №1517 про звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно, що належить ОСОБА_2. Визначено за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в розмірі 2765235,30 грн. (а.с.5).

23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресую вказаною у виконавчому документі, а також виклик на про явку до приватного виконавця на прийом. ОСОБА_2 вказану постанову не отримала, поштове відправлення повернуто з відміткою «не було вдома» (а.с.6-9).

Згідно постанови про арешт майна боржника від 23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. проведено арешт вищевказаних земельних ділянок, що належать боржнику (а.с.12).

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису №1517 від 28.11.2013р.) інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

З виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. №1517 від 28.11.2013р., вбачається, що виконавчий напис має бути пред'явлений до виконання відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, зважаючи на те, що з поданих до суду не документів неможливо встановити чи був пред'явлений даний виконавчий напис до виконання відділу (підрозділу) державної виконавчої служби у визначений строк, чи переривалися строки давності пред'явлення виконавчого документу до виконання, зважаючи на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1517 від 28.11.2013р., винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. 23.10.2018 року, можна зробити висновок про те, що строк пред'явлення до виконання вищевказаного документа закінчився.

Всі ці досліджені судом обставини свідчать про невідповідність заяви приватного виконавця вимогам чинного законодавства, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви як необґрунтованої та безпідставної.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (подання) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан