overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/1246/18
Провадження № 2/0158/487/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Корецької В.В.,

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 349/1679/18
Провадження № 2/349/628/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов, про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду № 4 в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
233 Справа № 233/3011/18 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 липня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 липня 2018 року судом в установленому законом порядку отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Згідно з вимогами ст.274, 276 ЦПК України позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 274, п.п.15 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 06 серпня 2018 року на 09-00 годину, в яке викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 06 серпня 2018 року.
Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Єдиний унікальний номер 229/2805/18
Номер провадження 2/229/781/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., роз-глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: м. Дружківка, вул. Вороніжська, буд.12 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. Виходячи з цього, суддя вважає за потрібне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 27 липня 2018 року року о 15:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар
465/6553/16-ц
2-з/465/89/18
У Х В А Л А

судового засідання

04.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву № 465/6553/16 ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

04 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву № 465/6553/16 ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 584/506/18
Провадження № 2/574/356/2018
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84601, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 41541, Сумська обл., Путивльський р-н, с. Скуносове, вул. Зелена, буд. 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 84601, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 41500, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Розпорядженням Путивльського районного суду Сумської області від 03.07.2018 року №4 р-од дану справу передано на розгляд Буринському районному суду згідно пункту 2 частини 1, частини 4 статті 31 ЦПК України.

Вказана справа надійшла до Буринського районного суду 16.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановлену ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження Буринського районного суду та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19,31,32,ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 84601, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 41541, Сумська обл., Путивльський р-н, с. Скуносове, вул. Зелена, буд. 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 84601, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 41500, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, до провадження Буринського районного суду Сумської області.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17.12.2018 року о 09:30 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 561/883/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

Головуючого судді Дідика А. В.,

секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 подала позовну заяву з вимогою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився його інтереси були представлені представниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що за змістом ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник позивача заявив у підготовчому судовому засіданні усне клопотання про витребування у державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори відомостей щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи є підстави для витребування вказаної інформації.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та витребування інформації зі спадкової справи.

Керуючись: ст. ст. 189, 190, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності

Витребувати у Рівненській районній державній нотаріальній конторі відомості у вигляді довідки із спадкових реєстрів про:

-Наявність заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкової справи із зазначенням переліку спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини;

-Те, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на чиє ім'я.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року об 15:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 445/1419/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"02" жовтня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2013 року в розмірі 14978,30 гривень.

Як вбачається із долученої позивачем додаткової угоди №1 до кредитного договору № SAMDNWFC3 від 05.12.2014, яку укладено між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.10.2018 встановлено заборгованість в розмірі 11000,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом - 8678,66 грн., відсотками - 2321,34 грн., комісії - 0,00 грн., пені - 0,00 грн. Дата остаточного погашення заборгованості встановлена 03.10.2018 року.

На виконання умов вказаної угоди боржником ОСОБА_1 02.10.2018 сплачено суму заборгованості в розмірі 11000,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 02.10.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість перед банком відповідачем погашена, згідно умов вищезазначеної додаткової угоди, а також останньою сплачено витрати пов'язані із сплатою позивачем судового збору в розмірі 1762,00 гривень, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1596/18
Провадження №2/433/649/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" жовтня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 30 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа №442/1707/18
Провадження №2/442/1028/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Вселити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.