РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/2213/18, провадження у справі № 2-о/0285/123/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Киянська сільська рада Новоград-Волинського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю та ведення спільного господарства

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім?єю та ведення спільного домашнього господарства разом із ОСОБА_2, який помер 27.08.2012 року, протягом пяти років до часу відкриття спадщини, та встановлення факту, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою вул. Молодіжна, 26, с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 27 серпня 2012 р. помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем четвертої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та протягом пяти років до часу відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначив в своїй постанові № 289 від 07.05.2018 року.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити факт проживання однією сім?єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2, який помер 27.08.2012 року, протягом пяти років до часу відкриття спадщини, за адресою вул. Молодіжна, 26, с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області. Розгляд справи просить проводити без його участі, уточнені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Заінтересована особа Киянська сільська рада, листом від 04.07.2018 року за № 140, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 07.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини та документи, що підтвержують родинні відносини з померлим.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки Киянської сільської ради № 248 від 16.04.2018 року, акта складеного виконкомом Киянської сільської ради від 12.04.2018 року, та письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2, який помер 27.08.2012 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але постійно з 2007 року проживав без реєстрації по вул. Молодіжній 26, у свої сестри ОСОБА_1, та вели спільне господарство.

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останньої разом із спадкодавцем та ведення спільного домашнього господарства протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю та вела спільне домашнє господарство протягом пяти років до часу відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

11. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю та ведення спільного господарства задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім?єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2, який помер 27 серпня 2012 року, протягом пяти років до часу відкриття спадщини, за адресою вул. Молодіжна, 26, с. Киянка, Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 10.07.2018 року.

Головуючий