Справа № 576/2012/18
Провадження № 2/576/652/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/2012/18
за позовомОСОБА_3
відповідачОСОБА_4
простягнення аліментів
учасники справи та представники:
позивач відповідачОСОБА_3 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року розірвано його шлюб з ОСОБА_6

Від цього шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Відповідач вживає певні заходи щодо утримання спільної доньки, але вони носять мінливий і нерегулярний характер.

Відповідач направила суду відзив на позов, який не відповідає вимогам ч.ч. 4,5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не направлений позивачу.

У відзиві ОСОБА_4 вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що донька дійсно проживає разом з позивачем, але навчається за місцем роботи відповідача в Глухівському медичному училищі. Тому всі витрати, які стосуються навчального процесу, сплачує саме вона. Крім цього, донька часто відвідує матір за місцем проживання, і в цей час остання також несе певні видатки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала обставини, які викладені в позові. Однак, позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року в цивільній справі № 576/2246/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 16.08.2001 року (а.с. 3).

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 01-10/127 від 06.02.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно довідки ЦНАП Глухівської міської ради про склад сім'ї № 3467 від 27.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги закону, визнання позову відповідачем, її обов'язок утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 79 СК України визначено час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України , статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Глухів Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Глухівським МРВ 05.10.2001 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді завідувача відділення Глухівського медичного училища) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_3, , паспорт серії НОМЕР_4, виданий Глухівським МРВ 22.08.1995 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко