Справа №203/2175/18
Провадження №2-зз/203/13/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обміну недійсним,

у с т а н о в и в:

У травні 1996 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обміну недійсним.

17 травня 1996 року суд за заявою позивачки своєю ухвалою наклав арешт на квартиру АДРЕСА_3

29 жовтня 1996 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було закрито (а.с. 6).

23 червня 2018 року відповідач у справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 1).

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі.

Позивачка до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4, 9 статті 158 Ц ивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що провадження у справі було закрите ухвалою суду від 29.10.1996 року, і таке судове рішення набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, керуючись приписами частини 9 статті 158 ЦПК, суд вважає за необхідне вжиті у справі заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись статтями 158, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обміну недійсним, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 1996 року у справі №2-1297/1996, знявши арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне ос карження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 13 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян