печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8224/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.

справа № 757/8224/18-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 , колишня військова частина НОМЕР_2 )

про відшкодування шкоди

представник відповідача Вакаров В.В.

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 , колишня військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 9 150 грн. 00 коп. щомісяця у відшкодування шкоди, починаючи з 01 лютого 2018 року до чергової зміни розміру заробітної плати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що до каліцтва він працював токарем 5-го розряду на заводі ім. Петровського. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2012 на користь позивача було стягнуто з відповідача суму втраченого внаслідок каліцтва заробітку в розмірі 3006 грн. 00 коп. щомісяця. В подальшому рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача проводити виплату в розмірі 4800 грн. 00 копі у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, оскільки змінилась заробітна плата токаря 5-го розряду та станом на січень 2014 року вона становила 4800,00 грн. З лютого 2018 року заробітна плата токаря 5-го розряду змінилась та становить 9 150,00 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 26.03.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 26.03.2018 задоволено клопотання позивача та витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/4258/14-ц.

Представником позивача у заяві поданій до суду в порядку ст. 206 ЦПК України зазначено, що Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення по ним та правова оцінка всім фактами та обставинам були здійснені раніше в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 та в рішенні апеляційного суду м. Києва 29.05.2014. Зазначені рішення набрали законної сили та залишені без змін Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справі. За результатом розгляду попередньої справи у 2014 році позивачем було надано до виконання виконавчий лист, виплати по якому здійснюються відповідачем по теперішній час.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник позивача щодо вимоги позову посилався на позицію, яка викладена в заяві від 11.05.2018.

Судом встановлено, що у 1982 році з вини військовослужбовців відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач втратив працездатність та з 10.06.1992 є інвалідом ІІ групи безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

На момент дорожньо-транспортної пригоди позивач працював токарем 5-го розряду Київського заводу автоматики ім. Г.І. Петровського.

Відповідно до довідки від 07.02.2018 вих. № 514/86 (а.с. 7) станом на лютий 2018 заробітна плата токаря п`ятого розряду на ПАТ «НВО «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» становить 9 150,00 грн.

Таким чином, зважаючи на позицію позивача, викладену в заяві від 11.05.2018, фактичні обставини встановлені судом з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування шкоди 9 150,00 грн. щомісяця з урахуванням всіх передбачених законом податків та внесків починаючи з 01 лютого 2018 року.

Відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1195 ЦК України, ст.ст. 2-5, 7-13, 17, 43, 44, 49, 53, 54, 76-81, 141, 258, 262, 264,265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом задовольнити.

Стягнути з Північного Київського територіального управління Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 щомісяця у відшкодування шкоди 9 150 грн. 00 коп. з урахуванням всіх передбачених законом податків та внесків, починаючи з 01 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В. В. Бортницька