Провадження № 2-во/761/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ " Піреус Банк МКБ " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ " Піреус Банк МКБ " заборгованість у розмірі 175 586 грн. 89 коп.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ " Піреус Банк МКБ " судовий збір в сумі 2 633, 80 грн.

В квітні 2018 року ПАТ " Піреус Банк МКБ " звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши, що у вищезазначеному рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в прізвищі боржника ОСОБА_4.

19 квітня 2018 року представник ПАТ " Піреус Банк МКБ " - Архиповець Ю.В. звернулась до суду із заявою про залишення вимоги ПАТ " Піреус Банк МКБ " щодо виправлення описки у виконавчих листах без розгляду.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ " Піреус Банк МКБ " про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та про залишення заяви ПАТ " Піреус Банк МКБ " без розгляду в частині виправлення помилки у виконавчих листах, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1. ст. 257 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущено описки в прізвищах боржника, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року помилково зазначено прізвище боржника " ОСОБА_3/ОСОБА_3 ", однак правильно " ОСОБА_4/ОСОБА_4 ".

Заява ПАТ " Піреус Банк МКБ " про залишення заяви ПАТ " Піреус Банк МКБ " в частині виправлення описки у виконавчих листах підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.257, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року - задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначене прізвище боржника " ОСОБА_3/ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_3/ОСОБА_3 ".

Заяву Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " про залишення заяви Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: