РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/3694/18,

2/639/1625/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.2010 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільний побут, відсутність взаєморозуміння.

У підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, окрім того зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Приписами ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2010 р. (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивач намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сім'ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 197, 200, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.06.2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї під актовим записом № 1188 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.