Справа № 177/1887/18
Провадження № 2-о/177/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 07.01.2012, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 024324, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 20.04.2004 на імя ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № 024324, її матері, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 6,210 га.

07.01.2012 померла ОСОБА_3, після смерті якої заявник звернулася до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавці у правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть, після чого заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності вищевказаного державного акта спадкодавцю.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 27).

У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 516-р від 03.06.2003, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6.210 га, розташованої на території Гейківської сільської ради, про що свідчить Державний акт серії ДП № 024324 (а.с. 8).

В своїй заяві заявник ОСОБА_2 вказує на те, що зазначений Державний акт видавався її матері ОСОБА_3, яка померла 07.01.2012, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 416921 (а.с.9), але в Державному акті допущено помилку та прізвище її матері зазначено, як «Кіріченко», у звязку із чим при її зверненні до нотаріальної контори, для реалізації свого спадкового права, остання отримала від нотаріусу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із невідповідністю прізвища зазначеного в Державному акті та свідоцтві про смерть (а.с. 8, 9, 10).

Як видно з письмових матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 309482 (а.с. 6), прізвище померлої 07.01.2012 ОСОБА_3 зазначено російською мовою, як «Кириченко».

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 416921 (а.с. 9), видно, що прізвище ОСОБА_3, українською перекладено, як «Кириченко», натомість в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024324 (а.с. 8), прізвище ОСОБА_3, українською мовою вказано, як «Кіріченко», тобто суд приходить до висновку, про допущення помилки при перекладі з російської мови на українську прізвища ОСОБА_3

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 № 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації її права на спадщину, суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 07.01.2012, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024324, виданого 20.04.2004 Криворізькою районною державною адміністрацією на імя «Кіріченко Ганни Василівни».

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 07.01.2012, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024324, виданого 20.04.2004 Криворізькою районною державною адміністрацією на імя «Кіріченко Ганни Василівни».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: