Справа № 2-2052/11
Провадження № 6/185/335/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2052/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2052/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. по цивільній справі № 2-2052-2011 за позовною заявою ПАТ «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-2052-2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Експрес-Банк» в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Зазначений виконавчий лист був предявлений до Павлоградського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання. 11.05.2018 р. представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження. 08.08.2018р. на адресу АКБ «Індустріалбанк» надійшла відповідь у якій зазначено, що згідно проведеної перевірки шляхом пошуку в АСВП виконавчий лист № 2-2052/11 від 27.10.2011р. перебував на виконанні у відділі в 2011 році та був повернутий на адресу стягувача 08.02.2012 р. згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно станом на 17.07.2018 р. до відділу не надходив. За перевіркою матеріалів вхідної кореспонденції ПАТ «Експрес-Банк» відсутня будь-яка інформація щодо надходження вказаних виконавчих листів на адресу стягувача.

Крім того, АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного банка ОСОБА_2 банк «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303). Тому вони просять замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з'явився, причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

09.06.2011року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто: заборгованість за кредитним договором у сумі 16623 грн. 46 коп., у рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 166 грн. 23 коп., у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

02.11.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-2052/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк» у рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 166 грн. 23 коп.(а.с.38)

11.05.2018 р. представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження(а.с.43).

08.08.2018р. на адресу АКБ «Індустріалбанк» надійшла відповідь у якій зазначено, що згідно проведеної перевірки шляхом пошуку в АСВП виконавчий лист № 2-2052/11 від 27.10.2011р. перебував на виконанні у відділі в 2011 році та був повернутий на адресу стягувача 08.02.2012 р. згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с. 44)

Отже виконавчий лист втрачено при пересилці, і рішення суду про стягнення заборгованості не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

18 серпня 2017 року на підставі рішення № 303 Національного банку України про реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного банка ОСОБА_2 банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2052/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2052/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-Д, ) у виконавчому листі № 2-2052/11 виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» дублікат виконавчого листа № 2-2052/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Експрес-Банк» в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-2052/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна