Ухвала

Іменем України

28 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/706/18

провадження № 2/578/298/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Встановив:

03.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

03.10.2018 надійшла через загальну канцелярію суду заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1та ОСОБА_2. При цьому суду був поданий текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити дану мирову угоду.

/ас 110, 115-116/

Учасники справи просили суд затвердити мирову угоду на умовах зазначених в ній. При цьому зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ їм роз'яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 255, 256, 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 вересня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, відповідно до якої, досягнули таких домовленостей на підставі взаємних поступок сторін:

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності від 03.08.2018;

- Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, як сторони у цивільній справі № 578/706/18, провадження 2/578/298/18 дійшли згоди про закриття провадження у даній справі.

За умовами цієї мирової угоди за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, розташована на 1-му та 2-му поверсі 2-х поверхового будинку, що складається з трьох кімнат, в тому числі : 1-ша кімната площею 11,5 кв.м, 2-га кімната площею 15,3 кв.м, 3-тя кімната площею 10,0 кв.м, кухня площею 7,8 кв.м, коридор площею 6,4 кв.м, веранда площею 5,6 кв.м, коридор площею 4,7 кв.м, кладова площею 1,8 кв.м, санвузол поєднаний площею 3,2 кв.м,належну ОСОБА_2.

ОСОБА_1 погодилась сплатити 53000 гривень ОСОБА_2 - компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у момент укладення цієї мирової угоди.

Сторони засвідчують, що грошові кошти у розмірі 53000 (п'ятдесят три тисячі) гривень як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 сплачені ОСОБА_1 ОСОБА_2 у повному обсязі у день укладення цієї мирової угоди.

Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди та сприяти реалізації досягнутих у ній домовленостей.

Сторони засвідчують, що за умови виконання даної мирової угоди вони не матимуть претензій один до одного майнового характеру, щодо порядку користування квартири АДРЕСА_1 та інших витрат.

Сторони засвідчують, що умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Дана мирова угода укладена у оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду, і набуває чинності з моменту підписання її сторонами.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 40020, АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, /паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області/.

Представник позивача ОСОБА_5 /Ордер серія ВН № 071768 від 26.07.2018/.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 40000, АДРЕСА_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, /паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду ,через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар