Справа № 428/8414/18
Провадження №2-о/428/597/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, заповненої 03 грудня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (мовою оригіналу - російською ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в червні 2018 року заявник досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. При перевірці документів інспектором Пенсійного фонду були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, у зв'язку із чим трудову книжку заявника не прийняли для постановки на облік до Пенсійного фонду та рекомендували вирішити вищевказане спірне питання у судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 23.01.2001 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як - «ОСОБА_1» та дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15.08.1958 року у с. Гайдари Чадир-Лунського району Молдови, ОСОБА_1 (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В трудовій книжці НОМЕР_5, виданій 03.12.1975 року, прізвище заявника було зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» та зроблено запис, що прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_4 та паспорту НОМЕР_2 від 23.01.2001 року.

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії №10407/02-21 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком за заявою від 18.06.2018 року. Причиною відмови стало те, що в трудовій книжці дошлюбне прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження - «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.01.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області), трудової книжки НОМЕР_5, виданої 03.12.1975 року на ім'я «ОСОБА_1», мовою оригіналу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель