Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/963/18
Провадження № 2-о/382/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. В силу ст. 1261 ЦК України вони, а також третя особа (син померлого) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 В передбачений законодавством термін вони звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, третя особа подав заяву про відмову від спадщини. Однак, під час перегляду нотаріусом правовстановлюючого документу на земельну ділянку серія НОМЕР_1, з'ясувалося, що він містить підтертості в прізвищі спадкодавця, а також в адресі проживання спадкодавця, в звязку з цим, нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, дані помилки не дають можливості заявницям скористатись своїм правом на оформлення спадщини. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для них важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….» Врегулювати данне питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі заявниці не можуть оскільки відповідно до п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» за N 43 від 04.05.99 року ….усі записи в державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, крім того власник даної земельної діляноки помер. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства…» Просили встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданий 5 травня 2004 року на земельну ділянку, загальною площею 3,4198 га, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_6, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.01.2004 року за № 19, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №5751, який містить підтертості в прізвищі та адресі проживання власника, дійсно належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявники та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, (свідоцтво про смерть, а.с.12). В силу ст. 1261 ЦК України заявники та третя особа (син померлого) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 В передбачений законодавством термін заявники звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О. В. із заявою про прийняття спадщини, (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, а.с.13). Третя особа подав заяву про відмову від спадщини. Під час перегляду нотаріусом правовстановлюючого документу на земельну ділянку -державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, з'ясувалося, що він містить підтертості в прізвищі спадкодавця, а також в адресі проживання спадкодавця. З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, вбачається, що дані про прізвище, ім"я та по батькові власника державного акту -ОСОБА_6, (мешканця АДРЕСА_1) співпадають.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В., третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 5 травня 2004 року на земельну ділянку, загальною площею 3,4198 га, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_6, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 26.01.2004 року за №19, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 5751, який містить підтертості в прізвищі та адресі проживання власника, належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.