Справа № 661/4394/18
Провадження № 2/661/1299/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Ярошенко І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 47-а, що розташований по вул. Новоодеській, в смт. Дніпряни, Херсонської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі в будинку не проживають з 2004 року, їх речей там немає, в оплаті комунальних послуг вони також участі не приймають. Реєстрація ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належному позивачу будинку позбавляє останнього права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на нього додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що і стало приводом для звернення до суду із даним позовом.
В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві, адресованій суду, зазначив, що ним при складанні позовної заяви було допущено помилку у номері будинку, а саме: замість вірного «69» вказано «47а». А тому, уточнивши позовні вимоги, він просив визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №69, по вул. Новодеській, в смт. Дніпряни, Херсонської області.
В судове засідання позивач не з'явився, проте, надав письмову заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. З ухвалою про визнання його явки в судове засідання обовязковою ознайомлений, проте, наполягав на розгляді справи без його участі, та просив при цьому врахувати, що він є особою похилого віку.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі останні на адресу суду не надсилали. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідачів було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак до даного часу такого відзиву суду надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.1953 року, виданого Виконкомом Дніпрянської селищної Ради, вбачається, що будинок № 47а, який розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Новоодеська, належить на праві приватної власності, на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради від 29.03.1963 року, ОСОБА_1. Як встановлено судом, будинок, згодом, на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради, був перенумерований на №69.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.09.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради, за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Новоодеська, 69, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, та відповідачі у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Але, останні у будинку не проживають з 2004 року, їх особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Дніпрянської селищної ради виборчого округу № 10 ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року.
За таких обставин, коли доводи, викладені у позовній заяві, відповідачами не спростовані, доказів щодо поважності причин не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні суду не надано, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 Никифоровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №69, по вул. Новоодеська, смт. Дніпряни, Херсонська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко