Провадження № 2/752/1645/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті, як спадкоємець першої черги, позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. з заявою про прийняття спадщини.

До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначає, що її батько був членом ЖБК «ЖК-1» та в повному обсязі сплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1

В силу положень Закону України «Про кооперацію» її батько набув право власності на зазначену квартиру, однак, не встиг за життя його зареєструвати у визначений спосіб.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа на АДРЕСА_1 позбавляє позивача у встановлений законом спосіб оформити свої спадкові права на зазначене майно, вона звернулась до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що належала її батькові.

В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали заявлені вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на те, що у інший спосіб позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті батька в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, яка належала йому на день смерті в силу положень Закону України «Про кооперацію».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши відзив з приводу заявлених вимог, відповідно до якого просить суд розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна в судове засідання не з»явилась, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входила квартира АДРЕСА_1

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 не складав за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом, який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.02.2017 р. заповіт, який складено 16.10.2015 р. та посвідчено секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., відповідно до якого ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_6, визнано судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 1/2016 щодо майна померлого ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна винесена постанови про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації право власності на АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з довідкою, наданою ЖБК «ЖК-1», ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив паєнакопичення за АДРЕСА_1.

Відповідно до роз»ясень, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивачів на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлений права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить квартира 10, в буд.94-96 по вул..Антоновича в м.Києві, суд вважає, що вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя