Справа № 664/737/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника в сумі 8386,00 гривень та стягнення моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень. До початку відкриття провадження у справі позовні вимоги зменшено і заявлено вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку за період з 02.01.2018 року по 30.01.2018 року в сумі 8386,00 гривень. Строки звернення до суду з цим позовом позивачем не порушено.

Представником відповідача подано відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнано і додатково подано заяву, в якій зазначено, що провадження у справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виниклий спір є публічно правовим. З цих підстав заявлено клопотання про закриття провадження у справі в порядку п1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом розглядається заява відповідача про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в ній йдеться про публічно - правовий спір.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних житлових чи інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з суті позовних вимог , спір стосується виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника. При цьому відповідач надав у відзиві докази на підтвердження того, що в даному спорі він виступає як субєкт владних повноважень. Таким чином, факт звернення позивача з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні з роботи , стосується проходження нею публічної служби і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином провадження у справі із зазначених вище підстав підлягає закриттю.

При цьому позивачу належить розяснити право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 -256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, закрити, як таке, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві право звернення з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу протягом п'ятнадцяти днiв з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.