Провадження № 2-во/234/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого 26.01.2018 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/16320/17, (провадження №2-н/234/889/17) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/16320/17 (провадження №2-н/234/889/17) за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.10.2017 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 05.08.2027 року. (а.с.11).

05.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі виданого 06.11.2017 року Краматорським міським судом Донецької області, а саме просила виправити помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 з «ІПН - 118611813» на належний «ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Судом встановлено, що по тексту судового наказу помилкового зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2, як «ІПН 118611813» замість вірного «ІПН НОМЕР_1», що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4).

На підставі наведеного, допущену помилку, слід виправити та внести до судового наказу відповідні зміни.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого 26.01.2018 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №234/16320/17, (провадження №2-н/234/889/17) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,- задовольнити.

Виправити допущену помилку у судовому наказі виданого Краматорським міським судом Донецької області від 06.11.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, замінивши по тексту судового наказу ідентифікаційний номер ОСОБА_2 з «ІПН 118611813» на належний «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_5