Справа №538/851/18
Провадження по справі №2/538/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 06.06.2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла прабабуся позивачки ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2011 року, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,08 гектара на території Бодаквянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 16 серпня 2004 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 410.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім"я батька позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином не оформив своїх спадкових прав.

При зверненні до державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини та в зв"язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем. Тому позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на майно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона є правнучкою ОСОБА_2, яка проживала разом з ними, та яку доглядала ОСОБА_1. На ім"я батька було складено ОСОБА_2 заповіт, але він помер та належним чином не оформив своїх спадкових прав і тільки в цьому році серед речей батька, які збереглися, позивачка знайшла Державний акт на право власності на землю.

Відповідач - представник Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу слухати без участі представника.

Третя особа - нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла прабабуся позивачки ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2011 року, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,08 гектара на території Бодаквянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 16 серпня 2004 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 410.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім"я батька позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином не оформив своїх спадкових прав.

При зверненні до державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини та в зв"язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем. Тому позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на майно.

Після смерті 17.11.2011 року ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, що підтверджується поясненнями Державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори № 459/02-31 від 04.04.2018 року.

Після того, як позивачці стало відомо про наявність спадкового майна померлої ОСОБА_2 і про відсутність інших спадкоємців, вона звернулася до Державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану спадкову земельну ділянку, але позивачці було відмовлено в зв"язку із тим, що ним пропущено строк необхідний для прийняття спадщини та документально неможливо встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем.

Строк необхідний для прийняття спадщини позивачка пропустила у зв"язку із тим, що тільки в цьому році серед речей батька, які збереглися, вона знайшла Державний акт на право власності на землю.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, на даний час не збереглося ряд документів, якими можна підтвердити той факт, що позивачки батько був онуком ОСОБА_2 і таким чином, що ОСОБА_2 була прабабусею позивачки.

Встановлення факту родинних відносин позивачці з померлою ОСОБА_2 потрібно для належного оформлення спадкових прав.

Так згідно пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона являється матір"ю позивачки по справі ОСОБА_1, дійсно ОСОБА_2 була прабабусею в другому коліні і коли їй було вісімдесят років, проживала разом з ними. Так як батьки працювали, догляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1. Коли ОСОБА_2 померла, провели її поховання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що добре знала ОСОБА_2, так як проживали разом в селі Бодаква Лохвицького району. Оскільки чоловік ОСОБА_2 давно помер, дітей вона не мала, то родина позивачки по справі ОСОБА_1 забрали її до себе, доглядали та провели поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів наданих свідками, тому що це має юридичне значення для позивачки ОСОБА_1, так як для оформлення спадкових прав потрібно встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 206, 211, 247, 265, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 1216, 1268, 1272, 1297 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1), додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь