Справа № 645/862/13-ц
Провадження № 6/645/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області) ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 липня 2018 року о 16 години 00 хвилин до МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

В обґрунтування подання посилалася на те, що в провадженні МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 50919693 з примусового виконання виконавчого листа № 645/862/13-ц від 12 квітня 2016 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 квітня 2016 року державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50919693, копію якої направлено сторонами виконавчого провадження.

05 травня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: м. Харків, пров. Готнявський, 4, проте двері не відчинено, у звязку з чим, ОСОБА_2 залишено виклик державного виконавця.

08 травня 2018 року боржнику направлено виклик з вимогою зявитися на прийом до державного виконавця 15 травня 2018 року. Однак, останній без поважних причин на виклики не зявляється.

Станом на 01 травня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 складає 67 259,21 грн..

В судове засідання державний виконавець МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності. Стягувач ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд подання за її відсутності, якою просила його задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного.

Згідно матеріалів подання, 12 квітня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/862/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 квітня 2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 50919693 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

19 березня 2018 року на адресу ОСОБА_2: м. Харків, пров. Готнявський, 4, державним виконавцем направлено вимогу з'явитись на прийом у вівторок з 09:00 год. до 11:00 год., або четвер з 16:00 год. до 18:00 год..

23 квітня 2018 року боржнику направлено виклик державного виконавця, яким зобовязано останнього зявитися 24 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

05 травня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Готнявський, 4, проте двері не відчинено, у звязку з чим, останньому залишено виклик державного виконавця, про що складено відповідний акт.

10 травня 2018 року боржнику направлено виклик державного виконавця, яким зобовязано його зявитися 15 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Проте, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не зявився.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За положеннями ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, що є підставою для застосування до нього приводу.

З огляду на наведене подання державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.438, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 26 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області для виконання, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч