Провадження № 22-ц/772/1453/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

11 липня 2018 рокуСправа № 127/19516/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Він-ницькій області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищезазна-чена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 24 квітня 2018 року

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 червня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху з наданням скаржникам строку на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. ОСОБА_5, адвокату ОСОБА_6 необхідно було конкретно визначитися стосовно оскар-ження рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_6 не уповноважена цими учасниками справи на представ-лення їхніх інтересів. Крім цього скаржницям необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 960,00 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу про сплату судового збору і підписані заяви про застосування у вирішенні спору строку позовної давності; представи-ти попередній розрахунок суми судових витрат в екземплярах відповідно до кількості усіх учасників справи; підписану ще одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для учасника справи.

23 червня 2018 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 15 червня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про усунення недоліків апеляційної скарги з відповідними доку-ментами. Серед цих документів міститься окрема заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, її пред-ставника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 24 квітня 2018 року з доказами надсилання ( направлення ) копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року за-ява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року залишалася без руху з наданням заявникам п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліку заяви, а саме для сплати судового збору у розмірі 960,00 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 29 червня 2018 року. Проте по даний час недоліки заяви про приєд-нання до апеляційної скаргине усунені ними по даний час, тому заяву про при-єднання до апеляційної скарги слід визнати неподаною і повернути особам, які її подали, відповідно до вимог норм статей 185, 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, її пред-ставника адвоката ОСОБА_6 на рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні пози-вачки Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного ста-ну Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства- вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко