Провадження № 2-н/234/1437/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1, яка утворилася за період з 01.06.2015 року по 01.06.2018 року за спожитий і неоплачений природній газ в сумі 21833,08 грн., по сплаті індексу інфляції та 3% річних за весь період заборгованості в сумі 4926,89 грн., судового збору в сумі 176,20 грн.

На підставі ст.165 ч.5 ЦПК України, 21.06.2018 року був направлений запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання роботи ГУ ДМС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованого в законом порядку проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до довідки наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області Вх.№30109 від 03.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 вікторія Миколаївна не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації. Тобто з отриманої інформації не підтвердився факт реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Подільська, 51 та не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника останньої.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників не можливо, вважаю необхідним відмовити у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ч.9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газифікації та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2