Номер провадження 2/754/3375/18 Справа №754/767/18
26 червня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
22.01.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не в повному обсязі виконує всій обов'язок щодо утримання дітей, щомісячна сума коштів, яка їм надається не відповідає мінімальному розміру аліментів на одну дитину. З огляду на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1 492 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2017 р. і до повноліття дітей.
Ухвалою судді від 23.01.2018 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.03.2018 р. від позивача до суду надійшла заява, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дати розірвання шлюбу, а саме з 30.05.2017 року.
Ухвалою суду від 29.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, конверти із судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2017 р. шлюбу між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 3-4)

Відповідач ОСОБА_3 не в повному обсязі виконує всій обов'язок щодо утримання дітей, а тому позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд враховує також те, що відповідачем не надано суду доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, не надано доказів стану здоров'я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов'язки по утриманню дитини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства.

Щодо аргументів позивача про стягнення аліментів з 30.05.2017 р., суд зазначає.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивач не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів в підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів з 30.05.2017 р., а саме вчинення позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зокрема, позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача заборгованості по аліментам та її розміру.

У зв'язку з вказаним, та враховуючи те, що до суду позивач звернулась 22.01.2018 р., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, починаючи з 22.01.2018 р.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішуєж на підставі ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1080 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 180-182, 184. 191 СК України, 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 січня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1080,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення суду складено 05.07.2018 р.

Суддя