Справа № 302/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.07.2018 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільній власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. позивачка звернулися до суду з цим позовом.

В заяві зазначила, що за рішенням Міжгірського районного суду від 25.12.2015 року (справа №302/1190/15-ц.) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

У період спільного з відповідачем шлюбу ними за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 17 березня 2004 року сер.: ВВА № 393281 за спільні кошти було придбано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Покупцем квартири за у виказаному договорі зазначено відповідача. У зв'язку з чим право власності на це майно на підставі договору зареєстроване за відповідачем у цілій частині. (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15167123 від 09.07. 2007 року)

Після розірвання шлюбу досягти згоди у поділі цієї квартири між позивачкою і відповідачем не видалось можливим і на пропозицію вирішити майнові питання шляхом досягнення домовленості відповідач запропонував позивачкці звернутися до суду.

На даний час у вищевказаній квартирі ніхто не проживає, що стверджується актом Колочавської сільської рада від 03 листопада 2017 року.

Квартира на момент пред'явлення цього позову нікому не продана, не подарована, іншим способом не відчужена, під заставою, забороною (арештом) не перебуває, судового спору щодо неї, а також прав у третіх осіб як у межах так і за межами України немає. Відсутність обтяження стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно висновку про вартість оцінюваного майна станом на 11.12.2017р., вартість квартири АДРЕСА_1 становить 81282 грн.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через веб-сайт Міжгірського райсуду.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) та важається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Отже придбана за договором купівлі продажу квартира відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю ОСОБА_1 та власністю ОСОБА_3, як майно набуте ними спільно за час шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач має право ставити питання про визнання за нею права спільної часткової власності у спільному майні з визначенням частки.

Тому, керуючись ст.ст. ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат з яких:

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судовий збір;

- 2100 (дві тисячі сто) грн. - вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: В. І. Цімбота