Провадження №: 2/752/2636/18
16.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.11.2017 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500190877 від 25.10.2010 року у розмірі 65 271, 17 грн., а також вирішити питання про відшкодування суджових витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив про те, що 25.10.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500190877, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 26 940, 84 грн., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштамит в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.10.2013 року, за користування кредитними коштами позичальник сплачує 39,90 % річних. Позичальник за умовами договору зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно рівними платежами у строки та на умовах кредитного договору. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за позовом до ОСОБА_1 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», включно і за позовом до громадянина ОСОБА_1 Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 18.12.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 65 271, 17 грн., що складається з наступного: 26 940, 84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 20 140, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 189, 50 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені).
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру також не надійшло.
Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони у справі.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, ухваливши по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 25.10.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500190877 (далі - кредитний договір) (а.с. 9).
За умовами пункту 2.1. кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 26 940, 84 грн. (а.с. 9) на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором.
За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 39,90 % річних. Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Згідно пункту 2.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику для власних потреб позичальника, шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2, що відкритий позичальнику в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, в рамках зарплатного проекту, в тому числі індивідуального зарплатного проекту суми грошових коштів, що дорівнює сумі кредиту.
Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, які визначені цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід»ємною частиною. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в додатку № 1 до цього договору, який є його невід»ємною частиною (пункт 2.6. та пункт 2.7. кредитного договору). За умовами кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов'язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором від 25.10.2010 року порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 23.11.2017 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 65 271, 17 грн., що складається з наступного: 26 940, 84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 20 140, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 189, 50 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені).
18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за позовом до ОСОБА_1 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», включно і за позовом до громадянина ОСОБА_1
У зв'язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню примусово.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1600 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500190877 від 25.10.2010 року у розмірі 65 271, 17 (шістдесят п»ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 липня 2018 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк