№ 243/4522/18
Справа № 2/243/1794/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори 13 жовтня 2012 року вона стала власником квартири № АДРЕСА_2 Після чого їй стало відомо, що у вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_2 та її донька, онучка позивача - ОСОБА_3. З травня 2014 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, не утримує її, в добровільному порядку знятися з реєстрації вона відмовляється, а тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладені у позові, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказані позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки з 2013 року проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р. від 13 жовтня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ № 36445934 від 28 листопада 2012 року слідує, що ОСОБА_1 є власником квартири № АДРЕСА_2

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року шлюб між відповідачем та сином позивача було розірвано.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/636 від 21 травня 2018 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно акту Миколаївської міської ради Донецької області від 21 травня 2018 року слідує, що: ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_3 з травня 2014 року та по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, добровільно виїхала на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін