Справа № 697/925/18
Провадження № 2/697/476/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглядати без її участі за участю її представника.
Представник позивача в судове засіданн не зявився надіслав заяву про розгляд справи без його участі просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2010 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Постановою Верховного Суду України № 6-1477цс15 від 03.02.2016 року роз'яснено порядок проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст. 196 СК України.У вказаній постанові зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), але не більше 100 відсотків заборгованості.
Виходячи з вищевикладеного, розрахунок неустойки, зазначений в розрахунку заборгованості несплачених аліментів з 16.06 2015 року по 28.02.2018 складає 9157,34 грн.., відповідає вимогам ст. 196 СК України та правовій позиції ВСУ.
Суд вважає, що вказана заборгованість виникла з вини платника аліментів, оскільки він будучи працездатним, не в повній мірі, а з 16.06.2015 року по 28.02.2018 року взагалі не сплачував заборгованість по аліментам, тому у нього утворилася неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 9157,34 грн , яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265,280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1983, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 02.04.1986, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9157,34 грн.( девять тисяч сто пятдесят сім гривень, 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1983, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_4
з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/925/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_4