Справа № 581/697/18
Провадження № 2/581/279/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву фотокопії заповіту, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 31 липня 1992 року за реєстровим № 2-3671, від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 березня 2006 року у с. Бричківка Полтавського району Полтавської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у звязку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву фотокопію заповіту, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 31 липня 1992 року за реєстровим № 2-3671, від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 березня 2006 року у с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, як інформації із обмеженим доступом.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву фотокопію заповіту, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 31 липня 1992 року за реєстровим № 2-3671, від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 березня 2006 року у с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, як інформацію із обмеженим доступом.

Витребувана інформація має бути надана до 21 січня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко