КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8561/18
Провадження № 2/520/5302/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65029, АДРЕСА_2) про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва та визнання права власності на обєкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.ст. 11, 16, 177, 202, 204, 526, 533, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, просить суд визнати за нею - ОСОБА_2 майнові права на апартаменти за будівельним №38, загальною площею 171,33кв.м., розташовані на 7-му поверсі 20-ти поверхової секції сімейно-оздоровчого комплексу на 8-й станції Великого Фонтану, пр. Морський, 2, у м. Одесі, а також визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, провулок Піонерський, 7 (провулок Ліверпульський), площею 228 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку спір виник з приводу визнання права власності на майнові права на апартаменти за будівельним №38, розташовані на 7-му поверсі 20-ти поверхової секції сімейно-оздоровчого комплексу на 8-й станції Великого Фонтану, пр. Морський, 2, у м. Одесі, що відноситься до Приморського району м. Одеси, та визнання права власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, провулок Піонерський, 7 (провулок Ліверпульський), площею 228 кв.м., що відноситься до Київського району м. Одеси.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою, є м. Одеса, провулок Піонерський, 7(провулок Ліверпульський), що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65029, АДРЕСА_2) про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва та визнання права власності на обєкт нерухомості.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.