Справа №464/2273/18
пр № 2/464/1032/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі №464/2273/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнанння договору дарування недійсним,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування квартири №36 в будинку №56 на вулиці Хоткевича у м.Львові, укладеного 15 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №2284, НМІ 460476. Згідно Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2682 від 11.10.2017 року в квартирі зареєстровані 5 осіб, зокрема, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3. Згідно з даними довідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою, зареєстрований та проживає у спірній квартирі, іншого житла не має. Відтак, укладенням договору були порушені його права на користування квартирою та прийняте рішення у справі може вплинути на його права та інтереси як користувача квартири №36 на вул.Гната Хоткевича, 56 у м.Львові.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі, щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача заперечив, покликаючись на те, що рішення у даній справі жодним чином не може порушити прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 Вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки такий посвідчував договір дарування, який є предметом спору у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири №36 в будинку №56 на вулиці Хоткевича у м.Львові, укладеного 15 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2284, НМІ 460476, та у даній квартирі проживає неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки №2682 від 11.10.2017, приходжу до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітнього ОСОБА_6 щодо користування квартирою, в якій останній проживає, а також на права та обов'язки нотаріуса, який посвідчив договір дарування, відтак такого, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнанння договору дарування недійсним ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розяснити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання ними позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка