ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретаріГерманенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №753-17604/13,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява представника Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця»» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2013 р. по справі №753/17604/13-ц в частині щодо стягнення на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» з ОСОБА_3 судових витрат у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до положень ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши надані до суду матеріали та матеріали цивільної справи, зміст рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2013 р., яким було задоволено вимоги Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» в тому числі і щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» судових витрат у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 25-26), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Керуючись п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Профспілкова скарбниця» дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2013 р. по справі №753/17604/13-ц, в частині щодо стягнення на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» з ОСОБА_3 судових витрат у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Поновити Кредитній спілці «Профспілкова скарбниця» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2013 р. по справі №753/17604/13-ц, в частині щодо стягнення на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» з ОСОБА_3 судових витрат у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: