Копія Справа № 326/995/18
Провадження № 2-н/326/23/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2017 у неї народилась донька: ОСОБА_3. На час народження дитини. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який є батьком їх доньки. При отриманні свідоцтва про народження дитини за його згодою він записаний батьком дитини.

На цей час фактичні шлюбні відносини з ним припинені, разом вони не проживають, ОСОБА_2 проживає окремо, тобто родина фактично розпалась. Батько ніякої участі в утриманні дитини не приймає, гроші не надсилає. У добровільному порядку аліменти не сплачуються. Також він не приймає участі у вихованні дитини.

Заявниця не працює, отримує допомогу на дитину 860 грн. на місяць. Коштів не вистачає, тому вона вимушена звернутись до суду. Вважає, що 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача буде необхідною та достатньою сумою для стягнення аліментів з нього, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але у відповідності до ч.2 ст.182 СК України не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Офіційних даних про види та розмір доходів відповідача надати не може, оскільки доступу до даної інформації не має, однак утримувати свою дитину неповнолітню він повинен на підставі ст.180 СК України.

Просить видати наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одна четверта) від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4; відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 роздол, АДРЕСА_1.

Заявниця до заяви додала копію паспорту громадянина України ОСОБА_1, у якому зазначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3); та копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, у якому зазначено, що він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 роздол, АДРЕСА_1. але був знятий з реєстрації 18.12.2008 (а.с.5).

Доказів того, що місце перебування сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєстроване в Приморському районі позивачкою не надано та про таке, навіть, не зазначено.

Отже, заявниця зареєстрована в установленому законом порядку за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості, де на теперішній час зареєстрований відповідач у матеріалах справи відсутні.

Оскільки заявниця є мешканкою Пологівського району Запорізької області, її місце проживання зареєстровано в установленому порядку в Пологівському районі Запорізької області, територія якого не відноситься до юрисдикції Приморському районному суду Запорізької області, то справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу не підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись: ст.ст.161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

11.07.2018