Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1569/17
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2; представника позивачів: ОСОБА_3; ОСОБА_1; ОСОБА_2 -ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_4, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача ОСОБА_5 другого примірника заповіту від 20.10.2009, зробленого ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2-904.

Крім цього, представник позивачів просив витребувати від:

-Товариства з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО" оригінали договорів, укладених між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО" про надання в оренду земельних ділянок та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ" оригінали договорів, укладених між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ" про надання послуг з постачання природного газу та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи;

- Aкціонерного товариства «Миколаївобленерго» оригінали договорів, укладених між ОСОБА_7 та Aкціонерним товариством «Миколаївобленерго» про надання послуг з електропостачання та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання представник позивачів мотивувавтим, що зазначені докази необхідні для належного виконання клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, щодо проведення, призначеної ухвалою суду від 06 квітня 2018 року судової почеркознавчої експертизи.

На підтвердження того, що представником позивачів проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, представник позивачів до клопотання про витребування доказів додав направлені ним запити про витребування доказів до: Товариства з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО"; Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ", а також Aкціонерного товариства «Миколаївобленерго».

Позивачі: ОСОБА_3; ОСОБА_2; ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримали заявлене їхнім представником клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником позивачів обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів тапричини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_5 другий примірник заповіту від 20.10.2009, зроблений ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2-904.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО" (вул. Першотравнева, 7, м. Миколаїв) оригінали договорів, укладених між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО" про надання в оренду земельних ділянок та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ" (вул. Слобідська, 70 -В/1, м. Миколаїв) оригінали договорів укладених між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ" про надання послуг з постачання природного газу та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи.

Витребувати від Aкціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв) оригінали договорів, укладених між ОСОБА_7 та Aкціонерним товариством «Миколаївобленерго» про надання послуг з електропостачання та оригінали інших документів, які містять зразки вільного почерку та підписи ОСОБА_7, для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідачу ОСОБА_5; Товариству з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО"; Товариству з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ"; Aкціонерному товариству «Миколаївобленерго» подати докази, які витребовує суд у строк до 12 жовтня 2018 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати відповідача ОСОБА_5; Товариство з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО"; Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ"; Aкціонерне товариство «Миколаївобленерго», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_5; Товариству з обмеженою відповідальністю АТФ "ТРИХАТСЬКЕ-АГРО"; Товариству з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАІВГАЗ ЗБУТ" та Aкціонерному товариству «Миколаївобленерго»

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

28.09.2018