Справа № 520/5968/17
Провадження № 2-во/520/142/18
УХВАЛА

05.07.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Водолій» ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року по цивільній справі №520/5968/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про визнання припиненим права власності і звязку із знищенням нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про визнання припиненим права власності і звязку із знищенням нерухомого майна.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року задоволений позов ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 1,3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» ( , зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання припиненим права власності і звязку із знищенням нерухомого майна, а саме визнано припиненим право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на 26/100 (двадцять шість сотих) частин домоволодіння № 1,2 по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що належить йому згідно договору купівлі-продажу від 03 квітня 2001 року, серії АВР, № 782773, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за № 2878, зареєстрованого 04 квітня 2001 року, комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за № 676, стр. 179 кн. 11 неж., у звязку із знищенням; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», (розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 6, ), на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №214439, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 березня 1996 року), понесені судові витрати у розмірі 960 грн.

При постановленні рішення суду судом у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено про виготовлення повного рішення протягом десяти днів.

25.06.2018 року до суду з заявою про виправлення помилки звернувся представник ТОВ «Водолій», в якій просить виправити в рішенні суду дату повного виготовлення рішення з 04.05.2018 року на 04.06.2018 року

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено заяву ТОВ «Водолій» про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні суду помилка є очевидною та потребує виправленню, оскільки судом помилково зазначено дату виготовлення повного рішення як 04.05.2018 року коли правильною датою є виготовлення повного рішення є 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з чим заява представника ТОВ «Водолій» ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року по цивільній справі №520/5968/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про визнання припиненим права власності і звязку із знищенням нерухомого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року у цивільній справі № 520/5968/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про визнання припиненим права власності у звязку із знищенням нерухомого майна, зазначивши, що датою виготовлення повного рішення є 04.06.2018 року замість 04.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.