Провадження № 6/484/118/18
Справа № 1421/3686/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження № 2/1421/1311/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2012 р. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання або до досягнення 23-х років та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2012 р., до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допущено до негайного виконання.

16.08.2012 року ОСОБА_3 отримала два виконавчих листа про стягнення аліментів на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 21.06.2018 № 46148, виконавчий лист № № 2/1421/1311/12 від 04.09.2012 року виданий Первомайським міськрайонним судом Миолаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів був втрачений.

Сторони для участі у розгдяді питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа не з'явились.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню, оскільки як встановлено судом, позивачка ОСОБА_3 отримала два виконавчих листа про стягнення аліментів: на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Натомість, державним виконавцем не конкретизовано, який саме виконавчий лист було втрачено і дублікат якого виконавчого листа слід видати.

Наведене є підставою для повернення вказаного подання для дооформлення.

Керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 повернути для дооформлення.

СУДДЯ І.А Шикеря