Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1784/18

Провадження № 2/126/902/2018

"03" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері.

Даний позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: дві земельні ділянки, розташовані на території Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, позивач прийняв спадщину на належне їй майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у закордонному паспорті громадянина України, який посвідчує його особу, не вказано імені по батькові позивача, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин із спадкодавицею.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Михайлівський сільський голова також надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 200 цього ж кодексу визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка включає дві земельні ділянки, право власності на які підтверджено копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради №488 від 07.12.2017 року, єдиним спадкоємцем на майно померлої є син ОСОБА_1, 1961 року народження.

При зверненні до нотаріуса, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 716/02-31 від 15.11.2017 року. Даною постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у наданому закордонному паспорті громадянина України не вказано його ім'я по батькові, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин з матір'ю.

При цьому, те , що він дійсно є сином ОСОБА_3 підтверджено вищевказаною довідкою сільської ради, копією свідоцтва про народження, які містять ідентичні анкетні дані як і в закордонному паспорті громадянина України. Однак вказаний документ, не містить імені по батькові позивача, так як даний реквізит не є його складовою частиною. При цьому, відомості про батька також вбачаються з актового запису про народження.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, орган, що видав 4MDA1) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на:

- земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що був виданий 15.08.2007 року згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №47 від 14.02.2007 року на ім'я ОСОБА_3, площею 3,4980 га у межах згідно з планом меж земельної ділянки НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що був виданий 15.08.2007 року згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №47 від 14.02.2007 року на ім'я ОСОБА_3, площею 2,7775 га у межах згідно з планом меж земельної ділянки НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко