Номер провадження 2-п/161/127/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові виклики не отримував, в звязку з чим був позбавлений права на захист та дачу пояснень.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 25.02.2013 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

28.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона бажає скористатись послугами адвоката та надати заперечення на заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення була подана до Луцького міськрайонного суду Волинської області 19.06.2018 року. Судове засідання призначене на 08.08.2018 року відкладалося у звязку з неявкою позивача. З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 судову повістку про розгляд заяви, який був призначений на 20.08.2018 року, отримала особисто 15.08.2018 року (а.с. 56). Відповідно до ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 287. ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою позивача у справі, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві про скасування заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення, оскільки при постановленні заочного рішення суд не врахував ту обставину, що на момент звернення ОСОБА_3 до суду з позовом, право власності на квартиру в цілому належало відповідачу та було зареєстроване у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заяваника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про розгляд справи на 07.02.2013 року, 25.02.2018 належним чином за місцем реєстрації (а.с. 21, 28). Однак, поштова кореспонденція поверталася без вручення (за закінченням терміну зберігання).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25.02.2013 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 24 вересня 2018 року, о 10:30 год.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4