ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 635/6681/15-ц

провадження № 22-ц/818/1393/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Коваленко І.П., Сащенка І.С.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором № 700004189 від 28.02.2008 року в розмірі 608 483 грн.32 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 678 грн. 17 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у сумі 11 517 грн 25 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 962,26 коп.

Таким чином, подана 05 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що з апеляційною скаргою звертався до апеляційного суду Харківської області, проте ухвалою цього суду апеляційна скаргу була повернута без розгляду у звязку з порушенням порядку її подання. Вдруге, ухвалою цього ж суду апеляційна скарга була повернута апелянту, оскільки ним не було сплачено судовий збір у розмірі 11517,25 грн у звязку з відсутністю джерел доходу та скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення апелянта матеріалами справи не спростовуються, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківськогорайонного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

ОСОБА_4