Справа № 657/2494/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Каланчацьуого районного суду від 30.09.2015 року на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 30.09.2015 року позивач повинен сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 15.09.2015 року. 28.04.2017 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_6, в даному шлюбі 08.01.2018 року у позивача народився син ОСОБА_7. З народженням другої дитини, яка теж потребує матеріального забезпечення, а також відсутність постійного та стабільного доходу, подальша сплата аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 у повному розмірі є неможливою. Одночасно на утриманні позивача перебуває дружина ОСОБА_8
Ухвалою судді від 06.11.2018 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 30.09.2015 року позивач ОСОБА_3 повинен сплачувати на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починааючи з 15.09.2015 року. 28.04.2017 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_6, в даному шлюбі 08.01.2018 року у позивача народився син ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 250958.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Представник позивача просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі, тоді як фактично це є зміною способу присудження аліментів, а для зміни розміру аліментів, і для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі Сімейний кодекс України передбачає певні умови, а саме: наявність нерегулярного, мінливого доходу, одержання частини доходу в натурі, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК); а також зміни матеріального стану, погіршення чи поліпшення здоров"я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених законом (ст. 192 СК України).
Позивач не скористався наданими йому правами, не обґрунтував свої позовні вимоги та не надала суду доказів на їх підтвердження, а згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.
Доводи представника позивача щодо того, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, не має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини є безпідставними, оскільки позивачем на підтвердження свої позовних вимог не надано суду належних доказів, а тому суд вважає, що вони не обґрунтовані та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 181, 184, 192 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Скригун В. В.