УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

22 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним,

встановив:

18.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним та повернуто позивачу.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано в резолютивній частині ухвали суду, що слід відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною. Та невірно вказано, що матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною та повернути позивачу.

Також в ухвалі невірно зазначено восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду, який підлягає виключенню. Замість якого слід зазначити, що «як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає, що 14.05.2015 року укладений з ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мелоді-Трейд» неукладеним.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та повернення його позивачу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду від 18.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним.

Виключити восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 18.05.2018 року, в якому зазначено, що «Як вбачається зі змісту позовної заяви, 24 квітня 2018 року позивач уклав із відповідачем попередній договір, предметом якого є купівля-продаж корпоративних прав 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Славута Юг», позивач сплатив завдаток у розмірі 100000 грн. Разом з тим, 25 квітня 2018 року позивачу стало відомо, що частка у статутному капіталі була продана ТОВ «Інвестиційна компанія «ГолдСтар». Позивач просить визнати даний договір недійсним.».

Восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає, що 14.05.2015 року укладений з ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мелоді-Трейд» неукладеним.».

Виключити з резолютивної частини ухвали суду «прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним повернути позивачу.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан