Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2206/17
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року у сумі 31866 грн. 18 коп., з яких: 8821 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 19696 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1592 грн. 83 коп. - заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1505 грн. 53 коп. штраф (процентна складова), а також стягнуто судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного вище рішення суду, 24 травня 2018 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК було видано виконавчі листи про стягнення з відповідача кредитної заборгованості та судового збору.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, який виданий 24 травня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі зазначеного вище рішення суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17, і у виконавчому документі, який виданий на підставі зазначеного вище рішення суду невірно зазначено місяць народження відповідача ОСОБА_2, а саме замість вірного - жовтень, помилково зазначено - травень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17, суд дійшов такого.

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про стягнення судових витрат у справі.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року у сумі 31866 грн. 18 коп., з яких: 8821 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 19696 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1592 грн. 83 коп. - заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1505 грн. 53 коп. штраф (процентна складова), а також стягнуто судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

У резолютивній частині вказаного вище рішення суду, а також у виконавчих листах, які було виготовлено на підставі цього рішення, зазначено число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 16 травня 1973 року. При цьому, як слідує з: тесту позовної заяви; заяви, яку підписувала відповідач ОСОБА_2 при укладені кредитного договору від 02.10.2008, а також копії паспорту серії ЕР 440799, число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 16 жовтня 1973 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Так, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, ОСОБА_1 не подано документів на підтвердження того, що він є представником Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК. Крім цього, ОСОБА_1 не подано до суду жодного доказу на підтвердження права Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК звертатися до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, ОСОБА_1 не подано до суду жодного доказу на підтвердження того, що він є представником Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, а також не подано доказу на підтвердження права Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК звертатися до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 12.03.2018 допущено описку, а саме: помилково зазначено місяць народження відповідача ОСОБА_2 - травень, замість вірного - жовтень, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у судовому рішенні у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши в ньому вірно число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 16 жовтня 1973 року замість 16 травня 1973 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 у цивільній справі № 480/2206/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Шаронова

24.09.2018