Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 523/4377/15-ц

провадження № 61-46337ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 29 січня 2008 року № 0 в розмірі 79 512,28 доларів США, с яких: 74 846,78 доларів США - кредитна заборгованість; 4 665,50 доларів США - заборгованість за процентами; 1 738,87 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 8 227,8 грн - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 827 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 827 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором змінено, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 29 січня 2008 року № 0 в розмірі 79 512,28 доларів США, з яких: 74 846,78 доларів США - кредитна заборгованість; 4 665,50 доларів США - заборгованість за процентами. В решті вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження, цивільну справу № 523/4377/15-ц витребувано з Суворовського районного суду міста Одеси.

26 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що державним виконавцем здійснюються виконавчі дії щодо виконання оскаржуваного судового рішення, примусове виконання постанови апеляційного суду унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції у разі задоволення його касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук