Провадження № 88-ц/783/17/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження №88-ц/783/17/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами в справі №461/10808/15-ц ухвали від 29 жовтня 2015 року та ухвали від 25 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року в суд апеляційної інстанції поступила заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами в справі №461/10808/15-ц ухвали від 29 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року, які постановлені судом апеляційної інстанції. ОСОБА_2 заяву обґрунтовує тим, що у постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі №6-916цс17 висловлена правова позиція проте, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги, однак, у постанові від 21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі №761/24881/16-ц відступила від практики Верховного Суду України та зазначила, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), та і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. З огляду на зазначене, заявник просила скасувати ухвали в справі №461/10808/15-ц ухвали від 29 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року, які постановлені судом апеляційної інстанції за ново виявленими обставинами.

Перевіривши матеріали цивільної справи №461/10808/15-ц, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами в справі №461/10808/15-ц ухвали від 29 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року належить повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи №461/10808/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення відсотків за користування коштами у цій справі відсутні ухвали, постановлені Апеляційним судом Львівської області від 29 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року, які просить переглянути ОСОБА_2, а відтак, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали, які судом апеляційної інстанції у даній справі не постановлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали від 29 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року у справі № 461/10808/15-ц, які судом апеляційної інстанції у цій справі не постановлялись, та не зазначає номеру справи в якій постановлені такі ухвали, а також предмету спору, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами в справі №461/10808/15-ц ухвали від 29 жовтня 2015 року та ухвали від 25 грудня 2015 року повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.