Справа № 460/555/18
Провадження №2/460/1086/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Калинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, покликаючись на те, що її двоюрідній тітці ОСОБА_2 належав житловий будинок №142 по вул. Львівській у с.Шутова Яворівського району Львівської області. 26.12.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок №142 з прилеглими будівлями та спорудами по вул. Львівська у с.Шутова позивачці ОСОБА_1 На даний час вона бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті тітки ОСОБА_2 однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку №142 по вул. Львівська в с.Шутова Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області 19.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області 24.04.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради проти позову заперечень не має.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок №142 по вул. Львівська в с.Шутова Яворівського району Львівської області числиться за головою домогосподарства ОСОБА_2 яка померла 31.03.2013 року.

26.12.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 житловий будинок № 142 по вул. Львівська в с.Шутова Яворівського району Львівської області, господарські будівлі, земельну ділянку та пай. Даний заповіт посвідчено секретарем Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 49.

Відповідно до довідки Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №144 від 07.02.2018 будинок №142 в с.Шутова по вул.Львівська, рахувався за ОСОБА_2 до дня її смерті 31.03.2013.

ОСОБА_2 31.03.2013 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.04.2013 року Калинівською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 05.02.2018 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Судом встановлено що, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за заповітом ОСОБА_2 від 26.12.2011, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок №142 вул. Львівська у селі Шутова Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 142 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Львівська в с. Шутова Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 31.03.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Кондратьєва