Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 484/2607/17

провадження № 61-43055ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн відповідно до квитанції від 17 серпня 2018 року № 47.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

02 жовтня 2018 року до Верховного Суду через електронну пошту надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року відповідно до квитанції від 17 серпня 2018 року № 47 у розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню, оскільки не скріплена власноручним підписом заявника.

Керуючись статями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило