Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/4176/18
Провадження № 2/554/2203/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 63 956 грн. 77 коп., яка утворилася за період з 01 грудня 2014 року по 01 травня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

23 липня 2018 року до суду надійшло заперечення проти позову відповідача ОСОБА_1, у якому вона зазначила, що представником позивача до позовної заяви додано не вірну довідку про склад сім»ї , оскільки її сім»я складається з шести осіб, троє з яких діти у тому числі одна дитина - інвалід, яка має пільги. Також вказала, що позивачем не надано договору, відповідно до якого стягується заборгованість за надані послуги та невірно зроблено розрахунок заборгованості, оскільки квартира по якій стягується заборгованість не приватизована. ОСОБА_1 вказала, що у судове засідання з'явитись не має можливості, оскільки вона знаходиться на лікуванні (а.с.29-31).

02 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, яку вона обґрунтовує тим, що про факти викладені у заяві відповідача, а саме про дійсний склад сім»ї, їй не було відомо до надання довідки про склад сім»ї самою відповідачкою. З цих підстав, після перерахунку з врахуванням нових даних про склад сум»ї, представник позивача прохала стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, що утворилась за період з 01.12.2014 по 01.07.2018 в сумі 70 643 грн. 59 коп., а також індекс інфляції у сумі 11 857 грн. 21 коп. та 3 % річних в сумі 3 003 грн. 74 коп.

08 серпня 2018 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачі є споживачами цих послуг, відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відсутність договірних відносин між теплопостачальною організацією та відповідачами не звільняє їх від сплати за надані послуги, оскільки між сторонами утворилися зобов»язальні відносини. Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, квартиронаймач ОСОБА_1 та члени її сім»ї несуть солідарну відповідальність перед теплопостачальною організацією. Крім того, абз.4 п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що опалювальна площа квартири - загальна площа квартири. Стаття 66 ЖК встановлює, що плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири. Згідно довідки № 207 виданої 30.01.2017 року КП ЖЕО № 2, загальна площа квартири становить 47, 6 кв.м., відповідно до якої і проводяться нарахування. Відповідачі до підприємства з документами, які дають їм право на пільги не зверталися. Нарахування за послуги з централізованого постачання гарячої води проводяться з врахування відсутності рушникосушильника. З врахуванням викладеного, вважає позов обґрунтованим, а заперечення відповідача - безпідставними (а.с. 64-66).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує, прохала стягнути з відповідачів заборгованість солідарно (а.с. 77)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с.26, 28, 46,48). Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що у судове засідання з'явитись не зможе за станом здоров»я (а.с.29-31).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в квартиру відповідачів № 6 по бульв. Щепотьєва, 3 в м. Полтава, загальною опалювальною площею 47,6 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та не відмовилися від них.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачам становлять: за послуги центрального опалення - 1332,82 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 73,61 грн./куб.м.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому станом за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2018 року за ними утворилася заборгованість в сумі 70 643 грн.59 коп.., за період з 01 лютого 2015 року по 01 липня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 11 857 грн. 21 коп. та 3 % річних в сумі 3003грн. 74 коп., загальна сума заборгованості становить 85 504 грн. 54 коп. (а.с.51-54).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2018 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 85 504 грн. 54 коп.

Твердження відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності договору про надання послуг теплопостачання та неправильне нарахування заборгованості, а також визначення кола відповідачів, спростовуються вище встановленими фактичними обставинами по справі та є неспроможними. Також не грунтуються на законі її доводи, що заборгованість не підлягає солідарному стягненню, оскільки як вбачається з довідки № 207 від 30.01.2017 року виданої КП «ЖЕО № 2» квартира АДРЕСА_1 перебувє у комунальній власності (а.с.33). Суд вважає хибним твердження відповідача, що заборгованість повинна нараховуватися на житлову площу, а не на загальну, що спростовується положеннями абз.4 п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та статті 66 ЖК України. Наявність пільг у відповідачів також не підтверджена належними та допустимими доказами. Припущеннями відповідача є і те, що борг нарахований із врахуванням рушникосушильника, оскільки жодними належними та допустими доказами такі доводи не підтверджені.

З огляду на викладене, заперечення відповідача не спростовують правильності нарахованої заборгованості, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. в рівних частках (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 липня 2018 року у сумі 85 504 грн. 54 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Л.І.Савченко