Справа № 515/557/18
Провадження № 2/515/1030/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» (далі ТОВ «Агро Фірма «Південна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважав за доцільне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, а також підтримав заявлене клопотання про витребування з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірки за зверненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» від 30.10.2017 року про перешкоджання у користуванні земельними ділянками у земельному масиві №56 .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, письмового відзиву на позов не подали, вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, не заперечуючи проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області по матеріалам від 30.10.2017 року.

Інших доказів суду не надано, клопотань не заявлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що запитувана представником позивача інформація не може бути витребувана ним та надана суду самостійно, однак вона може мати суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірки за зверненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» від 30.10.2017 року про перешкоджання у користуванні земельними ділянками у земельному масиві №56.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області у пятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк