УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву Харківської міської ради ( місце знаходження м.Харків майдан Конституції 7 ) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , Водоп»янова ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи : Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 ( місцезнаходження АДРЕСА_1 ) , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 ( місце знаходження АДРЕСА_2), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місце знаходження АДРЕСА_3), Департамент реєстрації Харківської міської ради ( місце знаходження м.Харків майдан Конституції буд. 7 ), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( місце знаходження м.Харків майдан Конституції буд. 16 ) про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява позивача про витребування доказів, а саме: витребувати наступну інформацію з: 1)Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 30.05.2014, який був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5. 2) Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024. м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також просить витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів. 3) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61002, м. Харків, вул. Алчевських. 36-6. кв. 8) копію договору купівлі-продажу квартири № 33 по вул. Чернишевського. 88 в м. Харкові від 23.07.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий № 483) за змістом якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_8 прийняв у власність кварт иру № 33 по вул. Чернишевського, 88 в м. Харкові.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

1)Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 30.05.2014, який був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5.

2) Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024. м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також просить витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

3) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61002, м. Харків, вул. Алчевських. 36-6. кв. 8) копію договору купівлі-продажу квартири № 33 по вул. Чернишевського. 88 в м. Харкові від 23.07.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий № 483) за змістом якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_8 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Невядомський