Справа № 351/2506/17
Номер провадження №2/351/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її матері ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1968р. належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Запрутська, 38 у с. Запруття Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Завалівської сільської ради, яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2008р., однак державний акт на цю земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 померла 11.10.2015р., після її смерті відкрилася спадщина із зазначених вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, спадкоємцем яких за заповітом є дочка померлої, позивачка по справі ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_1 спадщину прийняла і вступила в управління спадковим майном та у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак позивачка вказує, що внаслідок того, що ОСОБА_3 за життя не встигла зареєструвати договір купівлі-продажу на житловий будинок, та оформити на себе державний акт на земельну ділянку, у нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Запрутська, 38 у с. Запруття Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Завалівської сільської ради

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Договір купівлі-продажу від 07.08.1968р., посвідчений у Завальській сільські раді; Державний акт серії ІФ 12-11 №4 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства, виданий на імя ОСОБА_3; Довідку Завальської сільської ради №1296 від 21.11.2017р.; Заповіт ОСОБА_3 від 21.07.2009р., зареєстрований за №2547; Виписку із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №306367 від 26.11.2014р.; Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Запрутська, 38 у с. Запруття Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6; Державний акт серії ІІ-ІФ №041964 на земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Завалівської сільської ради, виданий на імя ОСОБА_4; Заповіт ОСОБА_6 від 09.08.1994р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №2509/02-14 від 27.11.2017р.; Витяг з ДРАЦС про шлюб і зміну прізвища №5 від 02.10.2015р., а/з №8 від 02.08.1967р., згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Запрутська, 38 у с. Запруття Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Завалівської сільської ради.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Запрутська, 38 у с. Запруття Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, що розташована на території Завалівської сільської ради, яка на підставі Державного акту на землю серії ІІ-ІФ №041964 від 28.03.2001р. належала померлій 16.10.2002р. ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.