Справа № 574/523/17
Провадження 2/574/37/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В підготовчій частині судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Суховерхівської сільської ради на його правонаступника - Буринську міську об'єднану територіальну громаду в особі Буринської міської ради, а також про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дружину померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7.

Вислухавши доводи представника позивача, думку третьої особи ОСОБА_2, суд вважає, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З листа Буринської міської ради вбачається, що Суховерхівська сільська рада Буринського району ввійшла до складу Буринської міської об'єднаної територіальної громади, у зв'язку з чим Буринська міська рада є правонаступником прав та обов'язків останньої.

За таких обставин, відповідно до ст.55 ЦПК України, первісний відповідач Суховерхівська сільська рада підлягає заміні на його правонаступника - Буринську міську раду.

Також, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, а право на земельну частку (пай), що належала останньому за доводами позивачів теж входить до спадщини ОСОБА_8, суд вважає, що і в цій частині клопотання представника позивачів про притягнення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Крім цього, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

З матеріалів справи видно, що документом, який підтверджує право померлого ОСОБА_6 на земельну частку (пай) є дублікат сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який був виданий 10.01.2017 року Буринською районною державною адміністрацією, який не може бути прийнятий нотаріусом для оформлення, так як текст у ньому не було відтворено в первинному варіанті, що відповідає оригіналу цього документу.

Даючи оцінку викладеним обставинам, суд вважає, що до участі в справі також необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Буринську РДА, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53,55,222,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити в даній цивільній справі первісного відповідача Суховерхівську сільську раду Буринського району Сумської області на правонаступника - Буринську міську раду Буринського району Сумської області.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Буринську районну державну адміністрацію Сумської області.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 28.11.2018 року

Представник відповідача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, всі докази, що підтверджують заперечення проти позову і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_7 та представник третьої особи Буринської РДА у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз'яснити представнику відповідача та третьої особи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий