Справа № 577/2992/18
Провадження № 4-с/577/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р.

м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.

представника скаржника ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Конотопського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54344811 з примусового виконання виконавчого листа № 2/5771773/15 від 13.01.2016 року, зобов'язання скасувати постанову. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист № 2/577/1773/15 від 13.01.2016 року, виданий на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року у справі №577/5329/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення набрало законної сили 05 січня 2016 року. Згідно виконавчого листа № 2/577/1773/15 від 13.01.2016 року строк предявлення виконавчого листа до виконання - один рік - до 05 січня 2017 року. 30 червня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/577/1773/15 від 13.01.2016 року. З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області було винесено постанову від 21 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54344811. При цьому, вона під розпис вказаної постанови не отримувала взагалі, про її існування дізналась лише 09 липня 2018 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження під розпис. Вважає, що дії державного виконавця Маленко І.А. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54344811 від 21.07.2017 року є незаконними. Протиправною є і сама постанова про відкриття виконавчого провадження № 54344811 з примусового виконання виконавчого листа №577/1773/15 від 13.01.2016 року, зважаючи на що вона підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які ухвали суду щодо поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в порядку вимог статті 433 ЦПК України. Відсутні відповідні заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання і в матеріалах судової справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У Розділі ХЦІ Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого листа обчислюється згідно вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та становить три роки. Крім того, ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: предявлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Виконавчий лист №2/577/1773/15 виданий 13.01.2016 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 201784,45 грн. заборгованості був предявлений на виконання до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ повторно, оскільки згідно відмітки державного виконавця, 27.12.2016 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувану відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а отже і строк предявлення до виконання починає обчислюватись саме з 27.12.2016 року. Крім того, згідно з ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з сайтом ПАТ «Укрпошта» постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року була отримана ОСОБА_3 26.07.2017 року, а отже строк для оскарження був пропущений. З огляду на вищевикладене, постанова про відкриття виконавчого провадження № АСВП 54344811, винесена 21.07.2017 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/577/1773/15 виданого 13.01.2016 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 201784,45 грн. заборгованості є законною, обгрунтованою та такою, що повністю відповідає вимогам закону.

Заінтересована особа - стягувач за виконавчим провадженням представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву щодо скарги не надав (а.с.42).

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вислухавши думку представника скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Маленко І.А., оглянувши виконавче провадження АСВП №5434811, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 21.12.015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 9303,11 доларів США, що за курсом НБУ від 16.10.2015 року становить 201784,45 грн., 124284,78 грн. пені та штрафів: фіксована частина 250 грн і відсоток від суми заборгованості 16303,46 грн. (а.с.10-11). 13.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано відповідний виконавчий лист (а.с.7). Рішення суду набрало законної сили 05.01.2016 року. 30 червня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/577/1773/15 від 13.01.2016 року (а.с.8). 21.07.2017 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про виконавчого провадження № 54344811 (а.с.12-13). 21.07.2017 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.14).

Відповідно п.5 Розділі ХЦІ Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно з ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи заявниці про те, що вона про існування постанови від 21 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 5434811 дізналась лише 09 липня 2018 року спростовуються повідомленням ПАТ «Укрпошта», згідно якого, ОСОБА_3 отримала вказану постанову особисто 26.07.2017 року (а.с.32,33), а також з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження АСВП №54344811, вбачається, що ОСОБА_3 про існування вказаної постанови знала, що підтверджується поданою нею до виконавчої служби 27.09.2017 року Декларації про доходи від 05.09.2017 року та платіжними дорученнями про сплату боргу (а.26, 27, 29, 33, 35, 36, 39, 42, 46, 50, 52, 54, 57, 60, 64 оглянутих матеріалів виконавчого провадження АСВП №54344811). Отже строк для оскарження був пропущений.

Враховуючи наведені обставини та норми п.5 Розділу ХІІІ, ч.1 ст.12, ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 74, п.5 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 76-81, 260, 353, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити .

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4