overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
05.09.2018
Справа № 494/421/17
Провадження № 2-во/494/35/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №494/1119/17 шляхом внесення вірної інформації про дату народження боржника.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, не зявився та просить розглядати заяву без його участі.

Березівським районним судом Одеської області від 23 квітня 2018 року було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг та судовий збір на загальну суму 9 222, 72 грн. Однак, як слідує з письмових пояснень заявника, до теперішнього часу він не виконується, через те, що у вказаному виконавчому листі вказана невірна дата народження боржника.

З матеріалів справи вбачається, що датою народження боржника є 22.08.1962 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі Березівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року №494/1119/17 вказати вірну дату народження боржника, а саме 22 серпня 1962 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 143/1209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення розміру часток у приватній спільній власності та встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 07 травня 1999 року, видане Погребищенським цукровим заводом на підставі розпорядження (наказу) від 06 травня 1999 року № 72, що посвідчує право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 дійсно видане на квартиру за номером 7 в житловому будинку за номером 86, по вулиці Київська, в м. Погребище Вінницькій області.

Визначити частки в приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, з відповідною часткою господарських будівель.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5494/17

пр. № 2/759/1125/18

21 вересня 2018 року 14.15 год. м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі : Забела А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Манохіна Ганна Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Манохіна Ганна Олексіївна про визнання заповіту недійсним

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Манохіна Ганна Олексіївна про визнання заповіту недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з часу проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 01.10.2018 року.

Суддя Т.О. Величко
Справа№ 346/4652/18
Провадження № 2/346/2163/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 року о 20.11.2018 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3052/18
У Х В А Л А

05.10.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Як на підставу позову зазначає про формальність шлюбу, оскільки відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага, не живуть шлюбним життям.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення підготовчого засідання 01.11.2018 о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 01.11.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя ОСОБА_3
Справа718/2825/18
Провадження №2/718/881/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2825/18 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Брусенки Кіцманського району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: с. Брусенки, Кіцманського району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК дана справа в порядку спрощеного позовного провадження не може бути розглянута.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Брусенки Кіцманського району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: с. Брусенки, Кіцманського району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у даній справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Брусенки Кіцманського району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: с. Брусенки, Кіцманського району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 16.10.2018 року, о 15 годині 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 599/1740/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В.В.

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.198-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справ закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 638/1218/18
Провадження № 2/638/2379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

01.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, який просила обєднати з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03.10.2018 за заявою ОСОБА_2 позовну заяву про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що первісний позов залишено без розгляду, а питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання в одне провадження вирішено не було, суддя вважає, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа №443/669/18
Провадження №2/443/762/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

04 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, органу опіки і піклування Жидачівської РДА про поновлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області квітня 2018 року на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до розпорядження за №804 від 21.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку із закінченням строку відрядження судді Ціпивко І.І. до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із положеннями ст.33 ЦПК України цивільна справа розподілена судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М..

Відповідно із ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, органу опіки і піклування Жидачівської РДА про поновлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 19.11.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Справа №635/3403/18 Провадження № 2/613/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про місце, день та час розгулу справи повідомлена належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зокрема щодо предмета спору, характеру спірних правовідносин та складу учасників судового процесу, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 30 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання виключного права,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виключного права співвласників будинку на безоплатне отримання земельної ділянки у власність чи безстрокове користування під багатоквартирним будинком по вул. Личаківські, 165 у м. Львові, а також на закріплену за ним прибудинкову територію.

21.08.2018 суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та вказано, в який строк та які саме порушення позивачу слід усунути.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу надсилалась у встановленому законом порядку копія ухвала від 21.08.2018 року, яка була отримана позивачем 13.09.2018, що стверджується відповідними поштовими відправленнями, проте вказані в ухвалі недоліки у десятиденний строк не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання виключного права- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 474/623/18
Провадження № 2/474/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Степанова В.В.

з участю:

представника позивача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

без участі:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 11.04.2016, право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Калинова (раніше Чапаєва), № 3 смт. Врадіївка Миколаївської області, загальною площею 80,8 кв. м. (призначення приміщень: веранда (14.1 кв.м.), передпокій (19.1 кв.м.), житлова (22.8 кв.м.), житлова (10.7 кв.м.), кухня (7.5 кв.м.), житлова 6.6 кв.м.).

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 27.09.2018р.

Суддя В.В.Фасій