Справа № 504/3221/17
провадження №2/504/814/18
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.,

секретаря - Сухіна Н.В.,

за участі:

представника позивача- Верховець К.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської обалсті перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 388980,00 гривень завданих у наслідок дорожньо- транспортної пригоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз поставивши на вирішення експерта наступні питання:

-яка вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 09.06.2017 року станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди?

-яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, в непошкодженому внаслідок ДТП стані, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2017 року?

-яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, в пошкодженому внаслідок ДТП стані, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2017 року?

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання зважаючи на його необгрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Задовольняючи клопотання, суд враховує специфіку виниклих правовідносин та заперечень відповідача які гуртуються на його незгоді з вартістю предмету позову, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 09.06.2017 року станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди?

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, в непошкодженому внаслідок ДТП стані, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2017 року?

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, в пошкодженому внаслідок ДТП стані, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 65000, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Рекомендувати сторонам не чинити перешкоди та надати для обстеження експертам автомобіль НОМЕР_2 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У разі не надання транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_2 для проведення експертизи, провести автотоварознавчу експертизу автомобіля по матеріалам цивільної справи № 504/3221/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) у розпорядження матеріали цивільної справи № 504/3221/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Реквізити для зв'язку зі сторонами: представник позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_4; представник відповідача ОСОБА_1(АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.В. Вінська