Справа №597/1545/18
Провадження №2/597/474/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Іванівнипро розірвання шлюбу,
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 03.11.2007 року у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №20, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, через протилежні погляди на життя та сім'ю. Через це, як зазначає в позовній заяві позивач, у них з дружиною постійно виникали сварки та скандали. На даний час їх шлюб є формальним, оскільки вони разом не проживають тривалий час, шкодить його інтересам, тому підлягає розірванню.
В судове засідання позивач не з'явився, подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У сторін від даного шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду 11.12.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судовому засіданні визнала позов, просить його задоволити.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 03.11.2007 року, зареєструвавши його у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №20, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД №165858 від 13.10.2018 року.
Судом встановлено на підставі повторних свідоцтв про народження, серії І-ИД №295410 від 13.10.2018 року, серії І-ИД №295411 від 13.10.2018 року, що у сторін у даному шлюбі є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в позовній заяві наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду його інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Іванівнипро розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 03.11.2007 року Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №20.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя

ОСОБА_5