Справа №345/4556/18
Провадження № 2-о/345/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як остання є психічно хворою особою та перебуває на «Д» обліку у психіатра з дитинства з діагнозом «глибока розумова відсталість» та їй надано першу групу інвалідності. 13.06.2018 ОСОБА_5 стала повнолітньою, а тому заявниця не може виконувати щодо неї обовязки опікуна, однак дочка потребує постійної сторонньої допомоги через нездатність до самообслуговування. Тому заявниця просить призначити її опікуном своєї повнолітньої дочки.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та проживає разом із дочкою по вул. В.Стуса, 3/90 в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с. 13, 14).

Дочка заявниці важко хворіє, страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, складний тип олігофренічного дефекту, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 278/2018 (а.с. 35-38, 12).

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 10), в неї обмежена здатність до самообслуговування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_5, (а.с.7), проживає разом з дочкою та створила їй задовільні умови проживання (а.с. 13,14) , на «Д» обліку не перебуває, стан здоров`я дозволяє їй постійно надавати всі соціальні послуги (а.с.12).

Також рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 23 жовтня 2018 року №242 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над її дочкою ОСОБА_5 (а.с.8, 9).

Ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над недієздатною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатною, так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначити опікуном над нею її матір ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. В.Стуса, 3/90, м. Калуш Івано-Франківської області недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. В.Стуса, 3/90, м. Калуш Івано-Франківської області опікуном над її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. В.Стуса, 3/90, м. Калуш Івано-Франківської області.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні