22.08.2018 Провадження № 2/311/1152/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. про визнання рішення незаконним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл. від 09 серпня 2018 року підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. про визнання рішення незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного:

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, ним фактично оскаржується процесуальне рішення судді від 16 липня 2018 року у цивільній справі цивільній справі №328/4385/15-ц, провадження №2во/329/3/18, під час розгляду його заяви про виправлення описки в судовому рішенні, яке на його думку, призвели до порушення його права на доступ до правосуддя, у звязку з чим він просить визнати такі дії судді незаконними і стягнути моральну шкоду в розмірі 2500 Євро.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, суддя при здійсненні правосуддя є незалежним та керується верховенством права, а також однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.126 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.

Зі змісту наведених положень вбачається, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосудця, повязаних із підготовкою та судовим розглядом справ, можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом їх оскарження до суду першої інстанції, оскільки це порушувало б конституційний принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом. Рішення суду (процесуальні дії чи бездіяльність суддів) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції та законодавством про судочинство.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) судів (суддів) одночасно з оскарженням таких дій, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судів (суддів) є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Тому розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту,

предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Отже, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у справі, як цього вимагає позивач. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» розяснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

У звязку із викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таке законодавче врегулювання відповідає вимогам статей 6, 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що законність процесуальних актів, дій або бездіяльності судді, вчинених при розгляді конкретної справи не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в контексті даної справи, шляхом подання окремого позову до судді, або Держави Україна в особі судді, є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України вона не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. про визнання рішення незаконним та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК

України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2