Справа №: 398/1779/17
провадження №: 2/398/215/18
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області у цивільній справі №398/1779/17 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 42 670 грн. 11 коп.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» щодо депозитного рахунку на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, а саме за період з жовтня 2014 року до грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач вказує позовними вимогами - стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів з відповідача у розмірі 42 670 грн. 11 коп. Обґрунтував позов тим, що відповідач мала депозит, де розташована велика сума грошей, тому остання безпідставно отримала допомогу з держави.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання вищезазначеної інформації, так як вона становить банківську таємницю, а ця інформація необхідна для подальшого розгляду справи та ухвалення законного рішення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що представником позивача наведено достатні підстави для витребування вказаної інформації та неможливості їх одержати самостійно, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання і необхідності витребувати інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задоволити.

Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна надати інформацію щодо депозитного рахунку на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, а саме за період: з жовтня 2014 року до грудня 2016 року, також зазначити суму коштів у вказаний період.

Зазначені докази направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА