Справа № 743/1796/18
Провадження №2-о/743/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що за життя ОСОБА_2дійсно являлась її рідною матір'ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки в свідоцтві про її народження матір'ю зазначена ОСОБА_2,а даних про зміну імені з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" не має.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- батьками ОСОБА_1 являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (НОМЕР_2) та повторним свідоцтвом про шлюб (Серія НОМЕР_5) та зіпсованим свідоцтвом про одруження (НОМЕР_1);

- 29 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року № 191, на ім'я ОСОБА_2 (міститься виправлення імені з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2")видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_3/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СПІЛЬНА ПРАЦЯ" розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.09.1996 року за № 433 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (НОМЕР_4);

- на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала одна, що стверджується довідкою виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 29.01.2018 р. № 31;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54435205 від 11.12.2018 р..

Судом встановлено, що відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_2, за життя, була матір'ю ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження останньої матір'ю зазначена ОСОБА_2,а даних про зміну імені з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" не має.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2, за життя, була матір'ю ОСОБА_1, з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являються однією і тією ж особою, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд знаходить, що слід встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 26 квітня 2018 року.