Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 700/661/16-ц

провадження № 61-37591ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області, про визнання права власності та визнання незаконним набуття права власності,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від

10 травня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн 20 коп.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими, для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 було заявлено вимогу майнового характеру (про визнання права власності на приміщення прибудови до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ОСОБА_1.) та немайнового характеру (про визнання незаконним набуття права власності ОСОБА_2 на приміщення прибудови до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»), сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить -

1 102 грн 40 коп.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 204 грн 80 коп. (1 102,40х200%).

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 057 грн 20 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 147 грн 60 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Крім того у порушення пункту 1 часини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема не додано копії касаційної скарги для третьої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до Верховного Суду оригінал квитанції про доплату судового збору, а також копію касаційної скарги для третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик