Справа № 199/1132/18
УХВАЛА

06.06.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 щодо зобовязання позивача усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

Водночас, до суду надійшла також уточнена позовна заява ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання на розсуд суду, щодо уточненої позовної заяви вважав, що вимоги є взаємоповязаними, а відтак і не доплачено судовий збір за уточнену позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 вважали, що позивач є пенсіонером і отримавши пенсію доплатить судовий збір.

Відповідач ОСОБА_5 просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, 20 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед усього іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти , відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, ч.5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, подана уточнена позовна заява також містить перелічені недоліки та не сплачено судовий збір за вимоги про визнання недійсним договору дарування і в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (надано лише примірник для суду та ще один примірник), тоді як в уточненій позовній заяві доповнено склад осіб по справі третьою особою приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву та уточнену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків по позовним заявам, а саме: зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або зазначити чи взагалі відомі такі відомості позивачеві чи ні, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, на виконання вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім зазначеного, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 відсотку прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.9 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимоги щодо визнання договору дарування недійсним на наступний рахунок:

Отримувач: УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

МФО: 805012

ЗКПО: 37989300

Р/рахунок: 0003

Код надходжень: 22030101

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за позовом_____________ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,

код ЄДРПОУ суду 02891279.

Що стосується сплати судового збору за інші вимоги, то позивачем сплачено 2101,50 грн. Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір за які складає 2114,40 грн. (704,80 х 3), а тому з урахуванням сплачено необхідно доплатити 12,90 грн.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду із доданням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У звязку із винятковими встановленими обставинами подовжити строк підготовчого провадження до 20 червня 2018 року та оголосити перерву до 14 червня 2018 року 9-00 годин.

Керуючись ст. ст.185, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 10 червня 2018 року але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

У звязку із винятковими встановленими обставинами подовжити строк підготовчого провадження до 20 червня 2018 року та оголосити перерву до 14 червня 2018 року 9-00 годин.

Суддя О.Б.Подорець