Справа №504/4642/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту, а саме просить скасувати арешт на земельну ділянку площею 0, 139 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка 55. Арешт накладено на підставі постанови слідчого прокуратури м.Одеси старшого радника юстиції Попова С.М. від 05.11.2008р.

Дану позовну заяву подано ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, проте суддею встановлено, що арешт, на вищевказане майно накладено згідно постанови слідчого в рамках кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Питання скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження вирішується за правилом ст.174 КПК України.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Позиція про те, що питання про зняття накладеного за кримінальним провадженням не має вирішуватися в рамках цивільного судочинства, викладена у п.1 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв'язку із тим, що питання про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, має бути вирішено в порядку КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту про скасування арешту.

Направити позивачу копію ухвали та позовні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан