Справа № 161/3649/18 Провадження № 22-ц/773/884/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 69 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області 30 травня 2018 року подало апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2018 року у даній справі. Одночасно клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою у даній справі 03 травня 2018 року, тобто у передбачений процесуальним законом строк, уже було подано на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу, але до неналежного суду до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.45-48).

Ураховуючи наведене, а саме те, що попередньо подана апеляційна скарга була помилково адресована до неналежного суду, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у звязку із чим підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім скаржника, не зазначено повного найменування іншого учасника справи, а саме заявника ОСОБА_2, її місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник не виконав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору, до переліку яких скаржник не відноситься.

Заяву подано у березні 2018 року і вона підлягала оплаті судовим збором у розмірі 352,40 грн..

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.4, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 528 грн. 60 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви) на:

одержувача УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

призначення платежу: 101; _____/реєстраційний номер облікової картки платника податків/; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк