Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2035/16-ц
Провадження № 2-во/572/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О. А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 р. Сарненським районним судом ухвалено рішення яким визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 66.3 м.кв., житловою площею 49,3 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.78 га , розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджуються державним актом НОМЕР_1, та на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.57 га, що розташовані на території Коростської сільської ради, право власності на які підтверджуються Державним актом НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою виправити описку в рішенні, оскільки в його резолютивній частині абзаці другому помилково вказаний номер державного акту "НОМЕР_2", тоді як вірним є "НОМЕР_3 від 22.09.2004 р." та помилково не вказано дату видання державного акту "НОМЕР_1", а вірним є "НОМЕР_1 від 22.09.2004 р.".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення заявниці суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення помилково вказаний номер державного акту "НОМЕР_2", тоді як вірним є "НОМЕР_3 від 22.09.2004 р." та помилково не вказано дату видання державного акту "НОМЕР_1", а вірним є "НОМЕР_1 від 22.09.2004 р."; тому є підстави для виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Сарненського районного суду від 16.09.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Клесівської об'єднаної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 66.3 м.кв., житловою площею 49,3 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.78 га , розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджуються державним актом НОМЕР_1 від 22.09.2004 р., та на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.57 га, що розташовані на території Коростської сільської ради, право власності на які підтверджуються Державним актом НОМЕР_3 від 22.09.2004 р., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Рижий О.А.