Справа № 428/8360/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум індексації боргу та суми процентів від простроченої суми зобовязань з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_2), в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 541850, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, суму індексації боргу з відшкодування матеріальної шкоди 23025 грн. (двадцять три тисячі двадцять пять) 49 коп., а також суму індексації боргу з відшкодування моральної шкоди 13477 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн.) 04 коп., а всього - 36502 грн. (тридцять шість тисяч пятсот дві грн.) 53 коп. та суму процентів від простроченої суми зобовязань з відшкодування матеріальної шкоди 2133,02 грн. (дві тисячі сто тридцять три грн.) 02 коп., з відшкодування моральної шкоди 1248,52 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім грн.) 52 коп., а всього - 3381 грн. (три тисячі триста вісімдесят одна грн.) 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що згідно із вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 13.01.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Одночасно з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 17085,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 24.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 423/2407-к від 14.02.2014 року. Проте, до цього часу відповідач у добровільному або у примусовому порядку рішення суду не виконав, від сплати збитків ухиляється, місцезнаходження його невідоме. Позивач неодноразово зверталася до державного виконавця з вимогами про негайне виконання рішення суду, проте їй було повідомлено, що заходи щодо примусового стягнення з боржника грошей на її користь не може бути виконане, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, від державної виконавчої служби ховається. В той же час, з дня оголошення вироку пройшло вже чотири роки, за які гривня різко девальвувала, а тому сума, яка стягнута з відповідача, поменшала у своєї вартості. Оскільки позивача не може задовольняти така ситуація, коли навіть за отриманням грошей за вироком суду їй не будуть компенсовані понесені збитки у повній мірі, вона вимушена ставити питання про збільшення суми з урахуванням індексу інфляції. Перша Консалтингова Компанія (кваліфікація Виконавця № 0000408 від 15.04.2010 року) зробила розрахунок суми інфляційного збитку, спричиненого боржником грошового зобовязання з відшкодування шкоди у розмірі 17085,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. за вироком Попаснянського районного суду Луганської області, яке набуло чинності 12.02.2014 року. Розрахунок виконано у відповідності до Розділу 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» за період з березня 2014 року по березень 2018 року включно. Відповідно до даних Державної служби статистики України, індекс інфляції (індекс споживчих цін) розрахований як добуток щомісячних індексів споживчих цін, за відповідний період склав 232,22 відсотки. Сума індексації боргу з відшкодування матеріальної шкоди складає 23 025,49 грн. Сума індексації боргу з відшкодування моральної шкоди складає 13477 грн.04 коп. Загальна сума інфляційного збитку складає 36502,53 грн. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати позивачу завдану шкоду, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум індексації боргу та суми процентів від простроченої суми зобовязань з відшкодування матеріальної та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін