н/п 6/490/328/2018 Справа № 490/4652/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. В своїй заяві заявник посилається на те, що для виконання рішення суду він звернувся до Миколаївводоканалу за новими техумовами з наступною розробкою проекту по перенесенню його водопроводу з-під фундаменту житлового будинку ОСОБА_3 на територію його земельної ділянки з подальшим підключенням водопроводу до магістральної труби, що розташована на території зеленої зони по пр. Г. України (непарна сторона вулиці) у безпосередньої близькості від наших ділянок, у існуючий вузол врізки до облаштування якого він витрачав гроші разом із батьком ОСОБА_2 Проте, у зв'язку з відсутністю згоди ОСОБА_2 йому було відмовлено у виготовленні та затвердженні технічної документації.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2018 року зобовязано ОСОБА_1 привести водопровід, що йде до житлового будинку , розташованого за адресою пр.Героїв України,39-а в м.Миколаєві у відповідність вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.200року № 190, згідно розробленого ліцензованою організацією та затвердженого компетентною установою водопостачальної організації технічних умов - протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що відповідач, який намагається добровільно виконати рішення суду, посилається на обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 272, 353, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення суду від 26 лютого 2018 року наступним чином:

Зобовязати ОСОБА_1 привести водопровід, що йде до житлового будинку , розташованого за адресою пр.Героїв України,39-а в м.Миколаєві у відповідність вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.200року № 190, згідно розробленого ліцензованою організацією та затвердженого компетентною установою водопостачальної організації технічних умов , яку можливо виготовити та затвердити компетентною організацією без згоди ОСОБА_2 - протягом шести місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.