Провадження №2/219/3238/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивачем не надано жодного доказу того, що:

-відповідачі дійсно зареєстровані за вказаною позивачем адресою та з якого часу відповідачі зареєстровані (домова книга, довідки про реєстрацію за місцем проживання), а також які ще особи значаться зареєстрованими ;

-факт родинного звязку з позивачем ,що відповідач 1 є його син, а відповідач 2 є його колишня дружина,оскільки позивач посилається на ст.405 ЦК України;

-чинення відповідачами перешкоди у користуванні позивача власністю;

- не вказані свідки які могли б підтвердити зазначені позивачем обставини.

Також виходячи із довідки про склад сімї у вказаному будинку мешкає ОСОБА_4, яка повинна бути залучена до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача або на стороні відповідачів , оскільки результат розгляду справи також стосується її законних прав та інтересів.

Крім того, виходячи з вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та не вказана адреса відповідачів у РФ, де, як вказує позивач вони проживають,що позбавляє суд можливості повідомити їх про даний позов.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву та надати докази крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко