Справа № 505/2447/16-ц
Провадження № 2-сз/505/5/18
УХВАЛА

09.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Паценюк Г. В.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року цивільну справу № 505/2447/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою, у якій просило про винесення ухвали про повернення судового збору. Свою вимогу мотивували тим, що ухвалою суду від 19.09.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було повернуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року цивільну справу № 505/2447/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 505/2447/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах, твердженні позивача про повернення позову є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, не передбачено повернення позивачу сплаченого судового збору у разі передачі справи за підсудністю до іншого суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя