Справа № 591/2067/18
Провадження № 2/591/1541/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/2067/18, провадження № 2/591/1541/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивальник ОСОБА_2 помер. 07.09.2017 року було отримано відповідь від приватного нотаріуса , в якій зазначалося, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, є ОСОБА_1, якій було направлено лист-претензію. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011 року становить - 7005,18 грн., яку просить стягнути з відповідача по справі, а також судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.10-44).
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 537, 530 ЦК України зобов"язанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.47).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише та зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
26.04.2017 року позивачем було направлено лист-претензію до Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (а.с.50).
16.05.2017 року позивачем було отримано відповідь від Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в якій було зазначено, що претензія ПАТ КБ «Приватбанк» направлена за місцем заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 51).
Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011 року становить - 7005,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9).
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, нормами ЦК України.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 26.12.2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко