Справа № 212/7978/16-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н, з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 матеріали цивільної справи №212/7978/16-ц, 2/212/102/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

26 березня 2018 року суддею Борис О.Н. ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, рішення набрало законної сили.

Однак при виготовленні судового рішення допущено описку, а саме, як по тексту рішення суду так і у резолютивній його частині вказано, що позивач ОСОБА_2 обіймав посаду заступника директора із зовнішніх стосунків ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», проте вірною є посада заступник директора із зовнішньоекономічних стосунків ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», а тому підлягає уточненню, як по тексту рішення суду так і у резолютивній його частині назва посади - «заступник директора із зовнішньоекономічних стосунків ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені повного тексту рішення суду від 26.03.2018 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

постановив:

Внести виправлення до рішення суду від 26 березня 2018 року, вважати у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/7978/16-ц, 2/212/102/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вірним: «заступник директора із зовнішньоекономічних стосунків ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду складено та підписано 26.09.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис