АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/1337/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою керівника Кіцманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави та Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області в особі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, вартістю 278 647 гривень, що є вимогою майнового характеру.

Судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складав 2 786 гривень 47 копійок (278 647/100=2786,47).

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 4179 гривень 71 копійка (2786,47+150%=4179,71).

З матеріалів справи також вбачається, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір в сумі 4 179 гривень 71 копійка підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0013

Одержувач: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Кіцманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави та Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, залишити без руху.

Надати керівнику Кіцманської місцевої прокуратури пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1