Справа № 390/68/18
Провадження № 2/390/220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (вул.Свердлова, 37, Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Леніна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, з врахуванням уточнень, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, після смерті ОСОБА_3, померлого 15.12.2015 року, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_4, померлої 23.01.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний будинок належав до майна колгоспного двору, головою якого був його дід - ОСОБА_3 У вказаному домогосподарстві також проживали дружина голови колгоспного двору ОСОБА_4 та їх син - ОСОБА_5, який є батьком позивача. За життя члени колгоспного двору своїх часток у ньому не виділяли. 27.04.2000 року помер ОСОБА_5, 15.12.2015 року помер ОСОБА_6, а 23.01.2017 року померла ОСОБА_4 Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до вимог чинного законодавства України, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не зявився. В письмовій заяві, наданій до суду, позов визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 24.02.1989 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 25 по вулиці Садова в селі Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 24.02.1989 року, реєстрова книга № 1, запис № 117 (т.1. а.с.12, 7 зв.).

ОСОБА_3 на праві приватної власності також належала земельна ділянка, площею 7,02 га, кадастровий номер :02:000:0670, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 414001 від 21.09.2001року (т.1 а.с.79).

Згідно витягу з погосподарської книги № 6, виданого ОСОБА_2 сільською радою 20.11.2017 року, особовий рахунок № 780 (по ОСОБА_2 сільській ради за 1991-1995 роки) в зазначеному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.8 зв.).

Факт того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 11.04.2017 року (т.2 а.с.33зв.-34).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №049359, виданого повторно 12.02.2001 року ОСОБА_2 сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (т.1 а.с.4).

15.12.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 214983, виданим 16.12.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (т.1 а.с. 5).

Згідно довідки № 507 від 23.02.2016 року ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_3 з 1970 року та до дня смерті 15.12.2015 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області. На день його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 Виконавчим комітетом вказаної сільської ради від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт від 01.08.2014 року за № 54 (т.1 а.с. 50).

Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 7,02 га, № 670, кадастровий номер :02:000:0670, заповів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках. (т.1 а.с. 67).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи №69/2016, заведеної 27.04.2016 року після смерті ОСОБА_3 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся син ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (т.1 а.с. 49).

18.08.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_10 звернулась до державного нотаріуса із заявою про відкладення вчинення нотаріальних дій по відношенню до спадкового майна ОСОБА_3 через незгоду ОСОБА_1 із волею заповідача і наміром його оскаржити в судовому порядку. В період з 17.08.2016 року по 08.11.2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_1 із заявами про скасування вказаного заповіту до суду не звертались (а.с.т.1 а.с.72).

На підставі поданих заяв від 07.06.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 прийняли спадщину за заповітом та оформили свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту посвідченого секретарем Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 01.08.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 54, на земельну ділянку по 1/2 частці на імя кожного з них, та 22.11.2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину за повітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5Й до нотаріуса не звертались (т.1 а.с.55-113).

23.01.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 236871, виданим 25.01.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (т.1 а.с.5 зв.).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили земельна ділянка № 652, площею 6,95 га, кадастровий номер :02:000:0652, що їй належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 020711 від 13.02.2002 року, а також частина житлового будинку, який належав колгоспному двору, до якого вона входила, який розташований за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії VIII-УР № 263582, виданого 15.03.1966 року ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_4 з 14.02.1966 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, до часу укладення зазначеного шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_12 (т.1 а.с.61).

ОСОБА_12 є сином ОСОБА_13, згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 204817, виданого повторно 02.03.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (т.2 а.с.9 зв.).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 5,48 га заповідає ОСОБА_12, а площею 1,47 га заповідає ОСОБА_1 (т.2 а.с.6зв., 7).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області № 312 від 13.02.2017 року ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області. На день її смерті разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_12 ( т.2 а.с.11).

З витребуваної судом у приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_14 спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 (т.2 а.с.30 зв.).

Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_12 (т.2 а.с.4).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52319745 від 18.06.2018 року та свідоцтв про права на спадщину за законом та заповітом, ОСОБА_1 і ОСОБА_12 оформили свої спадкові права щодо земельних ділянок, успадкованих від ОСОБА_4 (т.2 а.с.2-3, 61, 65,141зв, 143, 144зв, 146).

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок будинок, що розташований за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району та області(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 1317/02-31 від 12.12.2017 року т.1 а.с.6), у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме: нотаріус не може оформити спадкові права оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до чинного законодавства України, у звязку з припиненням існування колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім того, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що колишні члени колгоспного двору, розташованого за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами має відбутися на загальних підставах, тобто 3/4 будинку має успадкувати позивач, як такий, що прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення, як спадкоємець ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку, після смерті останнього, а також шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 на 1/4, вказаного будинку.

Іншу частину зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами - 1/4, успадкував син ОСОБА_4 - ОСОБА_12, який не позбавлений права оформити свої спадкові права в будь-який час.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1245, 1261, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 76-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, (вул.Свердлова, 37, Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Леніна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, 27620) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, 27620), право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, 27620), право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Садова, 25, с.Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.01.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя