АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/15612/17

Головуючий у першій інстанції - Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7113/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 30 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 чотирнадцятирічного віку, тобто до 17 березня 2022 року включно. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 30 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 196313,60 грн. одноразово за період з 18 березня 2010 року по 31 листопада 2017 року включно, 2123,42 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на корись держави судовий збір у розмірі 5889,41 грн. (а.с.115-124)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 липня 2018 року директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва - ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.126-132)

31 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 серпня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.142-144)

17 серпня 2018 року судом отримано заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва - ОСОБА_7 про усунення недоліків апеляційної скарги, платіжне доручення № 1085 від 15 серпня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 7057,11 грн., а також доповнення до апеляційної скарги. (а.с.147-156)

27 серпня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення районним судом складено 25 червня 2018 року, про що зазначено в резолютивній частині рішення, апеляційна скарга подана 24 липня 2018 року, тому, зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва не надано доказів надсилання копій доповнень до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року іншим учасникам справи, тому зважаючи на положення ч. 2 ст. 364 ЦПК України у суду відсутні підстави враховувати такі доповнення.

За роз'ясненнями, які викладені в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, ЦПК України не передбачено повноважень апеляційного суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, подані доповнення до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню заявникові.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року повернути заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 вересня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, в частині повернення доповнень до апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець