Справа № 712/4689/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи її тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування майно.

21.11.2012 р. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було накладено арешт на будинок по вул. Митній, 32 у м. Ужгороді, який належить ОСОБА_1

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2017 р. було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження по справі.

З огляду на викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

У судове засідання учасники розгляду не зявилися, подала заяву про розгляд даного питання за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами справи, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування майно.

21.11.2012 р. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було накладено арешт на будинок по вул. Митній, 32 у м. Ужгороді, який належить ОСОБА_1, до набрання рішення по справі законної сили.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2017 р. було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження по справі.

Скасування заходів забезпечення позову визначено положеннями ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута, рішення по ній набрало законної сили, підстави, які слугували для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2012 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування майно шляхом накладення арешту на будинок по вул. Митній, 32 у м. Ужгороді, який належить ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справвитребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3