Справа № 2-о/593/72/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" жовтня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору заявника ОСОБА_2 Теодофільної,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, діючи як представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

У заяві ОСОБА_1 просить звільнити заявника ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на її важкий матеріальний стан, оскільки заявник за станом здоров?я не має можливості здійснювати трудову діяльність, повністю перебуває на утриманні своєї дочки та не отримує доходів, про що свідчить довідка про суми виплачених доходів ОСОБА_2

Вирішуючи питання про можливість звільнення заявника від сплати судового збору за подану заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Суд звільняє від сплати судового збору, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік...

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ,4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан заявника, а саме: відомості щодо відсутності доходу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік, наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі наведенного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 Теодофільної від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 Теодофільну від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3