Справа № 901/538/12
Провадження № 22-ц/779/738/2018
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря: Бойчука Л.М.,

з участю: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Богородчанського районного суду, ухвалене головуючим суддею Битківським Л.М. 05 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про закриття апеляційного провадження у даній справі, посилаючись на те, що апеляційна скарга на назване вище рішення підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності. Зокрема, зазначив відповідач, апеляційна скарга підписана представником Банку за довіреністю - Литвиненко О.Л., яка не являється адвокатом. А тому, на його думку, апеляційне провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України підлягає закриттю.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи ПАТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко О.Л.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.2. ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову у даній справі становить 21 242,27 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

На підтвердження повноважень представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до апеляційної скарги було долучено довіреність №305-К-О від 26 січня 2018 року на ім'я Литвиненко О.Л., яка посвідчена підписом уповноваженої посадової особи (а.с. 116).

Таким чином, підстав вважати, що апеляційна скарга на дане рішення подана особою, яка не має право її подавати та підписувати, у апеляційного суду немає. А тому заява ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 60, 62, 362, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Богородчанського районного суду від 05 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк