Справа № 139/572/18
Провадження № 2/139/257/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2013 року і мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 11 червня 2018 року звернулася до суду.
Ухвалою від 12 червня 2018 року (а.с. 10) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав. Враховуючи такі обставини, а також, що визнання відповідачем позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд ухвалив за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Так, позивач пояснила, що впродовж останнього часу відповідач дозволяв собі піднімати на неї руку, а його батьки постійно вмішувалися в їх стосунки. В лютому 2018 року вона з дитиною виїхала на постійне проживання до своєї матері в с. Немерче. Тепер вона має іншого чоловіка і не бажає примирення з відповідачем.
Відповідач пояснив, що справжньою причиною припинення подружніх стосунків є не його поведінка, а те, що позивач знайшла собі іншого чоловіка. Він не бажає з нею примирення.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) слідує, що сторони з 10 грудня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с. 7) стверджується, що вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Сторони у цій справі обоє не бажають збереження шлюбу, заявили про фактичне припинення подружніх стосунків. Враховуючи підставу для припинення шлюбу та обставину, що позивач уже має іншого чоловіка, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 10 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницької області за актовим записом № 70 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________