УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11178/14-ц

Провадження № 6/638/313/18

27.08.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Підвисоцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа № 638/11178/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданий виконавчій лист № 638/11178/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4KP80250873 від 09.10.2005 року у розмірі 25353.49 грн. (дванадцять пять тисяч триста пятдесят три гривень 49 копійок).

Представник позивача звернувся до суду із заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання у зв*язку з тим, що вказаний виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до підпункту 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положеннь ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з довідки міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції в Харківській області № 5208 від 13.03.2018року виконавчий документ № 638/11178/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено на виконання до ВДВС Люботинського МУЮ.

Відповідно до листа Люботинського міського ВДВС головного територіального управління юстиції в Харківській області № 2074 від 08.06.2017року вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв*язку з його втратою, а також поновити строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись пп.17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа № 638/11178/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 638/11178/14-цпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційного банку ПриватБанк пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 638/11178/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4KP80250873 від 09.10.2005 року у розмірі 25353.49 грн. (дванадцять пять тисяч триста пятдесят три гривень 49 копійок). - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя: