Справа № 643/8587/17
Номер провадження 2/643/807/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій просить розірвати Договір довічного утримання, укладений 21 листопада 2016 року між нею та відповідачкою, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 21 листопада 2016 року, за реєстровим номером 464; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, 29, кв. 322; зняти обмеження з нерухомого майна, квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, 29, кв. 322. Стягнути з відповідачки на її користь суму судового збору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

При предявленні позову позивачкою сплачено по двом квитанціям по 640 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, судовий збір сплачений не в повному обсязі. При цьому не зазначені причини для звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Дійсна вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи становить 500000 грн. Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, 29, кв. 322.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, за подання позову майнового характеру сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання залишити без руху, надавши їй строк впродовж десяти днів усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.