У Х В А Л А

про призначення психологічної експертизи

04.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Корабельна районна у м. Херсоні рада орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача в судове засідання надала клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення експертизи просила доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради з метою правильного вирішення справи по суті та зясування дійсного бажання дитини щодо зустрічей та спілкування з бабусею, визначити особисту прихильність малолітньої дитини до матері та до бабусі, визначити сприятливість для дитини зустрічей та спілкування з бабусею ОСОБА_1

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, вважає що відсутні підстави для призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Корабельна районна у м. Херсоні рада орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити психологічні портрети матері малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та бабусі дитини - ОСОБА_1, як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір'ю та бабусею. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної з зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дитини?

2. Чи бажає сама малолітня дитина зустрічатися та спілкуватися з бабусею ОСОБА_1? Якими психологічними факторами це викликано?

3.Чи є сприятливим та доцільним для дитини зустрічі та спілкування з бабусею ОСОБА_1?

4.Чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини ОСОБА_3, 09.01.2011 р. н., негативне ставлення до матері від впливу бабусі, чи негативне ставлення до бабусі від впливу матері та інших дорослих осіб?

5.Чи спроможна дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір'ю та бабусею щодо зустрічей та спілкування з останньою?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська