ЄУН № 678/271/18
Провадження № 2-о-678-27/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 10.08.2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт. Летичів вул. Фрунзе, 102, та земельну ділянку площею 0,121 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також інше спадкове майно.
Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом посвідченого 05.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, який не скасовано і не змінено. ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.12.2017 року № 50162738.
Однак оформити спадщину вона не може, оскільки відсутні підтверджуючи документи, що ОСОБА_2, яка померла 10.08.2017 року була її рідною сестрою, оскільки відсутні відомості про народження ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.08.2017 року, є її рідною сестрою.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької областів судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 401756 де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «батько» записаний ОСОБА_5, «мати» записана ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 768944 в якому зазначено, що ОСОБА_4, після одруження 14.10.1962 року із ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Пальваль»; свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 303980 де ОСОБА_2 померла 10 серпня 2017 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 254663 де ОСОБА_8 помер 03.08.2015 року; заповітом зареєстрованим в реєстрі № 60 посвідченого 05.02.2016 року нотаріусом ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно; свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 1213 посвідченого завідуючою Летичівського районного ДНК де спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлої 10.01.1999 року, є її дочка ОСОБА_2, а отже, є підстави визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є рідною сестроюОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2017 року.
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис ОСОБА_9
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_9