справа № 208/761/18
провадження № 2/208/1417/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у місті Камянське Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду та стягнення заборгованості зі сплати аліментів», -

встановив:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася із цивільним позовом до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду та стягнення заборгованості зі сплати аліментів», яким просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2016 року по справі № 208/5525/16-і про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень, щомісяця, збільшив розмір стягнутих аліментів, згідно до ст. 192 СК України, до розміру 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; також просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, у розмірі 3232 гривні 50 копійок.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про збільшення розміру стягнутих аліментів, а частину позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами з відповідача по рішенню суду не підтримала. Прохала закінчити підготовчі дії за першою частиною позову та призначити до судового розгляду, а по другій частині позову, просила позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

Згідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений.

Під час проведення підготовчого судового засідання з боку позивачки, крім клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, інші клопотання не надходили.

Позивачка зазначила, що всі наявні в неї докази нею подані.

Позивачка вважала що всі дії необхідні для закінчення підготовчого судового засідання здійсненні, справа підготовлена до розгляду по суті.

В частині заяви позивачки про залишення позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу зі сплати аліментів, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено , що Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи заяву позивачки, підстави та обґрунтування, суд вважає можливим прийняття рішення щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог заявлених до відповідача про стягнення суми боргу зі сплати аліментів.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає що вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17.09.2018 року об 11.20 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса місто Камянське Дніпропетровської області, вулиця І. Ясюковича, будівля № 5 (кабінет № 15).

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості зі сплати аліментів», згідно до п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачці, що згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.