Справа № 336/491/18
Провадження № 2 /336/1044/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, яка хворіє,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, яка хворіє.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, а також письмово заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Консультативно-діагностичної поліклініки Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України відомостей щодо медичних досліджень відносно ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так звертаючись до суду з відповідною заявою, відповідач ОСОБА_2 вказує, що не може самостійно отримати вказану інформацію, оскільки медичні установи не надають необхідну інформацію на адвокатський запит.

Заявляючи клопотання про витребування доказів відповідач ОСОБА_2 не надає суду доказів вжиття заходів щодо отримання доказів, а саме доказів звернення з запитом направленим до Консультативно-діагностичної поліклініки Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України.

До клопотання позивачем надано лише відповіді від ТОВ «Міждисциплінарного дентального центру ім. Ю.В. Опанасюка» та ТОВ «Функціональна ортодонтія» зі змісту яких вбачається, що адвокатські запити направлені до вказаних організацій оформлені з порушенням вимог ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також на вказаних запитах відсутній дозвіл ОСОБА_2 щодо надання інформації про стан здоровя ОСОБА_3, що не свідчить про неможливість отримання вказаних доказів самостійно відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку що відповідачем ОСОБА_2 при звернені до суду з клопотанням про витребування доказів не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме самостійно не вжито належних та достатніх заходів для отримання доказу, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 84, 77, 76 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про витребування доказів з Консультативно-діагностичної поліклініки Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України відомостей, щодо медичних досліджень відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.