Єдиний унікальний номер 229/2996/18
Номер провадження 2/229/841/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Гумірової І.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 10 липня 2018 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 24 жовтня 2009 року вона знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі . 12 листопада 2013 року народився син ОСОБА_3, а 24 вересня 2014 року народився син ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Діти мешкаюь разом з нею, відповідач оказує матеріальну допомогу на утримання дітей , але в недостатньому розмірі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини, та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

16 липня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у підготовче засідання на 01 серпня 2018 року (а.с.11-12)

01 серпня 2018 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не є батьком ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Ухвалою Дружківського міського суду від 27 вересня 2018 року позовна заява та зустрічна позовна заява були об"єднані у одне провадження, підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року (а.с. 33-34).

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 з'явилася, підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини, від стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 відмовилась, відмовилась від стягнення витрат на правову допомогу у сумі 300 грн. Зустрічні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснив, що дійсно відповідач не є батьком сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги частково. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частина, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, оскільки він не є його батьком. Зустрічні позовні вимоги відповідач підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з"явився, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності (а.с.38)

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю за таких обставин.

Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. 06 грудня 2010 року шлюб було розірвано (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актового запису № 479 , зробленого 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В наступний час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає.

Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини.

Щодо зустрічних позовних вимог, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що вказано у ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про шо було зроблено актовий запис № 328 відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 06 грудня 2010 року було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу за № 226 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5).

Згідно актового запису № 418 від 07 жовтня 2011 року, зробленого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 24 вересня 2011 року народився ОСОБА_5. Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вибачається із актового запису підстави запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 24 жовтня 2009 року № 328 (а.с.39)

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина народжена після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 10 постанови „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15 травня 2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка за її заявою записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач по справі ОСОБА_1 не спростовує того, що батьком дитини ОСОБА_2 не є.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 треба задовольнити у повному обсязі, та виключити з актового запису № 418 від 07 жовтня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_5, 24 вересня 2011 року відомості про батька: ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,12,13,76,77,81,258,263,264,267,268 ЦПК України ( в редакції 2017 року), на підставі ст. 122,136,180,182,183,184,191 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківстсва, материнства та стягнення аліментів", суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншої частині позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 418 від 07 жовтня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_5, 24 вересня 2011 року відомості про батька: ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЕДРПОУ (банку) 34686563 код ЕДРПОУ (суду) 02895722 КБК 22030001 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцятии днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 04 жовтня 2018 року

Суддя: А. Л. Гонтар