Справа № 489/2507/17
Номер провадження 2/489/227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, яким просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що

- ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- 13.06.2016 року Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, було відібрано у відповідача дітей без позбавлення її батьківських прав;

- проте с того часу відповідач не змінила своє ставлення до виховання дітей, не приймає участі у догляді та в утриманні дітей, жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно виховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи вказала про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про батька дітей внесені у відповідності до ст. 135 СК України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2016 року позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей та стягнення аліментів був задоволений частково. А саме,відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передано органу опіки та піклування Миколаївської міської ради дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.07.2016 року за № 604, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування,.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2016 р. за № 651 встановлено опіку над малолітнім Даніілом.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, вона призначена опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, вона призначена опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Довідки, виданої Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримає аліменти, які стягненні за Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2016 р.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 06.03.2018 року орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей.

Згідно Довідки дошкільного навчального закладу № 7 від 10.01.2018 року, вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається її бабуся - ОСОБА_1

Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ № 31 вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається бабуся - ОСОБА_1

За характеристикою з місця проживання від 09.01.2018 року ОСОБА_1 виховує двох онуків протягом двох років, мати дітей сусіди бачили лише декілька разів у нетверезому стані.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків відносно двох дітей ухиляється, веде антигромадський спосіб життя, що має негативні наслідки для виховання дітей, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню, як такі, що відповідають найвищім інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер та серія паспорта НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер та серія паспорта НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.07.2018.

Суддя Н.С. Тихонова