Справа № 594/948/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Скала Подільська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. а саме в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матір»ю та яка померла 27.08.2017 року, посвідчила заповіт на її ім'я за Р №35 від 22.02.2002 рооку в Лосяцькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області.

Свою заяву мотивує тим, що 27 серпня 2017 року в с.Лосяч Борщівського району померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець по заповіту, посилаючись на те, що ще за життя, а саме 22.02.2002 року мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. З приводу оформлення спадщини, заявник 02.03.2018 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з виявленими розбіжностями. А саме, у заповіті мати заповідає все своє майно ОСОБА_4, тоді як згідно реєстраційних відомостей викладених у паспорті заявника, вона значиться як ОСОБА_1. Крім того розбіжності у прізвищі та по батькові заявника виявлено і у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її одруження.

У зв»язку з чим, нотаріусом їй було роз'яснено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що заповіт був посвідчений від імені заповідачки ОСОБА_2 саме на її ім'я як спадкоємця за заповітом. А тому, встановлення такого факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, додані до такої матеріали, приходжу до висновку, що у правовідносинах, на які посилається заявник, вбачається спір про право право заявника ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вона має право подати клопотання про повернення судового збору.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Скала Подільська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вона має право подати клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: