Справа № 369/2076/18 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/3382/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 16.07.2018
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року. Також представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року суд першої інстанції ОСОБА_2 не направляв та про існування цього рішення останній дізнався лише 02 липня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПКУкраїни, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року (а.с. 53). У рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року відсутні дані про дату складення повного судового рішення (а.с. 54-57). Також матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 липня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов