Дата документу 26.12.2018
Справа № 501/1009/17
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.,

Секретар Крамського Д.О.

Справа №501/1009/17.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач: державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вимоги позивача:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо прийняття та реалізацію рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на АДРЕСА_1;

- визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо прийняття рішення та реалізацію рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на АДРЕСА_1;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на АДРЕСА_1, яке було прийняте 12 жовтня 2016 року о 14:31:05;

- скасувати у державному реєстрі прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_1, номер запису про право власності 16869555, дата, час державної реєстрації 07 жовтня 2016 року о 16:04:49 за ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була вчинена державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Учасники справи не зявились.

Негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

До суду, 29 травня 2017 року, звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»» та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

ОСОБА_1, через канцелярію суду, надала клопотання в якому, мотивуючи тим, що самостійно надати докази не може, просить суд:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) належним чином завірені документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на АДРЕСА_2 (колишня назва вул.ОСОБА_3) в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області;

- витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2належним чином завірені документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на АДРЕСА_2 (колишня назва вул.ОСОБА_3) в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області.

Ч.1 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить та такі докази мають суттєва значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) належним чином завірені документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на АДРЕСА_2 (колишня назва вул.ОСОБА_3) в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області.

Витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2належним чином завірені документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на АДРЕСА_2 (колишня назва вул.ОСОБА_3) в м.Чорноморську (колишня назва м.Іллічівськ) Одеської області.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на отримання витребуваних цією ухвалою доказів.

Встановити строк надання доказів до 15 січня 2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Смирнов