Справа № 617/1898/18
Провадження № 6/617/106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про привід боржника. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП № 44871567 щодо виконання виконавчого листа № 636/3050/2014-ц, виданого 03 вересня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. на кожного щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 23 вересня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 30 листопада 2018 року направлено на адресу боржника виклик державного виконавця щодо явки його до відділу. Боржник без поважних причин до відділу не зявився та не надав жодних пояснень. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2018 року становить 44890 грн. 21 коп. Аліменти боржником в самостійному порядку не сплачуються. Просили вирішити питання про привід боржника для забезпечення виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, сповіщались про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду подання, на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження АСВП № 44871567 щодо виконання виконавчого листа № 636/3050/2014-ц, виданого 03 вересня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з виклику № 10457 від 30 листопада 2018 року, боржник ОСОБА_3 викликався до державного виконавця на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Разом з тим, у повідомленні про перевірку статусу відстеження, вказане повідомлення було вручено адресату за довіреністю о 19 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року. Отже вказане повідомлення про виклик було доставлено несвоєчасно.

Також з матеріалів, доданих до подання не вбачається, що ОСОБА_3 отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 вересня 2014 року, як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник не зявився за викликом виконавця без поважних причин, що останнім достатньо вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поповнення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -