Справа №720/1177/18
Провадження № 2/720/630/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у порядку спрощенного провадження в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що заочним рішенням Новоселицького районного суду від 23.02.2018 року по справі №720/1731/17 стягуються з нього аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця але не менш як 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Позивач зазначає, що він не погоджується з визначеним судом розміром аліментів оскільки з моменту припинення стосунків з відповідачем його матеріальний стан суттєво змінився. Він ніде не працює, перебуває в центрі обліку на реєстрації як безробітний в центрі зайнятості Снігурівського РЦЗ, тому його матеріальний стан реально погіршився.

Просить суд зменшити розмір аліментів та в подальшому стягувати аліменти по 1000 грн. щомісяця.

Відповідач подала до суду відзив в якому зазначила, що заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі вважає прийняте рішення законним та обєктивним. Позивач не надав суду ніяких доказів щодо погіршення його матеріального становища а тому просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Суд дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних правових підстав.

Відповідно до поданої копії постанови державного виконавця Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області від 25.04.2018 по ВП №56249806 відкрито виконавче провадження на підставі рішення Новоселицького районного суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць починаючи з 15.11.2017 року.

З довідки Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області за №14730706 від 04.07.2018 року вбачається, що станом на 04.07.2018 року ОСОБА_1 перебуває зареєстрованим як безробітний.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але повязує їх двома обставинами зазначеними у ст. 192 СК України, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже аналізуючи у сукупності викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів з врахуванням вимог закону, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновок, що позивачем не доведено в судовому засіданні погіршення свого матеріального стану яке би слугувало правовою підставою для зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду.

Щодо позиції позивача, що він зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний суд оцінює критично та вважає, що сам факт реєстрації в центрі зайнятості не свідчить про погіршення матеріального становища позивача.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через пять днів.

Суддя : Вівчар Г.А.