справа №176/919/18
провадження №2/176/657/18
у х в а л а

09 липня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» (юридична адреса:02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 11-А, оф.404-3) про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали 08.05.2018 року направлено на адресу позивача.

Проте, позивач в зазначений в ухвалі строк недоліки позову не усунув, а саме:

- не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не зазначено позивачем в якому провадженні слід розглядати справу (загальне позовне провадження чи спрощене провадження).

Також позивач посилався на норми ст.ст. 4,5,16,28,40,58,119-121 у старій редакції ЦПК України, який втратив свою чинність 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позову не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя