Ухвала

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 713/446/17-ц

провадження № 61-41429ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення у житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року.

До касаційної скарги приєднано клопотання, у якому заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги до ухвалення Верховним Судом рішення по суті, посилаючись на скрутний майновий стан, на підтвердження чого приєднує довідку, видану ГУ ПФ України в Чернівецькій області, про те, що розмір його пенсії за віком за останні 12 місяців складає 15 725 грн 20 коп.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи те, що вищезазначена довідка не є беззаперечним та єдиним документом, який підтверджує майновий стан заявника та відсутність у нього можливості своєчасно сплатити судовий збір, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 не порушував.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів).

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ураховуючи характер вимог за первісним і зустрічними позовами, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 2 560 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного Чернівецької області від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 24 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель