Ухвала

26 грудня 2018року

м. Київ

справа № 705/3039/15-ц

провадження № 61-20868св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Уманська міська рада Черкаської області,

особа, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, - ОСОБА_5,

розглянув питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_7

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його племінника ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умані Черкаської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У березні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 квітня 2018 року справу № 705/3039/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

11 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій остання повідомила про те, що 10 листопада 2018 року помер позивач у справі ОСОБА_4, який подавав касаційну скаргу. На підтвердження факту його смерті заявник надала копію свідоцтва про смерть, видану Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_4

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_4

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_4

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов