Провадження №2/523/1159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу, що подана в рамках розгляду цивільної справи №523/16225/17,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 червня 2018 року судом прийнято до свого провадження позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу, що подана в рамках розгляду цивільної справи №523/16225/17 та обєднано в одне провадження з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Одночасно з поданою позовною заявою ОСОБА_5, представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- від Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) копію спадкової справи №626/2015 до майна померлої 19 січня 2016 року ОСОБА_6.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи при розгляді справи даної категорії є необхідною, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) копію спадкової справи №626/2015 до майна померлої 19 січня 2016 року ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя