Провадження № 2/727/2078/18
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири № 175 в будинку № 31 АБ, що знаходиться по вул. Комарова в м. Чернівці.
З 05.07.1994 року за згодою позивача у вищевказаній квартирі зареєстрований свого син відповідач ОСОБА_2
Відповідач не проживає в даній квартирі з 2016 р., оскільки виїхав на постійне місце проживання за кордон. Особистих речей відповідача в ній немає.
На даний час місце перебування відповідача позивачу не відоме, його місце проживання позивач не знає, будь-який зв'язок із ним втрачений. При неодноразових усних проханнях позивача відповідач відмовлявся добровільно знятись з реєстрації місця проживання.
У звязку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідача, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстрована стороння особа.
Будь-яких перешкод в проживанні в спірній квартирі нею відповідачу не чинилися, замки в квартиру ніколи не замінювалися.
А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилися, позивач звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить завершувати розгляд справи в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є сином позивача, дійсно, зареєстрований (а.с.9), але не проживає в спірній квартирі більше року це підтверджується актами обстеження житла ЖБК № 30 від 10.11.2016 р., від 05.01.2017, від 20.10.2018 ( а.с. 12, 13, 14 ) та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідача в спірній квартирі багато років. Спірна квартира належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.07.2007 року, виданим Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (а.с.6), право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за позивачем, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 52444289 від 02.02.2016 р. та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 142479236 від 24.10.2018 р. (а.с.6, 7-8), а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 175, в будинку № 31 АБ по вул. Комарова, м. Чернівці, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 175, в будинку № 31 АБ по вул. Комарова в м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: