Справа № 127/9870/16-ц
Провадження № 6/127/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
за участі заступника начальника Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заявника про витребування доказів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «БМУ-2-ЛТД» відомостей про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обовязків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 із наданням відповідних доказів.
Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, а саме: витребувати від ТОВ «БМУ-2-ЛТД» відомості про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обовязків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 та надати відповідні докази.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» відомості про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обовязків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 та надати відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Жмудь