Справа №: 398/2882/18
провадження №: 2/398/2183/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових аліментів

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком дитини. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Дитина росте, а отже зростають і затрати на її утримання. Відповідач раніше надавав і додаткові кошти на утримання сина, хоча й не систематично, а останнім часом, взагалі сплачує лише присуджений судом розмір аліментів. За її підрахунками орієнтовні витрати на утримання сина на місяць становлять 10 334,00 грн. Оскільки, і вона, і відповідач мають рівні обовязки щодо утримання сина, вона просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 5 167,00 грн. на місяць. Крім того, позивач зазначає, що їхній спільний з відповідачем син з дитинства хворіє, йому встановлено діагноз: лівобічний гідронефроз, стан після пластики мисково-сечовідного сегменту (в 2009 році), сечокислий діатез, в звязку є необхідність проходити медичне обстеження в м. Києві та оздоровлення в санаторіях. Зазначене потребує додаткових витрат, які за її підрахунками становлять: 583,50 грн. на місяць.

В своєму відзиві відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що орієнтовний розрахунок витрат на утримання сина, який зроблено позивачем, необґрунтованим та недоведеним доказами. Відповідач погоджується, що з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, зросли ціни на товари та послуги, і, відповідно, збільшились витрати на утримання дитини. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що збільшення розміру аліментів до 1 500,00 грн. та стягнення з нього додаткових витрат на суму 400,00 грн. є достатнім для реалізації права дитини на рівень життя, достатній для її розвитку. Крім того, зазначив, що на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від спільного проживання з якою мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні. Збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 до 5 167,00 грн. та стягнення додаткових витрат на суму 583,50 грн. призведе до нерівності утримання дітей та обмежить можливість відповідача надавати однакову матеріальну допомогу всім дітям. Також, відповідач зазначає, що в нього існують невиконанні грошові зобовязання перед фінансовими установами, строк виконання яких сплинув.

29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 грудня 2018 року, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, учасники справи не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить позов задовольнити частково. Крім того, просив розглядати справу без його участі та участі відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів. Від виклику та допиту свідка ОСОБА_2 відмовився та просив його не допитувати.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов та заперечення проти нього, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. (а. с. 8 9).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 12 квітня 2018 року, №140 (а. с. 7).

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони працюють приватними нотаріусами та мають стабільний дохід.

При цьому, позивач постійно несе додаткові витрати на утримання сина, пов'язаними також і з станом його здоров'я (а. с. 10, 11, 43 48).

Згідно з податковою деклараціє про майновий стан і доходи відповідача за 2017 рік сума доходів відповідача склала 78 488,81 грн. (а. с. 101). Відповідач, крім спільного з позивачем сина, також на утриманні має двох малолітніх дітей від другого шлюбу (а. с. 30, 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року 1 860,00 грн., з 1 липня 2018 року 1 944,00 грн., з 1 грудня 2018 року 2 027,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати дитину, та приймаючи рішення щодо збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, бере до уваги вищенаведені обставини справи, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів двох інших дітей, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, розмір аліментів, що присуджені рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року, підлягає збільшенню до 2 027,00 грн. на місяць, що складає прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Крім того, з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 470,00 грн. щомісячно.

На переконання суду саме такий розмір аліментів та додаткових витрат на дитину є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що присуджені рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2, паспорт серія «ЕН», №991984, виданий 25 листопада 2014 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 900 (девятисот) грн. 00 коп. до 2 027 (двох тисяч двадцяти семи) грн. 00 коп., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до 26 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2, паспорт серія «ЕН», №991984, виданий 25 листопада 2014 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 470,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до 26 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко