Справа № 472/921/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 8, Миколаївської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у постанові № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачем в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у постанові № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження.

З наведеного вбачається, що правом звернення до суду із відповідним позовом щодо зняття арешту з майна наділений власник, особа якого є відмінною від особи боржника, а також особа, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Таким чином, позивач має вирішувати спірне питання шляхом предявлення нею відповідно до правил підвідомчості позову до особи, в інтересах якої накладено арешт.

Однак, в даному випадку, Позивач звертається із відповідним позовом про зняття арешту не до особи, в інтересах якої накладено арешт, а до Веселинівського районного відділу ДВС.

Таким чином, у позовній заяві не зазначено - з якого саме майна має бути знято арешт, що унеможливлює визначення підсудності даного позову та інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме: не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, та не залучено особу, в інтересах якої накладено арешт.

З огляду на наведене, суд вважає, що в даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у звязку із чим позивачем слід визначитись із належним субєктним складом по справі та остаточним предметом позовної заяви.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2