Справа № 151/382/18
Провадження № 2/151/202/18
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Бондаренко В.П.
ПрАТ «СК «Галицька» звернулась до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь понесених збитків в сумі 23 857 грн. 84 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.12.2017 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ОСОБА_2 укладено договір АМ № 2430474 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
22.02.2018 року до позивача надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування за шкоду пов'язану з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, під час ДТП, яка мала місце 29.12.2017 року з вини ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_2, забезпеченого ними полісом АМ № 2430474 від 27.12.2017 року , який був чинний на дату ДТП.
У звязку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Галицька» 27.03.2018 року відшкодувало потерпілому витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 23 857.84 грн.
Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 857.84 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в справі та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно запиту до Берізко- Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про надання відомостей про реєстрацію місця проживання повідомили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншою інформацією сільська рада не володіє.
Відповідно до п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
15.06.2018 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України повістку про виклик до суду по справі 151/382/18 ОСОБА_1.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
29.12.2017 року о 21 год. на а/д М-0501 водій ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ-А079-04 д.н.з. ВН 5109НО, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, під час руху не стежив за технічним станом, внаслідок чого сталося самовільне від'єднання заднього лівого колеса та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
На час ДТП, автомобіль ВАЗ А 079, д.н.з ВН 5107 НО, відповідно до полісу № АМ 2430474 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був застрахований в ПрАТ «СК «Галицька».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 який є власником автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до «СК «Галицька» з відповідною заявою від 22.02.2018 року про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.
Підпунктом 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено що, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Оскільки автобусом БАЗ-А079-04 керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя