Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1132/18
Провадження по справі № 2-о/514/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи: виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 5 липня 2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 2000 року № 11 ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 Оформлюючи зазначений Державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та за життя не виправила її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 2000 року № 11 ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я «ОСОБА_3» (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла де згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.8).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини за заповітом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи: виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 5 липня 2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 2000 року № 11 на ім'я «ОСОБА_3» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 8.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв