Провадження № 2/235/1237/18
Справа №235/2576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 18 лютого 1995 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає збереження шлюбу та подальше проживання з відповідачем неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Вашковець) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5, відділом реєстрації актів громадянського стану 18 лютого 1995 року, актовий запис №44 (а.с.11).

Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття (а.с.12).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться.

Незважаючи на позицію відповідачки, яка заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі, суд зауважує на тому, що Сімейним Кодексом України закріплене положення про добровільність шлюбу. Так, зокрема, частиною першою статті 24 цього кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 197, 200, 223, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації шлюбу: м.Ізюм Харківської області, відділ реєстрації актів громадянського стану 18 лютого 1995 року, актовий запис №44.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Комінтерна), буд.6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Комінтерна,), буд.6, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2018 року.

Суддя: Хмельова С.М.