У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

зупинення провадження у справі

копія
Справа № 401/449/18 Провадження № 2/401/931/18

16 липня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Пилипенко Т.Ю.,

учасники справи: позивач - Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.12.2010 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року провадження у справі закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Світловодського міськрайонного суду скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду про закриття провадження у справі, апеляційний суд зазначив, що в зв"язку зі смертю відповідачки, ОСОБА_1, і спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд першої інстанції зобов"язаний був зупинити провадження у справі.

11 липня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Мельничика Ю.С.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.19, ст. ст. 274, 279 ЦПК України, беручи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, яка є малозначною, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, що у справі не потрібно призначити експертизу, викликати свідків тощо, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд має розглядати дану справу за правилами спрощенного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 06 березня 2018 року, яка згідно довідки Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (а.с.51) померла 09 березня 2018 року.

Оскільки спірні відносини допускають правонаступництво провадження у справі суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов"язаний зупинити до залучення у справі правонаступника - спадкоємців відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромб/н від 13.12.2010 року.

Розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромб/н від 13.12.2010 року до залучення у справі її правонаступника - спадкоємця відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3