Справа № 219/4094/18
Провадження №2/219/1682/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6, подав уточнену позовну та просив розгляд справи здійснювати лише відносно відповідачки ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на належного ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вона вказує, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши думки сторін по заяві про заміну неналежного відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що клопотання подано до закінчення підготовчого провадження та є обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

Також представником позивача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для витребування медичних доказів стосовно стану здоровя ОСОБА_7.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося, оскільки первісним відповідачем не заявлялося.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 51, 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відповідача -ОСОБА_4 нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_6.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_6 її право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним відкласти до 29 жовтня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Витребувати медичні документи на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко