Справа № 467/700/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після отримання вказаної позовної заяви суддею, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця проживання Благодатненської громади Арбузинського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання або ж перебування відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь від Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, з якої слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 30 грудня 2011 року.

З метою отримання належного доказу на підтвердження вказаної інформації, суддею було направлено запит до Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області, на який отримано відповідь ( вх. № 3799/18 від 13 липня 2018 року) про те, що дійсно державна реєстрація смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена 04 січня 2012 року виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Таким чином, наявна достовірна інформація про те, що особа, зазначена у позовній заяві, як відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Згідно із положеннями ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

За правилами ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.1, 2 ст. 48 ЦПК України).

За ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність, у даному випадку відповідача не припинилася. Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення з ним до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 46 ЦПК України припинилася, а також те, що норми цивільного процесуального права не допускають правонаступництва на стадії відкриття провадження у справі, у випадку, коли особа, сторона у справі, померла до предявлення позову.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 помер в 2011 році, в той час як позивач пред'явив до нього позов 02 липня 2018 року.

За такого, суд позбавлений можливості встановити спадкоємців відповідача та виконати вимоги ст. 55 ЦПК України, оскільки за таких обставин відповідач ОСОБА_2 не був і не міг бути стороною у справі за позовною заявою, поданою до суду 02 липня 2018 року, тобто після його смерті, так як підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Отже, така справа, тобто за позовом, що предявлений вже після смерті сторони відповідача, не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

За правилами п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю наявними підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі на підставі вказаної вище правової норми.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України згідно правил, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Окрім цього, за правилами п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі, в тому числі, в суді першої інстанції.

З огляду на те, що провадження не може бути відкрите, то позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити позивачу, що згідно із п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він має право подати до Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами невідкладно направити позивачу, залишивши в суді копію позовної заяви.

Ухвала згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або ж через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Явіца