Справа № 535/1569/18
Провадження № 2/535/580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на ? частку нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ? частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 46,4 кв.м, у тому числі житлової площі 32,1 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погреба вхідного - літ. Г, гаражу - літ. Ж, літньої кухні - літ. З, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті батька він є спадкоємцем за законом ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті матері - ОСОБА_3, але за життя не оформив свої спадкові права. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_3. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за законом.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-27).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 17.12.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 28).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 22.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її та представника ОСОБА_6 участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 37-40).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане повторно 17.07.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року, зареєстрованого Полтавським БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №9, за реєстровим №1708, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.08.2018 року №5-286 (а.с. 20).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.11.2018 року за №5996, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 за вище вказаною адресою був зареєстрований син - ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна був ОСОБА_4, його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим райбюро ЗАГС Зінківського району Полтавської області 17.05.1963 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане повторно 17.07.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яку він прийняв у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, але за життя не оформив своїх спадкових прав згідно чинного законодавства.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 19.11.2018 року за №5997, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 за вище вказаною адресою були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_7, син - ОСОБА_1, колишня невістка - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15), родинні відносини останнього із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 08.01.1974 року (а.с. 7).

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з не наданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 (а.с. 15, 16). У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 Інші заяви до приватного нотаріуса не подавалися, інформація щодо інших спадкоємців відсутня. Відповідно до даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 15, 16).

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1218, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 46,4 кв.м, в тому числі житлової площі 32,1 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погреба вхідного - літ. Г, гаражу - літ. Ж, літньої кухні - літ. З, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року, зареєстрованого Полтавським БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №9 за реєстровим №1708, і яке було успадковане ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя