Справа№751/4471/18
Провадження №2/751/1158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить шлюб, зареєстрований 29 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного ману Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2916, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (HEISER OLGA) розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Визначення поняття "іноземний елемент" наведено у пункті 2 частини першої статті 1 Закону України "Про міжнародне приватне право". Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 497 ЦПК).

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"(ч.1ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме майно чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво юридичної особи - відповідача.

Визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України про «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ЦПК.

Згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка є громадянкою ОСОБА_3 Республіки Німеччини, яка проживає в Німеччині, м. Гамбург, вул. Штелльбрінквег, 10. Крім того, з позову вбачається, що позивач не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки не надано, одночасно доказів про зареєстроване місце проживання або місце знаходження рухомого чи нерухомого майна відповідачки на території України також не надано.

Наведені обставини дають підстави вважати, що у разі відкриття провадження по справі Новозаводським районним судом м. Чернігова, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на те, що дана категорія справ розглядається за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, яке знаходиться за межами України, тому суддя не вбачає можливості направити справу за підсудністю до іншого суду та вважає за необхідне повернути позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, дану позовну заяву про розірвання шлюбу повинно бути повернуто позивачу для подачі до належного компетентного органу Республіки Німеччина.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

За подачу зазначеної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надав суду на підтвердження його сплати оригінали квитанцій, а тому суддя вважає за можливе повернути його позивачу.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 187 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути особі, що її подала разом з усіма доданими документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, індекс 14005), повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Реміснича, 5 а/30, РНОКПП 0) сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 67 від 06 листопада 2017 року у філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк», та у розмірі 64,80 грн. згідно квитанції № 55 від 04 липня 2018 року у філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. А. Косач