Справа №463/2323/18
Провадження №2/463/1325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю представника позивача - Гембусь-Малецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 18.04.2018р. в розмірі 50928,98 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору №0, укладеному 16.09.2017р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (далі договір)

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 49960,44 грн. шляхом сплати до 16 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2082,00 грн. з моменту укладення договору до 16.03.2018р., а з 17.03.2018р. у розмірі 3456.00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі на пізніше 16.09.2019р. Відповідно до п.п. 3.9, 3.10 Договору за користування коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 0,00001% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7% річних. Відповідно до п. 3.12 Договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатку №1 до договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.04.2018 року становить 50928,98 грн. та складається з: 47878,44 грн. - заборгованість за кредитом, 179,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2273,91 грн. - заборгованість по комісії, 568,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 25,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, по належній довіреності від 29.12.2017р., позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49960,44 грн. шляхом сплати до 16 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2082,00 грн. з моменту укладення договору до 16.03.2018р., а з 17.03.2018р. у розмірі 3456.00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі на пізніше 16.09.2019р. (а.с. 22-25).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.9, 3.10 Договору за користування коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 0,00001% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7% річних. Відповідно до п. 3.12 Договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатку №1 до договору.

Як встановлено судом, станом на 18.04.2018р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку становить 50928,98 грн. та складається з: 47878,44 грн. - заборгованість за кредитом, 179,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2273,91 грн. - заборгованість по комісії, 568,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 25,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.09.2017р. в розмірі 50928,98 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.09.2017р. в розмірі 50928,98 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн. дев'яносто вісім коп.), що складається з: 47878,44 грн. - заборгованість за кредитом, 179,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2273,91 грн. - заборгованість по комісії, 568,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 25,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.