Провадження № 2/524/979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за посягання на честь та гідність і ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за посягання на честь та гідність і ділову репутацію.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року відкрито провадження по справі.

У судові засідання призначені на 17.04.2018 року, 21.05.2018 року, 20.07.2018 року, 21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. До суду повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на імя ОСОБА_1, які не були вручені адресату за закінченням строку зберігання.

Позивач ОСОБА_1 не повідомляв про причини своєї неявки у судові засідання, призначені на 17.04.2018 року, 20.07.2018 року, 21.08.2018 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання призначеного на 21.05.2018 року. В подальшому доказів поважності неприбуття до суду не надав, розглядом справи не цікавився.

Заяв про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У судові засідання призначені на 17.04.2018 року, 21.05.2018 року, 20.07.2018 року, 21.08.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином рекомендованою кореспонденцією. Так про дату судового засідання призначеного на 17.04.2018 року ОСОБА_2 повідомлена особисто 02.04.2018 року, про судове засідання призначене на 20.07.2018 року повідомлена 11.06.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Поштове повідомлення з повісткоюпро виклик в судове засідання призначене на 21.05.2018 року повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи позивачі повторно не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, крім того від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 351- 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за посягання на честь та гідність і ділову репутацію - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк