Провадження № 2/331/39/2018
Справа № 331/762/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину майна, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) до ОСОБА_1( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1), третя особа - ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою : 69002, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2) про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості ? частини гаражу АДРЕСА_3 у сумі 126 610, 50 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним як за співзабудовником права власності на ? частину збудованого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4.

В судовому засіданні 9.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за первісним позовом щодо стягнення компенсації вартості ? частини гаражу АДРЕСА_3 у сумі 126 610, 50 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого позову і сум компенсації.

20.08.2018 р. представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про виділення у самостійне провадження вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним як за співзабудовником права власності на ? частину збудованого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на статті 43,188 ЦПК України.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися, проте представники сторін надали суду письмові заяви з проханням розглянути питання щодо виділення вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним як за співзабудовником права власності на ? частину збудованого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4, за їх відсутності. При цьому, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

На теперішній час спірним між сторонами в рамках цієї справи залишилось питання за зустрічним позовом про поділ житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4.

Таким чином, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків вирішення спору, та з урахуванням позиції обох сторін по справі, суд вважає за доцільне розглянути вимогу ОСОБА_1 за первісним позовом про стягнення компенсації вартості ? частини гаражу АДРЕСА_3 у сумі 126 610, 50 грн..

Щодо вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, то вважає за необхідне виділити її у самостійне провадження.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виділити у самостійне провадження вимогу ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа- ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_2 як за співзабудовником право власності на ? частину збудованого ним у шлюбі з ОСОБА_1, але не зданого в експлуатацію, двоповерховий житловий будинок літ. А, загальною площею - 456,2 кв.м., жилою площею - 179,2 кв.м., кількість жилих кімнат - 8, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 та збудованої ним у шлюбі з ОСОБА_1, але не зданої в експлуатацію садиби, до складу якої входять, окрім зазначеного двоповерхового будинку, наступні об»єкти : мансарда літ. Мс, гараж літ.Б, сторожка літ.В, літня кухня літ.Г, навіс літ.Д, сл.яма літ.О, колодязь літ.Ж, З, замощення літ.І, ворота №2, хвіртка №1, фонтан №6, паркан №№3,4, споруда №5, розташовані за адресою : АДРЕСА_4.

Розгляд справи за виділеними вимогами призначити до розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 серпня 2018 року - 15.30.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину майна, що є спільною власністю подружжя продовжити в цьому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.08.2018