Справа № 215/689/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2018 року по справі № 215/689/18; 2/215/843/18 позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, який діяв в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 13.08.2018 року видано виконавчий лист про стягнення щомісячно аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття на користь державного закладу, на утриманні якого знаходяться діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до їх повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.2018 року.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.09.2018 року № 340 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_2, який народився 28.03.2008 року, призначено ОСОБА_5, та рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.09.2018 року № 341 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_3, який народився 10.06.2012 року, призначено ОСОБА_5 Таким чином, заявник просить замінити сторону стягувача державного закладу на утриманні якого знаходяться діти на опікуна ОСОБА_5 по виконанню рішення суду від 13.08.2018 року в частині стягнення аліментів по справі № 215/689/18; 2/215/843/18 позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, який діяв в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з огляду на наступне.

Згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.09.2018 року № 340 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_2, який народився 28.03.2008 року, призначено ОСОБА_5, а.с. - 62.

Згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.09.2018 року № 341 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_3, який народився 10.06.2012 року, призначено ОСОБА_5, а.с. 63.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право вимоги від державного закладу на утриманні якого знаходяться діти до опікуна ОСОБА_5, суд вважає необхідним, на підставі ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на опікуна ОСОБА_5.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача державного закладу на утриманні якого знаходяться діти на опікуна ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому листі від 13.08.2018 року по справі №215/689/18; 2/215/843/18, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття на користь державного закладу, на утриманні якого знаходяться діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до їх повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.2018 року, згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: