Провадження № 2/761/730/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме копії постанови №624/25 від 03.12.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 29 листопада 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.2018 року, перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_1.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що власником арештованого майна є ОСОБА_2.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копію постанови №624/25 від 03.12.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.А. Рибак