ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача СТОВ «Відродження» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

06 вересня 2018 року протокольною ухвалою було задоволено частково клопотання представника відповідача та витребувано у позивача вмотивовану відмову Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» у скасуванні запису №19639775 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0117, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34456989 від 26.03.2017 року.

Так, в підготовче судове засідання представником позивача не було надано витребуваної судом вмотивованої відмови.

Разом з тим, представник позивача суду пояснив, що державним реєстратором у скасуванні запису №19639775 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо повторного витребування у позивача вищевказаної відмови поклалася на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно зобовязати позивача СТОВ «Перемога» надати вмотивовану відмову Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» у скасуванні запису №19639775 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0117, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34456989 від 26.03.2017 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» надати вмотивовану відмову Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» у скасуванні запису №19639775 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0117, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34456989 від 26.03.2017 року.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 10.10.2018 року.

При направленні документів посилатися на номер справи № 362/5434/17.

Також суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2018 року до 15.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова