Справа № 342/176/18
Провадження № 2/342/286/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Боднарчук О.Л., секретарів судового засідання Гев'юк М.М., Сьомкайло І.-М.І., Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить: позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_4 є дочкою позивачки. ОСОБА_4 народила п'ять дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 не перебувала, вона є одинокою матір'ю. На час подання позову фактично проживає в с. Поточище з співжителем ОСОБА_5, батьком її сина ОСОБА_11. Причиною звернення до суду з цією позовною заявою стало неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого діти опинилися у становищі, що загрожує їхньому життю та здоров'ю. Позивачці почали телефонувати сусіди відповідачки із с. Поточище, повідомляючи, що діти живуть в антисанітарних умовах, не доглянуті, в брудному одязі, хворі та голодні. Батьки однокласників ОСОБА_8 постійно скаржаться, що в дитини воші, вимагають забрати її зі школи, внаслідок чого ОСОБА_8 пропускає заняття в школі. Раніше позивачка разом з відповідачкою та її дітьми проживали АДРЕСА_1 і вона забезпечувала внукам належний догляд. У 2015 році у них сталася пожежа, будинок згорів і позивачка була змушена перейти на квартиру своєї молодшої доньки, яка в даний час перебуває за кордоном. Відповідачка ОСОБА_4 перейшла проживати до свого співжителя у будинок по АДРЕСА_2. Старший син відповідачки ОСОБА_7 залишився проживати з позивачкою (бабусею), а молодших дітей ОСОБА_4 забрала з собою. Однак, нормальні умови проживання та належний догляд відповідачка дітям не забезпечила. У квітні 2016 року позивачка черговий раз забрала до себе дівчаток, відгодувала їх, вивела паразитів, привела в порядок одяг. ОСОБА_1 бажала стати опікуном своїх внуків, зверталася в Службу у справах дітей. Однак, тоді їй було відмовлено у наданні висновку про можливість позбавлення доньки батьківських прав, сім'ю відповідачки ОСОБА_4 взято на контроль як неблагополучну та винесено застереження щодо належного виконання батьківських обов'язків. У вересні 2016 року діти повернулись жити до відповідачки. Позивачка регулярно навідувалася за місцем проживання доньки та внуків, привозила їжу, вимагала від доньки доглядати дітей належним чином. відповідачка була проти такого втручання. У грудні 2016 року позивачка поїхала за кордон до своєї молодшої доньки, повернувшись у березні 2017 року застала жахливу картину: внучка ОСОБА_8 три місяці не відвідувала заняття в школі, всі діти мали воші та коросту, схудли, всі кашляли. Позивачка звернулася в Городенківську ЦРЛ, дітей обстежили, після чого вона забрала їх жити до себе. Протягом двох тижнів ОСОБА_1 лікувала своїх внуків, займалася по шкільній програмі з внучкою ОСОБА_8. У вересні 2017 року внучка ОСОБА_10 захворіла. Від внучки ОСОБА_9 позивачка дізналась, що вітчим бив ОСОБА_10 по задку та попереку, від чого в тої були синці. Позивачка поїхала з внуками в обласну клінічну лікарню, це УЗД нирок внучки ОСОБА_10 показало гематому лівої нирки. ОСОБА_10 госпіталізували; позивачка разом з нею провела в лікарні 3 тижні. Інших внуків на цей період позивачка залишила у своєї подруги ОСОБА_13. Відповідачка ОСОБА_4 жодного разу не провідала свою дитину і навіть не зателефонувала, щоб поцікавитися здоров'ям. Інші діти позивачки матеріально їй допомагали. За заявою позивачки, Поточищенською сільською радою було проведено обстеження матеріально-побутових умов та згідно акту сільської ради від 31.01.2018 року ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та чотирма дітьми проживають в будинку на 16 кв.м. житлової площі, який перебуває в незадовільному стані, не опалюється, газ відключений за борги по оплаті. Господарство ведеться незадовільно, діти голодні, брудні, мають педикульоз. ОСОБА_4 співживає з ОСОБА_5, який раніше судимий та щодо якого до сільської ради неодноразово надходять звернення щодо порушення громадського порядку. Проживання дітей в таких умовах ставить під загрозу їхнє здоров'я та фізичний і моральний розвиток. Діти систематично не доїдають, проживають в антисанітарних умовах, внаслідок чого вони часто хворіють, що стверджується виписками з їхніх медичних карток. У жовтні 2017 року внучка ОСОБА_9 почала скаржитися на головні болі, рвоту. Позивачка відвезла її в обласну дитячу лікарню, де їй було діагностовано звуження судин головного мозку; дитина жалілася, що вітчим вдарив її кружкою по голові. Позивачка самостійно забезпечувала лікування внучки. 07.02.2018 року комісія Служби у справах дітей прибула за місцем проживання відповідачів та виявила, що матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї незадовільні: вся сім'я живе в єдиній кімнаті, яка опалюється, в приміщенні брудно, відсутня їжа та запаси продуктів харчування. Діти недоглянуті, з висипкою невідомого походження. На черговому засіданні комісії буде ставитися питання про відібрання дітей. Відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками та не виконують батьківських обов'язків: не несуть відповідальності за майбутнє дітей, не забезпечують їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Відповідачів неодноразово викликала Службу у справах дітей з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків, однак належних висновків не зробили. Заходи впливу до відповідачів не дають результату, подальше проживання неповнолітніх дітей разом з ними створює реальну загрозу їх здоров'ю та розвитку, а тому є всі підстави, передбачені п.п. 2, 3 ст. 164 СК України, для позбавлення їх батьківських прав. В листопаді 2017 року позивачка придбала житловий будинок по АДРЕСА_3, який опалюється, має водопостачання та три житлові кімнати, в яких вона розміщує внуків. Позивачка отримує пенсію та обробляє земельну ділянку, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її проживання. Повнолітні два сини та донька позивачки приймають активну участь у забезпеченні дітей ОСОБА_4, надають матеріальну допомогу. ОСОБА_1 подала заяви про зарахування молодших дітей відповідачки до дитячого садочка в с. Серафинці. Позивачка вважає, що вона зможе самостійно забезпечити виховання та утримання внуків відповідно до вимог законодавства та моральних засад суспільства.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, зазначених в ньому, просить його задовольнити. Пояснила, що в2018 р. відповідачка народила ще одного сина ОСОБА_14, але не доглядає й за ним. В даний час дочка ОСОБА_4 разом з своїми дітьми проживає в позивачки по АДРЕСА_3. Позивачка утримує підсобне господарство, щоб мати можливість прогодувати дітей. Відповідачку не цікавлять її діти, їх стан здоров'я. ОСОБА_7 навчається в Городенківському ліцеї, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 навчаються в Серафинецькій школі. Але допомагає в навчанні дітям позивачка, а не відповідачка. Відповідачка заводить сумнівні компанії, і не думає про те, що діти потребують материнського догляду, підтримки. Відповідач ОСОБА_5 за цілий рік, протягом якого діти живуть в с. Серафинці, свого сина ОСОБА_11, 2016 року народження,провідав 3 рази. Але кожний його візит закінчувався неприємностями. Останній раз він пішов з дитиною в магазин, там напився і спав, а дитина не могла сама вернутись додому. Дочка позивачки проживає в Австрії, звідти надсилає посилки з одягом для дітей. Позивачка старається замінити дітям їх батьків, в даний час користується для придбання продуктів харчування грошима, які поступають як державна допомога дочці на її платіжну картку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - начальник відділу з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей Боднарчук О.Л. суду пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав: ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 стосовно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. В ході обстеження матеріально-побутових та сімейних обставин сім'ї ОСОБА_4 встановлено, що матеріально-побутові та санітарно-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні. Мати не приділяє належного догляду дітям та їхньому здоров'ю. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують покладених законом на батьків обов'язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування. Комісія вирішила за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дітей. В своїй заяві відповідачка ОСОБА_4 зазначила, що в даний час фактично всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей виконує її мама ОСОБА_1, з якою погодила, що вона не чинитиме їй перешкод у спілкуванні з дітьми та не буде заперечувати стосовно її проживання разом з дітьми у її житловому будинку.

Заслухавши учасників справи, які з'явились в судове засідання, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Довідкою № 57 від 23.01.2018 року, виданою виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 і її сім'я складається з ОСОБА_4, 1980 р.н. (дочка), ОСОБА_7, 2002 р.н. (онук), ОСОБА_8, 2009 р.н. (онука), ОСОБА_9, 2012 р.н. (онука), ОСОБА_10, 2014 р.н. (онука).

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області стверджено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_2, виданого 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, серії НОМЕР_3, виданого 14 жовтня 2009 року виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_4, виданого 20 серпня 2012 року виконкомом Поточищенської сільської ради, серії НОМЕР_5, виданого 14 липня 2014 року виконкомом Поточищенської сільської ради.

Батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 05 липня 2016 року виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради.

З листа Районного центру Соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Городенківської районної державної адміністрації № 04/01-11/29 від 19.02.2017 року вбачається, що сім'я ОСОБА_4, 1980 року народження проживає за адресою АДРЕСА_4; ОСОБА_4 одинока мати, яка виховує п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, отримує соціальні допомоги в управлінні праці та соціального захисту населення. Сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 04.07.2016 р. Сім'ю знято із соціального супроводу із позитивним результатом 13.07.2017 року, а саме: мінімізація складних життєвих обставин (дітей повернуто на проживання з матір'ю). Від липня 2017 року і по даний час сім'я перебувала на обліку РЦСССДМ з метою контролю, особливих зауважень до ОСОБА_4 не було. 07.02.2018 року здійснено спільний виїзд служби у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді у сім'ю ОСОБА_4 Стан у сім'ї погіршився: не забезпечено належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку; матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї незадовільні; мати не приділяє уваги та належного догляду щодо здоров'я дітей. В будинку речі розкидані, брудні, запасів продуктів харчування немає. Станом на 10 год. ранку діти лежали в ліжку роздягнені (в кімнаті було прохолодно), ще не снідали, мати не зробила жодних дій щодо приготування сніданку дітям; у дітей виявлено педикульоз. Рекомендовано службі у справах дітей заслухати на комісії з питань захисту дітей ситуацію неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_4 та притягнути її до відповідальності, а також щодо доцільності перебування дітей з матір'ю.

Випискою № 9404/17 із медичної карти стаціонарного хворого та випискою з історії хвороби № 117/17 стверджено, що дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_10 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 08.09.2017 року по 15.09.2017 р. в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні та з 15.09.2017 року по 09.10.2017 року в ОФПЦ з діагнозом гематома лівої нирки, анемія легкого ступеня, ускладнення вакцинації БЦЖ у вигляді холодного абсцесу. Копією медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_9 та діагностичним заключенням від 13.10.2017 року стверджено, що 13.10.2017 року неврологом дитині поставлено діагноз церелгічний синдром та зроблено комп'ютерну реографію.

Із характеристики, виданої 01.02.2018 року виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4, 1980 року народження має неповну середню освіту, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, багатодітна мати, на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_4 із співжителем ОСОБА_5; ввічлива у відношенні до старших, підтримує доброзичливі стосунки з односельчанами; мають місце випадки непорозумінь із мамою ОСОБА_1

Характеристикою, виданою 01.02.2018 року виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради стверджується, що ОСОБА_5, 1991 року народження має загальну середню освіту, неодружений, проживає АДРЕСА_4 з ОСОБА_4, працює в ПФГ «Поточище», раніше судимий, підтримує доброзичливі стосунки з односельчанами, хоча інколи порушує громадський порядок; письмових заяв і скарг від жителів села на неправомірні дії, порушення громадського правопорядку зі сторони ОСОБА_6 до виконкому сільської ради не поступало.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2018 року, складеного комісією Поточищенської сільської ради стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по вул. Підгірна, без реєстрації на постійне місце проживання разом із дітьми ОСОБА_7, 2002 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження, ОСОБА_9, 2012 року народження, ОСОБА_10, 2014 року народження, ОСОБА_11, 2016 року народження та співжителем ОСОБА_6; житлова площа будинку становить 16 м.кв., будинок не газифікований, знаходиться в незадовільному стані; діти грязні, зі слів сусідів не нагодовані, заражені педикульозом.

Згідно інформацій, наданих 01.02.2018 року та 19.02.2018 року Поточищенською сільською радою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають АДРЕСА_4; ОСОБА_4 не працює (по догляду за дитиною до 3-х років); співжитель ОСОБА_5 працює в ПФГ «Поточище», раніше судимий, на нього час від часу надходять усні звернення громадян щодо порушення ним громадського порядку; неодноразово були проведені обстеження матеріально-побутових умов проживання вищевказаних осіб; всі акти обстеження знаходяться в Городенківському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді. ОСОБА_4 разом із дітьми у грудні 2017 року виписалась з с. Поточище і приписалась у с. Серафинці.

Довідкою № 129/01-10 від 20.02.2018 року та характеристикою, виданих Городенківським професійним ліцеєм стверджено, що ОСОБА_7, 2002 року народження навчається в Городенківському професійному ліцеї за професією тракторист-машиніст с/г виробництва на денній формі навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 року; проживає в багатодітній сім'ї, учень врівноважений, неконфліктний, наполегливий, відповідальний та достатньо самостійний; засвоює навчальний матеріал на достатньому рівні, досить вимогливий до себе, заняття без поважних причин не пропускає; добросовісно виконує поставлені перед ним завдання, іноді проявляє себе у творчій роботі, шкідливі звички відсутні; мати недостатньо часу приділяє синові та нечасто розуміє настрій та стан дитини; а півроку навчання мати жодного разу не відвідала ОСОБА_7 в навчальному закладі та не була на батьківських зборах.

Згідно листа Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Вих. № 1017/108/57-18 від 20.02.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилялись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям, та були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

З листа Городенківського районного центру ПМСД № 133/01-09 від 21.02.2018 року, адресованого начальнику служби в справах дітей вбачається, що ОСОБА_4, 1980 р.н., проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: ускладена вакцинація БЦЖ у вигляді холодного абсцессу, стадія розкриття; мати неналежно здійснює догляд за дітьми.

Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 07.02.2018 року, складеного комісією Служби у справах дітей стверджено, що ОСОБА_4, 1980 року народження проживає АДРЕСА_4 разом із співмешканцем ОСОБА_5, та дітьми ОСОБА_7, 2002 р.н., ОСОБА_8, 2009 р.н., ОСОБА_7, 2014 р.н., ОСОБА_9, 2012 р.н., ОСОБА_11, 2016 року народження; ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; отримує допомогу одиноким матерям та допомогу при народженні дитини в розмірі 3837 грн. Житловий будинок газифікований, електрифікований (опалюється 1 кімната), в наявності ще 1 кімната, яка закидана одягом, коридор; в наявності господарські при будівлі: стайня, сарай. Сім'я веде домашнє господарство, періодично беруть для відгодівлі телят, утримують птицю. Матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї не задовільні, мати не приділяє належного догляду дітям, їхньому здоров'ю. В однієї з дітей працівником сільської лікарської амбулаторії виявлено висипку на тілі, в іншої - реакція від проведеного щеплення. Рекомендовано заслухати на засіданні комісії питання щодо захисту прав дітей, притягнути батьків до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 03.04.2018 року, складеного комісією Служби у справах дітей стверджено, що при обстеженні матеріально-побутових умов ОСОБА_4 в АДРЕСА_4, рекомендовано заслухати на засіданні комісії питання щодо вилучення дітей з сім'ї. ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом із дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та співжителем ОСОБА_6; житлова площа будинку становить 16 м.кв., будинок не газифікований, знаходиться в незадовільному стані; діти грязні, не нагодовані, заражені педикульозом.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2185, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105661709 від 30.11.2017 року, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 16 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3; дане господарство складається із житлового будинку та літньої кухні, комори, стайні, курника, комори, гаражу, вбиральні, криниці, огорожі. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 49,1 кв.м., житлова площа - 25,4 кв.м. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2018 року, складеного Серафинецькою сільською радою стверджено, що ОСОБА_1, мати-героїня, виховала семеро дітей, проживає в будинку АДРЕСА_3, який нещодавно купила; будинок знаходиться в задовільному стані та є всі умови для проживання дітей.

Актами обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 08.06.2018року, 21.08.2018 року, 26.11.2018 року, складеними комісією Служби у справах дітей стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_31 проживає АДРЕСА_3 разом із дочкою ОСОБА_4, 1980 року народження та її дітьми; отримує пенсію по віку; сім'я користується земельною ділянкою 0,30 га, утримують корову, птицю, кролів. Матеріально-побутові умови проживання сім'ї задовільні, однак в кімнатах необхідно поприбирати, придбати шафу, яка б вміщала дитячі речі; в будинку достатньо місця для проживання дітей, облаштування їм місця для навчання, відпочинку та ігор. В акті від 26.11.2018 року зазначено, що внучці позивачки ОСОБА_10, 2017 року народження необхідний терміновий огляд дерматолога, у двох дітей шкільного віку виявлено педикульоз.

Відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_35 народила сина ОСОБА_14, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 03.05.2018 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Допитаний судом свідок ОСОБА_22, суду пояснив, що він 4 рази по півроку співпроживав із відповідачкою ОСОБА_4, з якою має спільну дочку ОСОБА_10, але батьківство щодо дитини в органах ЗАГС не реєстрував. Коли відповідачка з дітьми перейшла проживати АДРЕСА_5, часто допомагав їй по господарству, приносив дітям печення, хліб. Зазначив, що відповідачка інколи купала дітей, але переважно це робила бабка (позивачка по справі), яка залишалася з дітьми коли відповідачки не було вдома.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 26.02.2018 р. № 01-23/148 стверджено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав: ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6; та ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 26.02.2018 р., було вирішено доцільним позбавляти: ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6; та ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачі по справі нехтують своїми батьківськими обов'язками, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоров'ям, підготовкою дітей до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, проявляють повну байдужість до своїх дітей. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачі, самоусунулись від виховання дітей, умови проживання дітей є поганими, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 211,223, 258, 259, 264-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.

Місце проживання відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_6.

Місце знаходження третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації - вул. Богуна, 14, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 28.12.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.