Справа № 404/758/18
Номер провадження 2/404/1582/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2018 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просить звільнити з-під арешту, накладеного Постановою б/н від 20.10.2003 року Кіровського ВДВС, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон заборон відчуження нерухомого майна за №8084752 та №8084786, квартира, АДРЕСА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху. 02 березня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали надано позивачем належним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначенопідготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року, за клопотанням представника позивача, залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ухвали від 18 липня 2018 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 (вул. Вокзальна,31 в м. Кропивницькому):- належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25 липня 2016 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В звязку із смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого 25 липня 2016 року ОСОБА_4.

04 вересня 2018 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25 вересня 2018 року.

В підготовче засідання позивач, його представник подали, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 рада міста Кропивницького, його представник також не з'явився в підготовче засідання, через канцелярію суду, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності. В підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_3, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року, не з'явилась, до суду поштою направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги визнала, просила їх задовольнити. Співвідповідач ОСОБА_4, який також залучений до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року, в підготовче засідання не з'явився. Разом з цим, з"ясовано, що згідно актового запису про смерть №1953 ОСОБА_4 помер 25 липня 2016 року. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 25 липня 2016 року, до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 спадкоємці не звертались (а.с. 97-98, 102-104). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся. Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 9 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська