КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5181/15-ц
Провадження № 6/552/223/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні технології ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року заявник ТОВ «Юридичні технології ЛТД» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконаче провадження № 51524715, відкрите на підставі виконавчого листа № 552/5181/15-ц, виданий Київський районний суд м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18 серпня 2008 року у розмірі 1 258 885 грн. 97 коп. 21.08.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Юридичні технології ЛТД» укладено договір № 700/К купівлі-продажу майнових прав та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Згідно з яким відступлено шляхом право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18.08.2008 року, іпотечним договором № б/н від 18.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4885. Також, 21.08.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Юридичні технології ЛТД» укладений договір відступлення права вимоги за договором поруки № 1601/0808/71-154-Р-1 від 18 серпня 2008 року, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у ї відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18 серпня 2008 року у розмірі 1 258 885 грн. 97 коп.

21.08.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Юридичні технології ЛТД» укладено договір № 700/К купівлі-продажу майнових прав та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Згідно з яким відступлено шляхом право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18.08.2008 року, іпотечним договором № б/н від 18.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4885.

Також, 21.08.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Юридичні технології ЛТД» укладений договір відступлення права вимоги за договором поруки № 1601/0808/71-154-Р-1 від 18 серпня 2008 року.

Таким чином, до ТОВ «Юридичні технології ЛТД» перейшли всі права кредитора за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18.08.2008 року та договором забезпечення (іпотеки).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні технології ЛТД» є правонаступником Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні технології ЛТД» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2016 року в справі № 552/5181/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні технології ЛТД» ( місцезнаходження: АДРЕСА_1, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва