Справа № 638/9812/18
Провадження № 2-о/638/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Дзержинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Калінової А.М.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну піклувальника,

встановив:

11.07.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від опіки над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітнім.

В обґрунтування заяви вказує, що за рішенням суду від 11.10.2011р. її донька ОСОБА_4 була позбавлена батьківський прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікуном неповнолітнього призначений його прадід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.01.2018р. доСлужби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся ОСОБА_3 із заявою про звільнення його від обовязків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2, посилаючись на поважний вік, поганий стан здоровя своєї дружини та необхідність постійного догляду за нею та неможливість у звязку з цим надавати достатньої уваги своєму правнуку. Просить призначити піклувальником бабусю неповнолітнього ОСОБА_1.

Заявник звернулась до Служби у справах дітей із заявою про призначення її піклувальником онука.

Неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує проти призначення бабусі, ОСОБА_1, своїм піклувальником, про що подав заяву.

Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради розглянула вказані заяви та надала висновок про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлення піклування над неповнолітнім та призначення ОСОБА_1 піклувальником онука.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлена батьківських прав рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2011р. у справі №2-6135/11. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Крім того, зазначеним рішення суду від 11.10.2011р. над ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном дитини призначений прадід, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.01.2018р. до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся ОСОБА_3 із письмовою заявою про звільнення його від обовязків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2, посилаючись на поважний вік, поганий стан здоровя своєї дружини та необхідність постійного догляду за нею та неможливість у звязку з цим надавати достатньої уваги своєму правнуку. Також зазначив, що у вихованні ОСОБА_2 йому допомагає бабуся дитини, ОСОБА_1. Просить призначити її піклувальником неповнолітнього.

ОСОБА_2 не заперечує проти призначення бабусі своїм піклувальником.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки

Нормами статті 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей із заявою про призначення її піклувальником онука та мотивує своє рішення стати піклувальником тим, що між нею та ОСОБА_2 склались люблячі стосунки, вона не байдужа до долі онука, бажає і надалі займатись його вихованням.

У висновку Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зазначено, що умови проживання заявника задовільні, присутні всі комунальні зручності, помешкання відремонтовано, облаштовано в достатній кількості меблями, побутовою технікою, предметами домашнього вжитку. Для дитини є окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, місце для навчання. ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри по догляду за хворими в Державній установі «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т.Зайцева ОСОБА_5 медичних наук України», має стабільну заробітну плату, характеризується позитивно. Заявник з великою відповідальності ставиться до проблеми опіки, почує себе готовою прийняти на себе всю відповідальність за долю дитини.

ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання обовязків піклувальника не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідними довідками медичних установ та інформацією МВС України, має неолбхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно доч.2 ст.300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що причини для звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна є поважними та приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_3 від його повноважень у зв'язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує неповнолітній ОСОБА_2.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.

Так, з урахуванням висновку Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, суд вважає, що встановлення піклування над неповнолітнім та призначення ОСОБА_1 піклувальником онука є доцільним та відповідає інтересам дитини. При цьому,слід зазначити, що судом не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6,паспорт серії ММ 714510 виданийКиївським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: м.Харків, вул.Гризодубова 41-А) від повноважень опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №254475 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 06.02.2004р., мешкає: АДРЕСА_1).

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН 957709 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.12.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №254475 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 06.02.2004р., мешкає: АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Шестак О.I.