Справа № 500/1549/18
Провадження № 2/500/1834/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

звільнення від сплати заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. представник позивача надала заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по справі.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечує, разом із тим звернулась із зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам

та просить об?єднати її з первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України позивач користується правом подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

З урахуванням предмета позовних вимог відмова від позову не порушує права сторін.

На підставі вказаного суд у порядку, передбаченому ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України приймає відмову від позову та своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України в одній позовні суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Обставини даної справи через відсутність первісного позову зумовлюють відсутність підстав, передбачених ст.188 ЦПК України для прийняття зустрічного позову та об?єднання в одне провадження, що у свою чергу є підставою для виділу зустрічної позовної заяви в самостійне провадження з передачею до канцелярії суду для визначення нового номера справи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Провадження у справі закрити.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам передати до канцелярії суду для визначення нового номера справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6