Справа № 564/926/18
Рядок статзвіту № 48
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 15 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різного роду негаразди та конфлікти, які виникали на побутовому рівні. Вони з відповідачем неодноразово намагались налагодити ситуацію в сімї, однак позитивного результату це не дало, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. На даний час вони з відповідачем вже чотири роки проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між собою не спілкуються, шлюб носить виключно формальний характер. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
Ухвалою Костопільського районного суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №141977, виданим повторно 24.04.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №117.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №137373, виданим 02.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як зазначає позивач, вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного, не спілкуються один з одним, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (19.05.1987 р. н., жителькою с. Іваничі, вул. Костопільська, 78, Костопільського району, Рівненської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЮ245910, виданий 26.10.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) та ОСОБА_2, (30.01.1981 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 15 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №117.
Стягнути з ОСОБА_2, (30.01.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1, (19.05.1987 р. н., жительки с. Іваничі, вул. Костопільська, 78, Костопільського району, Рівненської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЮ245910, виданий 26.10.2010 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_4