Справа № 484/2977/18
Провадження № 2/484/1322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просив визнати за останнім, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Петровського, 92А в місті Первомайськ, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_7, яка померла 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку, що розташований по вул. Петровського, 92а в м. Первомайськ, Миколаївської області та грошового вкладу.

25.07.1987 року ОСОБА_7 склала заповіт, за умовами якого житловий будинок в рівних частках спадкодавця заповіла своїм синам, братам позивача, ОСОБА_8 (ОСОБА_9) Анатолійовичу та ОСОБА_6, а грошовий вклад - позивачу.

У встановленому законодавством порядку позивач та його рідні брати подали заяви про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_1 держнотконтори Миколаївської області. За оформленням спадщини, з моменту смерті матері, ніхто не звертався.

ОСОБА_9, помер 09.12.2016 року. Після його смерті спадкоємцями стали його дружина, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_5, які не бажають оформляти спадщину у вигляді 1 / 2 частини зазначеного вище будинку та не заперечують проти того, щоб її оформив позивач.

Другий спадкоємець за заповітом, рідний брат позивача, ОСОБА_6, також не бажає оформляти свою частину спадщини та не заперечує проти того, щоб позивач став власником спадкового будинку.

Отже, позивач єдиний спадкоємець після смерті матері, який бажає оформити спадщину.

З моменту смерті матері пройшло вже 30 років і брати позивача не зверталися з заявою до нотаріальної контори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, що свідчить про те, що вони не бажали отримувати спадок.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 02.07.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Спадковий житловий будинок належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_1 держнотконтори Миколаївської області за реєстровим номером 453 та Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 08.02.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_1 держнотконтори Миколаївської області за реєстровим номером 451, про що свідчать копії зазначених свідоцтв.

З підстав, зазначених вище, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту його законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_7, яка померла 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

У підготовче засідання позивач не зявилась, а його представник надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, а позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, але надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, а позов визнають і проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із копії свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 08.02.1975 року (а.с. 11) видно, що ОСОБА_7 належить у спільному майні подружжя 1 / 2 частина житлового будинку по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області, а згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1975 року (а.с. 10) ОСОБА_7 належить 1 / 2 частина житлового будинку по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області після смерті ОСОБА_10.

Із копії заповіту, складеного 25.07.1987 року, видно, що ОСОБА_7, належний їй житловий будинок по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області своїм синам: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних долях кожному, а грошовий вклад заповідала синові ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копій свідоцтв про смерть видно, що 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла ОСОБА_7 (а.с.7), а 09.12.2016 року в с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_9 (а.с.16).

Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 народився 13.05.1954 року і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.20) видно, що ОСОБА_9 одружився 21.05.1968 року з ОСОБА_11 і після реєстрації останній присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 24) видно, що ОСОБА_5 народився 30.01.1976 року і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 26) видно, ОСОБА_6 народився 22.08.1948 року і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

Із довідки агентства нерухомості від 02.07.2018 року видно, що вартість будинку складає 50200 грн. (а.с.15).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2018 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_1 держнотконтора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, так як не надані документи, що підтверджують право власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Петровського, 92А в місті Первомайськ, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_7, яка померла 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: