Справа № 307/1166/18
Провадження № 2/307/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть. Її сестра була одружена з відповідачем ОСОБА_2, х яким шлюб було розірвано. Від їх шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після смерті матері проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Кривської сільської ради від 25 квітня 2018 року за №382. Відповідач не приймав і не приймає ніякої участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_4, яка потребує постійного догляду та додаткових коштів і вона має можливість забезпечити належні умови для її виховання та розвитку. Фактично при житті батька ОСОБА_4 залишилася сиротою і за таких обставин вважає, що її батька слід позбавити батьківських прав. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання своєї доньки.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Криве, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження,

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, однак згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2. значиться її батьком, а ОСОБА_3 - її матір»ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 25 квітня 2018 року стверджується, що неповнолітня ОСОБА_5, у зв'язку зі смертю матері, проживає у тітки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Довідкою виконкому Кривської сільської ради від 25 квітня 2018 року за №382 стверджується, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з тіткою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації від 25 травня 2018 року за №103 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_2 згідно свідчення сусідів ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки та на території Кривської сільської ради не проживає.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Пунктом 18 вказаної Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Криве, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Криве, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко