Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Кальміуський районний відділ у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування вказала, що вона є ОСОБА_1 ОСОБА_2, що народилась 18 квітня 1995 року в м.Агсу Республіки Азербайджан. Коли її матері ОСОБА_3 було видано дозвіл на імміграцію в Україні, то в графі, де зазначено, що і її неповнолітній дитині також надано дозвіл на імміграцію, допущено помилку, оскільки невірно зазначено її прізвище, замість вірного « Алярли» вказано помилково «Алярова». На теперішній час в заявниці виникла необхідність для заміни посвідки на постійне місце проживання в звязку із тим, що вона уклала шлюб та змінила прізвище на «Ісмайлова», між тим, за наявності вказаних розбіжностей в документах, вона не може отримати нову посвідку на постійне проживання. У звязку із зазначеним просила встановити, що в дозволі на імміграцію в Україні, що була видана її матері, невірно вказано її прізвище, замість вірного «Алярли», невірно вказано «Алярова».

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, свідоцтво про народження ХХ-ЖГ №286432 було видано Відділом РАЦС району ОСОБА_4 ОСОБА_5 11 травня 1995 року на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка народилась 18 квітня 1995 року в м.Агсу Республіки Азербайджан, актовий запис № 188.

Посвідка на постійне проживання серії ДН № 5/1437 видана на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Агсу Республіки Азербайджан, справа №3687. Так, ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 та в листопаді 2006 року іммігрувала з ОСОБА_6 до м.Маріуполя Донецької області, Україна, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявницею надано суду копію дозволу на імміграцію в Україні, виданого Управлінням МВС України в Донецькій області Маріупольського міського управління, на імя ОСОБА_3. За вказаним дозволом разом з матірю, дозвіл на імміграцію в Україні отримала її неповнолітня дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є громадянкою ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №432857, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб 28 липня 2015 року з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно повідомлення Кальміуського районного відділу у м.Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області, заявниці відмовлено в обміні посвідки на постійне проживання в Україні через розбіжності прізвища в правовстановлюючих документах.

Таким чином, судом встановлено, що дозволом на імміграцію в Україні, що було видано ОСОБА_3, також було надано відповідний дозвіл і її неповнолітній дитині ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є заявницею за вказаною справою. Даний факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 ОСОБА_9, заінтересована особа Кальміуський районний відділ у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що дозволом на імміграцію в Україні, виданим на імя ОСОБА_3, надано дозвіл на імміграцію і її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва