Справа № 481/220/18
Провадж.№ 2/481/158/2018
УХВАЛА

/ про витребування доказів/

24.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Климік Д.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.201р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хвиля», Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай).

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_2 в порядку ст.84 ЦПК України, було подано письмове клопотання до суду про витребування доказів, в якому просив витребувати у Новобузькій державній адміністрації Миколаївської області реєстраційну справу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хвиля»; у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хвиля» копії статутів колгоспу «Хвиля революції» і КПСП «Майорівське», в яких зазначено порядок набуття і припинення членства, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї.

В судовому засіданні представником позивача також було доповнено своє клопотання необхідністю витребування у Новобузькому відділі Головного управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області копії державного акту на право колективної власності на землю яке отримав КПСП «Майорівське» від 01.12.1995р. та доданий до нього список громадян членів, які мають право на земельну частку (пай). Дане клопотання обумовлено неможливістю самостійного отримання даних відомостей і документів, які необхідні для підтвердження відсутності позивача в цьому списку. Просив суд не вирішувати питання щодо витребування у Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області реєстраційної справи СВК «Хвиля».

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів чітко зазначено, які саме письмові докази та у кого необхідно витребувати. Також у клопотанні наведені підстави, які стали перешкодою в особистому отриманні письмових доказів, а саме, що документи, які вимагаються є документи з обмеженим доступом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Хвиля», місцезнаходження: с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, 55636 наступні документи:

- копію статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хвиля революції»;

- копію статуту Колективно пайового сільськогосподарського підприємства «Майорівське».

Витребувати у Новобузькому відділі Головного управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: вул. Гребеннікова, 1 м. Новий Буг Миколаївської області, 55601 наступні документи:

- копію державного акту на право колективної власності на землю яке отримав КПСП «Майорівське» від 01.12.1995р.;

- копію списків громадян членів, які мають право на земельну частку (пай) доданих до державного акту на право колективної власності на землю яке отримав КПСП «Майорівське» від 01.12.1995р..

Роз'яснити начальнику Новобузького відділу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та директору КПСП «Майорівське», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3