РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попик А.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 09 жовтня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис, № 523. Від подружнього життя у сторін народились діти : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що через відсутність поваги, довіри, порозуміння, а головне, комунікації, втратили будь-які фізичні чи духовні зв"язки в подружжі. Через різні погляди на життя, щодня виникають суперечки і сварки. Усі ці обставини негативно впливають на нормальний розвиток дітей та моральний стан. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе і суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року вікрито провадження у справі № 465/7428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року № 465/7428/17 зупинено провадження у справі №465/7428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю 2 місячний термін для примирення.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відновлено. Справу призначено до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та додатково повідомила, що спільного господарства не ведуть. За час, даний судом для примирення, стосунки у сім"ї не покращились. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив та пояснив, мщо за наданий судом час примирення не відбулось, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову,оскільки,таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, примирення неможливе.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 167702, виданого 01 липня 2011 року Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 09 жовтня 2010 року, актовий запис № 523. В сторін від шлюбу народилилися діти: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,7,10,12,13,80,200,206,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2010 року Франківським відділом РАЦС Львівського МУЮ , а.з.523.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач- Мариняк ОСОБА_6,06.06.1985р.н., прож.м.Львів, вул.Коновальця,85б/14, ІПН НОМЕР_1.

відповідач- Мариняк ОСОБА_7, 26.06.1982р.н., зареєстрований -Львівська обл., м.Щирець ,вул.Б.Хмельниціького, 22,прож.м.Львів,вул.Героїв Майдану,12/5.

Повтий текст рішення виготовлено 04.10.2018 року .

Суддя: М.І.Гулієва