Справа №173/991/18
Провадження №2/173/734/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю : відповідача ОСОБА_1П

Третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

14.06.2018 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача-фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 24 вересня 2018 року

Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

24.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти надвоє утримання в зв'язку з навчанням твердій грошовій сумі 3000 грн., до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 12.01.1991 року його мати ОСОБА_2, та батько ОСОБА_1, зареєстрували шлюб.

В період перебування батьків у шлюбі народився він. А саме 12.11.1998 року.

Сімейне життя між батьками не склалося та з 2014 року батьки разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року шлюб між батьками був розірваний

На даний час він навчається у Дніпровському індустріальному коледжі

В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Таку матеріальну допомогу йому в основному надає мати. Батько в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на його навчання, але дана матеріальна допомога є недостатньою за задоволення його потреб в зв'язку з його навчанням , що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що за його заявою з його заробітної плати відраховують ? частину на навчання сина. Він дійсно отримує прибуток від оренди належної йому частки квартири, проте на даний час вирішується питання про продаж квартири. Він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2200 грн., на місяць, але лише до того часу, поки буде не продана їх квартира, так як в подальшому він додаткового прибутку не матиме.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Пояснивши, що позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку з навчанням. Але не з усіх видів прибутку. В зв'язку з навчанням сина вона несе витрати на проживання сина в гуртожитку, на проїзд, на харчування, на придбання канцелярських товарів, на лікування сина, так як їх син хворіє і йому було проведено операцію. Крім того кожного тижня вона надає сину грошові кошти на прожиття в сумі 400-500 грн. Їх син навчається на бюджеті. Але стипендії не отримує, так як для цього необхідних набрати дуже високий середній бал, син хоч і навчається гарно, але лише один раз набрав потрібний бал 4.9.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 12.01.1991 року мати позивача ОСОБА_2В,. та його батько ОСОБА_1, зареєстрували шлюб, що учасниками розгляду справи не заперечується.

Позивач ОСОБА_3 народився 12.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Таким чином позивач народився в період перебування його батьків у шлюбі.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року шлюб між батьками пози вача був розірваний

На даний час позивач навчається у Дніпровському індустріальному коледжі, за бюджетною формою, на денному відділенні. Орієнтований строк закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

В зв'язку навчанням позивач має витрати, пов'язані з навчанням, які складаються з витрат на оплату за проживання гуртожитку, харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, витрат на проїзд в транспорті. А також на лікування. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

За доводами позивача всі його витрати пов'язані з навчанням несе мати. Проте судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку з навчанням. А саме написав заяву про відрахування з його заробітку ? частини прибутку. Згідно наданої довідки сума аліментів, яка відраховується на навчання сина складає в середньому 1600 грн., на місяць.

Також судом встановлено, що позивач отримує прибуток від здачі в оренду належної йому частини квартири.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з його навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан батьків позивача, відсутність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей, наявність додаткового прибутку від оренди квартиру, який має як відповідач так і третя особа.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, тобто позивачем обраний саме такий спосіб захисту прав, суд вважає, що аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням повинні бути стягненні в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в зв'язку з його навчанням в твердій грошовій сумі 2300 грн., до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 04.05.2018 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням саме з цієї дати. Суми, які добровільно сплачені позивачем на утримання сина в зв'язку з навчанням, зараховуються на стадії виконання рішення суду при вирішення питання про розмір заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 403 м. Дніпро, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з навчанням в твердій грошовій с умі 2300 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 04 травня 2018 року і до 30.06.2019 року тобто до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 704.80. грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 04.10.2018 року

Оприлюднене: 04.10.2018 року

Рішення набрало законної сили: 06.11.2018 року.