Справа № 596/857/18
Провадження № 2/596/407/2018
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський Бровар» до голови комісії з врегулювання майнових спорів ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Сидорівський Бровар» звернулося до суду із вищезазначеним позовом до голови комісії з врегулювання майнових спорів ОСОБА_1 і просить визнати право власності на будівлю свинарника, яка розташована в с. Сидорів по вул. Басина, 4 (загальна площа 883,4 м2, в тому числі: 1-1 коридор - 17,7 м2, 1-2 приміщення - 12,1 м2, 1-3 побутове - 16,4 м2, 1- 4 кабінет - 4,9 м2, 1-5 свинарник - 559,0 м2, 1-6 пункт осіменіння - 108,6 м2, 1-7 кабінет - 7,2 м2, 1-8 кладова - 6,2 м2, 1-9 кладова - 6,7 м2, 1- 10 приміщення - 24,4 м2, 1-11 приміщення - 38,7 м2, 1-12 побутове - 8,5 м2, 1-13 побутове - 11,2 м2, 1-14 коридор - 5,5 м2, 1-15 коридор 1-16 - 13,8 м2, приміщення - 42,5 м2), вартістю 35 000 грн,, та будівлю санпропусника площею 240,3 м2 з прибудовою площею 5,6 м2 і вхідними сходами площею 4,6 м2, вартістю 15 000 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення про продаж зазначеного вище майна було прийнято на загальних зборах співвласників майнових паїв селянської спілки «Шидловецька» (протокол № 01 від 29.10.2017 року). Позивачем проведено відповідні платежі, що підтверджується накладною № 1 від 09.11.2017 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 10.11.2017 року, а також актом прийому передачі від 14.11.2017 року та платіжними відомостями. Однак, з часу придбання вказаного майна відповідач ухиляється від посвідчення цивільно правової угоди про його відчуження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський Бровар» до голови комісії з врегулювання майнових спорів ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 175-177, 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський Бровар» до голови комісії з врегулювання майнових спорів ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський Бровар» до голови комісії з врегулювання майнових спорів ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк