13.07.2018
Справа № 200/7432/18
Провадження № 2/201/2426/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.07.2018р. надійшла вищевказана позовна заява, яка 11.07.2018р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Так, позивач подає позов до Жовтневого районного суду м. Дніпро, проте вірним є найменування суду Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява позивача не відповідає вищезазначеним положенням ст. 175 ЦПК України, а тому, пропоную усунути зазначені вище недоліки.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704грн.80коп. та не більше 8810грн.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, то йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 3069грн.46коп. ( до позову надана лише квитанція про сплату комісії за платіж в розмірі 40грн.69коп.)

Таким чином, у відповідності до положень ст. 177 ЦПК України, пропоную позивачу подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3069грн.46коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко