Справа № 2-321/11
Провадження № 6/487/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку, а також з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на кристь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитом у розмірі 371502,05 грн. та судові витрати по справі.

На виконанні Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №43133336, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-321/2011, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 133/07/02-А.

14 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» укладений договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 133/07/02-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" у виконавчому провадженні № 43133336, з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Миколаєва по справі №2-321/2011.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко