27.08.2018 Провадження по справі № 2/380/415/18
Справа № 380/1007/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження № 49, вчиненого 23.03.2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2012 року по 30 січня 2018 року, проте фактично з травня 2015 року вони разом як подружжя не проживають та жодних стосунків не підтримують, відповідачка має іншу сім?ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_3, батьком якої записала позивача, оскільки їх шлюб на той час розірваний не був. Враховуючи, що він не являється батьком вищевказаної дитини, тому просить виключити відомості про нього як про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судовому засідання не з?явилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 16.04.2012 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами, який рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30.01.2018 року було розірвано. Із копії даного рішення встановлено, що позивач звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 шлюбні стосунки припинені із травня 2015 року. (а.с.-6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_1. (а.с.-5)

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доведення в справі про заперечування батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком дитини й самою дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини того, що позивач не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,12,13,19,81,82,258,263,264,265,268,354 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 49 від 23.03.2018 року, вчиненого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Хижня Жашківського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович