Справа № 404/5682/16-ц
Номер провадження 2-п/404/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно якої просив:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року по справі №404/5682/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

- переглянути заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року по справі №404/5682/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

- скасувати заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року по справі №404/5682/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування зазначав, що 14 травня 2018 року на адресу Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов рекомендований лист за № 1488 від Кіровського районного суду міста Кіровограда, отримувачем в якому вказаний він та в якому містилася копія заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року по справі №404/5682/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Згідно рішення з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На рішенні мається відмітка про те, що воно набрало законної сили 22 лютого 2017 року. Таким чином, 10 січня 2017 року по вищевказаній справі, за відсутності його в судовому засіданні з поважних причин і неможливості повідомити про них суд, оскільки йому не було відомо про слухання справи, було ухвалено заочне рішення, чим були порушені права, як сторони по справі, в частині їх реалізації та надання доказів по справі.

Зазначав, що вперше копію повного заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2017 року він отримав 14 травня 2018 року, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не порушений.

06 квітня 2015 року він уклав контракт про проходження ним військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії контракту почався з 06 квітня 2015 року до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

Відповідно до припису командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 травня 2016 року №81, йому було запропоновано 06 травня 2016 року вибути до Адміністрації державної прикордонної служби України для подальшого проходження служби. 06 червня 2016 року він прибув для проходження служби де знаходиться по сьогоднішній день.

Вказував, що після його прибуття до місця проходження служби в м. Маріуполі Донецької області, починаючи з серпня 2016 року він знаходився в фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_4 та двома її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , 2004 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н., які знаходяться на його утриманні.

30 вересня 2017 року він та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Починаючи з листопада 2016 року на утриманні заявника знаходиться його непрацездатна мати, ОСОБА_7 , 1954 р.н, яка є пенсіонеркою та через свій похилий вік не здатна повністю забезпечити себе матеріально. Крім того, на час розгляду даної справи в провадженні цього ж судді Кулінки Л.Д, знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вважає, що в зв`язку з тим, що судом прийнято рішення без його участі як відповідача по справі, він не був належно повідомлений про час та місце проведення засідання та заочне рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, без розгляду та оцінки доказів, які має він, призвело до неповного з`ясування обставин по справі та прийняттю необґрунтованого рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити /а.с.73/

Відповідно до вимог частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. /а.с.33-35/

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на адресу відповідача направлялись судові повістки про виклик у судове засідання на 03 листопада 2016 року та 22 листопада 2016 року, однак до суду повернулись конверти із зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання /а.с.17, 21/.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулась на адресу суду, відповідач отримав судову повістку та був повідомлений про розгляд справи на 10 січня 2017 року /а.с.28/

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору про стягнення аліментів відповідачем не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Крім того, період по який за рішенням суду стягувались аліменти на утримання дитини закінчився 13 серпня 2018 року, дитина досягла повноліття.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова