Справа № 676/1873/18
Номер провадження 2/676/1415/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського міського РЕМ до ОСОБА_1 про вішкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7129.39 грн.

23.03.2018 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

04.04.2018 року надійшла інформація за № 16/02-26 від 03.04.2018 року від Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 А в с. Смотрич, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 квітня 2018 року проведено підготовче засідання і справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Інтереси позивача представляє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 390 від 02.01.2018 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.08.2017 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОРЕL МОVАNО номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем, після чого його автомобіль відкинуло на електроопору, яку збив. Вина відповідача встановлена постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2017 року, згідно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку технічного відділу Камянець-Подільського міського РЕМ сума матеріальної шкоди завданої відповідачем становить 7129.39 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області сталася ДТП. В результаті якої було пошкоджено електроопору.

Згідно розрахунку технічного відділу Кам»янець-Подільського РЕМ сума матеріальної шкоди завданої позивачу становить 7129.39 грн.

Відповідно до постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тому факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доказуванню не підлягають так як це встановлено постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/4657/17 від 13.09.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» передбачено, що відповідно до частини першої статті 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст.атті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (р/р 93 у філії Хм ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 7129.39 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 травня 2018 року.

Суддя : Шевцова Л.М.