Справа № 477/2030/18
Провадження № 2/477/880/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено про обовязковість зазначення у позовній заяві, в тому числі, даних про місце проживання чи перебування фізичної особи відповідача.

В порушення цих вимог дані про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначено.

Окрім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, які в резолютивній частині позову не узгоджуються з його змістом, адже в резолютивній частині, на відміну від вступної та описової, не містить вимоги про позбавлення батьківських прав.

Також позивач має конкретизувати на чию користь мають бути стягнуті з відповідачів аліменти на утримання їх сина.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість позивач висуваючи вимоги, окрім як до ОСОБА_1, також до відповідача ОСОБА_3, виклад таких обставин щодо цього відповідача не зазначає, на докази не посилається.

Окрім того, відповідно до приписів ст. 19 СК України, обовязковим є надання висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За такого, за даною категорією справ, обовязковим є надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Також зі змісту позовної заяви та наданих документів є незрозумілим місце перебування малолітнього ОСОБА_3, чи здійснено відібрання дитини, чи є дитина фактично позбавлена батьківського піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова