Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/862/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області, в якому вказує, що 19 квітня 2010 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшов належний померлій житловий будинок та присадибна ділянка, що розташовані по вул.. Лермонтова, 76 в смт. Чаплинка Херсонської області.

Як вказує позивач, за життя 13.12.2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповідала їй зазначене вище нерухоме майно.

Вказує, що своєчасно заяву до нотаріальної контор про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як про відмову від неї не заявляла. Крім того, оскільки на момент смерті матері проживала поряд з нею, піклувалася про неї та допомагала, а згодом провела поховання за свій рахунок, то також вважала, що вступила у спадщину.

На даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено у оформленні спадщини через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила, просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини та просила суд позов задовольнити. В ході розгляду справи суду пояснила, що після смерті матері проживала разом з батьком у будинку; приблизно через 6 місяців після смерті матері, серед її речей знайшла заповіт, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки не знала про необхідність звернення до нотаріуса із заявою.

Відповідач представник Чаплинської селищної ради Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про необґрунтованість позову та необхідність у відмові в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

14 вересня 2016 р. Верховний суд України, розглядаючи справу № 755/7357/15-ц, провадження № 6-1215цс16 дійшов висновку: «…якщо спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Розглядаючи вказану справу суд вказав на те, що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй житловий будинок по вул.. Лермонтова, 76 в см. Чаплинка Херсонської області та присадибну ділянку, розташовану за цією ж адресою ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №105960, виданого 20.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, 19 квітня 2010 року померла ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлій житловий будинок та присадибна ділянка, розташовані по вул.. Лермонтова, 76 в смт. Чаплинка Херсонської області та які остання заповідала ОСОБА_1

З листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 20.07.2018 року за №851/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 19.04.2010 року, Чаплинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу від 24.07.2018 року №222/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа також не заводилася.

Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не зверталася, оскільки вважала, що спадщина прийняла, так як про відмову від неї не заявляла. Крім того, на момент смерті ОСОБА_2 проживала поряд з матірю та вважала, що вступила у спадщину, оскільки здійснювала за нею догляд та проводила поховання. Звернувся з відповідною заявою до нотаріальною контори у 2018 році, та отримала лист в якому було зазначено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Більше того, Верховний суд України в цій же постанові від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, без установлення обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини які свідчать про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст. 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

Разом з тим, суд знаходить суперечливим, посилання позивача щодо причин пропуску строку вказаних нею під час звернення до суду та зазначених нею в судовому засідання. Так у своєму позові ОСОБА_3 вказує, що до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла,так як про відмову від неї не заявляла, а в судовому засіданні посилалась на незнання про складання заповіту померлою на її користь.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є подругами позивачки. Їм відомо, що на момент смерті матері, ОСОБА_1 проживала разом з нею за однією адресою та здійснювала догляд за своєю матірю.

Разом з тим, вказані покази не підтверджують поважність причини пропуску позивачем встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. Натомість вказані пояснення свідчать про наявність підстав для встановлення певного юридичного факту, що створює для позивачки підстави для прийняття спадщини в позасудовому порядку.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази свідчать про відсутність обґрунтованих підстав, вважати, що позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому її вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили б про існування обєктивних непереборних істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 77, 78, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко