Справа № 159/4690/18
Провадження № 2-о/159/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Шевченка, 13а), з участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 148), про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованою особою зазначив - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатним.

При цьому, заявник вказує на те, що його вимога про призначення його опікуном ОСОБА_3 не була задоволена, оскільки на день розгляду справи заявником не було надано висновок органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення його опікуном над недієздатним братом.

12.07.2018 року виконавчим комітетом Ковельської міської ради надано висновок про можливість призначення опікуна, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради 12.07.2018 року за № 243 та згідно якого опікунська рада рекомендує призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3.

За вказаних обставин заявник просить призначити його опікуном свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом прядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку про можливість призначення опікуна, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради 12.07.2018 року за № 243 та згідно якого опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ст. 60 ЦК України, з метою належного забезпечення прав ОСОБА_3, суд вбачає за можливе та необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, 293, 295, 299, 300, 305, п. п. 9, 11 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку і призначити йому опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_4