Справа № 183/5400/16
Провадження № 2/183/1303/18

У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати неправомірним та скасувати п. 65 рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1-18-У від 12 березня 2008 року "Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу державного акту на право власності на земельні ділянки на території с. Піщанка в районі вулиць Пролетарська, Садова. Зелена, Мостова, Мира, Чкалова" про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2499 га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанка, вул. Пролетарська;
02 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи № 183/1617/16 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у звязку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.
У підготовчому засіданні представник третьої особи Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вважала можливим зупинити провадження у справі.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим проводити підготовче засідання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку представника третьої особи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з такого.
Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 травня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного суду справу № 183/1617/16 за заявою керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державних актів, витребування земельної ділянки.
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 183/1617/16. Зокрема в ухвалі Верховного Суду, серед іншого, ставиться питання про те, у порядку якого виду судочинства (цивільного чи адміністративного) має вирішуватись спір про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу державного акту на право власності на земельні ділянки; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; витребування із незаконного володіння, шляхом зобовязання повернути у власність держави в особі обласної державної адміністрації вказану вище земельну ділянку, якщо це є оскарженням рішення субєкта владних повноважень про передачу земельної ділянки у приватну власність з підстав незаконності його прийняття.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у цій цивільній справі позивачем ставиться питання про визнання неправомірним та скасування п. 65 рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу державного акту на право власності на земельні ділянки; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; витребування із незаконного володіння, шляхом зобовязання повернути у власність держави в особі обласної державної адміністрації вказану вище земельну ділянку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі № 183/5400/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 183/1617/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 183/5400/16 за заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 183/1617/16 за заявою керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державних актів, витребування земельної ділянки.
Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 183/1617/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна