Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 463/5685/14-ц

провадження № 61-48286ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», подану представником Різником Олексієм Романовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в частині перегляду ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке», про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 463/5685/14-ц, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року, скасовано.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», подана представником Різником О. Р., у якій заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постанова суду апеляційної інстанції в частині перегляду ухвали суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог частини першої статті 389 ЦПК України.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке в частині щодо скасування заходів забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», поданою представником Різником Олексієм Романовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в частині перегляду ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов