Справа № 183/6600/15
№ 2-п/183/20/18

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
представника відповідача (заявника) ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,
13 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заявник посилався на те, що 13 червня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.
Судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, прийняте рішення про усунення перешкод в користуванні майном квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_2 до вищезазначеної квартири.
Заявник ОСОБА_4 зазначила в заяві, що заочне рішення отримане її представником 13 квітня 2018 року, вона не була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, крім того, в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, квартира була придбана за її кошти, на теперішній час зазначене приміщення є нежилим.
В звязку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_4 просила суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду та скасувати рішення, оскільки в приміщенні проводяться роботи по реконструкції, спірне приміщення є нежилим.
Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти скасування заочного рішення, зазначили, що відповідач належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судові засідання не зявлялася, крім того, переведення спірного жилого приміщення у нежитлове не проведена належним чином.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 (представник ОСОБА_4Ю.) отримала копію заочного рішення суду від 13 червня 2017 року тільки 13 квітня 2018 року, заява подана нею протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Матеріали справи не містять доказів про наявність поштового повідомлення про виклик ОСОБА_5 в судове засіданні на 13 червня 2017 року. Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_5 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, чи є спірне приміщення жилим та відповідає вимогам, які предявляються до жилих приміщень, чи приміщення під час реконструкції переобладнане у нежиле, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 27 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький