21.09.2018 227/1481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Артамонової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Добропільської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_4, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач по справі є його рідним сином, який від шлюбу з ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого дитина стала проживати в родині позивача. Після смерті дружини відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що він неодноразово втрачав роботу. Починаючи з 2016 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_6, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання. На теперішній час дитина проживає у родині позивача, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини умови проживання задовільні, дитина навчається у школі, має високі успіхи у навчанні. У зв'язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просив позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку над дитиною та призначити його опікуном ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року за зазначеною справою було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судові засідання як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті не з'являвся, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності своєї неявки до суду не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, враховуючи, що позивачем було подано до суду заяву, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідач є його рідним сином, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від даного шлюбу у відповідача народилася дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2011 році мати дитини померла та позивач разом зі своєю дружиною забрали онуку жити до себе. В перший час відповідач іноді приходив до доньки, спілкувався з нею, грався, проте приблизно протягом трьох останніх років відповідач взагалі не з'являється до дитини. Позивач зазначив, що де зараз проживає відповідач, йому не відомо, оскільки вони взагалі не спілкуються, відповідач зловживає алкогольними напоями та взагалі не проявляє ніякого інтересу до долі дитини. Позивач просив позбавити його сина, який є відповідачем по справі, батьківських прав відносно його малолітньої дитини, призначити його опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач по справі є її сином, який від шлюбу з ОСОБА_7 має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини померла у 2011 році, після чого відповідач став зловживати спиртними напоями. Де саме зараз знаходиться відповідач їй не відомо, приблизно три роки він долею дитини взагалі не інтересується. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, позивач здатний забезпечити належне забезпечення дитини, оскільки отримує достатню пенсію. Дитина відвідує школу, займається на гуртках, має високі досягнення у навчанні. Позивач та вона не мають судимостей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, мають у власності житлове приміщення - квартиру, яка обладнана усім необхідним для життя та розвитку дитини. Заявлений чоловіком ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добропільської міської ради Артамонова Ю.О., яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні також просила задовольнити позовні вимоги позивача, зазначила, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дитини ОСОБА_5 померла у 2011 році. Позивач звернувся до Органу опіки та піклування стосовно надання висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини, це питання розглядалося на засіданні комісії, було прийнято рішення щодо проведення обстеження побутових умов позивача. Під час даного обстеження було встановлено, що дитина проживає разом зі своїми дідусем та бабусею в м. Білозерське. Житлове приміщення, в якому проживає дитина, має все необхідне для її розвитку. Огляд житлового приміщення, в якому проживає відповідач ОСОБА_4, не вдалося провести, оскільки двері в квартирі ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження відповідача не вдалося, неодноразово були залишені в дверях квартири повідомлення про необхідність з'явитися до служби у справах дітей, проте відповідач так жодного разу і не з'явився. За повідомленням поліції відповідач зловживає спиртними напоями. На засіданні комісії було розглянуто питання і прийнято рішення про підготовку висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 його батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони є сусідами позивача, родину якого вони знають досить давно. Свідки зазначили, що їм відомо, що позивач має сина ОСОБА_10, у якого є дитина ОСОБА_2. Дитина проживає разом зі своїми дідусем та бабусею, мати дитини померла. Перший час відповідач навідувався до дитини, грався з нею, проте протягом останніх трьох років він жодного разу не з'явився, де він перебуває зараз свідкам невідомо, оскільки жодних стосунків зі своїми батьками та дитиною відповідач не підтримує. Дитина знаходиться на повному утриманні своїх дідуся та бабусі, які її дуже люблять, займаються її вихованням. Дитина навчається в школі, займається на гуртках, вона дуже вихована і розвинена. В зазначеній родині ніколи не буває сварок, відносини дуже добрі та теплі. Позивач та третя особа не чинять жодних перешкод у спілкуванні відповідача з його дитиною, але відповідач долею дитини не інтересується.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Білозерською міськрадою м. Добропілля Донецької області 05 травня 1985 року, відповідний актовий запис № 131 від 05 травня 1985 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 25 листопада 2008 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 117 від 25 листопада 2008 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 58 від 17 березня 2011 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно копії наказу Служби у справах дітей Добропільської міської ради від 03.05.2018 року № 87 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4», начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 та покласти відповідальність за життя та здоров'я дитини на ОСОБА_1 (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ювенальної превенції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мурашко Ю.В. 17.10.2017 року було складено рапорт, згідно якого 17.10.2017 року нею був перевірений за місцем проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_2, де під час бесіди з сусідами було з»ясовано, що до 2013 року за вищевказаною адресою проживав гр. ОСОБА_4 , який після смерті дружини почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, вихованням його доньки займається її дідусь ОСОБА_1. (а.с. 12).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1, затвердженого начальником Служби у справах дітей Уколовою О.С. 21 вересня 2017 року, комісією у складі працівників Служби у справах дітей були обстежені умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження було встановлено, що родина мешкає у 2-поверховому будинку на 2 поверсі в 2-кімнатній квартирі. Родина складається з 3 осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонер, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонерка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ЗОШ № 18. Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми в нормі, дохід сім'ї складає приблизно 8000 грн., в квартирі є окреме спальне місце для дитини, місце для занять, наявний необхідний запас продуктів харчування, квартира обладнана сучасними меблями та електроприладами, охайно прибрана, постільна білизна чиста, відносини в родині добрі, створені всі умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дитини (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 4 класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Добропільської міської ради Донецької області за денною формою навчання, що підтверджується копією довідки № 152 від 04.10.2017 року, виданої в.о. директора Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 16). Відповідно до копії характеристики учениці 4 класу Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Добропільської міської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина навчається в школі з 1 вересня 2014 року, за час навчання дитина показала високий рівень знань, програмний матеріал засвоюється швидко і легко, дівчинка виховується бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1, які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, фізичний розвиток відповідає віку, зовнішній вигляд завжди охайний, вдома створено необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, дідусь та бабуся підтримують постійний зв'язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи, у сім'ї ОСОБА_2 отримує багато любові та уваги і відповідає тим же, у позаурочний час дівчинка відвідує театральний гурток в ЦДЮТ міста, дідусь та бабуся піддержують захоплення своєї онуки (а.с. 14). Гармонійний розвиток дитини в родині позивача підтверджується також копією психолого-педагогічної характеристики № 404 від 05.10.2017 року, виданої Білозерською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 15).

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_2, за якою зареєстрований відповідач ОСОБА_4, комісією у складі працівників Служби у справах дітей було складено акт про те, що за зазначеною адресою двері ніхто не відчинив (а.с. 18).

Директором ПП «БРЕС «Прогрес» Понуровою В.М. було видано побутову характеристику на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, охарактеризувати його можливості немає, оскільки за вищевказаною адресою не проживає (а.с. 17).

Виконавчим комітетом Добропільської міської ради 12 січня 2018 року було складено висновок виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з копії зазначеного висновку № 05/0050-10/02, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Білозерській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18 у 4 класі. Мати, ОСОБА_5, померла 13.03.2011 року, батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до побутової характеристики від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою, але не проживає. Відповідно до довідки Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 10 лютого 2016 року № 760/22 ОСОБА_4 пенсію у зв'язку з втратою годувальника не отримує. Під час відвідування квартири працівників служби у справах дітей не впускали, громадянину ОСОБА_4 декілька разів були залишені запрошення до бесіди у службі у справах дітей з приводу ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків, але жодного разу ОСОБА_4 до служби у справах дітей так і не прийшов. Питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 розглядалось на засідання комісії по захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради 04 січня 2018 року, на комісії було прийнято одноголосно рішення службі у справах дітей підготувати висновок від органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-22).

З наведеного вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не проявляє відносно своє дитини турботи та піклування, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні не було встановлено фактів перешкоджання відповідачу в спілкуванні зі своєю дитиною ОСОБА_6 з боку позивача або будь-яких інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 4ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., встановлено, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні під час вирішення питання щодо встановлення опіки з»ясовувалася особа позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 який є рідним дідом малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії довідки № 500/02, виданої Добропільським об'єднаним УПФУ Донецької області ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, він знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, сукупний дохід за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року склав 62633,20 грн. (а.с. 19).

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та свідки по справі суду повідомили, що позивач алкогольні напої, наркотичні засоби не вживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, отримує пенсію за віком, створив всі умови для нормального розвитку дитини.

Враховуючи, що судом було встановлено, що відповідач належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, постійно нехтує сімейними цінностями, усі обов'язки щодо виховання та утримання дитини фактично виконуються бабусею та дідусем малолітньої дитини, тобто дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а Орган опіки та піклування підтримав позовні вимоги позивача та вважає доцільним позбавлення відповідача його батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд доходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 з встановленням опіки над малолітньою дитиною та призначенням її опікуном її дідуся ОСОБА_1, що повною мірою відповідатиме інтересам малолітньої дитини, а також враховуючи, що стан здоров'я, матеріальний стан, побутові умови, а також відсутність судимостей у позивача ОСОБА_1 дозволяє йому виконувати обов'язки опікуна малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо достатності заробітку відповідача для виплати аліментів в мінімальному рекомендованому розмірі, суд, враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62-63 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Добропільської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Вступна та резолютивна частини проголошені 21 вересня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2018 року.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2;

Треті особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_3, адреса: Донецька область, АДРЕСА_1;

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Добропільської міської ради, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул.

Першотравнева, 83.

21.09.2018 Суддя В.В. Корнєєва