Справа № 272/769/18
Провадження № 2/272/467/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. 4, п. 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В прохальній частині позовної зави позивачка просить зобовязати Старокотельнянську сільську раду зняти ОСОБА_2 з реєстрації, однак не зазначає орган місцевого самоврядування як сторону по справі, в позовній заяві не зазначає, зміст позовних вимог до сільської ради. Крім того, позивачка не надала підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу, тоді як в прохальній частині позовної заяви міститься дві позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачці необхідно в наданий судом строк, надати документ, що підтверджує сплату судового збору за ще одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп., зазначити процесуальний статус Старокотельнянської сільської ради та зазначити зміст позовних вимог до органу місцевого самоврядування, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3