233 Справа № 2-2107/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 29 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-2107/10 для примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрат повязаних з його навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 5617,19 грн.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі вказаного виконавчого листа Центрально-Міським відділом ДВС Макіївського МУЮ було відкрито виконавче провадження, яке згодом було передане до відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Рішення суду на даний час не виконане, а вказане виконавче провадження втрачене. З метою подальшого виконання рішення суду просить заяву задовольнити.

Розпорядженнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. та 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, Центрально-Міського суду міста Макіївки Донецької області та Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 183, .п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України.

Так, заявником не викладені обставини щодо пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник посилається на те, що постановою було звернено стягнення на заробітну плату боржника, проте не зазначено чи було повернуто виконавчий лист стягувачу, чи закінчено вказане виконавче провадження.

Викладені обставини є важливими для розгляду заяви, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» пред'явлення виконавчого документа до виконання перериває строки пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі не усунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.133, 175, 177, 183, 185, 353, п.п.15.5, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя