328/1133/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 липня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, третя особа Токмацька міська рада, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, третя особа Токмацька міська рада, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року справа прийнята до провадження. Підготовче засідання призначено на 16 липня 2018 року.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також через канцелярію суду надала заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Проти задоволення клопотання про збільшення розміру позовних вимог та про приєднання до матеріалів справи доказу по справі заперечував, так як позивачем не додано доказів направлення даних документів іншим учасникам по справі.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Проти задоволення клопотання про збільшення розміру позовних вимог та про приєднання до матеріалів справи доказу по справі також заперечувала.

Суд розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників по справі, приходить до наступних висновків.

В звязку з недодержанням позивачем вимог ч.ч.2, 5 ст.49 ЦПК України суд не приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України суд приймає рішення Токмацької міської ради №1 від 10.08.2018 як доказ по справі.

Підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, немає.

Спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, третя особа Токмацька міська рада, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вул.Володимирська, 28 в м.Токмак Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: