У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши та вивчивши позовну заяву Стодулецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Стодулецька сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема в порушення ч.1, ч.5 ст. 175 ЦПК України Стодулецька сільська рада, яка вважає себе позивачем не виклала обґрунтування щодо предмета спору позбавлення батьківських прав у контексті права на таке звернення в інтересах малолітніх, яке згідно ст. 165 СК України, зокрема, має орган опіки та піклування, якими, згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

В порушення ч.2 ст. 175 ЦК України позовна заява підписана сільським головою ОСОБА_3 без підтвердження того, що він очолює орган опіки та піклування, який має право згідно ст. 175 СК України на звернення із позовом до суду, без надання будь-якого підтвердження посідання ним вказаної посади, або без зазначення відповідного статусу іншої особи, яка має право на звернення до суду із вказаним позовом.

В порушення п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із даної норми зазначення в позові даних, про відсутність місця проживання та невідомість місця знаходження відповідача не допускається. Крім того в порушення вказаної норми не вказано анкетних даних малолітніх осіб, в чиїх інтересах подано позов; не визначено процесуального статусу служби у справах дітей Жмеринської РДА, не зазначено повне найменування та реквізитів даної юридичної особи;

В порушення п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України Стодулецькою сільською радою в обґрунтування вимог про позбавлення батьківських прав викладено лише обставини про те, що протягом року після прийняття рішення про відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, у батьків не відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей та вони не звернулись до суду щодо повернення їм дітей, які в судовому порядку були у них відібрані, без зазначення підстав позбавлення батьківських прав, вичерпний перелік яких міститься у ч.1 ст. 164 СК України, та без зазначення тих обставин, які були встановлені у попередньому рішенні суду, та які не відпали, відсутнє посилання на вказане судове рішення як на доказ встановлення будь-яких обставин; не зазначено яким чином здійснювалась перевірка того, чи змінись раніше встановлені обставини; не вказано, який статус на даний час мають малолітні, в чиїх інтересах подано позов.

В порушення п.8) ч.3 ст. 175 ЦПК України Стодулецька сільська рада не зазначає, де знаходяться оригінали письмових доказів притягнення відповідачки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, якими можуть бути виключно постанови відповідних органів, яким надано право притягнення до такої відповідальності перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вступна частина позовної заяви містить ознаки чорновика.

В порушення ст. 177 ЦПК України позовна заява містить лише дві її копії та по дві копії всіх доданих документів, тоді як у вступній частині позову зазначено як учасника службу у справах дітей Жмеринської РДА без визначеного статусу та без надання пакету документів для даної особи.

Також позивачем не надано копій судового рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських неодноразово посилаючись на нього.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів та третіх осіб, у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, а також у разі визначення позивачем служби у справах дітей Жмеринської РДА як учасника справи з наданням поданих раніше додатків для даної особи; надання визначених судом доказів, а також будь-яких інших доказів, якими можуть доводитись підстави позбавлення батьківських прав, визначені законом (акти обстеження умов проживання дітей, докази ухилення батьків від виконання батьківських обовязків та інше). Дані недоліки мають бути усунуті у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стодулецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 17.07.2018