Справа № 477/2374/18
Провадження № 2/477/1000/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної обєднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: пров.Пушкаревського, 1 в с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, земельну ділянку площею 0,1016 га для будівництва та обслуговування вище вказаного житлового будинку, а також на земельну ділянку площею 4, 54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 16 лютого 2018 року.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяві, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Проте, в порушення п. 3 ст. 175 ЦПК України, висуваючи вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно, позивачем не зазначено в позові його ціни.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Позивачем сплачено мінімальну суму судового збору за позовами даної категорії (704, 80 грн).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності (права) на майно або його витребування визначається вартістю майна (майнового права).

Відповідно ч. 2 зазначеної статті Кодексу якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ціна позову позивачем не визначена взагалі, підстави, що вказують на неможливість встановлення точної ціни позову позивачем не зазначено, а тому суд не має можливості попередньо встановити суму судового збору відповідно до положень ч.2 ст. 176 ЦПК України.

З огляду на наведене, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій вказати ціну позову, пославшись на відповідні докази вартості спірного майна та надати такі суду.

У разі необхідності доплатити суму судового збору відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р 4172, Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), та надати документ, що підтверджує таку сплату.

Окрім того, в порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175-177 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної обєднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова