Номер провадження: 22-ц/785/7316/18
Номер справи місцевого суду: 522/842/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: акціонернго товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними,

встановив:

23 липня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Добробуд ЛТД» задоволено.

06 вересня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У жовтні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі та надання оригіналу ордеру на підтвердження повноважень представництва інтересів апелянта в суді.

Копію ухвали надіслано АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 010111, м. Київ, вул. Лєскова, 9

Копію ухвали отримано апелянтом 13 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №610 (а.с. 40 т. 4).

Хоча строк, наданий для усунення недоліків, сплинув 23 листопада 2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів для підтвердження виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Станом на 03 грудня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6736,65 грн. та не надано оригіналу ордеру про надання правової допомоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокатом Свиридовим І.Б.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш