1Справа № 331/3921/18 2/335/2283/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи, -
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 533,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не оплатив надані йому позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 04.2015 року по 08.2017 року за адресою АДРЕСА_1, тобто не виконав зобовязання належним чином, що спонукало Концерн «Міські теплові мережі» звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року матеріали вищезазначеної цивільної справи передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрити провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року по справі призначено розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заперечень на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та можливості розгляду справи у заочному порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності учасників справи та ухвалити заочне рішення.
За відсутності учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є виконавцем житлово - комунальних послуг для населення з централізованого опалення в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі».
Пунктом 2.1. Статуту позивача зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну.
Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2015, надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де відповідач є власником вказаної квартири.
Частка зазначеної квартири належить відповідачу, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1778 від 24.10.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 Факт належності відповідачу частки квартири підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.35).
Згідно з довідкою з місця мешкання від 14.01.2013 року ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).
01.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, яким передбачено, що тариф на централізоване опалення становить: 176,10 грн./1Гкал за наявності будинкових приладів обліку теплової енергії; підігрів води: 8,25 грн./куб.метр (п.5). Розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.9). У разі зміни норм та тарифів на теплову енергію та водопостачання, Споживач сплачує за новими нормами та тарифами з дати їх введення (п.6). Відповідач зобовязався, зокрема, оплачувати послуги в установлені договором строки (п.17) (а.с.38-40).
Відповідно до розрахунку суми позову, відповідач у період з квітня місяця 2015 року по серпень місяць 2017 року оплату за надані послуги не здійснювала, у зв'язку із чим за відповідачем станом на 01.09.2017 року рахується заборгованість у розмірі 8 533,81 грн. (а.с.7).
За вказаний період заперечень з боку споживача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу концерну не надходило.
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлюють, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.
Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
В цей же час, пунктом 18 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не було жодним чином доведено що вона борг погасила, при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, які відповідачем також не спростовано, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 223 ч. 4, 263-265, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68,162 ЖК України, суд
Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 03 жовтня 2018 року.
Суддя В.М. Ходько