УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 простягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5200 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

07.06.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не міг зявитися до суду із поважних причин, так як в цей час був за межами м.Херсона, оскільки перебував в рейсі на посаді капітана з 13.12.2017 року. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 заперечує проти вимог ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів з моменту подачі позову, тобто з 12.09.2017 року, так як між сторонами була домовленість, що відповідач кожного місяця сплачує кошти на утримання доньки у розмірі 200 доларів США. Станом на 08.05.2018 року ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1400 доларів США,, вказані кошти були передані матері позивача - ОСОБА_5, матірю відповідача ОСОБА_6 про що є розписка. Крім того, ОСОБА_2 було передано ОСОБА_7 (подруга ОСОБА_3В.) 1000 доларів США в рахунок сплати аліментів на утримання доньки, про що також мається розписка. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 08.05.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник заявника ОСОБА_1О.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що викладені Вами факти про сплату аліментів в добровільному порядку, можуть бути враховані державним виконавцем при виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко