Справа № 590/1536/18
Провадження № 2/590/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №353109, виданий Шосткинським МРУМВС України в Сумській області 25.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його тітки ОСОБА_3, померлої 05.08.2006 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 24.10.2018 року (а.с.16), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1О (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.08.2006 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150638.0

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується випискою з медичної карти КЛПЗ СОР ШМПД від 22.10.2018 року (а.с.14), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1О вперше у 2004 році захворів на туберкульоз легень; отримав повний курс лікування за кат. I та був вилікуваний. З 06.03.2006 року по 29.03.2006 року знаходився в СОКПТД на лікуванні. 16.03.2006 року хворому була проведена верхня розширена лобектомія справа. Надалі хворий спостерігався за місцем проживання в кат 5.1. У 2016 році у хворого було зареєстровано діагноз РТБ, внаслідок чого з 01.08.2016 року по 12.12.2016 року проходив лікування у легеневому відділенні ШМПД, а надалі з 13.12.2016 року по 01.08.2017 року амбулаторно; та консультаційною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медикосанітарної допомоги Шосткинської центральної районної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 31.01.2007 року по 10.02.2007 року знаходився на обстеженні на лікуванні у лікаря онколога (а.с.15).

Так, згідно ксерокопії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 09.10.2018 року (а.с.7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 05.08.2006 року у віці 74 роки в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №21 від 07.08.2006 року, складений Виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради.

ОСОБА_4 ксерокопії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 20.09.2018 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 народилась 23.11.1932 року, актовий запис про народження №5 від 21.03.1984року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 ксерокопії ОСОБА_4 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 20.09.2018року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 04.11.1918 року, актовий запис про народження №116 від 27.12.1973 року, її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №6 від 20.09.2018 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7І зареєстрували шлюб 01.02.1974 року у Виконавчому комітеті Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №4 від 01.02.1974 року, прізвище після укладення шлюбу дружини Сергійко.

ОСОБА_4 ксерокопії свідоцтва про народження серія I-БП №238319 (свідоцтво видано повторно)(а.с.5)встановлено, що ОСОБА_1 народився 03.01.1947 року, актовий запис про народження №10 від 17.02.1947 року, його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_4 довідки-характеристики від 24.10.2018 року №02-42/888, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що 05.08.2006 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної частки паю згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0150638. Виконавчим комітетом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є племінник померлої ОСОБА_1. Про інших спадкоємців не відомо. Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_4 до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 29.10.2018 року №893/01-16(а.с.11) після смерті 05.08.2006 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53859582 від 29.10.2018 року (а.с.12) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відсутня.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53859580 від 29.10.2018 року (а.с.13) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 05.08.2006 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №353109, виданий Шосткинським МРУМВС України в Сумській області 25.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, померлої 05.08.2006 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №353109, виданий Шосткинським МРУМВС України в Сумській області 25.11.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, померлої 05.08.2006 року- 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук