Справа № 226/460/18

Справа № 226/460/18
Провадження № 2-во/226/8/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2018 року м. Мирноград

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 18.05.2018, постановленому за результатами розгляду її позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та визнання права власності, оскільки у рішенні помилково зазначена адреса квартири, на яку визнано право власності: замість Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 19/51, вказано Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, 19/51.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року задоволені, судом визнано договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 05.101999, дійсним. Також, визнано за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру.

За рішенням Димитровської (нині Мирноградська) міської ради від 10.02.2016 № УІІ/5-15 змінено назви вулиць і провулків м.Мирнограді, які підлягають перейменуванню відповідно з вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», у тому чисті вул.Ватутіна перейменовано на вул.Соборна.

Між тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дійсно має місце описка, а саме: назва вулиці розташування квартири, на яку визнається право власності, помилково вказана як Ватутіна, яка на теперешній час не існує у звязку із її перенайменуванням, замість вірної Соборна.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та визнання права власності, адресу квартири, право власності на яку визнано за ОСОБА_3, вважати правильною: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 19/51.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько