Справа № 373/1672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/1672/17 (2/373/917/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду №2-610 за 2006 рік від 10.07.2006 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що 10 липня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано шлюб. В даному шлюбі народився дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2006 року її позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та вирішено шлюб розірвати та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день, в зв'язку із змінами, внесеними у ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому, позивач звернулася з позовом про зміну розміру аліментів.

27 вересня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

08 жовтня 2018 року вирішено відкласти розгляд справи, зазначено що дата розгляду справи 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року, оскільки відповідач не з'явився до суду.

23 жовтня 2018 справу відкладено на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року, оскільки позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

09 листопада 2018 року представник позивача подав заяву про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням у відпустці.

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 не з'явилася, 26.11.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, 26.11.2018 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги про зміну розміру аліментів та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 43. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 03.08.2018 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5).

10 липня 2006 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 300 гривень щомісячно, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.07.2016 (а.с.4).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, повторно виданого 03.08.2018 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.07.2006, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України ( в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів судом не встановлені.

Суд вважає, що зміни в законодавстві в частині збільшення мінімального розміру аліментів відносяться до інших випадків, як підстав зміни розміру аліментів, про які зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України.

Отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач позовні вимоги про зміну розміру аліментів визнав в повному обсязі та вважає, що визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2006 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист у справі №2-610/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І. О. Опанасюк