Справа №345/823/18
Провадження № 2/345/628/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Калуської РДА про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як спільне життя між сторонами не склалося, останній не приймав участі у вихованні дитини, то ОСОБА_1 в 2010 році звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу і рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2010 року шлюб між ними розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на вихованні матері.

Як під час шлюбу, так і після його розірвання відповідач не брав участі у вихованні та утриманні дочки, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дочки, всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно, повністю сама опікується дитиною, виховує та утримує її.

На даний час ОСОБА_1 самостійно і надалі продовжує займатися вихованням та утриманням неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка належним чином виховує дитину і сама поводиться та проживає нормально.

А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи просить проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Калуської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даного позову.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_2 - (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 14.12.2017 року, складеного працівниками ЗОШ №3 м.Калуша, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. В квартирі є місце для сну та підготовки уроків. Батько дитини проживає в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області, навчанням та вихованням доньки не займається та не цікавиться - (а.с.18).

Відповідно до характеристики від 27.12.2017 року №01-26/262, виданої Калуською ЗОШ №3 на ОСОБА_3 встановлено,що мати та бабуся дитини цікавляться шкільним життям учениці - (а.с.21).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-222 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виданого відділом ДВС Калуського МРУЮ станом на 01.12.2017 року заборгованість по аліментах становить - 34396,83 грн. - (а.с.15).

Згідно довідки, виданої виконкомом Копанківськоїсільської ради від 12.01.2018 року №102 відповідач ОСОБА_2зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації від 02.02.2018 року №2 - комісія вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження дитини № 154 від 21.03.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківсько апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :