Номер провадження: 22-ц/785/8547/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (65016, АДРЕСА_1), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4), Служба у справах дітей та сім'ї Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі.

19.11.2018 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається приписи ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 не отримав.

Крім того, на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 352, 40 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1)про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1)строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_3 (зареєстрований: 65016, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (65016, АДРЕСА_1), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4), Служба у справах дітей та сім'ї Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 20.01.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін