Справа № 591/3956/18
Провадження № 2-з/591/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просив забезпечити майбутній позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування гаражу шляхом заборони вчинення будь-які дій щодо продажу, обміну, дарування приміщення гаражу площею 17,4 кв.м., за адресою Сумська область, місто Суми, вулиця Петропавлівська, буд. 87/3 гараж 17 та арешту приміщення гаражу площею 17,4 кв.м., за адресою Сумська область, місто Суми, вулиця Петропавлівська, буд. 87/3 гараж 17. Свої клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, який на даний час є власником спірного гаражу, може вчинити дії щодо відчуження спірного майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок забезпечення позову визначений главою 10 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявник подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити два заходи забезпечення позову: у вигляді арешту спірного майна та у вигляді заборони ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження спірного майна.

В той же час, у супереч положенням ч. 4 ст 151 ЦПК України в заяві не наведене обґрунтування доцільності вжиття кожного заходу забезпечення позову, про застосування яких просить заявник.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) заяву про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11 липня 2018 року.

Суддя