ЄУН № 336/5719/17
пр. № 6/336/217/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі ПАТ «Енергобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 08-002347-01 від 14.10.2013 року в сумі 247404,06 гривень, а також судовий збір в сумі 3711,06 гривень.

20.12.2017 року за заявою ПАТ «Енергобанк» були видані виконавчі листи, які, відповідно до поштового повідомлення, отримані 05.01.2018 року.

10.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що за договором №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року ПАТ «Енергобанк» передало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року задоволено позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 08-002347-01 від 14.10.2013 року в сумі 247404,06 гривень, а також судовий збір в сумі 3711,06 гривень.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Енергобанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором 08-002347-01 від 14.10.2013 року, укладеним з ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до Договору.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року (ЄУН № 336/5719/17 пр. № 2/336/2772/2017), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 247404,06 гривень (двісті сорок сім тисяч чотириста чотири гривні 06 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-002347-01 від 14.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк