Справа № 758/4913/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., представника заявника - ОСОБА_1, представника зацікавленої особи 1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання в квартирі, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах. З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до поданої до суду заяви заявник просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, проживання в квартирі в конкретний період часу, з метою подальшої реалізації права на приватизацію квартири, до поданих на адресу суду заперечень, представником зацікавленої особи 1 - ОСОБА_2 було долучено Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2017 р. по справі № 369/5085/16-ц яким у задоволенні позову ОСОБА_3 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_6 до виконавчого комітету (орган приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Києво- Святошинської адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання, було відмовлено, дане рішення суду після апеляційного перегляду, набрало законної сили, а відтак, суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що із заяви та доданих до них документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293 - 294, 315 - 319ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання в квартирі - залишити без розгляду;

Заявлені вимоги ОСОБА_3 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк