Справа № 575/1131/18 Провадження № 2/575/287/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Сумській області, Укравтодору про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивачі 03.09.2018 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 460810,00 грн. матеріальної шкоди, а на користь ОСОБА_2 20000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме позивачами не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, та не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачам було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду та розяснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі отримали копію ухвали про залишення без руху їхньої позовної заяви 12 вересня 2018 року. Таким чином, зазначений вище десятиденний строк минув.

Станом на 04 жовтня 2018 року позивачі, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому суд вважає, що позивачами недоліки не усунені, строк був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачам у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258 260, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Сумській області, Укравтодору про відшкодування матеріальної і моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. Вюник