Номер рядка звіту 19 Справа № 287/347/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Кооперативна, 9 до ОСОБА_2, місце проживання: 11033, Житомирська область, Олевський район, с. Камянка, вул. Набережна, 24-А, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, місце знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Малиновського, 130, ОСОБА_3, місце проживання: 11033, Житомирська область, Олевський район, с. Камянка, ОСОБА_4, місце проживання: 11033, Житомирська область, Олевський район, с. Камянка, ОСОБА_5, місце проживання: 11033, Житомирська область, Олевський район, с. Камянка, вул. Центральна, 50, ОСОБА_6, місце проживання: 11033, Житомирська область, Олевський район, с. Камянка, вул. Центральна, 73, ОСОБА_7, місце проживання: 11052, Житомирська область, Олевський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Фрунзе, 7, кв. 15 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу недійсним зі скасуванням державної реєстрації автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу недійсним зі скасуванням державної реєстрації автомобіля.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олевським районним судом Житомирської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу недійсним зі скасуванням державної реєстрації автомобіля.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8