Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-243/09
Провадження № 6/553/107/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року заявник Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просили видати дублікат виконавчого листа № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі -1263,57 грн., всього - 124619,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 видати дублікат виконавчого листа № 2-243/09 виданого 10.7.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі -123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього - 124619,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Поряд з цим просили визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за КД № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього -124619,82 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі -1263,57 грн., всього - 124619,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 виконавчого листа № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі -123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього - 124619,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_3 - для примусового виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини своє неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2009 року у справі № 2-243/09 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього на суму 124619,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме житловий будинок з господарськими спорудами у м. Полтава по пров. Димському,1а.

Судом встановлено, що 10.07.2009 року судом було видано на підставі вказаного рішення суду виконавчі листи.

В зв'язку з тим, що відповідачами в добровільному порядку рішення суду не виконувалось, в зв'язку з чим, заявником було пред'явлено до 23.09.2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Полтавського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області виконавчі листи по боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» № 676 заяву про пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання разом з виконавчими листами № 2-243/09 від 10.07.2009 року були отримані уповноваженим представником ВДВС - 03.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що з 23.09.2016 року заявник не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржників, завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві з виконання вказаних виконавчих листів. При цьому, на письмові звернення заявника до виконавчої служби про отримання довідки з виконання виконавчих листів, останніми відповіді, станом на теперішній час, не надано.

У відповідності до заяви та матеріалів доданих до неї, заявником вказувалось про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини справи, що об'єктивно унеможливлюють подальше виконання вказаного рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі -1263,57 грн., всього - 124619,82 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: 36020, АДРЕСА_1

Видати дублікат виконавчого листа № 2-243/0,9 виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі -123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього - 124619,82 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-243/09, виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за КД № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього -124619,82 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого документа № 2-243/09 виданого 10.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі -1263,57 грн., всього - 124619,82 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та виконавчого листа № 2-243/09 виданого 10.7.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором № 014/0050/82/79379 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі -123356,25 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі 1263,57 грн., всього - 124619,82 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_3 - для примусового виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко