Провадження № 2-з/638/318/18
27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді СЕМІРЯД І.В.
при секретарі МОНАСТИРЬОВІЙ І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка предявлена до подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.08.2018 заяву ОСОБА_1, задоволено частково, заборонено відчуження нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 165,3 кв. м., яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 7.
Однак, як виявилось в подальшому судом не вирішено питання стосовно вимоги, яка була заявлена в заяві однак не розглянута судом.
У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у відсутність заявника та відповідачів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1, про забезпечення позову в частині заборони будь-яким особам , у тому числі всім субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «А-1» загальною площею 165,3кв.м., що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 7, у тому числі , але не виключно, вносити будь-які зміни до загальних та спеціальних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, оскільки вимога заявлена заявником , однак не була вирішення судом під час постановлення ухвали від 22.08.2018.
Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину ухвалу суду від 22 серпня 2018 року наступним:
Заборонити будь-яким особам, у тому числі всім субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «А-1» загальною площею 165,3кв.м., що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 7, у тому числі , але не виключно, вносити будь-які зміни до загальних та спеціальних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
В іншій частині ухвалу суду від 22.08.2018 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Семіряд