Провадження №2/523/4180/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 13.02.2016р. по 12.03.2018р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу позивач придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за свої особисті кошти. Оскільки майно куплене в шлюбі, позивач просить суд визнати вказану квартиру особистою приватною власністю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач звернулась до суду із заявою, в якій наполягала на задоволенні позову, просила справу розглянути за її відсутності, відповідач надав суду заяву, в якій вимогу визнав, підтвердив, що квартира була придбана за власні кошти дружини, справу просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України здійснює розгляд справи в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 13.02.2016р. по 12.03.2018р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2018 року.

В період шлюбу, а саме 12.04.2016р. позивач на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 за кошти, які належали їй особисто.

Дані фактичні обставини підтверджуються копією довідки про доходи позивача за 2015 рік, копією розписки відповідача, та договором купівлі-продажу від 12.04.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською К.Л., реєстровий номер 407.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та законною, оскільки належними доказами підтверджено право особистої приватної власності на спірну квартиру, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,1м2, житловою площею 18,3м2, особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, проживає за адресою:АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір в розмірі 704,8грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 22.08.2018р.

Суддя: