Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/496/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 безпідставно виплачену пенсію в сумі 1025,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування позовної давності, оскільки з дня коли виникла переплата відповідачу пенсії, минуло більше трьох років.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом поза межі строків встановлених цивільним законодавством, оскільки як зазначає позивач в своїй позовній заяві, переплата пенсії виникла в 2011 році, а з позовною заявою про стягнення безпідставно виплаченої пенсії звернувся у 2018 році, клопотання про поновлення пропущеного строку позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З клопотання представника вбачається те, що вони просять застосувати позовну давність до частини позовних вимог, однак чинними законодавством передбачено застосування позовної давності до всіх позовних вимог, тобто до спірних правовідносин які виникли у сторін, а не до певної їх частини.

В звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що Цивільним кодексом України, який є спеціальним законом, визначено строк позовної давності та порядок його застосування, представником відповідача заявлено клопотання про застосування позовної давності до винесення рішення, та з матеріалів справ вбачається, що позивачем дійсно пропущено строк позовної давності тривалістю у три року, з часу виникнення спірних правовідносин між сторонами, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії закрити у звязку із пропуском строків позовної давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4