РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8083/18

пр. № 2/759/5093/18

10 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1027.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 05.08.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони різні люди, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що шлюбні стосунки не підтримують з березня 2016р., бюджет з того ж часу окремий та проживають в різних кімнатах. З 29.05.2018р. проживають окремо. При розірванні шлюбу просила змінити прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідач позов визнав та пояснив, що інтимні стосунки останній раз були взимку 2018р., фінансував сім»ю та дбав про дітей. З травня 2018р. проживають окремо.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

05.08.2007р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрваний шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1027.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 23.12.2016 р.н./а.с.5,6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1027 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко