Справа № 373/883/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4звернулись із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, є матір?ю ОСОБА_6, котрий помер 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Просять визнати за кожною із них право власності по 1/2 частині житлового будинку № 7 (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Чорнобаївська в селі Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 грудня 2004 ОСОБА_6.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 19 грудня 2004 року помер ОСОБА_6, який до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, який при житті він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року, але за життя не оформив свої спадкові права на зазначений будинок.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, а позивач ОСОБА_4 його дружиною. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вони прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2005 після смерті 19 грудня 2004 року ОСОБА_6. Спадкоємцем за законом першої черги є також дочка померлого ОСОБА_7, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на них. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

10.02.2018 нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у звязку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_5, як сина та матері та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Оскільки вони не мають можливості надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року та ОСОБА_6, померлим 19 грудня 2004 року, вони змушені звернутись до суду.

Родинні відносини між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як матері та сина вони не можуть підтвердити, оскільки під час реєстрації народження ОСОБА_6 у графі мати записано ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до всіх особистих та правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про смерть; посвідчення громадянина евакуйованого із зони відчуження (2 категорія); заповіту на ім?я сина ОСОБА_6; виписок із погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1986 1990 р. та за 2016 2020 р.; технічного паспорту на спірний будинок від 26.11.1990 та поверхового плану від 15.10.1988, виготовленого Переяслав-Хмельницьким БТІ, що належали матері ОСОБА_6, її ім?я записано як «Людмила». Окрім того, даний факт родинних відносин померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони підтверджують показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які дадуть свої пояснення в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_6 на день смерті 06 квітня 2004 року своєї матері ОСОБА_5 проживав разом із нею у будинку № 7 по вулиці Чорнобаївська в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, то він фактично вступив у володіння цим спадковим майном та вважається таким, що прийняв спадщину, однак належним чином право власності на дане спадкове майно не оформив.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

19 грудня 2004 року помер ОСОБА_6, про що 20.12.2004 за № 02 складено відповідний актовий запис виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 014677, що видане 03.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

До дня смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 75 від 23.02.2018 Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті ОСОБА_6 разом із ним в даному домогосподарстві була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4.

На день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок № 7 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Чорнобаївська в селі Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, який він при житті фактично успадкував після смерті 06 квітня 2004 року своєї матері ОСОБА_5, однак належним чином право власності на дане спадкове майно він не оформив.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 17.04.1973 Броварським міським ЗАГСом Київської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 16.03.2018.

Позивач ОСОБА_4 також є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 10.05.1969 Броварським районним бюро ЗАГС Київської області.

Позивачі прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268 1270 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 329/2005 після смерті 19 грудня 2004 року ОСОБА_6.

Спадкоємцем за законом першої черги є також дочка померлого ОСОБА_7, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на позивачів.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

Постановою № 282/02-31 від 10.02.2018 у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачам було відмовлено, в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_5, як сина та матері та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, та ОСОБА_6, померлим 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, як матері та сина підтверджується такими доказами.

Відповідно до ОСОБА_10 № 3 від 04.04.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначено ОСОБА_8.

За даними Гланишівськоїсільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладені у довідці за № 74 від 23.02.2018, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 06 квітня 2004 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею на день смерті проживав її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із заповіту, що посвідчений 31.10.2003 секретарем виконкому Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 27, складеного ОСОБА_5 вбачається, що вона особисто зазначила, що все своє майно на випадок смерті вона заповідає своєму сину ОСОБА_6.

Відповідно до всіх особистих та правовстановлюючих документів, що видані на ім?я ОСОБА_5 її імя записане як «Людмила», що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.04.2004 виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; посвідченням громадянина евакуйованого із зони відчуження (2 категорія) серії Б № 063460 виданим 01.10.1992; виписками із погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1986 1990 р. та за 2016 2020 р.; технічним паспортом на спірний будинок від 26.11.1990 та поверховим планом від 15.10.1988, виготовленим Переяслав-Хмельницьким БТІ.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є односельчанами позивачів та їх сусідами, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 була матір?ю ОСОБА_6. В селі вони проживали з 1986 року після того як були евакуйовані із зони відчуження. Вони проживали в одному будинку, разом із ними жила дружина ОСОБА_11. Чомусь всі в селі називали матір ОСОБА_12, тому мабуть і в свідоцтві про народження ОСОБА_6 ім?я матері було записане як ОСОБА_8.

06 квітня 2004 року ОСОБА_5 померла, про що 07.04.2004 за № 03 складено відповідний актовий запис виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 428138.

Спадкова справа після смерті 06 квітня 2004 року ОСОБА_13 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53105709 від 28.08.2018.

ОСОБА_6 на день смерті матері ОСОБА_5 проживав разом із нею у будинку № 7 по вулиці Чорнобаївська в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка є власником зазначеного будинку, що підтверджується відповідними довідками, а саме, довідкою № 74 від 23.02.2018 Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, витягами з погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 16 за 1986 1990 роки, особовий рахунок № 987 та № 03 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 000249-1.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року, доводилась матір?ю ОСОБА_6, котрий помер 19 грудня 2004 року, підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне позивачам для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивачів в цій частині у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

За даними технічного паспорту від 26.11.1990 та поверхового плану від 15.10.1988, виготовлених Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації ? житловий будинок 1986 року побудови (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по вулиці Чорнобаївська, 7 в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині визнання за позивачами права власності, на 1/2 частину за кожним, на спадкове майно.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області доводилася матірю ОСОБА_6, який помер 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку № 7 (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Чорнобаївській в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 грудня 2004 року її батька ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті 06 квітня 2004 року своєї матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку № 7 (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Чорнобаївській в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 грудня 2004 року її чоловіка ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті 06 квітня 2004 року своєї матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 26.12.2018.

Суддя О. І. Рева