Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/845/18
Провадження № 2/723/1269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи по цивiльній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В ході підготовчого розгляду цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для вирішення питання щодо вартості пошкодженого автомобіля SUZUKI GRAND VITARA власником якого є позивач ОСОБА_2, чи підлягає ремонтно- відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль, яка вартість матеріального збитку завданого влансику автомобіля?

Представник позивача та позивач заперечували проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи є звіт поданий позивачем.

Заслухавши думки сторiн з цього приводу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи пiдлягає задоволенню, оскільки зясування обставин, щодо дійсної вартості пошкодженого автомобіля мають значення для вирішення предмету позову і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України суд,-

Постановив:

Призначити по справi судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77 Д

На вирiшення експерту поставити наступнi питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 05-08 н/з RL 75122 станом на 11.11.2017 року?

2. Яка вартість автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 05-08 н/з RL 75122, його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 11.11.2017 року?

3. Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 05-08 н/з RL 75122, його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 11.11.2017 року?

4. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 05-08 н/з RL 75122, внаслідок ДТП яка мала місце 11.11.2017 року?

5. Чи підлягає ремонтно- відновлювальним роботам пошкоджений в результаті ДТП автомобіль (його складові)?

6. Якщо підлягає відновленню автомобіль, то який обсяг, характер і вартість ремонтно- відновлювальних робіт станом на 11.11.2017 року?

7. Яким характеристикам відповідає даний автомобіль згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

В розпорядження експерта надати матерiали цивiльної справи 723/845/18.

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 і 385 КК України за завiдомо неправдивий висновок та за відмову від проведення експертизи.

Оплату роботи експерта покласти на ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження по даній цiвiльнiй справi на час проведення авто товарознавчої експертизи.

СУДДЯ