Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1679/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1679/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2018 року державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1679/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 29896263 по виконаннювиконавчого листа № 2-1679 виданого 06.10.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. Виконавче провадження 25.12.2015 закінчено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено стягувачу, однак при пересилці втрачено. Просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1679 виданого 06.10.2011Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4. на користь ПАТ КБ «Хрещатик» витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник Придніпровського відділку ДВС за дорученням ОСОБА_5 надала суду заяву про слухання подання без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Але, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ОСОБА_1 з виконавчого провадження № 29897054 від 03.10.2018, 09.12.2013 було закінчено ВП п.10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) та при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1679/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1679/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Хрещатик» витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_6