Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/5677/17Головуючий у 1-й інстанції Урупа І.В.
Пр. №22ц/778/1843/18Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у цій справі, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Комунального підприємства «Водоканал», Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року (а.с. 163) заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору задоволено, повернуто Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» сплачену суму судового збору у розмірі 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 1884 від 19 лютого 2018 року.

04 червня 2018 року Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у цій справі, звернулась до апеляційного суду Запорізької області із заявою, в якій просила виправити описку у резолютивній частині ухвали: «…повернути Запорізькій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» кошти судового збору…», оскільки саме остання сплачувала судовий збір в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у цій справі.

Відповідно ст. 269 ч. 1,2 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року у цій справі міститься описка в назві особи, якій слід повернути судовий збір, яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як відповідача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що у період з 02.06.2018 року по 03.06.2018 року та з 14.07.2018 року по 15.07.2018 року включно мали місце вихідні дні, а у період з 04.06.2018 року по 13.07.2018 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у цій справі, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року у цій справі.

Вказати назву особи, якій слід повернути судовий збір, а саме: Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.