Справа № 373/2374/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою та просить: припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 30.12.2011, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Кримський» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради; припинити шляхом розірвання договір суборенди землі від 31.12.2011, укладений між ТОВ «Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), що знаходиться в межах Світанківської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:003:0001), що знаходиться в межах Світанківської сільської ради. 30.12.2011 позивач та відповідач ТОВ «Кримський» уклали договір оренди вказаної земельної ділянки, а 31.12.2011 ТОВ «Кримський» з ТОВ «Агросвіт Фарм» уклав договір суборенди вказаної земельної ділянки. Відповідач ТОВ «Кримський» порушив умови договору оренди та більше пяти років користувався земельною ділянкою позивача незаконно, без здійснення державної реєстрації договору оренди, яку здійснив лише 06.05.2016. Фактично земельна ділянка була отримана ТОВ «Кримський» у момент підписання договору та наступного дня передана у користування ТОВ «Агросвіт Фарм». Відповідач ТОВ «Кримський» порушив умови договору оренди та невчасно і не в повному обсязі сплачує орендну плату та земельний податок.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 , 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна.

При подачі заяви представник позивача на підтвердження сплати судового збору надав суду одну квитанцію на суму 704 грн. 80 коп.

Тож, позивачу необхідно оплатити ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Окрім того, пунктом 5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 закріплено, що відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вищевказаних норм копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені у визначеному законом порядку. Крім того, ксерокопії документів неналежної якості, відтворити зміст більшості з них, неможливо.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про розірвання договору оренди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська