У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 739/1957/17

провадження № 61-46308ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року в частині відмови у позові.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, заявник надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що є багатодітною матір'ю і з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року не мала доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків і ксерокопію довідки про склад сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що інформація щодо майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими заявником документами, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Інші недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/1957/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник