Справа № 669/482/18
Провадження № 2/669/319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які були визначені рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на даний час вищезазначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дітей, а тому просила змінити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5).

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року по справі №669/1134/13-ц з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 09 лютого 2012 року стягнуто аліменти в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки Кур»янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Хмельницької області від 12 квітня 2018 року № 197 вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_2 перебуває дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, є працездатним, докази того, що не може працювати за станом здоровя чи з інших причин, в справі відсутні, а тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивача ОСОБА_2, яка сама утримує та виховує спільну з відповідачем дитину, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою дитинута сплачувати аліменти в іншому розмірі, ніж у визначеному попереднім судовим рішенням.

При таких обставинах позов про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно підлягає задоволенню, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року № 669/1134/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року № 669/1134/13-ц після виконання припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя