Справа № 199/2751/18
УХВАЛА

іменем України

05.10.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача 1 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 Банку України (адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) до участі у

даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача - 1 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Клопотання обґрунтовано тим, що -6 жовтня 2009 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 банком України був укладений Договір застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2, відповідно до якого предметом застави за цим договором є майнові права за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Укрпромбанк» та юридичними і фізичними особами, перелік яких наведений у додатку 1 до цього договору, в тому числі за кредитним договором, укладеним позивачем. Таким чином, НБУ являється заставодержателем майнових прав по оспорюваному позивачем договору.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №2258.

Відповідно до зазначеного Договору АТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, набув права вимоги до боржників по кредитних та забезпечувальних договорах, в тому числі і по кредитному договору № 864/ФКВ-07 від 18 жовтня 2007 року, укладеному між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3

Згідно з п. 1.1. Договору № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06 жовтня 2009 року, предметом застави за цим договором є майнові права за кредитними та генеральними договорами, що укладені між Заставодавцем та субєктами господарювання, перелік яких наведений у додатку 1 до цього договору застави.

Відповідно до п. 7 Постанови Правління ОСОБА_4 банку від 24 лютого 2014 року за № 91 «Про затвердження Положення про надання ОСОБА_4 банком України кредитів банкам України для збереження їх ліквідності» (Положення №91) ОСОБА_4 банк має право приймати рішення про надання кредиту банку для збереження його ліквідності під забезпечення у вигляді майнових прав за укладеними банком-позичальником кредитними договорами з юридичними (крім банків) та фізичними особами, заборгованість за якими класифікована за І категорією якості, а в разі його недостатності - під забезпечення у вигляді майнових прав за укладеними банком-позичальником кредитними договорами з юридичними та фізичними особами, заборгованість за якими класифікована за II категорією якості, відповідно до нормативно-правового акта ОСОБА_4 банку з питань формування та використання резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями за умови, зокрема, що кредитні договори укладені не з пов'язаними з банком особами. Зазначені положення Постанови №91 відображені у договорі застави майнових прав від 06.10.2009 №51/64/144/39/86/ЗМП-2, що укладений між НБУ та АТ «Дельта Банк», зокрема, п. 3.4.10; зазначене також підтверджується Постановою Правління НБУ №102/БТ від 04.03.2014.

Постановою № 91 (п.15) ОСОБА_4 банк на період користування банком кредитом для збереження його ліквідності має право запровадити процедуру особливого режиму контролю за діяльністю банку та призначити куратора. При цьому, ОСОБА_4, щодо якого запроваджено таку процедуру контролю, здійснює операції після погодження з куратором.

Відповідно до пунктів 3.1.3, 3.4.2, 3.4.5 Договору застави №51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 06.10.2009 р.:

3.1.3 у разі прострочення виконання зобовязань за кредитним договором та відсутності коштів на кореспондентському рахунку Заставодавця задовольнити грошові вимоги, за якими настав строк погашення, шляхом реалізації заставлених майнових прав (шляхом отримання права вимоги на заставлені майнові права) згідно із статтею 73 Закону України «Про ОСОБА_4 банк України» та умовами цього договору та /або в інший установлений законодавством України спосіб;

3.4.2. Заставодавець (АТ «Дельта Банк») зобовязаний не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобовязаннями на користь третіх осіб без отримання письмової згоди Заставодержателя (НБУ);

3.4.5. Заставодавець (АТ «Дельта Банк»)зобовязаний не вносити надалі змін до Кредитного договору, до іпотечних договорів та договорів застави, що забезпечують їх виконання, без отримання попередньої письмової згоди Заставодержателя (НБУ).

Зазначеним вище договором застави майнових прав встановлювалося, що без письмової згоди

ОСОБА_4 банку України забороняється здійснювати відчуження заставлених прав на користь

третіх осіб та внесення змін до умов кредитних договорів, в т.ч. до умов щодо забезпечення

виконання зобовязань за цими договорами.

На переконання представника відповідача 1, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі досудового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та рішення у справі № 199/2751/18 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 України, оскільки позивач просить визнати частково недійсним оспорюваний кредитний договір, майнові права за яким є предметом застави за договором застави майнових №51/64/144/39/86/ЗМП-2 від06.10.2009 р., що укладений між ОСОБА_4 банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник позивача полагався на розсуд суду при розвязанні даного клопотання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів представника відповідача -1 щодо наявності підстав для вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 банку України, адже рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) до участі у

даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї