overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 423/3683/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И заочне
(вступна та резолютивна частина)
27 вересня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-281, 352-354 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.Сонячний, 38 на користь кредитної спілки "Компаньйон" за договором кредитування № КП 1207/12.02.2014р.-КР суму кредиту 3000 грн.00 коп. і відсотки за користування кредитом 6066 грн. 55 коп., в загальній сумі 9066 (дев'ять тисяч шістдесят шість гривень) 55 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.Сонячний, 38 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" судовий збір в сумі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420, (чотириста двадцять гривень) 00 коп. Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя: А.В.Архипенко
Справа №673/1607/18
Провадження № 2-н/673/55/18
У Х В А Л А

24.09.2018 м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. 165 ЦПК України, відсутні.

Заява підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин, відповідність заявлених вимог положенням ст. 161 ЦПК України, враховуючи інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника на території, підсудній суду, вважаю за можливе відкрити наказне провадження у даній цивільній справі та у пятиденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167, 258, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у пятиденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Провести видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4562/18
Провадження № 2-н/211/793/18
С У Д О В И Й Н А К А З
05 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення з ОСОБА_2,-
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О. Сарат
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___р.
Суддя: Н.О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 589/5179/18
Провадження № 2-н/589/769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6862 грн. 28 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 30.11.2015 по 31.10.2018 в розмірі 6862 грн. 18 коп., як з наймачів квартири АДРЕСА_1.

Згідно з адресних довідок, виданих Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 17.12.2018 року, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня, а боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Отже, на момент вирішення питання про видачу судового наказу, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6862 грн. 28 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» платіжне доручення № 754 від 06.11.2018 р. на суму 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. А відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа №: 343/1192/18
Провадження №: 2/0343/513/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явились: позивачка.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду даної справи повідомлявся у встановленому Законом порядку. Відзиву на позов відповідачем не подано .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 19.09.2018 року о 10.00 год., у залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Справа № 459/3505/15-ц Провадження № 2/459/955/2018
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, заяв чи клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва серії І-ЖС № 409979 від 12.01.2018 р. видно, що позивачка померла 11.01.2018 р.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51349652 від 23.03.2018 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3 23.03.2018 р. заведено спадкову справу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи фактичні обставини та зазначені норми права, суд вважає, що у звязку зі смертю позивачки спірні відносини допускають правонаступництво, відтак провадження підлягає обовязковому зупиненню.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у ній правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1, , 34-85-10) для повідомлення спадкоємців.

Розяснити спадкоємцям право заявити клопотання про залучення до участі у справі як правонаступників позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5216/13-ц
Провадження № 4-с/210/27/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гольськов М.О., -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року у провадження судді Ступак С.В. на підстави ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гольськов М.О..

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про прийняття вказаної скарги до свого провадження та призначення її до розгляду, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження судді Ступак С.В. скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гольськов М.О.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин, 17 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак
Справа 237/4666/18
Номер провадження 2-о/237/674/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 04.10.18 року о 10:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 04.10.2018
Справа 688/2760/18
№ 2/688/943/18
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання праваі на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,7 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Ленковецької обєднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 050706, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка, .

Відповідач: Ленковецька обєднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області: 30443, вул. Коськовецька, 53 с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текс рішення буде виготовлено 04 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур
Провадження № 2-н/537/817/2018
Справа № 537/3254/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 871 грн. 35 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 06 грн. 82 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 04 грн. 74 коп., та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, останнє просить стягнути борг з боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№4849/01-27, за відомостями, які містяться в Реєстрі територіальної громади, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів на підтвердження місця проживання/реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеного у заяві КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області про видачу судового наказу, до суду не надано.

Частиною 9 статті 165 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна