Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 394/344/17

провадження № 61-43728ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року ТОВ «Агрофірма «Кочубій» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від

24 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ТОВ «Агрофірма «Кочубій» подано заяву, в якій порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що товариство отримало копію оскаржуваної постанови 06 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного надано копію конверта та супровідного листа, направлених апеляційним судом Кіровоградської області, з відповідною відміткою про отримання кореспонденції від 06 серпня 2018 року вх. № 198 та копію сторінки із журналу вхідної кореспонденції товариства із зазначенням дати та номера реєстрації вказаної постанови апеляційного суду.

Клопотання ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Кочубій» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від

24 липня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/344/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про зупинення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило