Справа № 182/6981/18
Провадження № 2-о/0182/203/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР», заінтересована особа ОСОБА_1, про зобовязання зявитися для лікування до протитуберкульозного закладу, вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 18.09.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5,8,10 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177, ЦПК України, а саме:

- заявником зазначено КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР» (м. Нікополь), заяву підписано завідувачем диспансерно-поліклінічним відділенням №5 (м. Нікополь). Зі штампу на заяві вбачається, що Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне обєднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12. Тому слід уточнити заявника (КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР» або диспансерно-поліклінічне відділення №5 (м. Нікополь) (вказати найменування заявника у відповідності до документів щодо відділення), зазначити повну адресу відповідного заявника, ідентифікаційний код заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби звязку, офіційну електронну адресу заявника. У разі якщо заявником є КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР» необхідно зазначити докази щодо права звернення із заявою від імені КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР» завідувачем диспансерно-поліклінічного відділення №5 (м. Нікополь) ОСОБА_2. У разі якщо заявником є диспансерно-поліклінічне відділення №5 (м. Нікополь), необхідно вірно зазначити заявника та надати докази щодо правомочності звернення до суду з даною заявою;

- в заяві не зазначені поштовий індекс, область місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта (якщо такі відомі), засоби звязку, адреса електронної пошти заінтересованої особи, про те, що такі відомості не відомі, заявником не зазначено;

- доданий до заяви мотивований висновок лікаря не містить відомостей про необхідність примусової госпіталізації до туберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, не зазначено строк, протягом якого буде проведено лікування, що відповідає положенням ч.1 ст.344 ЦПК України;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо відвідування заінтересованої особи після залишення закладу та письмового виклику хворого;

- до заяви додано довіреність на представництво інтересів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне обєднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», підписану завідуючою диспансерно-поліклінічним відділенням №5 (м. Нікополь) КУ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОС» ОСОБА_2. Тому заявнику необхідно надати докази щодо правомочності завідуючого диспансерно-поліклінічним відділенням №5 (м. Нікополь) посвідчувати довіреність на представництво інтересів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне обєднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради»;

- до копії заяви не додано усіх доданих до заяви документів. Тому заявнику необхідно надати копії всіх документів доданих до заяви для вручення заінтересованій особі;

- не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тими самими вимогами з тих самих підстав щодо тієї ж заінтересованої особи.

Крім того, у заяві заявник посилається на норми права викладені в ст.ст. 283,284,285 ЦПК України. Проте вказані норми не регулюють питання щодо примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Тому заявнику слід уточнити підстави заяви відповідно до діючого законодавства.

Згідно ст.343 ЦПК України, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Згідно ч.1 ст.344 ЦПК України, у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Враховуючи положення ст.ст.343,344 ЦПК України, заявнику слід уточнити вимоги заяви (чи просить про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації); зазначити встановлені законом підстави для такої госпіталізації; додати до заяви мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначити строк, протягом якого буде проведено лікування.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 18.09.2018 року заявником було отримано 21.09.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ «ДОК ЛПО «Фтизіатрія» ДОР», заінтересована особа ОСОБА_1, про зобовязання зявитися для лікування до протитуберкульозного закладу, вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3