Справа № 708/531/18
Номер провадження № 2/708/246/18
Р і ш е н н я

Іменем України

11 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2017 року.

Від даного шлюбу спільних малолітніх дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, не допомагав у веденні господарства, не працював та не мав заробітку, нехтував такими сімейними цінностями, як повага до дружини, піклування про сім`ю, влаштовував сварки, що призвело до припинення подружніх відносин з січня 2018 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що з січня 2018 року вони не проживають разом і їй невідомо, де знаходиться її чоловік, оскільки він не хоче спілкуватися ні з нею, ні з дитиною, а також відмовляється матеріально забезпечувати сім`ю.

На примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказавши, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розірвати шлюб, не надаючи строк для примирення, оскільки вони з січня 2018 року разом не проживають.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 135133, між сторонами було укладено шлюб 13 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Задоя", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Міліонна, 161 Черкаської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Черкаська, 55 Черкаської області), зареєстрований 13 травня 2017 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Задоя".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча