Справа № 661/3364/17
Провадження № 2/661/108/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.,

у цивільній справі № 661/3364/17 за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник третьої особи - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №661/3364/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

По якій на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ведяшкіної Ю.В., посилаючись на упередженість та не об'єктивність судді при розгляді зазначеної справи, що, на її дімку, є підставою для відводу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Так, вивчивши письмову заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки зазначенні в заяві підстави відводу є надуманими, та необґрунтованими, а сама по собі незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких підстав, суд, зупиняє провадження у справі, до вирішення питання про відвід судді, який, у відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, має здійснюватись суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді - визнати необґрунтованою.

Провадження у цивільній справі №661/3364/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - зупинити, до вирішення питання про відвід судді, суддею, який не входить до складу суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді передати до канцелярії Новокаховського міського суду Херсонської області для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна