Справа №339/434/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити між нею та відповідачем житловий будинок по вул. С.Бандери, 17 в с. Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області, який знаходиться у їхній по ? частці власності.

14 квітня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

25 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду.

12 червня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

05 лютого 2018 року поновлено провадження у справі.

14 лютого 2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

26 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі.

14 грудня 2018 року надійшов зустрічний позов від відповідача ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння по вул. С.Бандери, 17 с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

20 грудня 2018 року відповідач подала заяву про повернення зустрічного позову.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши заяву про повернення зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви

Як зазначено в ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки питання про відкриття провадження за зустрічним позовом судом не вирішувалось, то заява про повернення зустрічного позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, 185, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна повернути ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.