Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 592/8399/17

провадження № 61-36714 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С.Макаренка, треті особи: ОСОБА_4, Громадська організація «Сумська правова служба», Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету, про скасування рішень конкурсної комісії та вченої ради, визнання безстроковим характеру трудових відносин, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявила й інші вимоги про: 1) скасування рішення конкурсної комісії Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка від 16 червня 2017 року (протокол № 8) в частині допущення доцента кафедри психології, кандидата філософських наук ОСОБА_4 до участі в конкурсі на заміщення вакантних посад;

2) скасування рішення вченої ради Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А. С.Макаренка від 19 червня 2017 року (протокол № 11) в частині не рекомендування доцента кафедри психології, кандидата психологічних наук ОСОБА_1 на посаду доцента кафедри психології та скасування рішення вченої ради Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренко від 19 червня 2017 року (протокол № 11) в частині рекомендування доцента кафедри психології кандидата філософських наук ОСОБА_4 на посаду доцента кафедри психології; 3) визнання безстроковим характеру трудових відносин, які виникли між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Сумським державним педагогічним університетом імені

А. С. Макаренка, які не включені до переліку пільг щодо сплати судового збору визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн 00 коп.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 840 грн 00 коп (640,00х3=1 920,00х200%) який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ.

р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик