Справа № 182/2956/17
Провадження № 2-п/0182/48/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.11.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2296,23 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 17981,19 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 3000,00 грн., штраф фіксована частина у розмірі 500,00 грн., штраф процентна складова у розмірі 1163,87 грн., а всього 24 941 (двадцять чотири тисячі девятсот сорок одна) грн. 29 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600

02.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі та на підставі доказів, наданих лише позивачем. В той же час, він не отримував жодних повісток про день розгляду справи, а про наявність даного заочного рішення йому стало відомо лише 19.09.2018 року.

Також зазначив, що вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству. До того ж, на його думку, строк позовної давності щодо вимоги за кредитним договором сплив.

У звязку з вищенаведеними обставинами, ОСОБА_4 просив суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому в задоволенні заяви ОСОБА_3 просили відмовити (а.с.64-92). Посилалися на те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте жодних заперечень не подав. До того ж, вважають, що строк позовної давності не сплив, а розрахунок заборгованості був проведений правомірно.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року за клопотанням ОСОБА_3 було постановлено проводити судове засідання по справі 16.11.2018 року в режимі відео конференції. Проте, дане судове засідання в режимі відео конференції не відбулося у звязку з відсутністю відповіді зі сторони Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якому було доручено її проведення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 182/5956/17 (провадження № 2/0182/2611/2017), суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення боргу.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання з поважних причин.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже,з урахуванням викладених обставин, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 14.11.2017 року, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, у звязку з чим був позбавлений можливості надати суду пояснення та заперечення по даній цивільній справі.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 287 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 14.11.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15.01.2019 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5