Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 752/12728/15-ц

провадження № 61-44957ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила поновити їй термін подачі її кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», зобов'язати Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» визнати її кредитором Публічного акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота» та включити її майнові вимоги в сумі 70 991 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота».

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 як споживач звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/12728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БанкЗолоті Ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук