Справа № 697/991/18
Провадження № 2/697/490/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 23.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кагарлицького ТВБВ №10026/0614 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 було укладено договір №2021580 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 12.06.2015 між сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору № 2021580 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на підставі якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 3850,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим станом на 08.08.2017 має заборгованість в розмірі 6202,88 грн., яка складається з наступного: 5954,19 грн. - сума кредитної заборгованості, 199,64 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 49,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 6202,88 грн. та судові витрати витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01.02.2018, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кагарлицького ТВБВ №10026/0614 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 було укладено договір №2021580 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Згідно п. 1.3. Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами ( а.с. 6-8).

12.06.2015 між сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №2021580 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого сторони домовилися внести до основного договору зміни, а саме: згідно п.1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 3850 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % процентів річних (а.с. 9).

Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.

Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня , від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, проте, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у виникла заборгованість станом на 08 серпня 2017 року у розмірі - 6202,88 грн., що складається з: 5954,19 грн. - сума кредитної заборгованості, 199,64 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 49,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, в розмірі 6202,88 грн.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за Кредитним договором № 2021580 від 23.09.2014 в розмірі 6202,88 (шість тисяч двісті дві) грн. 88 коп., яка складається з: 5954,19 грн. - сума кредитної заборгованості, 199,64 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 49,05 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка, Канівського району,Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон