Справа № 196/621/17
№ провадження 2/196/266/2018
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області за ініціативою суду питання щодо скасування ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі №196/621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року по цивільній справі №196/621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя, забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та виключення майна з-під арешту, шляхом зупинення продажу арештованого майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat, кузов №WVWZZZ3CZAP039228, об'єм двигуна 1 968 куб.см., 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі 196/621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя, відмовлено, оскільки застосовані ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року заходи забезпечення позову, а саме зупинення продажу арештованого майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat, скасовані не були, остаточне рішення по справі було скасовано постановою апеляційного суду Дніпропетровської області, а тому застосовані заходи забезпечення позову в даній справі продовжують діяти.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

Також, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 8, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки при винесенні ухвали судом про залишення позову без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому з метою дотримання принципу верховенства права, забезпечення рівності прав усіх учасників процесу щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та виконаня вимог ст.158 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260, 353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року по цивільній справі №196/621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя, шляхом зупинення продажу арештованого майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat, кузов №WVWZZZ3CZAP039228, об'єм двигуна 1 968 куб.см., 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказані заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ