Справа № 360/558/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 746 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання, в розмірі 850 грн., щомісячно, починаючи з 6 березня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 704,80 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704,80 грн.

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1,2 ст.424 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також до заяви не додані: документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2114,40 грн.; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.185,426,427 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

СуддяОСОБА_4