Справа № 2-1621/08
Провадження № 2-п/161/56/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року по справі № 2-1621/2008 за позовом ВАТ «Банк» Фінанси та кредити» в особі « Північно-Західне західне регіональне управління «ВАТ» Банк «Фінанси та кредити» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф1-06/47846-122 від 28.09.2006 року,згідно з яким позовні вимоги позивача задоволено. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що про наявність даної справи ОСОБА_2 дізнався 15 січня 2018 року після отримання виклику від державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області.

16 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в архіві зазначеного суду, відповідачі не були присутні при проголошенні даного рішення, та їм не було відомо про наявність судового провадження за позовом ВАТ «Банк» Фінанси та кредити» відносно їх, в звязку з чим представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по вищевказаній справі.

В судові засідання, призначені на 17 травня 2018 року, 14 червня 2018 року, 20 серпня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Крім того, останні протягом тривалого часу (понад три місяці) не цікавляться рухом справи, інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (функціонує офіційний сайт Луцького міськрайонного суду Волинської області)

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не зявилися. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та надані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як вбачається з оскаржуваного заявником заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року, позов ВАТ «Банк» Фінанси та кредити» в особі « Північно-Західне західне регіональне управління «ВАТ» Банк «Фінанси та кредити» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредити» в особі «Північно-Західне регіональне управління «ВАТ» Банк «Фінанси та Кредити» 28964 (двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп., та судові витрати по справі.

Як слідує із змісту ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання - неотримання ним повісток.

Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_2 не було відомо про наявність судового провадження за позовом ВАТ «Банк» Фінанси та кредити» про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо нього, суд оцінює критично, оскільки жодними доказами це не підтверджено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі.

З клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник не звертався.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, на думку суду, представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про існування інших, крім поданих в процесі розгляду справи, доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо доказів в обґрунтування заяви по суті спору, то суд знаходить їх такими, що не ставлять під сумнів рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що цивільна справа № 2-1621/2008 знищена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Банк» Фінанси та кредити» в особі « Північно-Західне західне регіональне управління «ВАТ» Банк «Фінанси та кредити» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до апеляційного суду Волинської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта