Номер провадження 2/676/1474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/2093/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2009 року, Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1424.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслала суду відзив на позов.

13 квітня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 25 серпня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та втрата почуття поваги та любові один до одного. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Жодних кроків для примирення ніхто із них не зробив. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім'я існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно,повідомлення про вручення повісток повернулися без вручення,хоча адреса місця проживання відповідача встановлена в м.Хмельницькому, Старокостянтинівське шосе,17/1кв.44.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,

судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.06.2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. За час окремого проживання стали чужими людьми. Примирення не можливе, оскільки, не спілкуються, уникають зустрічі один з одним. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача в судовому засіданні. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

З довідки МСЕК АВ № 1087016 від 13.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору.

Крім того, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2009 року, Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1424 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова