Справа № 490/3740/18
Провадження № 2/487/1980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

01.10.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Г) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва направлена з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач посилаючись на те, що 06.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2Ф-1О, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 доларів США зі строком користування кредитом до 01.02.2017 року. 06.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки з ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що позивач виконав свої зобовязання надав кредит, а відповідачі не виконали зобовязання у звязку з чим у них утворилася заборгованість у розмірі 35590,39 грн., на підставі чого просить стягнути в солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2Ф-1О від 06.02.2007 року в розмірі 35590,39 грн.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відкриття провадження були повідомленні.

Відповідач ОСОБА_1 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

06 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всейкраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2Ф-1О за умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру зі строком користування кредитом до 03 лютого 2017 року.

Відповідно до п.1.1.3 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 14 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 2Ф-1О від 06 лютого 2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 3 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

У звязку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Відкритим акціонерним товариством «Всейкраїнський ОСОБА_3» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всейкраїнський ОСОБА_3». 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всейкраїнський ОСОБА_3».

Банк виконав умови кредитного договору надав ОСОБА_1 кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом у строки та у розмірі, передбачених кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_1 не проводилися чергові платежі, або проводилися частково, у звязку із чим були порушені умови укладеного кредитного договору, пункт 2.3 якого зобовязує ОСОБА_1 щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами кредитного договору.

Пунктом 4 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне або неналежне виконання зобовязань по сплаті кредиту, а саме штраф в розмірі 5% від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

05 листопада 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу за кредитним договором №2Ф-1О від 06.02.2007 року в сумі 77790,04 грн.

Однак, не зважаючи на прийняте рішення станом на 23.04.2018 року зобовязання залишається невиконаним, що підтверджується розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Всейкраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користьПАТ «ВіЕйБі Банк» (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Г, код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 суму заборгованості за кредитним договором № 2Ф-1О від 06 лютого 2007 року в розмірі 17795,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3 на користьПАТ «ВіЕйБі Банк» (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Г, код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 суму заборгованості за кредитним договором № 2Ф-1О від 06 лютого 2007 року в розмірі 17795,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держависудовий збір 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держависудовий збір 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 01.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.