Справа № 323/3318/16-ц
Провадження № 6/323/62/18
У Х В А Л А

іменем України

05.10.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Плечищевої О.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №323/3318/16-ц (2/323/44/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №323/3318/16-ц (2/323/44/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки від виконавчої служби.

Прохає видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року скасовано та ухваоено нове, яким зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Ростислава, до досягнення ним повноліття з 1/3 до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист було втрачено при пересилці від виконавчої служби..

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою виконання вищезазначеного рішення суду потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №323/3318/16-ц (2/323/44/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №323/3318/16-ц (2/323/44/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - Ростислава, до досягнення ним повноліття з 1/3 до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3