Провадження № 2/263/623/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря Ребеко О.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 13.12.2017 року звернулася до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 603, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя та збереження сімї вважає не можливим. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з цим просить розірвати шлюб, стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Ухвалою від 19.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання надала заяву про підтримання уточнених позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності, за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, позов в частині стягнення аліментів не визнав повністю, пояснив, що має скрутне матеріальне становище, невеликий дохід, він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його доходу. Позивач працює, має постійний дохід, а тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання. Раніше надав суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що син з січня 2017 року до лютого 2018 року проживав разом з ним, він утримував сина. Він має намір у судовому порядку добитися того, щоб син проживав разом з ним.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення, вказавши, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 603, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Кошелєва» на «Маштакова» (свідоцтво про шлюб серії I-НО №432240 від 28 серпня 2015 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії I-НО №702826 від 12 січня 2016 року).

Відповідач ОСОБА_2 з 01.03.2018 року працює в СК МЖК «Машинобудівник» за цивільно-правовими договорами різноробочим з окладом 2100 грн., що підтверджується відповідними цивільно-правовими договорами від 02.05.2018 року та 01.06.2018 року; довідкою СК МЖК «Машинобудівник» № 49 від 29.05.2018 року.

Відповідно до довідки-розрахунку № 14.1-59/4231 від 03.05.2018 року, виданої Лівобережним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа № 263/15866/17 від 28.12.2017 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, за період з 01.12.2017 року по 01.05.2018 року у розмірі 8906 грн.; аліменти стягуються в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем позов в цій частині визнано, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їхній шлюб.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині внаслідок стану здоровя чи інших обєктивних причин.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку на утримання дружини матеріальну допомогу не надає, виходячи з матеріального становища сторін, беручи до уваги той факт, що з відповідача на користь позивача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, суд стягує з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.12.2017р. (з дня предявлення позову) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані додаткова угода № 1 від 25.05.2018 року до договору про надання правової допомоги від 01.08.2017 року; квитанція до прибуткового касового ордеру від 25.05.2018 року на суму 1500 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, виходячи з принципу пропорційності, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплачені позивачем при подачі позову за позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн.

Також, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, виходячи з принципу пропорційності, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 603, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2379 від 08.12.2006 року та договору про надання правової допомоги від 01.08.2017 року.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 20.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої за № 248.

Суддя С.В.Кулик