Дата документу 19.11.2018
ЄУ № 420/1502/18
Провадження №2/420/660/18
19 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Новопсковської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні будинком, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить усунути перешкоди в користуванні належному їм на праві власності квартирою, а саме: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що їм на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач фактично проживає в Російській Федерації. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Просять задовольнити позов, так як не мають змоги скористатись пільгами передбаченими законом, а саме - оформити субсидію.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 19.10.2018.
У звязку з відрядженням головуючого по справі підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2018.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.10.2018 закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 19.11.2018.
Позивачі до судового засідання не зявись, відповідно до позову просять справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 19.12.2002 виданого згідно з розпорядженням Новопсковської районної ради Луганської області від 11.12.2002 за №12.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області №4314 від 03.09.2018, ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований але фактично не проживаючий за вищевказаною адресою.
Актом підтвердження не проживання від 03.09.2018, складеним депутатом Новопсковської селищної ради 7 скликання по виборчому округу №03 ОСОБА_5, підтверджено не проживання ОСОБА_4 з 29.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється: на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені судом факти свідчать про те, що відповідач з 29.05.2015 року не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою і зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_6), буд. 21, кв. 2, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_4, 07.04.1985, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, паспорт серії ЕМ 639911, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Малин, Малиновського району Житомирської області, громадянка України, паспорт серії ЕМ 124983, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянин України, паспорт серії ЕМ 802612, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_7