Справа № 183/3860/17
№ 2/183/463/18
07 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому з урахуванням уточнень просить:
-встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4, померлим 29.08.2015 року;
-визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 29 серпня 2015 року.
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її сину ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності разом із нею, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року, виданого згідно з розпорядженням №14 Новомосковського трубного заводу від 12.02.1998 року, зареєстрованого в Новомосковському БТІ за «50-1, належала квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Сучкова 17/8, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. ОСОБА_4 помер 29.08.2015 року. Вона та відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги померлого. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини, а також з представлених документів не вбачається факт родинних відносин. Так, в свідоцтві про смерть та в паспорті померлого зазначається прізвище «Пицик» українською мовою, а в свідоцтві про народження «Пицик» російською мовою. Її прізвище, в перекладі з російської мови зазначено, як «Піцик», тому позивач наполягала на тому, що саме невірний переклад їх спільного з сином прізвища є однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, позивач наполягає у позові на тому, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки її син до 2012 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім знявся з реєстрації та не був зареєстрований у встановленому законом порядку в іншому місці. Не дивлячись на відсутність реєстрації за місцем знаходження власності спадкодавець продовжував проживати у квартирі, тому позивач була впевнена в тому, що проживаючи разом зі спадкодавцем та маючи у спільній власності квартиру, вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Позивач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2017 року витребувано з Новомосковської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність квартиру за № 8 в будинку № 17 по вул. Сучкова в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Суду надане свідоцтво про народження, видане російською мовою, у відповідності до якого, мовою оригіналу «Пицик Юрий Адамович» народився 26.01.1967 року в м.Новомосковську Дніпропетровської області, його матірю значиться «Пицик Светлана Ивановна».
ОСОБА_4 помер 29 серпня 2015 року у віці 48 років в м.Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про смерть.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У фотокопії паспорта громадянина України серія АН 134496, виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначене місце реєстрації вул.Сучкова 17/08 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Анкетні дані спадкодавця ОСОБА_5 щодо дати народження, місця народження, імені та по батькові співпадають з анкетними даними, зазначеними у свідоцтві про народження «Пицик Юрия Адамовича».
На наявність родинних відносин вказує і той факт, що ОСОБА_5, отримав у власність житло разом з ОСОБА_1.
Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, а тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1.
Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 29 серпня 2015 року, являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_4 помер 29 серпня 2015 року в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом свідоцтво про смерть отримане 02 вересня 2015 року.
Отже, позивач, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори 05 серпня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в звязку з чим державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Суду надано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, у відповідності до якої усі спадкоємці, які зверталися з заявою про прийняття спадщини вказували на місце проживання спадкодавця м.Новомосковську, вул.Сучкова 17/08.
Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за відомостями адресно-довідкового підрозділу свідчить про те, що спадкодавець 31.01.2012 року знятий з реєстрації в м.Новомосковську по вул.Сучкова 17/08 за паспортом АН 184496 в Херсонську область, даних про наявність іншого місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 суду не подано.
Між тим, аналіз поданих доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 помер в м.Новомосковську Дніпропетровської області, сторонами не спростовано ту обставину, що спадкодавець проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, що свідчить про наявність у спадкоємця ОСОБА_1 права, визначеного ч.3 ст. 1268 ЦК України, щодо прийняття спадщини, і вона, за умови реєстрації місця проживання спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суду доведено, що відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця у спадковому майні, є поважною причиною для визначення такого додаткового строку.
Керуючись ст. ст. 1226, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між матірю ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4, померлим 29 серпня 2015 року.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 29 серпня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.