Справа № 489/3944/17
Номер провадження 2/489/483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом, яким просив суд встановити своє батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про її народження.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що:

- позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з вересня 2014 року, проживає разом з нею та веде спільне господарство, проте ОСОБА_4 протягом всього зазначеного періоду перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_3, батьком якої було зазначено ОСОБА_2, оскільки дитина народжена під час перебування ОСОБА_4 з останнім в зареєстрованому шлюбі, однак позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком доньки - ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позову та пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 та мати дитини проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2014 р. по теперішній час, ведуть спільне господарство.

На підтвердження обставин, що позивач є батьком дитини ОСОБА_3, було проведено експерте дослідження щодо встановлення факту спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1471 від 05.10.2017 року, виданого «Medical genomics Ltd», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 %.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Дослідивши надані докази в сукупності суд вважає, що батьківство позивача щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведено, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 5194 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.07.2017 року , а саме:

в графі «прізвище» змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,;

в графі по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,;

в графі «батько» змінити відомості про батька з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець м. Іллічівськ, Одеської область» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець м. Ярославль, Російської Федерації».

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорта НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.07.2018.

Суддя Н.С. Тихонова