Справа № 317/2063/18
№/п 2/317/1004/2018
03 жовтня 2018 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятакової ОСОБА_2, ОСОБА_3, П»ятакової ОСОБА_4, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П»ятакової Т.М., ОСОБА_3, П»ятакової О.В., про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №133 по вул..Центральній, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області. В належному позивачці житловому будинку зареєстровані П»ятакова Т.М., ОСОБА_3, П»ятакова ОСОБА_5 місцем реєстрації відповідачі не проживали і не проживають з моменту реєстрації по теперішній час. Крім того, вони не є членами родини позивачки. У зв»язку із реєстрацією відповідачів в житловому будинку позивачка позбавлена права оформити державну субсидію, розпоряджатися житловим будинком, у звязку з чим позивачка звернулися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з»явилася,від її представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позов позивачки, просила його задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, від відповідачів П»ятакової Т.М., ОСОБА_3, П»ятакової О.В., не надходили відзиви на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності від 22.04.2013 року, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку №133 по вул.Центральній, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013 р., технічним паспортом ОП ЗМБТІ від 29.04.2013 р.
У вищезазначеному будинку, відповідно до довідки №738 від 20.06.2018 року, виданої Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровані відповідачі П»ятакова Т.М., ОСОБА_3, П»ятакова О.В., але не проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно акту складеного сільським депутатом ОСОБА_6, зареєстровані, але ніколи не проживали за даною адресою по теперішній час.
Тому, суд вважає, що відповідачів П»ятакову Т.М., ОСОБА_3, П»ятакову О.В., слід позбавити права користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачам по справі.
Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачів П»ятакової Т.М., ОСОБА_3, П»ятакової О.В., на користь держави пропорційно стягнутим позовним вимогам судовий збір у розмірі 234,70 грн., з кожного відповідача, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як член загиблого ветерана війни.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.10.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов