Справа № 638/8635/18
Провадження № 2-о/638/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи- одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення місця відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, в який просить встановити місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року) за адресою її останнього постійного місця проживання - АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року загинув її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті, вона, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Бабця чоловіка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак останні роки її життя (більше 5 років) постійно мешкала в її сім'ї за адресою : АДРЕСА_1, вони с чоловіком надавали їй догляд. 30 січня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О. за реєстровий номер 380, яким заповідала все майно, що буде належати їй на день її смерті ОСОБА_5 В заповіті зазначені адреса та підстави місця його складення у зв'язку із хворобою ОСОБА_4.(м. АДРЕСА_1), тобто в будинку за адресою місця реєстрації і постійного проживання її чоловіка. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_5, як її спадкоємець, прийняв спадщину після своєї бабусі, ОСОБА_4, а саме - приймав участь у похоронах ОСОБА_4, отримав свідоцтво про її смерть та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадщину не встиг, тому що трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В ході оформлення прав на спадкове майно, як дружиною померлого ОСОБА_5, з'ясувалося, що одинадцята харківська нотконтра не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка, тому що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 належним чином не підтверджено . Відмовляючи в оформленні спадщині, в листі від 28.04.2918 року № 2620/02-14, нотаріальна контора зазначила, що для встановлення місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 необхідно звернутися до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення- місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4, мені необхідно для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника адвокат ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2016 року, доводи заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд справи без участі, визнали всі доводи заяви заявника, не заперечували проти задоволенні її вимог.

Заінтересована особа- одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в особі її завідувача Зімніцької В.П. , до суду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування своїх вимог , вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом справи встановлено та не заперечується, що заявник та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1984 року ( свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_1, згідно якого 06.07.1984 року між зазначеними особами укладено шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» міста Харкова, актовий запис №1457). ІНФОРМАЦІЯ_5 року загинув чоловік заявника - ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис. Після його смерті, заявник, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Бабця чоловіка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак останні роки її життя (більше 5 років) постійно мешкала в її сім'ї за адресою : АДРЕСА_1, вони с чоловіком надавали їй догляд( довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 21.09.2016 року, згідно даних якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.06.1987 року до дня смерті). 30 січня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О. за реєстровий номер 380, яким заповідала все майно, що буде належати їй на день її смерті ОСОБА_5 В заповіті зазначені адреса та підстави місця його складення у зв'язку із хворобою ОСОБА_4.(м. АДРЕСА_1), тобто в будинку за адресою місця реєстрації і постійного проживання чоловіка заявниці. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( свідоцтво про смерть ОСОБА_4, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, в якому зазначено час смерті та визначено місцем смерті померлої -місто Харків Дзержинський район , актовий запис 197) , її онук- ОСОБА_5, як її спадкоємець, прийняв спадщину після своєї бабці, ОСОБА_4, а саме - приймав участь у похоронах ОСОБА_4, отримав свідоцтво про її смерть та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном( довідка Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 14.10.2004 року №1731, згідно якої ОСОБА_5 дійсно вступив у фактичне управління майном після смерті його бабусі ОСОБА_4). Оформити спадщину не встиг, тому що трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 року(свідоцтво про смерть ОСОБА_5, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану №4, Харківського обласного управління юстиції 8 квітня 2003 року , згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Харків., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис про смерть №3433 від 8.04.2003 року).

Спадщина складалася із земельної ділянки, яка розташована на території Черкасько-Лозів- ської сільської Ради, КСП «Шевченківське» Дергачівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,04га. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданого Дергачівською райдержадміністрацією Харківської області 17.01.2003 року , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237.

Заявник у встановлений законом строк звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №450 35416, згідно якого ХДНК №11 зареєстрована спадкова справа № 59480271 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року).

Оформити право на спадщину після смерті чоловіка заявник не змогла через те, що одинадцята харківська держнотконтора відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину після чоловіка, тому що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 належним чином не підтверджено, про що зазначено в листі від 28.04.2918 року № 2620/02-14.

Встановлення факту місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4, що має юридичне значення, заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

На момент смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року) діяв Цивільний кодекс УРСР , в редакції 18.07.1963 року (далі ЦК УРСР). Цивільний кодекс України в редакції 16.01.2003 року (далі - ЦК України), набув чинності з 1.01.2004 року.

Згідно зі ст..ст. 4,5 Прикінцевих положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи із зазначених положень, до вказаних мною у даній заяві спадкових правовідносин, необхідно застосовувати положення ЦК УРСР.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦКУРСР , згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, якщо воно було відоме. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи волоління спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце , коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Статтею 526 ЦК УРСР визначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця ( згідно статті 17 ЦК УРСР).

Стаття 17 ЦК УРСР визначає місцем проживання - місце де громадянин постійно або переважно проживає.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках , діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам як тим, що входять так і тим що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно даних інформації в.о.старости с. Черкаська Лозова ОСОБА_10, громадянка ОСОБА_4 проживала у онука ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно п"ят років до смерті, де й померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, місцем відкриття спадщини після ОСОБА_4 слід вважати місце її останнього проживання за адресою АДРЕСА_1, виходячи із того, що останні роки свого життя (більш 5 років) вона мешкала за даною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,12,13,76-81, 259, 2630265, 293, 315,316,318 ЦПК України,ст.ст. 17, 524- 526, 529, 532 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи- одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про встановлення місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року) за адресою її останнього постійного місця проживання - АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу вказаного строку на його оскарження.

Суддя : І.О.Грищенко