Справа № 509/3788/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та зазначила, що 11 квітня 2016 року о 01.00 годині відповідач керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява» номерний знак НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12 405.11 грн. моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та судові витрати.

Під час судового розгляду позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов отримав належним чином, вподальшому до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Так судом встановлено, що 11 квітня 2016 року о 01.00 годині відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем мотоциклом «ЯВА», номерний знак НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Вина у порушенні п.п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху відповідача ОСОБА_3 підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.06.2016 року, згідно якої відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., рішення суду першої інстанції є чинним (а.с. 63).

Відповідач позов та матеріали до нього отримав належним чином, письмового відзиву з боку відповідача до суду не надійшло, з урахуванням даних обставин суд, приходить до висновку, що відповідач фактично погоджується з позовними вимогами позивачки.

Позивачка після ДТП в період з 11 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року перебувала в Іллічівській БЛнВТ на лікуванні, що підтверджується випискою з історії лікування № 4136 (а.с.62).

Позивачка в підтвердження розміру матеріальної шкоди надала фінансові документи, підтверджуючи витрати на лікування в розмірі 13 405.11 грн. (а.с.9-60).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що між порушенням правил дорожнього руху з боку відповідача ОСОБА_3 та причиненою матеріальною шкодою позивачу є прямий причинний зв'язок, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13 405.11 грн. є обґрунтованими.

В ході судового розгляду було встановлено, що позивачка ОСОБА_1, працює в ТОВ «Торговий Дім Марінталь» на посаді завідуючої лабораторії, одружена, відповідач ОСОБА_3 не працевлаштований, рухомого та нерухомого майна на праві приватної власності не має, дані обставини сторонами не оскарджуються.

Внаслідок завданої шкоди здоров'ю позивачці, остання проходила тривалий час лікування в медичних установах, зазнала страху за своє життя, у зв'язку з отриманням шкоди здоров»ю був змінений її спосіб життя, було витрачено багато часу на лікування, так і подальшої реабілітації, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені позивачкою безпосередньо після завдання шкоди її здоров»ю, та при подальшій тривалій медичній реабілітації, дані обставини свідчать про те, що позивачці була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача та позивачки відповідно до ст. 23,1167 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

При поданні позову позивачка не сплатила судовий збір, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 13 405.11 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. ,а всього на загальну суму в розмірі 63 405.11 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.