Справа № 309/396/18
Провадження № 2-во/309/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено вимоги заявниці: визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 328 Хустського району Закарпатської області, призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку с. Нанково, № 328, Хустського району, Закарпатської області опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нанково, № 328, Хустського району, Закарпатської області.

26.09.2018 року представник заявниці звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 11.09.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в написанні адреси ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано їх адресу с. Нанково №328 Хустського району Закарпатської області замість вірної адреси с. Нанково №338 Хустського району Закарпатської області.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії ВО №714849 заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, змінивши у описовій та резолютивній частині рішення адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на с. Нанково №338 Хустського району Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д