Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1426/18
20 вересня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
02 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі з чоловіком 24 липня 2017 року в них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Також позивач вказувала на те, що перебуваючи у шлюбі, відповідач усиновив сина позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі двох п'ятих часток з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, а також просив стягувати з відповідача аліменти на його утримання у розмірі однієї восьмої частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що станом на день розгляду справи офіційно не працює, а також зазначив, що його місячний заробіток складає 7500 грн. Також посилався на те, що на його утриманні перебуває син від цивільного шлюбу, якому тринадцять років, а також матір, якій п'ятдесят п'ять років, яка ніде не працює. Крім цього, відповідач посилався на те, що в нього є зобов'язання за кредитом, а тому він не взмозі сплачувати на користь позивача аліменти, у заявленому розмірі. Вказуючи на зазначені вище обставини, відповідач просив задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.
27 серпня 2016 року сторони уклали шлюб (а. с. 5).
У шлюбі у подружжя 24 липня 2017 року народилася дочка ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3і позивач ОСОБА_1є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).
Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1та знаходиться на її утриманні (а. с. 8).
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач у судовому засіданні пояснив, що дитина є здоровою. Позивач ніде не працює; перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 станом на день розгляду справи офіційно не працевлаштований, що підтверджується відомостями, які містяться в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_3.
При цьому, обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами відсутні.
Так у судовому засіданні відповідач пояснив, що його стан здоров'я є задовільним.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він утримує малолітнього сина від цивільного шлюбу, а також свою матір, так як, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цих обставин. Крім цього, суд не бере до уваги посилання відповідача, щодо наявності в нього кредитного зобов'язання, яке виникло в нього під час проживання разом з позивачем та їх дітьми, оскільки з вимоги Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", яка направлена відповідачу 14.08.2018, не вбачається коли у відповідача виникло кредитне зобов'язання. Тому відсутні підстави стверджувати, що ці зобов'язання виникли у відповідача саме під час проживання разом з позивачем та їх дітьми.
Також не знайшло підтвердження доказами посилання позивача про те, що він має заборгованість за газ, яка виникла в період проживання разом з позивачем та їх дітьми.
Отже, відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини.
Враховуючи те, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, ураховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що позивач офіційно не працює, а також беручи до уваги, те, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, з 01 липня 2018 року по 30 листопада 2018 року, складає 1559 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на його утримання до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, особливим видом права подружжя на утримання, є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Будь - яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу, останнім суду не представлено.
З огляду на те, що відповідач, станом на день розгляду справи, офіційно не працевлаштований та пояснив, що не може надавати таку матеріальну допомогу, а також, враховуючи часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання дочки, і беручи до уваги спроможність відповідача утримувати позивача, суд находить вимогу позивача про стягнення аліментів на його утримання такою, що не підлягає задоволеню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_7 Олегівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 20, с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)батька ОСОБА_3, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 20, с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Шаронова