Справа № 676/3333/18
Номер провадження 2/676/1768/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.10.1994 р. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагалася всіма силами зберегти сімю. Відповідач ухиляється від побудови сімейних відносин на засадах взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, веде самостійний спосіб життя. Подальше проживання з відповідачем є нестерпним, суперечить її та відповідача інтересам. Шлюб носить формальний характер оскільки тривалий час не підтримують подружні відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стала подружня зрада позивача, з нею більше року проживають окремо, позивач залишила на його утриманні свою мати та їх спільного сина, сама проживає окремо, вважає примирення з позивачем не можливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.1994 р. в Камянець-Подільському міському відділі РАГС, про що складено актовий запис № 784. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери сторони біля року проживають окремо. Позивач просить шлюб розірвати оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 23.10.1994 р. в Камянець-Подільському міському відділі РАГС, про що складено актовий запис № 784, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 05.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В