Справа № 592/3599/18
Провадження № 2/592/1745/18
УХВАЛА

про признаечення автотоварознавчої експертизи

05 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої просила визначити дійсну вартість автомобіля НОМЕР_1, 1999 р. випуску, оскільки в позовній заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно визначити дійсну вартість автомобіля НОМЕР_1, 1999 р. випуску.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Обєкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи та автомобіль НОМЕР_1, 1999 р. випуску.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) визначити дійсну вартість автомобіля НОМЕР_1, 1999 р. випуску, право власності на який з 25.11.2017 р. зареєстрований за ОСОБА_3, станом на 18.01.2018 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 надати вільний доступ експерту для огляду транспортного засобу, а саме - автомобіля НОМЕР_1, 1999 р. випуску.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв