Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/34/18 Справа № 635/5607/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за придбання будівельних матеріалів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова (суддя Григорєв Б.П.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за придбання будівельних матеріалів в сумі 56 225 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, а саме на забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суми грошових коштів у сумі, що відповідає ціні позову.

3 жовтня 2018 року вказана заява надійшла в провадження судді Фанда О.А.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи в межах розгляду даної заяви (матеріали справи надані за запитом суду для розгляду заяви), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

До заяви про заміну заходу забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 додала квитанцію про внесення на депозитний рахунок суду 56 225 грн. Вказаний розмір суми відповідає сумі, про стягнення якої ОСОБА_2 подав позов.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову іншим - задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову вжитий за ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 іншим заходом забезпечення позову, а саме шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 56225 (пятдесят шість тисяч двісті двадцять пять)грн.

Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3