УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушего прогулу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 березня 2018 року, її ОСОБА_1, державного службовця Міністерства оборони України було повідомлено про наступне вивільнення з займаної посади головного спеціаліста відділу планової та економічної роботи управління будівництва та придбання житла Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України. Скорочення вищевказаної посади відповідно до Листа попередження від 22.03.2018 здійснювалось у відповідності до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2018 № Д-322/1/1 дск.

Посилалася на те, що відповідно до наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 08.06.2018 № 133, припинено державну службу та звільнено з роботи 008.06.2018 ОСОБА_1 Підставою видання наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 08.06.2018 № 133 стало спільна директива Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2018 № Д-322/1/1 дск, перелік змін до штату, листок непрацездатності серії АДІ № 353997 від 29.05.2018.

Позивачка просить суд поновити її на посаді державної служби категорії «В» в Головному квартирно-експлуатаційному управлінні Збройних Сил України, а також стягнути з Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з «08» червня 2018 до дня поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до суб'єкта владних повноважень - Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: