Справа № 307/2288/18
Провадження № 2/307/1248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по заяві б/н від 07.11.2012 року відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 01.07.2018 р. заборгованість за відповідачем перед АТ КБ «Приватбанк» складає 13470,89 грн., з яких 2658,76 грн. заборгованість по тіло кредиту; 2254,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7440,02 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,66 грн. - штраф (процента складова). Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13470,89 грн., з яких 2658,76 грн. заборгованість по тіло кредиту; 2254,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7440,02 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,66 грн. - штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг і відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання.

Як вбачається, станом на 01.07.2018 р. заборгованість за відповідачем перед АТ КБ «Приватбанк» складає 13470,89 грн., з яких 2658,76 грн. заборгованість по тіло кредиту; 2254,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7440,02 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,66 грн. - штраф (процента складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13470,89 грн., з яких 2658,76 грн. заборгованість по тіло кредиту; 2254,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7440,02 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,66 грн. - штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 88, 223, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 280, 284 ЦПК України,, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 13470,89 грн., з яких 2658,76 грн. заборгованість по тіло кредиту; 2254,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7440,02 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,66 грн. - штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Код знаходиться за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2018 р.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2