Справа №705/2260/18
2/705/1591/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/2260/18 (провадження 2/705/1591/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали судді від 18 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

25 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву в новій редакції.

З метою вирішення питання про відкриття, 03.07.2018 за № 13815 було направлено запит до відділу державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області.

12 липня 2018 року за вх. № 18090 на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №474348 від 16.08.2006 р. виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській обл.) на її користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 4476 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач з позовом не подав, тому згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 03.09.2018 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман