Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, як це передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду документи, які мають вагоме значення для вирішення спору та надання яких належить до компетенції органу опіки та піклування , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 84,197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради надати в термін до 12 вересня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області висновок щодо розв'язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: