Справа № 462/4304/13-ц
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, /заінтересована особа: Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області/ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2013 року № 462/5241/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту №0018/08/6.10-CLNv, який був укладений 25.06.2008 року, в розмірі 259984 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом /двісті пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 13 коп./, з яких 24410,62 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 195114 грн. 09 коп., 4469,50 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 35724 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1804,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 14427 грн. 13 коп. прострочені відсотки, 346,56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті строкових відсотків, 6948 грн. 16 коп. пеня, 5000 грн. штрафу та суму сплаченого судового збору у розмірі по 1377 грн. 99 коп. з кожного сплаченого судового збору, та по 125 грн. 01 коп. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Ригіної Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0018/08/6.10-CLNv від 25.06.2008 року в розмірі 259984 грн. 13 коп., рішенням суду позов задоволено в повному обсязі. На виконання зазначеного рішення Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 51172799 по виконанню виконавчого листа Залізничного районного суду міста Львова №462/4304/13-ц виданого 13 березня 2014 року. 02 липня 2018 року відповідно до договору переуступки прав вимоги за кредитним договором №0018/08/6.10-CLNv, права вимоги за даним договором набув ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1). У звязку із чим, представник заявника звернувся до суду із заявою, яку просить задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали до суду клопотання, в якому просять проводити розгляд заяви без їх участі, просять таку задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що рішенням виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2013 року у цивільній справі № 462/5241/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту №0018/08/6.10-CLNv, який був укладений 25.06.2008 року, в розмірі 259984 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом /двісті пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 13 коп./, з яких 24410,62 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 195114 грн. 09 коп., 4469,50 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 35724 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1804,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 14427 грн. 13 коп. прострочені відсотки, 346,56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті строкових відсотків, 6948 грн. 16 коп. пеня, 5000 грн. штрафу та суму сплаченого судового збору у розмірі по 1377 грн. 99 коп. з кожного сплаченого судового збору, та по 125 грн. 01 коп. з кожного, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказані вище суми.

На виконання зазначеного рішення Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 51172799 по виконанню виконавчого листа Залізничного районного суду міста Львова №462/4304/13-ц виданого 13 березня 2014 року.

02 липня 2018 року відповідно до договору переуступки прав вимоги за кредитним договором №0018/08/6.10-CLNv, права вимоги за даним договором набув ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, /заінтересована особа: Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області/ про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ її, правонаступником - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2013 року № 462/5241/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту №0018/08/6.10-CLNv, який був укладений 25.06.2008 року, в розмірі 259984 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом /двісті пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 13 коп./, з яких 24410,62 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 195114 грн. 09 коп., 4469,50 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 35724 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1804,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 14427 грн. 13 коп. прострочені відсотки, 346,56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті строкових відсотків, 6948 грн. 16 коп. пеня, 5000 грн. штрафу та суму сплаченого судового збору у розмірі по 1377 грн. 99 коп. з кожного сплаченого судового збору, та по 125 грн. 01 коп. з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1а

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2018 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк