Справа № 219/2426/18
Провадження №2/219/1215/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року до Артемівського містькрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, в якій позивач просить збільшити розмір відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, з тих підстав, що за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 24.05.2012р. з відповідача на її користь стягнутий розмір шкоди у зв,язку з каліцтвом.

Ухвалою Артемівського містькрайонного суду Донецької області від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв,язку зі смертю відповідача та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується розміщенням WEB-оголошення на сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду документи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 11574/07-1 від 27.08.2018р., пенсія ОСОБА_3 виплачувалась по 31.08.2014р. управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі. В 2015 році пенсійну справу вивантажено до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для отримання допомоги на поховання (дата смерті 05.01.2015р., номер актового запису 5830) (а.с.58).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні, юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов,язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов,язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати закрити у зв,язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Радченко