АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1306/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

Разом з апеляційною скаргою позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана батьками ОСОБА_1 , оскільки остання знаходилася з 01 червня 2018 року по 05 липня 2018 року у відрядженні на військовому полігоні у Львівській області. І лише 05 липня 2018 року змогла ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали. Тому просить визнати пропущений строк поважним та поновити його.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване ухвала постановлена 14 лютого 2018 року.

З штемпеля на конверті вбачається, що ухвала направлена 01 червня 2018 року ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . 05 липня 2018 року позивачка ознайомилася з вище зазначеною ухвалою. В матеріалах міститься наказ ТОВ ТЕПЛОКОМСЕРВІС» про відрядження ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 на період з 01 червня 2018 року по 05 липня 2018 року. Дана обставина дає всі підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга зареєстрована в канцелярії апеляційного суду Черкаської області 10 липня 2018 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення позивачки з повним текстом ухвали.

З огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цієї справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко