Справа № 573/1540/18
Номер провадження 2/573/535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 32-33).

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилася. Представник останніх за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в його відсутність та заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Білопільського району на належного відповідача Миколаївську селищну раду Білопільського району, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 старостат Білопільського району (а. с. 65).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у підготовче засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39).

Представник третьої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району у судове засідання не зявився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти позову не мають (а. с. 44).

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради.

У той же час, відповідно до рішення Миколаївської селищної ради від 30 грудня 2016 року юридична особа публічного права - ОСОБА_3 сільська рада Білопільського району припинена в результаті реорганізації шляхом приєднання до Миколаївської селищної ради, яка у свою чергу є правонаступником усіх прав і обовязків вказаної сільської ради (а. с. 45-48).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 сільська рада не є належним відповідачем у справі, у звязку з чим клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню та до участі у справі в якості належного відповідача необхідно залучити Миколаївську селищну раду.

Разом із цим задоволенню також підлягає клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 старостат з огляду на наступне.

Так, частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом звернення до суду з даним позовом, розташована на території ОСОБА_3 старостату, а відтак, рішення у даній справі може вплинути на інтереси, права та обовязки останнього, у завязку з чим вказаний старостат необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 53, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Білопільського району на належного відповідача Миколаївську Селищну раду Білопільського району.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 старостат Білопільського району Сумської області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 старостат Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу Миколаївській селищній раді та третій особі ОСОБА_3 старостату.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: