АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/7273/18

Провадження № 22-ц/790/4314/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася через канцелярію суду з апеляційною скаргою 4 липня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, про існування дізналася з ЄДРСР, де вона була опублікована 22.06.2018 та поштовим зв'язком отримана не була.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали у день складення позивачам або їх представнику вручений не був, доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова