Справа № 584/903/18 Провадження № 2/584/490/18
РІШЕННЯ
04.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.2009 набула право власності на житловий будинок садибного типу № 27 по вул. 1 Травня в с. Октябрське (нова назва - Зарічне) Путивльського району Сумської області.
У зазначеному будинку зареєстрований і відповідач у справі, колишній чоловік позивача, який з 01.12.2016 по теперішній час у вказаному житлі не проживає без поважних причин.
Посилаючись на вищевказане, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та стягнути з нього судові витрати.
Також подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи в силу ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.2009 позивач є власником житлового будинку № 27 по вул. 1 Травня в с. Октябрське (нова назва - Зарічне) Путивльського району Сумської області(а.с. 7-9, 12).
В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.
Як вбачається з довідок Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.2018 № 133 та 05.07.2018 № 185 та копій свідоцтва про шлюб, рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15.10.2015, у зазначеному будинку зареєстрований, окрім інших осіб, колишній чоловік позивача - ОСОБА_2, відповідач у справі (а.с. 10-11, 13, 18).
Комісійним актом від 04.06.2018 підтверджено те, що ОСОБА_2 у цьому житлі з 01.12.2016 по теперішній час не проживає, його речі там відсутні (а.с. 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
У постанові від 16.01.2012 у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, оскільки як член сімї власника будинку відповідач понад визначений ст. 405 ЦК України строк у згаданому будинку не проживає, інтересу до нього не проявляє та докази поважності причин його відсутності в справі відсутні, тому він є таким, що втратив право користування цим житлом.
У звязку із повним задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по 1 Травня, 27, с. Октябрське Путивльського району Сумської області, таким, що втратив право користування будинком № 27 по вул. 1 Травня в с. Зарічне (стара назва с. Октябрське) Путивльського району Сумської області.
3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3