Справа № 183/98/18
№ 2-во/183/60/18

У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07.08.2018 року, ухваленому за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Заяву мотивує, тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду судом помилково невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як: «09 листопада 2002 року», в той час як відповідно до свідоцтва про народження дитини вірно зазначити: «29 листопада 2002 року».
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, матеріали справи, дійшов до наступного.
09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.1).
Ухвалою суду від 12 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.9-10).
26 січня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви (а.с.14).
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с.27).
Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с.44-45).
07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги.
07 серпня 2018 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.47-49).
Однак, як у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як: «09 листопада 2002 року», в той час як відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с.7) вірно зазначити: «29 листопада 2002 року».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, заява ОСОБА_1 про вправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні суду від 07 серпня 2018 року у справі №183/98/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дату народження дитини ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький