Справа № 373/2324/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою та просить розірвати договір позики; стягнути з відповідача суму у розмірі сплаченого судового збору за подачу позовної заяви. Також просить відстрочити або звільнити від сплати судового збору. Водночас, позивач просить відстрочити або звільнити від сплати судового збору, так як має статус багатодітної сімї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2016 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, яким було передбачено суму позики. Однак, відповідач передав позивачу грошові кошти у меншому розмірі, тому вважає за необхідне розірвати договір позики.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 , 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він отримав від відповідача грошові кошти у меншому розмірі, ніж визначено договором позики. Водночас, в позові не викладені обставини щодо місця та дати укладення договору та суми позики, про яку домовились сторони та суму, яку отримав позивач. Позивач також не розкриває обставини щодо форми укладання договору, який бажає розірвати.

Тому, позивачу, необхідно чітко та повно викласти обставини справи із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Недоліком поданої заяви також є відсутність відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач також порушив вимоги п.п.8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якими закріплено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу. Ця вимога є обовязковою, з огляду на те, що електронної адреси відповідача позивач не зазначає.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивачем жодного доказу на підтвердження обставин справи не додано.

Згідно вимог ч.ч.3,4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не виконано ці вимоги, клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору з посиланням на докази, суду не подано.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська