Справа № 588/1535/18
2/588/635/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що24.11.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у період якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося, освільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси.
Шлюбні відносини між ними припинені більше як рік тому. Примирення не можливе.
Угода про утримання дитини між ними досягнута.
Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження нежоцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.
У судове засіданні позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, протии ухвалення заочного рішення у спарі не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «за адресою не проживає" (а.с.24,31).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Конотопської міської ради Сумської області (а.с.11,12), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, повторне поштове відправлення таким, що доставлене.
За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 24 листопада 2015 року у відділі ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції сумської області за актовим записом №213 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Листрова» (а.с.8).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МВ №574832 від 17.02.2015, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) зареєстрований 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №213.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник