Справа № 215/4935/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4935/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на зміни, внесені до СК України, відповідно до яких мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, тоді як рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 р. і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку. Оскільки внесено зміни до Сімейного кодексу України, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 23.01.2018 р..

Позивач надала суду заяву від 07.11.2017 р., у якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання, що призначене на 11-30 год. 23.01.2018 р., відповідач ОСОБА_2 не зявився, повідомлення про виклик до суду разом з позовною заявою та додатками до неї повернуті суду, з зазначенням причини невручення: відсутній адресат.

У наступне судове засідання 27.02.2018 р. відповідач ОСОБА_2 не з'явився, відзив на позов не подав, у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, тому розгляд справи було відкладено на 28.03.2018 р..

У судове засідання 28.03.2018 р. відповідач ОСОБА_2 не з'явився, відзив на позов не подав, у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи відкладено на 03.05.2018 р.

03.05.2018 р. представником позивача направлено суду заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 30.05.2018 р..

30.05.2018 р. справа не розглядалась (знято з розгляду) у звязку із зайнятістю судді в іншому провадженні № 215/353/17, наступна дата судового засідання призначена на 10.07.2018 р..

10.07.2018 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 215/4935/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: