Справа № 589/2600/18
Провадження № 2/589/1414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою №30 будинку №1 по вул. Знаменська в м. Шостка Сумської області.

27 листопада 2018 року до суду надійшла заяв від ОСОБА_1 в якій вона позовні вимоги не підтримує, просить суд закрити провадження у вищевказаній справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_6, який належним чином повідомлявся про час, дату, місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 1057 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою №30 будинку №1 по вул. Знаменська в м. Шостка Сумської області.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 0012, згідно з квитанції від 19 червня 2018 року №183210049 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030101, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1 призначення платежу 101; НОМЕР_1; 22030101 судовий збір, 1.2.20.4, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума 704 грн 80 коп.) та згідно з квитанції від 02 липня 2018 року №1 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1 призначення платежу 101; НОМЕР_2; 26440765 судовий збір, 1.2., Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума 1409 грн 60 коп.), в сумі 1057 грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7