УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій нотаріуса пов»язаних з видачею свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів , якщо прилюдні торги не відбулися і подальшої державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру а також про їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до . Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій нотаріуса пов»язаних з видачею свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів , якщо прилюдні торги не відбулися і подальшої державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру а також про їх скасування

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов, шляхом оголошення заборони субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органом з належними повноваженнями, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на майно а саме на: квартиру загальною площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харків, АДРЕСА_1., до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявником не обґрунтовано необхідності забезпечити позов, шляхом оголошення заборони субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органом з належними повноваженнями, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на майно а саме на квартиру загальною площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харків, АДРЕСА_1., до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням законної сили , не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149 - 153, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій нотаріуса пов»язаних з видачею свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів , якщо прилюдні торги не відбулися і подальшої державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру а також про їх скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський