Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1781/18
Провадження №: 2/332/1000/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої супсидії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернуся до суду 12.06.2018р. з позовом до відповідача про стягнення вказаних коштів. В позові зазначено, що 01.05.2015р. відповідачу була призначена субсидія на період з 01.05.2015р. по 30.04.2016р. Після закінчення строку отримання субсидії управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з травня 2016 року по вересень 2016 року включно ( призначено з травня 2016 року по квітень 2017 року включно). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою м. Запоріжжя, вул. Демократична буд. 58/2 зареєстровано три особи: ОСОБА_1 з 10.05.2007 року, ОСОБА_2 з 10.05.2007 року, ОСОБА_3 з 28.12.2010 року. Відділу прийняття рішення зробити розрахунок виплаченої житлової субсидії, яку отримав заявник, але не мав права отримувати за подання недостовірних даних з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року, за період з 01.05.2015 року по 30.04.2017 року. Згідно розрахунку житлової субсидії за результатами проведеної відділом прийняття рішень перевірки переплата по призначеній відповідачу субсидії склала 9640,02 грн. 12.06.2017 року гр. ОСОБА_1 подав заяву щодо повернення коштів у розмирі 2949,64 грн. з особистих рахунків. Решту кошів відповідач не повернув. У звязку із наявною заборгованістю просять в позові стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену субсидію в сумі 6690,38 грн. та судовий збір 1762 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без нього та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.
У звязку із неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (далі - управління), перебував громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.05.2015р. звернувся до Управління з заявою для призначення житлової субсидії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового (далі-Постанова №848). Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (далі-Положення) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу відділом прийняття рішень управління на опалювальний призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).
Для оформлення субсидії ОСОБА_1 подав вищевказану декларацію, де у розділу І п. З - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні будинку» зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу.
01.05.2015р. відповідачу була призначена субсидія на період з 01.05.2015р. по 30.04.2016р. Після закінчення строку отримання субсидії управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з травня 2016 року по вересень 2016 року включно ( призначено з травня 2016 року по квітень 2017 року включно). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою м. Запоріжжя, вул. Демократична буд. 58/2 зареєстровано три особи: ОСОБА_1 з 10.05.2007 року, ОСОБА_2 з 10.05.2007 року, ОСОБА_3 з 28.12.2010 року. Відділу прийняття рішення зробити розрахунок виплаченої житлової субсидії, яку отримав заявник, але не мав права отримувати за подання недостовірних даних з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року, за період з 01.05.2015 року по 30.04.2017 року. Згідно розрахунку житлової субсидії за результатами проведеної відділом прийняття рішень перевірки переплата по призначеній відповідачу субсидії склала 9640,02 грн. 12.06.2017 року гр. ОСОБА_1 подав заяву щодо повернення коштів у розмирі 2949,64 грн. з особистих рахунків. Решту кошів відповідач не повернув.
Згідно з п. 20 Постанови №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,, твердого та рідкого пічного, побутового палива», сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу , що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану ( виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.
Акт про проведену перевірку головним державним соціальним інспектором був складений 22.05.2017 р. № 01/2/01-21/14.
Відповідачу головним державним соціальним інспектором направлялося повідомлення про необхідність повернення вказаних коштів від 27.07.2017 №01/2/01-21/7986.
Управління соціального захисту населення є структурним підрозділом районної адміністрації основним завданням якого є, зокрема, призначення для відшкодування населенню виплат на оплату житлово-комунальних послуг, забезпечення порядку фінансування видатків місцевих бюджетів та здійснення заходів по виконанню державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, при цьому забезпечує цільове використання бюджетних асигнувань, передбачених на соціальний захист населення.
Зазначені обставини та позовні вимоги позивача повністю визнані відповідачем. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтовані, засновані на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
При предявленні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 125 від 07.06.2018р. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надмірно сплаченої субсидії в розмірі 6690 грн. 38 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.
Повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з державного бюджету сплачений судовий збір на суму 881 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Р.В. Сінєльнік