РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1600/18

2/609/801/2018

"27" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби Ґедзь О.П.

2. Позов обгрунтований тим, що 29.04.2009 року померла баба позивача Ґедзь ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її майно.

Інша частка колгоспного двору належить позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку, та існують розбіжності в правовстановлюючих документах в прізвищі померлої «Гедз» замість «Ґедзь».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби Ґедзь О.П.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 081384 від 01.05.2009 року, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 29.04.2009 року померла баба позивача Ґедзь О.П.

7. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 235402 від 06.03.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 05.03.2018 року померла мати позивача ОСОБА_4

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.09.1988 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №147 від 19.07.1988 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 315 від 28.09.1988 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області, належить колгоспному дворові, головою якого є померла Ґедз О.П.

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №5 Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Круголець були зареєстровані та проживали: Ґедз О.П. (голова сімї), ОСОБА_1 (члени сімї).

Померлій Ґедзь О.П. належала ? частина домоволодіння у с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області, яку хоче успадкувати позивач, якому також належить ? частина вищевказаного домоволодіння.

10. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №298 виданої 03.12.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою Ґедзь О.П., на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №147 від 19.07.1988 року.

11. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії VІІ-УР № 1280749 від 20.03.1966 року вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

12. Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 5 від 04.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися, де останній присвоєно прізвище «Іванюк» .

13.Із свідоцтва про народження серії І-ИД № 472043 від 22.12.1977 року померлої ОСОБА_7 вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9

14. Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 6 від 04.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися, де останній присвоєно прізвище «Гедз».

15. Із свідоцтва про народження (повторне) серії І-ИД № 116023 від 08.10.2002 року померлої ОСОБА_11 вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Отже, померла ОСОБА_12 являється бабою позивачу ОСОБА_1

16. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області.

17. Із довідки №737 від 04.12.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що Ґедзь ОСОБА_3 та Ґедз ОСОБА_3, одна і та ж особа.

18. Із довідки №738 від 04.12.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7, одна і та ж особа.

19. Із листа №542 від 31.10.2009 року Шумської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори, однак останньому було відмовлено та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

20. Згідно довідки №736 від 04.12.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований разом із своєю бабою Ґедзь О.П., яка померла 29.04.2009 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем Ґедзь О.П.

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

31. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради (м.Шумськ, вул. Українська, 59 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у с. Круголець по вул. Перемоги, 43, Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_13