УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3026/18

29 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, та закриття провадження у справі, та вирішення питання про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 220 від 23.10.2018 року.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись, ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та провадження у справі № 564/3026/18 закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 220 від 23.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5