Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/29185/17

провадження № 61-44930ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Киві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати 960 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

26 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтував тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 21 серпня 2018 року, на адресу ОСОБА_1 направлено апеляційним судом 22 серпня 2018 року, а отримано ОСОБА_1 29 серпня 2018 року.

На підтвердження цих доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду від 22 серпня 2018 року про направлення постанови апеляційного суду від 16 серпня 2018 року та поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором; роздруківка з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/29185/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Киві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук