АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/5694/18

Провадження № 22-ц/790/5105/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба по справах дітей Московського районного управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року, ухвалене суддею Сугачовою О.О., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та роз'яснено порядок його оскарження.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 9 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною ч.4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 2 липня 2018 року відповідно ст.284 ЦПК України не звертався та вона судом не розглядалася.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року є передчасним.

Отже, оскільки це рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв'язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, то апеляційну скаргу слід повернути, як подану передчасно.

Роз'яснити право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 2 липня 2018 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба по справах дітей Московського районного управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька - повернути особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Роз'яснити, що тільки у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити вилучений з матеріалів справи оригінал та копії апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Цивільну справу повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова