Справа № 204/3047/17
Провадження №2-п/204/25/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 липня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

10 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з усуненими недоліками, в якій заявник вказує, що ухвалу суду 05 червня 2018 року про усунення недоліків було отримано банком 14 червня 2018 року, але вчасно виконати її вимоги не змогли через велике навантаження в роботі, а тому просять поновити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику пропущений процесуальний строк для виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року.

Заява, з урахування усунених недоліків, за змістом та формою відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127,285-287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений процесуальний строк для виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2018 року.

Призначити для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування запису про державну реєстрацію права власності судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07 серпня 2018 року у залі судових засідань Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: