Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1608/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гавілей М.М.
Провадження № 22-ц/778/124/18 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.,

суддів: Крилової О.В.,

Бєлки В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Токмацька міська рада Запорізької області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту батьківства, ОСОБА_4, заінтересована особа: Токмацька міська рада Запорізької області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилалась на те, що вона, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25.12.1992 року. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьки в період часу з жовтня 1991 року по жовтень 1992 року проживали разом у незареєстрованому шлюбі.

Рішенням Токмацького міського суду Запорізької області від 29.06.1994 року мати заявника була позбавлена батьківських прав щодо неї.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів Запорізької області від 19.08.1993 року опікуном заявника була призначена її бабуся зі сторони батька ОСОБА_7

ОСОБА_4 з дня народження постійно проживала та знаходилася на утриманні своєї бабусі ОСОБА_7 та свого батька ОСОБА_8 Фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За життя бабуся заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем за законом був її син, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2015 року.

Заявник звернулася до нотаріуса для оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, однак як з'ясувалось не підтверджується факт родинних стосунків із померлим, так як у її свідоцтві про народження відомості про батька записано зі слів матері та батьком зазначено ОСОБА_6. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою, а тому заявник просила встановити факт батьківства ОСОБА_8 відносно неї.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт батьківства, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Токмак Запорізької області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Горлівка Донецької області.

На вказане рішення суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

01.02.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х ВА Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Токмацька міська рада Запорізької області, про встановлення факту батьківства закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: