УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7274/17

провадження № 22-ц/781/1151/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0114 філії - Кіровоградське обласне управління про стягнення грошових компенсаційних витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електрону пошту та поштовий індекс, а також надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 960,00 грн.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена 30 травня 2018 року та повторно 25 червня 2018 року на адресу зазначену стороною в апеляційній скарзі: вул. Троїцька (Красіна) 40 АДРЕСА_1 (а.с.75-76).

Повторно направлена копія ухвали від 29 травня 2018 року повернута до апеляційної інстанції з відміткою «за закінчення термінів зберігання» (а.с.77).

Згідно відповіді Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 21 серпня 2018 року № 214/26-04 на запит суду від 07 серпня 2018р., рекомендований лист № 982 з повідомленням про вручення, відправлений 30 травня 2018 року на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 та вручений особисто ОСОБА_1 06 червня 2018 року (а.с.79).

З чого виходить про отримання судової ухвали ОСОБА_1

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки не усунуто та не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич