Справа 2-2588/08
Провадження 6/331/289/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Держвиконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами зазначивши , що у провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжязнаходиться виконавче провадження № 47621488 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Відповідно до проведених держвиконавцем заходів, було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, що частка майна боржника в спільній сумісній власності не визначена, і це унеможливлює виконання судового рішення , просив визначити частку майна , належну ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Державний виконавець, стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , до суду не зЧявилися. Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, згідно зі ст. 443 ЦПК України право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний чи приватний виконавець.

Згідно з доданими до справи матеріалами, а саме , постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2015 року, в провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження про № 47621488 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 135616838 , ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Питанню звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, присвячена ст. 366 ЦК, згідно з якою кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності , суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 та заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на спірне житло складає по 1/3 частини квартири.

На підставі ст. ст. 366, 370, 371 ЦК України, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити , що частка боржника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності складає 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

05.10.2018