Справа № 580/1123/18
Номер провадження 2/580/447/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2003 року в м. Лебедині Сумської області померла бабуся по лінії матері ОСОБА_3, з якою вона проживала постійно і була зареєстрована за однією адресою до дня її смерті. Після смерті останньої, залишилося спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебувала у колективній власності агрофірми «Руно» Лебединського району Сумської області розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0267715 від 06.06.2000 року, реєстровий номер 685. Про існування спадкового майна вона дізналася лише в 2018 році. При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої бабусі вона не може, так як остання померла в 2003 році, і за нормами Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року вона не має прав на отримання спадщини.

У звязку з цим, вона звернулася до суду і просить визнати за нею спадкоємицею за законом право власності на земельну частку (пай), належну померлій 12.04.2003 року ОСОБА_3, що знаходиться на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0267715 від 06.06.2000 року на імя ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Третя особа в підготовче судове засідання теж не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є Нагиба (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Курилівка Купянського району Харківської області, мешканка пров. Денисенків 12 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6

З свідоцтва, витягу, актового запису, заяви (а.с. 8-10, 22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 народилася 23.10.1951 року, а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Після одружень взяла прізвища чоловіків спочатку ОСОБА_6, а потім ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовилась від своєї частини спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла 12.04.2003 року, актовий запис № 161.

З будинкової книги, договорів, витягу (а.с. 12-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 подарувала позивачці у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1930 га по пров. Денисенків 12 м. Лебедина Сумської області.

З сертифікату (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Руно» розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката СМ № 0267715.

З повідомлення (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_9 з урахуванням добутку коефіцієнтів індексації станом на 12.04.2003 року становить 36 989 грн. 79 коп.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 28-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 12.04.2003 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 12.04.2003 року в м. Лебедині Сумської області померла баба позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка знаходилася у колективній власності агрофірми «Руно» розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката СМ № 0267715.

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої бабусі вона не може, так як остання померла в 2003 році, і за нормами Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року вона не має прав на отримання спадщини.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою пров. Денисенків 12 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, спадкоємицею за законом після померлої 12.04.2003 року в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_3 право власності на право на земельну частку (пай), яка знаходилася у колективній власності агрофірми «Руно» розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, згідно сертифіката СМ № 0267715 від 06.06.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.