Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1341/18

Номер провадження: 2-о/511/56/18

10 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю: ОСОБА_2, заінтересована особа - Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

19.06.2018 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що 10.01.2001 року ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №039265 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,24 га, який зареєстровано в книзі реєстрації державний актів на право власності на землю за №87. Однак після отримання вказаного документу було виявлено, що замість вірно вказаного прізвища «Тимошевська» вказано «Тімошевська». У звязку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник та її представник не зявилась, представник заявника надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.(а.с.20)

Представник заінтересованої особи від Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої заперечень на заявлені вимоги не має, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.19)

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І ОД №039265 від 10.01.2001 року, виданого громадянину України на підставі рішення 9 сесії XXIII скликання Буцинівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 23.05.200 року №96, зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за №87, переданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,24 га в межах згідно з планом, встановлено, що вказаний документ було видано на імя «Тімошевська Олена Йосипівна» (а.с.6)

З паспорту громадянина України, серії КК 728805, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 23.11.2001 року, встановлено, що вірне прізвище заявника «Тимошевська Олена Йосипівна». (а.с.5)

На підставі листа Голови виконавчого комітету Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 14.06.2018 року №87/02-11, встановлено, що сільська рада підтверджує наявність помилки у державному акті, та повідомила ОСОБА_1 про те, що виправити або змінити вказаний державний акт на право приватної власності не входить в повноваження виконавчого комітету, у звязку з чим рекомендовано було звернутись до суду.(а.с.7)

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Підставою звернення до суду заявника стало неможливість належним чином реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним їй майном через наявність розбіжностей між документами, що підтверджують право власності на земельну ділянку та паспортним даними, а саме: в паспорту значиться прізвище «Тимошевська», а в державному акті на право власності на землю, серії І-ОД №039265 «Тімошевська».

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №039265 від 10.01.2001 року, розташованої на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського район Одеської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю особи або технічною помилкою особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, правовстановлюючого документу у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №039265 від 10.01.2001 року, розташовану на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на імя «Тімошевської Олени Йосипівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Бобровська