Справа № 373/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вулиця Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, що належить позивачу та третій особі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частині за кожним, а також зняти відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу 1/2 частина житлового будинку по вулиці Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області належить на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.10.2000 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, реєстр № 2871.

Відповідач ОСОБА_4 в зазначеному житловому приміщенні в даний час зареєстрована, але не проживає в ньому з 2014 року, що підтверджується актом обстеження житлових умов № 153 від 15.02.2018 депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_8 На даний час місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Оскільки відповідач відсутня без поважних причин в належному позивачу на праві спільної сумісної власності будинку впродовж чотирьох років, то вона вважається такою, що втратила право користування цим житлом, внаслідок її відсутності понад один рік, що передбачено ч.2 ст.405 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 20.06.2018 та 18.07.2018. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_4 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Відправлена на її адресу кореспонденція повернулася до суд за закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: вулиця Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 24.10.2000 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, реєстр № 2871. Інша 1/2 частина будинку належить третій особі ОСОБА_5.

В зазначеному будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 455 від 03.03.2018 виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованою у зазначеному будинку, протягом чотирьох років не проживає у ньому та не зявляється за даною адресою, її місце проживання на даний час позивачу не відоме, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_8 від 15.02.2018 за № 153. Така поведінка відповідача свідчить про те, що вона не ставиться до зазначеного житла як до свого помешкання та постійного місця проживання, не приймає участі в його утриманні.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність без поважних причин відповідача в даному будинку більше одного року, а також відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за ОСОБА_4 права на користування житлом, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідно до яких член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вулиця Андрющенка, 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, оскільки вона відсутня у ньому (не проживає) без поважних причин понад один рік і між нею та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи положення даного закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають, оскільки підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням

Судові витрати, що складаються із витрат, повязаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263 265 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вулиця Андрющенка, 4 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)понесені ним судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 05.10.2018.

Суддя О. І. Рева