Справа № 661/2904/18
Провадження № 2/661/994/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
розглянувши цивільну справу № 661/2904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири №1 розташованої в будинку № 45 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, в якому на теперішній час зареєстрований його онук, відповідач по справі ОСОБА_2, який протягом двадцять одного року за вказаною адресою не проживає, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімається, у звязку з чим він змушений сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до порушення його прав, у звязку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 24 вересня 2018 року у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року.
Позивач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 31 серпня 2018 року строк, відзив на позовну заяву.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві власності та свідоцтва про право на спадщину належить квартира №1 розташована в будинку № 45 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте останній за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом складеним депутатом Новокаховської міської ради від 12 липня 2018 року, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення відповідач добровільно не знімається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в спірній квартирі не проживає, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, який змушений сплачувати за нього вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуванням житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1 розташованою в будинку № 45 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна