№ 566/852/18
№6/566/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

за участю представника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби в особі начальника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року в провадження Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Млинівського районному відділі державної виконавчої службиперебуває виконавче провадження №34061103, відкрите на виконання виконавчого листа №1712/1246/12 виданого 21 серпня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі по 350 гривень, щомісячно, починаючи з 24 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначається у поданні, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а заходи щодо місця встановлення боржника виявились безрезультатними, з цих підстав державний виконавець просив суд оголосити в розшук ОСОБА_4.

В судовому засіданні, 10 липня 2018 року, представник Млинівського районного відділу державної виконавчої служби в особі начальника - ОСОБА_1 подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 підтримала з наведених у поданні підстав та просила його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається з постанови державного виконавця серії ВП №34061103 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_7 29 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №1712/1246/12 виданого 21 серпня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів.

(а.с.11 зворот)

До матеріалів подання долучену копію супровідного листа від 29 серпня 2012 року, відповідно до якого постанову державного виконавця про відкриття провадження у справі, винесену на підставі виконавчого листа №1712/1246/12 від 21 серпня 2012 року направлено боржнику ОСОБА_3 для відома та виконання.

(а.с.11)

Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, чинною на час відкриття виконавчого провадження (Закон втратив чинність на підставі Закону N 1404-VIII ( 1404-19 ) від 02.06.2016, ВВР, 2016, N 30, ст.542) було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до копії виклику державного виконавця №640 від 18 червня 2018 року, державним виконавцем Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 здійснено виклик божника ОСОБА_3. Однак даний виклик ОСОБА_3 не отримав, до відділу ДВС повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

(а.с.9,8)

З копії акту державного виконавця від 18 травня 2018 року вбачається, що державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, однак боржника за вказаною адресою був відсутній. Місце проживання ОСОБА_3 невідоме. Можливе місцезнаходження останнього в м.Київ.

(а.с.6)

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо:

-отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів державної міграційної служби щодо місця реєстрації особи;

-отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

-перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

-отримання інформації щодо місця роботи боржника;

-отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, тому що воно є передчасним.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура