Справа № 545/1064/18
Провадження № 2/545/846/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Нагорної І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2017 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Мачухи, вул.Шлях, 44, земельної ділянки загальною площею 0,25 га та двох земельних паїв площею 2,84 га кожен. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просила визнати право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул.Шлях, 44.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 01.04.2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 (дівоче прізвище Сіпій, прізвище за першим шлюбом ОСОБА_6). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, вул.Шлях, 44. За договором дарування від 15.08.1985 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві особистої власності (а.с.9).

26.11.1991 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №309089 (а.с.10).

29.10.2011 року ОСОБА_7 помер про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 31.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис №58 та видано свідоцтво про смерть (а.с.11).

Заповіту спадкодавець не залишив. Після його смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного проживання в спадковому будинку та ведення господарства.

Згідно з довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2018 року за ОСОБА_4 числиться житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с.Мачухи, вул.Шлях, 44 (стара адреса с.Мачухи, вул.Чапаєва, 44) (а.с.27).

Відповідно до постанови нотаріуса від 10.04.2018 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №490/2017 після померлого 01.04.2018 року ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

05.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сестри спадкодавця, написали заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с.18).

У звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Мачухи, вул.Шлях, 44 Полтавського району Полтавської області постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.18).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлої 01 квітня 2017 року бабусі ОСОБА_4 (дівоче прізвище Сіпій) ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок літ. А-1, а (загальною площею 73,8 м.кв., житловою площею 42,1 м.кв.), господарські будівлі та споруди: сарай літ.Б, погріб під частиною будівлі літ.б, убиральню літ.В, ворота з хвірткою - №1, огорожу - №2, колодязь питний - №3, що розташовані в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул.Шлях, 44 на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8