Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 11.06.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем не витримав перевірку часом. Після одруження стали проявлятись різність характерів, уподобань, поглядів на життя, домашні обовязки та сімейні цінності. Між ними стало поступово зникати порозуміння. В сім'ї постійно виникали сварки, дорікання, взаємні претензії, невдоволеність один дним та роздратування. З травня 2018 року позивач з дочкою повернулася до своїх батьків. Подружні та сімейні відносини зараз не підтримують.

Позивач вважає, що шлюб припинив своє існування і зберегти його неможливо. Між ними втрачені почуття любові та поваги, кожен із них живе своїм життям.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

В підготовче засідання 13.07.2018 року позивач ОСОБА_1. не зявилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 13.07.2018 року не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 124451 від 27.09.2014 року, актовий запис № 40.

14 листопада 2015 року у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 230518 від 17.11.2015 року.

Згідно довідки № 02-23/2241 від 21.05.2018 року виданої Оржицькою селищною радою ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і має такий склад сімї: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_6 - мати.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Судові витрати віднести на рахунок позивача згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 968510, виданий Оржицьким РС УДМС України в Полтавській області 09 жовтня 2014 року) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КО № 744915, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 22 квітня 2008 року) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Івахненко») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

3. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: