Справа № 349/33/14-ц
Провадження № 6/349/15/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кохман Л.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 31 березня 2014 року у справі № 349/33/14-ц провадження № 2/349/63/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що 11 березня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі судового рішення судом видано виконавчий лист, який на даний час втрачено, стягнення не проведено.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кохман Л.І. в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, не повідомила суду про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 17 595,40 грн. заборгованості станом на 18.07.2013 року за кредитним договором від 14.11.2007 року, а саме - 3000 грн. заборгованості за кредитом, 11595,40 - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3000 грн. неустойки (штрафу, пені) та 243,60 грн. судового збору. Всього на загальну суму 17 839 грн.

Судове рішення набрало законної сили 21 березня 2014 року.

З метою виконання судового рішення, судом 31 березня 2014 року видано виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 21 березня 2015 року.

Згідно листа-відповіді Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, наданого представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» Кохману Л.І., старшим державним виконавцем відділу ДВС Рогатинського РУЮ 25 липня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» . Виконавчий лист повернуто стягувачу.

Судом встановлено, що стягувач протягом встановленого законодавством строку не скористався своїм правом на повторне звернення виконавчого документа до виконання, наведені ним причини, а саме неотримання документів з відділу ДВС та втрата виконавчого листа, доказами не підтверджені, а тому, не можуть вважатися судом поважними.

Також, суд звертає увагу на те, що починаючи з липня 2014 року по даний час, тобто протягом тривалого часу, стягувач не сприяв виконанню судового документа, не цікавився інформацією про місце перебування та виконання виконавчого листа, не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними немає, а тому в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кохману Любомиру Івановичу у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 349/33/14-ц провадження № 2/349/63/14, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак