Справа № 186/1149/18
Провадження № 2-о/188/51/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

За участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа міський відділ освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) заінтересованої особи Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (далі заінтересована особа) з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме атестату про повну загальну середню освіту серії НР № 10452697 та додатка до нього. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у червні 1998 року він закінчив навчання у Першотравенській середній школі №1 Дніпропетровської області. На підтвердження отримання ним повної загальної середньої освіти, 20 червня 1998 року був отриманий атестат про повну загальну середню освіту серії НР № 10452697 та додаток до нього. Атестат та додаток до нього, був виданий на підставі паспорту заявника, на імя Євстаф ' єва ОСОБА_2.

У січні 2007 року, заявник звернувся до паспортного столу Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про внесення змін у прізвище заявника, а саме: зміни апострофу на мякий знак. 02 лютого 2007 року заявником було отримано новий паспорт громадянина України серії АН № 556282, на імя ОСОБА_1.

Заявник звернувся до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з проханням внести зміни у його прізвище зазначене в атестаті, змінивши знак «'» на «ь», але йому повідомили, що це неможливо зробити, і для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду.

Посилаючись на ст. 315, 316 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не зявився надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що заявник у червні 1998 року закінчив навчання у Першотравенській середній школі №1 Дніпропетровської області, на підтвердження

отримання ним повної загальної середньої освіти, 20 червня 1998 року йому був виданий атестат про повну загальну середню освіту серії НР № 10452697 та додаток до нього, на імя Євстаф ' єва ОСОБА_2.

Судом, на підставі паспорту серії АН № 556282 , виданого 02.02.2007року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що заявник є громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, копія 1-3 та 10-11 сторінок цього паспорту є в матеріалах справи (а.с.3), який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що підтверджується копією картки, виданої 17.07.2007року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6).

У січні 2007 року, заявник звернувся до паспортного столу Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про внесення змін у його прізвище , а саме: зміни апострофу на мякий знак. Довідкою виданою Першотравенським міським сектором головного управління в Дніпропетровській області від 14.08.2018 року за № 1238/845 підтверджено, що громадян ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався для уточнення прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року заявником було отримано новий паспорт громадянина України серії АН № 556282, на імя ОСОБА_1.

Внести зміни до атестату про повну загальну середню освіту серії НР № 10452697 та додаток до нього, в досудовому порядку неможливо, тому суд прийшов до висновку, що для поновлення порушеного права заявника необхідне судове втручання.

Стаття 4 ч.1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься розяснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа міський відділ освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, атестату про повну загальну середню освіту серії НР № 10452697 та додатку до нього, виданого Першотравенською середньою школою №1 Дніпропетровської області, на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_5