Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 36/1203/16-ц

провадження № 61-46488ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для надання права ОСОБА_1 звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року, мотивуючи тим, що строк нею пропущено, оскільки вона вважала, що перебіг строку на касаційне оскарження починається з наступного дня після прийняття рішення. Відтак є підстави поновити строк, так як він є незначним. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що ухвала постановлена без її участі і отримана із запізненням, докази про що містяться у матеріалах справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року (відомостей про день складення повного судового рішення не містить) подана 25 жовтня 2018 року з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 24 жовтня 2018 року. Вказаний строк обчислено із урахуванням вимог статті 123 ЦПК України.

Наведені ОСОБА_1 підстави не можна вважати поважними, оскільки на їх підтвердження не надано будь-яких доказів. ОСОБА_1 не обґрунтовує та не надає будь-яких належних доказів щодо того, коли вона отримала ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року (конверт, супровідний лист, довідка суду, тощо).

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особи, яка подали касаційну скаргу мають право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат