Справа № 629/3637/18
Номер провадження 6/629/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП № 54909539, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області за № 278/95/15-ц від 31 березня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року. Заборгованість по даному виконавчому провадженню боржником не сплачується, станом на 01.07.2018 року становить 12616 гривень 50 копійок. Під час перевірки майнового стану боржника, було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрованого майна не виявлено. Також в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, але за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу, але не зявлявся по невідомим на те причинам. В звязку з викладеним старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду і просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, в звязку з відсутністю відомостей про місце мешкання боржника.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, в судове засіданні не зявився, однак надав суду телефонограму в якій просила розглядати справу за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист №278/95/15-ц, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 31 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року.

Державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.10.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копії направлені сторонам по справі, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, ОСОБА_2 на обліку а органах ДПС не перебуває та доходу не отримує. Крім цього, боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про що свідчить відповідь Пенсійного фонду України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вбачається, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.07.2018 року складає 12616 гривень 50 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, складеним міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Боржник неодноразово викликався до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але до відділу так і не зявився.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Лукашівською сільською радою Близнюківського району Харківської області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, але фактично не проживає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 області, місце реєстрації та останнє відоме місце перебування: с. Водолазьке, Близнюківського району, Харківської області, вул. Механізаторів, б. 4.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова