МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Справа № 370/881/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Василевська О.П., про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Колонщинської сільської ради (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Василевську О.П., в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_4, місцем реєстрації та постійним місцем проживання якої було м. Київ. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшли дві земельні ділянки, а саме: площею 0,085 га, що розташована у межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, та належала померлій ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого за №661 від 04.04.1996 року, а також площею 0,054 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована у межах Колонщинської сільської ради, с/т «Мікробіолог», цільове призначення - для ведення садівництва, та належала померлій ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, зареєстрованого 23.08.2004 року за № 256.

Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5, на підставі заповіту від 27.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 586, та спадщину прийняла.

20.10.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, однак постановою від 20.10.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

То ж, позивач, посилаючись на ст.ст. 1268, 1270, 1216, 1218, 1272 ЦК України просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на вказані вище земельні ділянки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2018 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також даною ухвалою суду від 05.04.2018 року в порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №901/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, яка в подальшому надійшла до суду та була приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 22.05.2018 року через неможливість його проведення, а саме через неподання витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року підготовче судове повторно було відкладено на 13.06.2018 року та запропоновано позивачеві з огляду на вимоги ст.ст. 12, 51 ЦПК України вирішити питання щодо заміни чи залучення співвідповідачів у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року, виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.07.2018 року.

У судові засідання, в тому числі 02.07.2018 року позивач чи її представник жодного разу не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема повідомлення позивача на судове засідання 02.07.2018 року підтверджується розпискою про вручення судової повістки №196. При цьому, 02.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7, про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні, надавши докази його участі у інших справах. Суд вказане клопотання відхиляє, оскільки відсутні безумовні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а також з метою дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 210 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасника справи чи його представника.

Відповідач Колонщинська сільська рада копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 24.04.2018 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки №081, у установлений ухвалою суду строк відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заяв, клопотань до суду не направила, про час та місце розгляду справи по суті 02.07.2018 року повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки за №402, а тому неявка їх представника не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Третя особа направила до суду письмову заяву №5679/01-16 від 08.06.2018 року, згідно якої просила суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, місцем реєстрації та постійним місцем проживання якої було м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, дві земельні ділянки, а саме: площею 0,085 га, що розташована у межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, та належала померлій ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого за №661 від 04.04.1996 року (а.с. 14), а також площею 0,054 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована у межах Колонщинської сільської ради, с/т «Мікробіолог», цільове призначення - для ведення садівництва, та належала померлій ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, зареєстрованого 23.08.2004 року за № 256 (а.с.15).

На підставі заповіту від 27.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 586, все своє майно ОСОБА_4, заповіла позивачеві (а.с. 14,76). Вказаний заповіт на момент смерті ОСОБА_5, є чинним, не змінений та не скасований, що вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с. 11).

25.12.2015 року позивач звернулася в Першу Київську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с. 69).

20.10.2017 року позивач звернулася в Першу Київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серед іншого, на вказані вище земельні ділянки.

Постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Василевської О.П., від 20.10.2017 року було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені вище земельні ділянки.

Разом із тим, зі спадкової справи 901/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, встановлено, що 17.07.2015 року із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 56), який згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.07.1976 року є сином померлої ОСОБА_5, (а.с. 63).

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не звертався.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1270, 1297 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), на які і посилався позивач при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5, за заповітом, який є чинним та охоплює все майно померлої. До складу спадщини, крім іншого, увійшли дві земельні ділянки на території Колонщинської сільської ради. Спадщину позивач у встановлений законом строк прийняла, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу відповідного свідоцтва, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Та обставина, що крім позивача спадщину за законом прийняв син померлої ОСОБА_8, не впливає на висновок суду про задоволення позову, оскільки вказана особа є спадкоємцем першої черги за законом, які мають право на спадкування у випадках, передбачених ст. 1223 ЦК України, а саме за відсутності спадкоємців за заповітом, усунення їх від права на спадкування чи неприйняття ними спадщини тощо. Крім того, будь-яких доказів того, що він має право на обов'язкову частку у спадщині, у матеріалах справи немає, а відтак його права при визнанні за позивачем права власності на спадкове майно не порушуються.

Наведений висновок стосується і складу відповідачів у даній справі. Суд погоджується з тим, що відповідачем у даній справі має бути орган місцевого самоврядування. Так, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В даному випадку наявність спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, усувають від спадкування спадкоємців за законом з огляду на вимоги ст. 1223 ЦК України, а тому на спадкове майно може претендувати лише орган місцевого самоврядування у порядку визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 704,80 грн., сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: 09133, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6) до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області (адреса: с.Колонщина, Макарівського району Київської області, вул. Київська, 16, ); третя особа - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Василевська О.П., (адреса: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельні ділянки:

площею 0,085 га, що розташована у межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення садівництва, та належала ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого за №661 від 04.04.1996 року;

площею 0,054 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована у межах Колонщинської сільської ради, с/т «Мікробіолог», цільове призначення - для ведення садівництва, та належала ОСОБА_5, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, зареєстрованого 23.08.2004 року за № 256.

Стягнути з Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2018 року.

Суддя О.В. Тандир