Справа №601/1944/18
Провадження № 2/601/835/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 460 гривень 85 копійок за кредитним договором № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1 10 травня 2017 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 3000,00 гривень на реквізити карточки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 9457 від 10 травня 2017 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість проценти річних.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору, відповідач зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці п.3.3 Договору.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено пункт 3 умов Договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 3 460 гривень 85 копійок за кредитним договором № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

05 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

10 травня 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 10 травня 2017 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень. Водночас сторонами у пункті 3 кредитного договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому ОСОБА_1 має заборгованість 3 460 гривень 85 копійок, яка складається з наступного:

-2 109 гривень 06 копійок заборгованість по сплаті тіла кредиту;

-1 044 гривень 92 копійки сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21 грудня 2017 року по 20 вересня 2018 року;

-287 гривень 87 копійок сума несплаченої пені за період з 21 травня 2017 року по 20 вересня 2018 року.

-19,00 гривень витраченні кошти на листування.

Відповідно до статті 549 ЦК України (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплати відсотків за користування позикою, а також штрафних санкцій, а саме пені та комісії, як це передбачено умовами кредитного договору.

Керуючись статтями 259, 526, 530, 549-552, 611, 1048 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки села В. Бережці, вулиці Л. Українки, будинку 61, Кременецького району, Тернопільської області на користь кредитної спілки «СуперКредит» 3 460 гривень (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок заборгованості за кредитним договором № СК-44/0034/17/118/06 від 10 травня 2017 року, яка складається з наступного: 2 109 гривень 06 копійок заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1 044 гривень 92 копійки сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21 грудня 2017 року по 20 вересня 2018 року; 287 гривень 87 копійок сума несплаченої пені за період з 21 травня 2017 року по 20 вересня 2018 року, 19,00 гривень витраченні кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки села В. Бережці, вулиці Л. Українки, будинку 61, Кременецького району, Тернопільської області на користь кредитної спілки «Супер Кредит» 1762,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 123, Код .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: