Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 640/2926/18
провадження № 2/632/578/18

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

03 липня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 19 липня 2018 року.

19 липня 2018 року відкладено розгляд справи на 17 вересня 2018 року у звязку з наданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

10 вересня 2018 року відповідач надав суду клопотання про витребування у позивача відомостей про строк дії платіжної картки, вид та номер картки, а також на чиє імя вона була виготовлена. До клопотання додано докази того, що відповідач двічі звертався до позивача з заявою про витребування цих даних але відповіді не отримав, а тому просить суд витребувати зазначені докази.

17 вересня 2018 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, винесено ухвалу про витребування доказів у відповідача по справі з встановленим строком її виконання до 04 жовтня 2018 року, однак ухвалу суду виконано не було, відомостей про причини неможливість подати докази, зазначені в ухвалі суду не надано.

Так, судом витребувались у АТ КБ «Приват Банк» належної якості скріншот отримання кредитної картки № 209807 від 06.11.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зі строком дії картки.

На виконання ухвали суду відповідачем надано копію довідки про видачу кредитних карток, яка навіть не підписана представником відповідача по справі та не завірена ним, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Інформації про причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів представлено не було.

04 жовтня 2018 року в судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з позовом не згоден в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи не виконання ухвали суду про витребування доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне, діючи в межах чинного законодавства, залишити дану позовну заяву без розгляду, так як відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 258, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_2