04.10.2018 637/1034/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1034/18 (2-о/637/52/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Купянське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

участь у справі приймали: заявник ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні, заявник просив вимоги задовольнити.

В обгрунування вимог пояснив, що він народився 12 вересня 1958 року в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області. В 1980 році був прийнятий в члени колгоспу ім.Свердлова Шевченківського району Харківської області. Йому була виписана трудова книжка. 02 лютого 1993 року колгосп ім.Свердлова було реорганізовано в КСП «Новомиколаївське» в якому він працював до 15 лютого 2000 року. В 2018 році він подав документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів до пенсіного фонду зясувалося, що в наданих архівних довідках щодо відомостей про нарахування заробітної плати, виданих Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, прізвище імя по батькові заявника записані (мовою документа) як ОСОБА_4, тоді як в інших документах його прізвище імя по батькові значаться як ОСОБА_2.

В звязку із допущенням помилки в написанні прізвища імя по батькові заявника у вищезазначених архівних довідках, він немає змоги належно оформити пенсію. В адміністративному порядку виправити зазначену помилку не має можливості, оскільки колгосп ім. Свердлова та КСП «Новомиколаївське» де він працював на теперішній час не існує, тому звернувся до суду та просить встановити факт того, що записи в архівних довідках №265/02-30, №266/02-30, №267/02-30, №268/02-30, №269/02-30 від 1 серпня 2018 року, архівного фонду колгоспу імені Свердлова колгоспного сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське», стосовно нарахування заробітної плати робітнику ОСОБА_4 за період роботи з січня 1981 року по грудень 1999 року, стосується його ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні просив вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановно ,що заявник розпочав свою трудову діяльність в 1980 році, та був прийнятий в члени колгоспу імені Свердлова Шевченківскього району Харківської області, де йому була виписана трудова книжка колгоспника (серія УКР №0321060 від 20 серпня 1980 року), прізвище імя по батькові в якої записані на російській мові, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1993 році колгосп ім.Свердлова було реорганізовано в КСП «Новомиколаївське» Шевченківського району Харківської області. Заявник працював в даному колгоспі на різних роботах.

Відповідно до архівних довідок за №265/02-30, №266/02-30, №267/02-30, №268/02-30, №269/02-30 ,щодо відомостей про нарахування заробітної плати, наданих Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області «трудовий архів» від 1 серпня 2018 року, вбачається, що прізвище імя по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4, який дійсно працював у вищевказаному господарстві з січня 1981 року по грудень 1999 року.

З 24 лютого 2011 року заявник зареєстрований у державному реєстрі та йому видана картка платника податків № де його призвіще імя по батькові зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно документів, а саме: диплома про отримання спеціальності (№765928 виданого Купянським технічним училищем №34 від 23 липня 1976 року); трудової книжки (серія БТ-І №0005966 від 16 жовтня 2002 року), імя заявника вказане відповідно ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що знають ОСОБА_2 тривалий час, пояснили, що він працював в колгоспі імені Свердлова на різних роботах був прийнятий в члени колгоспу в 1980 році, коли колгосп було реорганізовано в КСП «Новомиколаївське» то він продовжував працювати по грудень 1999 року повний робочий день. Окрім того зазначили , що ОСОБА_2 частище називали ОСОБА_4 , а також зазначили,що іншиго ОСОБА_2 в селі немає.

Виходячи з вищевикладеного, досліджених документів, пояснень заявника, представника заявника та свідків, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в архівних довідках №265/02-30, №266/02-30, №267/02-30, №268/02-30, №269/02-30 від 1 серпня 2018 року стосуються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Часиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами).

Таким чином встановлення факту належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 268,293, 315 ЦПК України , до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Купянське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що записи в архівних документах №265/02-30, №266/02-30, №267/02-30, №268/02-30, №269/02-30 від 1 серпня 2018 року, архівного фонду колгоспу імені Свердлова колективного сільсьькогосподарського підприємства «Новомиколаївське», стосовно нарахування заробітної плати робітнику: ОСОБА_4 за період роботи з січня 1981 року по грудень 1999 року, стосуються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ