Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-715/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Красилові подання державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 20.09.2018 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

24.09.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 20.09.2018 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

У своєму поданні державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

У судове засідання державний виконавець, який належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не зявився. Неявка державного виконавця у судове засідання не перешкоджає його проведенню, у звязку з чим судове засідання проводиться за його відсутності.

Вивчивши подання виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 20.09.2018 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

По-перше, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

По-друге, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про виклик до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та не зявилася на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до неї приводу в судовому порядку.

Надані до подання матеріали свідчать, що виклики державного виконавця Дихтяр Л.М. боржника ОСОБА_2 на 07.08.2018 та 12.09.2018 до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, боржнику ОСОБА_2 не направлялися та вручені не були.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Наявні у матеріалах копії фіскального чеку про направляння ОСОБА_2 поштового повідомлення від 16.02.2018 із вкладенням копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, не є відомостями, які свідчать про виклик боржника до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Крім цього, згідно копії поштової довідки форми 20, вказане поштове повідомлення ОСОБА_2 не отримала.

Інших доказів про виклик державним виконавцем боржника ОСОБА_2 до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подане клопотання не містить.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 20.09.2018 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_3