Справа № 161/5507/17
Провадження № 2/161/975/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі будинковоодіння, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить суд виділити йому в натурі приміщення, які знаходяться в житловому будинку № 38, по вул.Теремнівській м.Луцька, а саме: коридор 1-1 розміром 2,5 кв.м., кухню 1-2 розміром 9,8 кв.м., кімнату 1-3 розміром 16,8 кв.м., кімнату 1-4 розміром 15,9 кв.м., згідно технічного паспорта від 08.04.2003р.; припинити право спільної часткової власності в будинковолодінні №38а, по вул.Теремнівській у м.Луцьку.

Ідеальні частки співвласників є наступними: позивача- 9/20, відповідача - 11/20 від всього будинковолодіння.

Сторонами подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, згідно з якою вони досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Учасники справи в судове засідання не зявились, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №15, складеного товариством «Експерт Інвест» 19.12.2017 року, будинковолодіння за адресою: м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, має бути виділено в натурі.

У зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 29 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі, що є у спільній частковій власності на наступних умовах:

ОСОБА_1 виділити в натурі у власність у будинковолодінні за адресою: м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, наступні приміщення: коридор - 1-1 розміром 2,5кв.м, кухню 1-2 розміром 9,8 кв.м, кімнату 1-3 розміром 16,8 кв.м, кімнату 1-4 розміром 15,9 кв.м, що знаходяться в житловому будинку згідно технічного паспорту від 08.04.2003 року, та надвірні споруди: сходи а4сх, сарай а5, вбиральню В, 1/2 колодязя ОСОБА_3 ОСОБА_4 виділити в натурі у власність. у будинковолодінні за адресою: м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, наступні приміщення: коридор - 2-1 площею 7,4 кв.м, кухню 2-2 площею 10,4 кв.м, кімнату 2-3 площею 16,7 кв.м, кімнату 2-4 площею 16,6 кв.м, що знаходяться в житловому будинку згідно технічного паспорту від 08.04.2003 року та надвірні споруди: 1/2 колодязя К, погріб з шийкою Д-1, сарай Б-1, літню кухню - В-1.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будинковолодінні №38а, по вул. Теремнівській у м.Луцьку.

Сторони не мають претензій один до одного щодо грошової компенсації частки, яка не відповідає ідеальній, щодо розподілу судових витрат, які складаються із вартості експертизи та судового збору .

Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбаченні ч.1, п.5 ст.255 ЦПК України сторонам розясненні і зрозумілі.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у цивільній справі № № 161/5507/17 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, ІПН невідомий).

Відповідачем у справі є: ОСОБА_2 (43000, м.Луцьк, вул.Теремнівська, 38а, ІПН невідомий).

Суддя Л.В.Івасюта