УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює сантехніком у ЗАТ СМТ «Металургбуд», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи утримання з 10.03.2009 року.

02 квітня 2009 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що після проведення виконавчих дій державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ оригінал виконавчого листа було передано до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ за місцем фактичного мешкання боржника. Проте за письмовою згодою боржника державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ передав вказаний виконавчий лист до відділу ДВС Луганської області за місцем реєстрації боржника. На теперішній час відділ ДВС Луганської області перебуває на території, яка є непідконтрольною Україні, подальше виконання вищевказаного виконавчого листа є неможливим, аліменти на утримання дітей не стягуються. Просила задовольнити її вимоги, оскільки можливість звернутися до зазначеної виконавчої служби та забрати самостійно виконавчий лист, відсутня, до того ж, у звязку із втратою виконавчого листа діти не отримують аліментів.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати заявниці ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-732/09 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює сантехніком у ЗАТ СМТ «Металургбуд», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи утримання з 10.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5