Справа № 204/5755/18
Провадження № 2/204/1634/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 08.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 подані клопотання про:

-витребування з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомостей на платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за 2017 рік;

-витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомостей про наявність у фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритих рахунків у банківських установах у гривні та іноземній валюті;

-витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Позивач, представник позивача в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали подані клопотання, просили суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування відомостей про суми отриманих ним доходів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою обєктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою зясування всіх обставин справи, у звязку з відсутністю можливості позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомостей на платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за 2017 рік; в задоволенні клопотань позивача про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомостей про наявність у фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритих рахунків у банківських установах у гривні та іноземній валюті, та витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), слід відмовити, так як відомості, про витребування яких клопотала позивач, не відноситься до суті розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомостей на платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за 2017 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар