Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 683/1216/16-ц

провадження № 61-38383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № HMSWGI від 06 листопада 2007 року у розмірі 424 471,92 грн.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № HMSWGI від 06 листопада 2007 року, яка утворилась станом на 14 квітня 2016 року, в сумі 385 883,56 грн, з яких: 143 020,13 грн - заборгованість за кредитом; 133 170,29 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 109 693,14 грн - пеня. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 787,68 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в частині задоволення позовних вимог змінено, зменшено суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № HMSWGI від 06 листопада 2007 року, яка утворилась станом на 14 квітня 2016 року, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» до 362 971,01 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 120 107,58 грн). Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким судовий збір, сплачений ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 5 444,47 грн компенсовано за рахунок держави. В решті рішення суду залишено без змін.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1216/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук