Справа № 438/619/18
Номер провадження 2-о/438/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бориславський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про надання дозволу на шлюб -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_5, з яким у неї склалися теплі, щирі стосунки та мають взаємні почуття любові один до одного. Зазначає, що знаходиться на обліку з приводу вагітності та згідно довідки жіночої консультації ЦМЛ м.Борислава №34 від 19.04.2018 року термін вагітності 15-16 тижнів. Укладення шлюбу відповідає її інтересам, батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу.

Ухвалою судді від 27.06.2018 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окремо позовне провадження в справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності; заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності; заяву вважають підставною та не заперечують щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області не зявився, до суду надійшла заява наяальника відділу ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи; проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації.

Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Заявник ОСОБА_2 народжена 12.07.2001 року, що стверджено світлокопією паспорта №001139408, з чого вбачається що на даний час заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України.

Довідкою, виданою жіночою консультацією ЦМЛ м.Борислава №34 від 19.04.2018 року стверджено, що заявник ОСОБА_2 стоїть на обліку з приводу вагітності при Бориславській жіночій консультації; термін вагітності 15-16 тижнів.

Суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_2 права на шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам заявника, оскільки заявник вагітна та бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи ОСОБА_5, який у своїй заяві просив суд задоволити заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб, а отже виявив бажання зареєструвати шлюб із заявником.

Отже, суд прийшов до переконання, що надання ОСОБА_2 права на шлюб з ОСОБА_5 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява ОСОБА_2 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,10, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 (12.07.2001р.н., уродженка м.Борислав Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) право на шлюб з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2; адреса: м.Борислав, вул.Трускавецька, 51/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя О.Б. Хемич