12.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/8522/17
Єдиний унікальний номер № 205/8522/17
Провадження № 2во/205/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 36/100 частин (житлова кімната № 3 площею 10,3 кв.м., у загальному користуванні приміщення № 1, 4, 5, 6, 7) квартири № 253, розташованої в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 46, яка складається з 1 коридору площею 4,8 м2; 2 житлової кімнати площею 17,4 м2; 3 житлової кімнати площею 10,3 м2; 4 кухні площею 7,7 м2; 5 туалету площею 1,2 м2; 6 ванної кімнати площею 2,1 м2; 7 комори площею 0,3 м2; І лоджії площею 1,9 м2, загальною площею 45,7 м2, житловою площею 27,7 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02 травня 2017 року. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири, задоволено. Визнано за ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 64/100 частин (житлова кімната № 2 площею 17,4 кв.м., у загальному користуванні приміщення № 1, 4, 5, 6, 7) квартири № 253, розташованої в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 46, яка складається з 1 коридору площею 4,8 м2; 2 житлової кімнати площею 17,4 м2; 3 житлової кімнати площею 10,3 м2; 4 кухні площею 7,7 м2; 5 туалету площею 1,2 м2; 6 ванної кімнати площею 2,1 м2; 7 комори площею 0,3 м2; І лоджії площею 1,9 м2, загальною площею 45,7 м2, житловою площею 27,7 м2.

06 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описок у вищезазначеному рішенні, в якій зазначили, що в мотивувальній частині, абз. 5 суд зазначив: «Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді частини вищевказаної квартири, а саме: житлової кімнати площею 10,3 кв.м. та приміщення № 1, 4, 5, 6, 7.» замість вірного: «Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді частини вищевказаної квартири, а саме: житлової кімнати площею 10,3 кв.м. та приміщення № 1, 4, 5, 6, 7.». Крім того, у резолютивній частині рішення в абз. 4 суд вказав: «Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 64/100 частин (житлова кімната № 2 площею 17,4 кв.м., у загальному користуванні приміщення № 1, 4, 5, 6, 7) квартири № 253, розташованої в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 46, яка складається з 1 коридору площею 4,8 м2; 2 житлової кімнати площею 17,4 м2; 3 житлової кімнати площею 10,3 м2; 4 кухні площею 7,7 м2; 5 туалету площею 1,2 м2; 6 ванної кімнати площею 2,1 м2; 7 комори площею 0,3 м2; І лоджії площею 1,9 м2, загальною площею 45,7 м2, житловою площею 27,7 м2.» замість вірного: «Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 64/100 частин (житлова кімната № 2 площею 17,4 кв.м., лоджія площею 1,9 кв.м., у загальному користуванні приміщення № 1, 4, 5, 6, 7) квартири № 253, розташованої в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 46, яка складається з 1 коридору площею 4,8 м2; 2 житлової кімнати площею 17,4 м2; 3 житлової кімнати площею 10,3 м2; 4 кухні площею 7,7 м2; 5 туалету площею 1,2 м2; 6 ванної кімнати площею 2,1 м2; 7 комори площею 0,3 м2; І лоджії площею 1,9 м2, загальною площею 45,7 м2, житловою площею 27,7 м2.»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац 5 мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири, викласти в наступній редакції:

«Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді частини вищевказаної квартири, а саме: житлової кімнати площею 10,3 кв.м. та приміщення № 1, 4, 5, 6, 7.».

Абзац 4 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири, викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 64/100 частин (житлова кімната № 2 площею 17,4 кв.м., лоджія площею 1,9 кв.м., у загальному користуванні приміщення № 1, 4, 5, 6, 7) квартири № 253, розташованої в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 46, яка складається з 1 коридору площею 4,8 м2; 2 житлової кімнати площею 17,4 м2; 3 житлової кімнати площею 10,3 м2; 4 кухні площею 7,7 м2; 5 туалету площею 1,2 м2; 6 ванної кімнати площею 2,1 м2; 7 комори площею 0,3 м2; І лоджії площею 1,9 м2, загальною площею 45,7 м2, житловою площею 27,7 м2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.