Справа №463/3120/18
Провадження №2/463/1462/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 175 119 грн., переліку будівельних та інших необхідних матеріалів на ремонт та фактичне відновлення квартири за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 2а/4, вартість становить 67 254,75 грн.; витрат, понесених позивачем відповідно до таблиці витрат по виконанню договору оренди та приведення квартири до належного стану і облаштування її (меблями і технікою), в тому числі і введення її в експлуатацію 1 311 123,10 грн.; збитків, завданих псуванням майна позивача в розмірі 170 000 грн.; сплаченої позивачем орендної плати в розмірі 175 119 грн., витрат на проведення відповідної експертизи в сумі 99 911,78 грн.; стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 4 000 грн.

Матеріали позову надійшли до суду 4 червня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 5 червня 2018 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 З отриманої судом 12 липня 2018 року відповіді вбачається, що місцем реєстрації останньої є: м. Львів, вул. Довбуша, 2а/4, що належить до Личаківського району м. Львова. Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана позовна заява належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позову, у такому не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Позивачем заявлена ціна позову 1 338 289,63 грн., яка не відповідає прохальній частині позову та фактично становить 1 998 527,63 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1000 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з позовом становить 8810 грн. Відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір, з урахуванням сплаченого ним судового збору, що становить 7810 грн. або представити докази про звільнення від сплати такого.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 3, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175 ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, конкретизувавши ціну позову, вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно представити суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7810 грн. чи підстави звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати такого.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: конкретизувати ціну позову; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно представити суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7810 грн. чи вказати підстави звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати такого.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженав частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 13/44, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.