Справа № 215/1080/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.10.2005р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого 22.02.2006р. у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2009р. шлюб розірвано. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2008р. з ОСОБА_2 на її користь, на утримання їхнього сина ОСОБА_3, 22.02.2006р. стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухваленого рішення, при визначенні розміру аліментів судом було враховано, що на той час рішенням Хустівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2004р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4, 25.01.1996р. від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, до її повноліття. В звязку з тим, що дочка ОСОБА_4, 25.01.1996р. досягла повноліття, зобовязання відповідача по сплаті аліментів на її утримання припинились. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 04.04.2018 р., яку він отримав згідно поштового повідомлення 08.06.2018року розяснено можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав. З вказаних обставин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 22.02.2006р. народження у вигляді 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму. Починаючи з 15.04.2008 року. (а.с.7)

Підставою для стягнення аліментів в розмірі 1/6частини доходів відповідача стало те, що рішенням Хустівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2004р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4, 25.01.1996р. від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, до її повноліття.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 051594 ОСОБА_5 народився 22.02.2006 року і його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.4).

Згідно довідки № 2667 виданої ОСОБА_2 відділом реєстрації місця проживання громадян, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що її сімя складається з двох чоловік: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. ( с. 3 ст. 181 СК України)

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками. Суд може змінити за позовом платника або одержувача аліменти у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи приписи ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2013 року у справі № 6-143 цс13.

Судовим розглядом вставлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2018 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, не забезпечує належного утримання дитини, навіть на рівні мінімально встановленого законодавством.

Частина 2 ст. 182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, визначений раніше, за рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 22.02.2006р. народження в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, порушує права дитини на належне утримання від батька.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розмірів аліментів стягуваних за рішенням суду підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 704грн. 80коп. судового збору.

Керуючись ст. 181, 182, 184, 192 СК України, Законом України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 263-268, 274, 280 - 289ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 22.02.2006 року з 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_2, до 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: