РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20 вересня 2018 року звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4. Заповіту на належне їй на праві власності майно вона не залишила. Тому, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті матері він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки доглядав матір, здійснив її поховання, користується та утримує в належному стані спадкове майно , зберігає всі документи, які належали спадкодавцю, а відтак вступив у володіння її майном.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину матері ОСОБА_4, однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок , а тому він не може реалізувати свого права.

Просить визнати за ним, ОСОБА_2 право власності нажитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Хотячівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області від 11 липня 1997 року, актовий запис № 12, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

З дослідженого судомвитягу з погосподарської книги № 19 за 2018 року Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 .

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_2, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР,для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Копією паспорта позивача та довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що на час смерті спадкодавця, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки на день відкриття спадщини він проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме в цей день померла ОСОБА_4 та була прийнята позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_3., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524-525, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер