Справа № 408/6388/17
Провадження № 2/242/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 р. смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2вернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27.07.2016 року шлюб між ними було розірвано.

З травня 2014 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною контактів не підтримує, її життям не цікавиться, матеріальні потреби сина не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке видане 12.11.2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зазначений батьком дитини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_3, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1

З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Теплівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.22)

З довідки про склад сім'ї виданої виконкомом Теплівської сільської ради слідує, що позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 Луганської області разом із сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_1 підтверджується той факт, що відповідач не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_2

З довідки Верхньобогданьвського фельшерсько-акушерського пункту вбачається, що ОСОБА_1 самостійно забезпечує лікування свого сина ОСОБА_4 (13)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6 підтвердити те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною контактів не підтримує, її життям не цікавиться, матеріальні потреби сина не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини, що дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1

Вирішуючи спір, видається зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача до власної дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно сина та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області Кускова Т.В.