Справа № 567/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірванн шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 172. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 де вона вказана матір'ю, а відповідач батьком.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, оскільки вони є зовсім різними людьми, них різні характери та погляди на життя. Вважає, що між нею та відповідачем відсутні будь-які почуття, вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а тому перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально так як подружніх стосунків на підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обовязків не мають. На протязі останніх двох місяців проживають окремо, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Спору про поділ майна на даний, між ними з відповідачем немає.

Питання про утримання спільної малолітньої дочки на даний час вирішено, оскільки вона звернулася до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, тому просить шлюб розірвати.

06.03.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

11.05.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обємі просила шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Від шлюбу мають спільну з відповідачем малолітню доньку, яка на даний час проживає разом з нею. На протязі останніх двох місяців разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Спір про поділ майна, місця проживання та утримання малолітньої дитини на даний час відсутній. Просила позовні вимоги задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 завлені позовні вимоги підтримав в повному обємі і просив шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у його довірительки з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_4П, що підтверджується свідоцтвом про народження та відповідним актовим записом у ньому. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони на протязі останніх двох місяців не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обовязків не мають, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а тому керуючись ст. 280 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №045205, 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 172, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Хоменчук (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №147846, виданого 30 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, сторони мають спільну малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 99, де позивачка вказана матірю, а відповідач батьком. (а.с.7)

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони на протязі останніх двох місяців разом не проживають, спільне господарство не ведуть, між ними відсутній спір щодо поділу спільного майна, місця проживання та утримання малолітньої доньки, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої доньки. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить, тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, відсутній спір щодо проживання та утримання малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м.Острог вул. Баштова, буд. 7 В Рівненська область, індекс 35800, ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Хорів, вул.Шевченка, буд.141 Острозький район Рівненська область, індекс 35840, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 172.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Хорів, вул.Шевченка, буд.141 Острозький район Рівненська область, індекс 35840, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м.Острог. вул. Баштова, буд. 7В Рівненська область, індекс 35800, ІПН НОМЕР_1 )- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 липня 2018 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6