УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2691/18

Провадження№2/751/836/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії

ВСТАНОВИЛА :

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму зайво отриманої пенсії в розмірі 13985,03 грн.

03.10.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення розгляду справи до вступу в силу рішення по адміністративній справі № 620/3265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду. Заява обґрунтована тим, що обидві справи повязані між собою, рішення у справі № 620/3265/18 може вплинути на результат розгляду даної справи.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дійсно, відповідач ОСОБА_2 02.10.2018 року подала до Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, але провадження по справі на час розгляду справи у Новозаводському районному суді м. Чернігова не відкрито.

Суд вважає, що клопотання заявлене представником відповідача передчасне, справу на даний час можливо розглядати, оскільки у Чернігівському окружному адміністративному суді не розглядається в порядку адміністративного судочинства справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, так як провадження по ній не відкрито.

Крім того, зупинення провадження по справі стане перепоною у застосуванні однієї із засад судочинства - розумних строків його здійснення.

За таких обставин , суд вважає що підстав для зупинення провадження по справі на даний час немає , тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, на 20 листопада 2018 року на 08 год. 10 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова