АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/24360/18

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7069/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4 про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_4 про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, передано за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. (а.с.166-167)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (а.с.171-173), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

30 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 31 липня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.184-186)

17 серпня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із квитанцією № 135 від 14 серпня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. та примірником апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (а.с.189-195)

27 серпня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.198)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК Українипро відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 вересня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець