АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1494/18Головуючий у 1-й інстанції Кваша І.М. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: на ухвалу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бородійчук В.Г., Карпенко О.В.

секретар Матюха В.І.

учасники справи:

позивач (скаржник) - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 про залишення без розгляду позовної заяви (суддя в суді першої інстанції - Кваша І.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, :

в с т а н о в и в :

18.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь 44865,97 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.07.2018 постановлено залишити без розгляду позовну заяву в цій справі, так як позивач повторно не з'явився у судове засідання та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач подав 27.07.2018 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, вказуючи на те, що у позовній заяві ним було зазначено про розгляду справи за його відсутності.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки в даному випадку у позовній заяві від 29.03.2018 позивач вказав про те, що він просить розглядати даун справу за його відсутності, висновкил суду першої інстанції про можливість залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі викладеної вище норми процесуального права є помилковими.

Відповідно до положень п.4 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали.

Отже ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі слід скасувати у зв'язку з порушення норм процесуального права (п.3 ч.1 ст.257ЦПК України), а матеріали справи - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - скасувати.

Матеріали даної цивільної справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття, подальшому провадженню не перешкоджає та касаційному оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 28 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді