Справа 688/2367/18
№ 2/688/855/18
Рішення

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 26.09.2015 року. Подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки, що негативно відображалось на вихованні дитини. З початку 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згоден. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач не зявився, направив заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує підстав розірвання шлюбу, зазначених позивачем у позовній заяві, просить строк для примирення не надавати.

В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 26.09.2015 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №183642, виданим 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №162. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №383092, повторно виданим 05.07.2018 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з початку 2018 року із-за конфліктів, що постійно виникали між ними із-за нерозуміння один одного, різних поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителькою с. Судилків, вул. Лугова, 23, Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 26.09.2015 року, актовий запис № 162 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.