№ 468/1178/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання (третя особа ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання (третя особа ОСОБА_3).

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону позовна заява є неконкретною та не містить виду (в частці від доходу або в твердій грошовій сумі) та розміру аліментів, які позивач вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Із змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, навчаючись в Юридичному коледжі Національного університету «Одеська юридична академія», на підтвердження чого позивач надала світлокопію індивідуального договору про підготовку фахівця від 15.08.2016 року.

Проте до позову не долучено доказів (відповідної довідки) про те, що повнолітня ОСОБА_3 станом на час звернення позивача до суду навчається у вказаному навчальному закладі, на якій формі навчання та термін закінчення навчання.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до позовної заяви, для третьої особи.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, та надати згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України копію заяви для третьої особи та всі відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги,відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання (третя особа ОСОБА_3), - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: