Справа № 594/776/14-ц
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі №594/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про слухання даної справи його не повідомляли. Під час ознайомлення з матеріалами даної справи він дізнався, що про останнє слухання справи його було повідомлено через газету «Свобода» №73 (2907) від 26 вересня 2014 року, що суперечить п.9 ст.74 ЦПК. Жодної повістки чи копії документів, які були додані до позовної заяви ні судом ні позивачем йому не було надіслано, чим порушено його право подати заперечення і докази на їх твердження. Також йому було надіслано заочне рішення поштою, яке 10 жовтня 2014 року повернулось по причині закінчення строку зберігання, у звязку з чим просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення, поновити строк на його оскарження та скасувати прийняте заочне рішення у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи і які суд визнав встановленими.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема не додано всіх її копій відповідно до кількості учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з вимогами ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема долучення копій заяви відповідно до кількості учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: