Єдиний унікальний номер:448/1168/18
Провадження № 2/448/832/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити цей строк, і визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2018р. вищевказана позовна заява була залишена без руху у звязку з наявними у ній недоліками, які були усунуті 26.09.2018р.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонеркою, інвалідом 3-ої групи, часто хворіє, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Проаналізувавши вищевказане клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано жодних доказів, які підтверджують факти частих захворювань та скрутного матеріального становища.

В той же час, частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до матеріалів справи позивачкою сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, - визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити цей строк. Крім того, останній необхідно було сплати судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/2 будинковолодіння)., тобто один відсоток від вартості майна (1/2 частки, яка становить 356118/2=178059 грн.) в сумі 1780грн. 59 коп.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві та надані на їх обґрунтування докази, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за вимогу майнового характеру.

Позивач ОСОБА_3 також заявила клопотання про витребування копій матеріалів спадкових справ, заведених після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.08.1997р., оскільки самостійно отримати і надати суду такі не може.

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів необхідно задоволити, оскільки остання, як вбачається зі матеріалів заяви не може самостійно надати матеріали спадкової справи та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати у Мостиської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5 та Державного нотаріального архіву в Львівській області спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 03.08.1997року.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Мостиську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити цей строк, і визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.10.2018року о 10год.00хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою:81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1780грн. 59 коп. за позовну вимогу майнового характерудо ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Мостиської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського,22, Львівської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 03.08.1997р.

Витребувати у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5С (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського,22, Львівської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 03.08.1997р.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Львівській області (місцезнаходження: 79013,м.Львів, вул.Здоровя,9а) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 03.08.1997р. (зареєстрована у Спадковому реєстрі за №1204573)

Залучити до участі у даній цивільній справі Мостиську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.187 ЦПК України він не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6