Справа № 481/1375/17
Провадж.№ 2/481/85/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Климік Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідач ОСОБА_2,

прокурора Філіпський О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Новобузької районної ради Миколаївської області, третя особа Новобузька міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Новобузької районної ради Миколаївської області, третя особа Новобузька міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник третьої особи Новобузької міської ради, яка вступила в справу на стороні відповідачів ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про відвід судді, яка вмотивована тим, що головуюча по справі неодноразово зверталася до Новобузької міської ради Миколаївської області із заявами із земельних питань, які виносилися на розгляд сесії і профільного комітету міської ради, і які були вирішені на користь головуючій по справі судді. У звязку з цим рішення головуючої по справі судді можуть носити не обєктивний та упереджений характер. Просила призначити для розгляду іншу суддю.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Представник Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області підтримала заяву про відвід і не заперечувала проти її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Представник Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмову заяву про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого відводу, пояснення головуючої судді, яка підтвердила викладене в заяві представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у

демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян до закону і судової влади, з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників судового розгляду та сторонніх спостерігачів щодо неупередженості та об'єктивності судді при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Васильченко Н.О. задовольнити.

Відвести від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Новобузької районної ради Миколаївської області, третя особа Новобузька міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання договору недійсним та стягнення коштів, суддю Васильченко Наталю Олександрівну.

Справу передати до секретаріату Новобузького районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу суддю для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6