РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоши Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільська районна державна адміністрація в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона з 2008 року по січень 2015 року проживала разом із своїм дядьком ОСОБА_5 однією сімєю, в належній йому квартирі АДРЕСА_1. Заявник доглядала за дядьком, купувала продукти, готувала їжу. В січні 2015 року ОСОБА_1 змушена була повернутися до м.Херсон у звязку з хворобою батька, який теж потребував її допомоги. 22.02.2015 року ОСОБА_5 помер, його похованням займався брат заявника ОСОБА_1 10.09.2013 року дядько на підставі заповіту заповів їй все своє майно, де б воно не було таз чого воно б не складалось, і взагалі на те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом. Однак за два місяці до смерті заповіт був скасований спадкодавцем. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в неї відсутні докази проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до ст.1264 ЦК України є підставою прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_5, померлим 22.02.2015 року, з 2008 року по січень 2015 року.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Подільської районної державної адміністрація в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1995 року, належить квартира АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 помер 22.02.2015 року, про що складено актового запису про смерть №3665 відділом реєстрації смерті ум.Києві 24.02.2015 року.

При житті ОСОБА_6 заповів все своє майно, де б воно не було таз чого воно б не складалось, і взагалі на те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказаний заповіт було скасовано 19.12.2014 року.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 22.02.2015 року у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.54).

Крім того, з документів, наданих заявником вбачається, що її брат ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_5 (а.с.58-63).

З матеріалів спадкової справи № 02/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 22.02.2015 року вбачається, що з заяви про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися: ОСОБА_3 (заява від 11.03.2015 року), ОСОБА_1 (заява від 22.07.2015 року) та ОСОБА_4 (заява від 16.06.2016 року) (а.с.98, 119,153). ОСОБА_7 01.07.2016 року подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с.165). свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.

З довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» вбачається, що ОСОБА_8 страждає на захворювання: псоріаз, шкіро-вісцелярна форма, псоріатричний поліартрит з ураженням суглобів кисті та суглобів стоп. Потребує постійного стороннього догляду.

З копії трудової книжки серії АС №491493 вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 рку по 2012 рік працювала в м.Києві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили обставини, викладені в заяві.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 22.02.2015 року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 з вересня 2008 року по січень 2015 року, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 з вересня 2008 року по січень 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко