провадження № 2-во/752/200/18
УХВАЛА

23.08.2018 року суддя Голосцївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року, за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни, було відкрито провадження.

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, вказавши в її тексті правильність посилань на статті Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких має бути розглянута скарга на дії державного виконавця, а також вказати про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні замість призначення справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали скарги, заяву, вважаю, що в ухвалі судді слід виправити описки за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року було помилково зазначено про те, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також в резолютивній частині ухвали невірно вказано, що справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 269 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року по справі № 752/15819/18 за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Тетяни Андріївни, - вказавши:

-четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Розгляд скарги слід здійснювати за правилами ст. 450 ЦПК України»;

-другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб. 21).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко