Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 607/3620/17

провадження № 61-43790ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ? Степанової Олени Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від

04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернувся представник ТОВ «Домобудівник» ? Степанова О. В. із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що 04 липня 2018 року у судовому засіданні апеляційним судом Тернопільської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови апеляційним судом складено 09 липня 2018 року. станом на 09 серпня 2018 року ТОВ «Домобудівник» не отримало повного тексту судового рішення, у зв'язку з чим звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу зазначеного судового рішення. Повний текст постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року отримано

представником ТОВ «Домобудівник» ? Степановою О. В. лише 31 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного додано фотокопію заяви про видачу судового рішення із особистим підписом Степанової О. В. про отримання постанови.

Заява представника ТОВ «Домобудівник» ? Степанової О. В. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від

04 липня 2018 року до ухвалення рішення Верховним Судом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, клопотання представника ТОВ «Домобудівник» ? Степанової О. В. підлягає частковому задоволенню.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Домобудівник» ?

Степанової О. В. про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 рокув частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера

ТОВ «Домобудівник» та виплати заробітної плати ОСОБА_2 не більше ніж за один місяць ? відмовити, в іншій частині клопотання ? задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ? Степанової Олени Вікторівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ? Степановій Олені Вікторівні строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/3620/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації.

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ? Степанової ОлениВікторівни про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 рокув частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Домобудівник» та виплати заробітної плати ОСОБА_2 не більше ніж за один місяць ? відмовити, в іншій частині клопотання ? задовольнити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило