УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/20491/13-ц

провадження № 61-29423св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ентузіастів і В», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом приватного підприємства «Ентузіаст і В» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про визнання права власності за касаційною скаргою приватного підприємства «Ентузіаст і В» на рішення апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Кравець В. А., Мазурик О. Ф. від 09 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ПП «Ентузіаст і В» задоволено. Стягнуто з ПП «Ентузіаст і В» на користь ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 2 500 грн. Визнано за ПП «Ентузіаст і В» право власності на нежитлові приміщення розташовані в групі приміщень № 1 підвалу, загальною площею 77,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 літ. «А».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року в частині зустрічного позову скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ПП «Ентузіаст і В». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПП «Ентузіаст і В» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та в цій частині справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ентузіастів і В», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом приватного підприємства «Ентузіаст і В» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про визнання права власності за касаційною скаргою приватного підприємства «Ентузіаст і В» на рішення апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Кравець В. А., Мазурик О. Ф. від 09 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило