Провадження № 2-з/537/24/2018
Справа № 537/2922/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретар Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2: відомості про особу/осіб (прізвище, імя, по-батькові, рік народження, серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації, номери засобів зв'язку», які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_3, відомості про особу/осіб, яким було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_3, із зазначенням розміру часток кожного із спадкоємців.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона - ОСОБА_1 із 27.10.2006 року по 21 вересня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 12 січня 2008 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано 68 000, 00 Доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника 12.01.2008 року було укладено договір поруки зі мною ОСОБА_1 Того ж дня, 12 січня 2008 року за рахунок отриманих кредитних коштів ними було придбано автомобіль Cherry Elara 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 вересня 2009 року, шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу поділ майна подружжя не було здійснено. При цьому, ними була досягнута усна домовленість про те, що автомобіль перебуватиме у її користуванні, грошові кошти по сплаті кредитних зобовязань вона буду нести самостійно, після повної сплати кредиту ОСОБА_3 здійснить перереєстрацію транспортного засобу на її імя. Протягом наступних 5 років нею особисто сплачувались чергові платежі за кредитним договором № 0, станом на кінець 2016 р. заборгованість була погашена в повному обсязі. 14 травня 2017 року ОСОБА_3 помер. У жовтні 2017 року вона звернулась до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 з вимогою визнати її кредитором спадкодавця ОСОБА_3, про що повідомити належним чином спадкоємців. Також прохала повідомити коло спадкоємців ОСОБА_3, або коло осіб, які подали заяви про прийняття спадщини. У листопаді 2017 року їй поштою надійшов лист від Приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 15.11.2017 № 381/02-14 за змістом якого нотаріус повідомляє, що її вимога доведена під розпис спадкоємцям ОСОБА_3 Стосовно кола спадкоємців, у наданні такої інформації нотаріусом було відмовлено, з посиланням на законодавство України про нотаріат, яким не передбачено права або обовязку нотаріуса, надавати їй інформацію про спадкоємців боржника. У звязку із тим, що після повної виплати кредитних коштів вона має право на стягнення компенсації вартості внесених за автомобіль кредитних коштів, вона має намір звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_3 Ураховуючи те, що у наданні інформації стосовно кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 їй відмовлено, вона позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, із зазначенням в ній прізвища, імя, по-батькові, року народження, серії та номеру паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації, номеру засобів звязку потенційного відповідача (відповідачів).

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представником заявника надано заяву відповідно до якої, останній просить розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасник справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання доказів або подання доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, оскільки в неї є перешкоди в отриманні відомостей про спадкоємців ОСОБА_3, що підтверджується документами, які далеченні до матеріалів заяви.

Також, судом встановлено, що це є перешкодою у зверненні заявника до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2:

відомості про особу/осіб (прізвище, імя, по-батькові, рік народження, серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації, номери засобів зв'язку», які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_3;

відомості про особу/осіб, яким було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого 14 травня 2017 року ОСОБА_3, із зазначенням розміру часток кожного із спадкоємців.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич