Справа №463/517/18
Провадження №2/463/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, визнання недійсними свідоцтва, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, визнання недійсними свідоцтва.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2018 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 17.07.2018р. представник позивачів ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання, представник відповідача не заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивачів доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування завірених копій запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Архівного відділу Львівської міської ради (м. Львів, вул. Дорошенка, 23) та із Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. К.Левицького, 67) наступну інформацію:

- чи є вбиральня (туалет) у підвалі, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Самійленка, 2 (особняк) та який позначено у технічному паспорті індексом VI приміщенням спільного користування квартири №1 та квартири №1а та чи був/є у цьому приміщенні окремий вхід (двері);

- чи була у підвальному приміщенні яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Самійленка, 2 (особняк) підвальна квартира, яку використовували для житла та якщо така квартира була, у яких підвальних приміщеннях та з якого по який час вона використовувалась для житла та ким.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.