Справа № 240/569/18
Провадження № 2/240/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 11 липня 2013 року. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач зраджує в подружній вірності. Фактично шлюбні відносини припинено з липня 2018 року, коли подружжя стали проживати окремо. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що останні півроку стосунки з відповідачем розладилися, зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. З липня 2018 року відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Шлюбні стосунки не підтримують з того часу, коли дізналася, що відповідач її зрадив. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Сторони спілкуються лише за необхідності вирішити питання утримання та виховання дитини. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. На утримання дитини вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягненя на її користь аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні вказані позовні вимоги визнав та пояснив, що з липня 2018 року проживає окремо, з іншою жінкою, тобто, створив другу сім'ю. Вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 318736, сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2013 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Петренко» на «Пакіна» .

а.с.10

Подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 543646, виданим у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 30 від 05 серпня 2013 року.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сімя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. Відповідач створив другу сім'ю. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання дитини разом з матірю. На утримання сина з відповідача стягнено аліменти.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд, враховуючи ступінь вини кожної із сторін у розпаді сімї, вважає за необхідне стягнути понесені позивачкою судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 липня 2013 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації- смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, м-н Молодіжний 6/14, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації- с. Левадне Олександрівського району Донецької області, вул. Колгоспна 3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В. Щербак