Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 336/2910/16-ц

провадження № 61-19052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») подано касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року указану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 29 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів сплати судового збору.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 79 476,68 грн та заява ТОВ «Кредитні ініціативи», яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання, обґрунтоване тим, що копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року отримано заявником лише 13 лютого 2018 року. Касаційну скаргу складено, підписано та зареєстровано за № 227/18 03 березня 2018 року представником заявника - ОСОБА_4 Однак, у зв'язку з великим навантаженням на відділ документообігу ТОВ «Кредитні ініціативи» та з вихідними днями, які припали на 08, 09, 10, 11 березня 2018 року дана касаційна скарга була подана відповідальним працівником товариства до відділення поштового зв'язку лише 13 березня 2018 року. У зв'язку з наведеним, на думку заявника, строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 319 ЦПК України 2004 року рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як вбачається з інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року зареєстрована 21 січня 2018 року, а 23 січня 2018 року вона була оприлюднена.

Отже, з 23 січня 2018 року представники ТОВ «Кредитні ініціативи» мали можливість ознайомитись з оскаржуваною ухвалою на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому фактичне отримання вказаної ухвали лише 13 лютого 2018 року не може бути визнане судом поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також суд не може прийняти до уваги посилання заявника у клопотанні на велике навантаження відділу документообігу ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки вони не підтвердженні жодними доказами.

У зв'язку з тим, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказану касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Керуючись статтею 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підстави пропуску строку на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року неповажними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак