Справа № 367/6166/18
Провадження №2/367/4439/2018
27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилалася на те, що 26.06.2004 між ними відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує, що з березня 2018 з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають, донька проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно допомоги на доньку не надає.
Рішенням суду від 14.08.2018 шлюб між сторонами було розірвано.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судової повістки, котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2004 між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 125.

Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2018 по справі № 367/2458/18 шлюб між сторонами було розірвано.

З березня 2018 сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, донька проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частців ід доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_4, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк