12.07.2018
Справа № 494/435/18
Провадження № 2/494/243/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року розгляд вказаної цивільної справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, після надходження відзиву на позову та клопотання відповідача.

У судові засідання 23.05.2018 року, 25.06.2018 року, 12.07.2018 року позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, так на адресу позивача направлялись судові повістки про виклик до суду, які представник ПАТ Банк «Траст» отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні будь-які клопотання або заяви від позивача про розгляд справи за їх відсутності або щодо відкладення розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, викладене дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною (тричі не зявились) неявкою представника позивача у судове засідання, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Більш того, ухвалою суду від 04.12.2017 року по справі №494/658/16-ц вже залишалась без розгляду аналогічна позовна заява у звязку з неодноразовою неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст.223,257, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар