Справа № 462/8452/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю стягувача Філінської ОСОБА_1, представника Мостиського РВ ДВ ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.04.2018 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Мистиського РУЮ у Львівській області Бідак О.Є. щодо достовірності Розрахунку заборгованості від 7.11.2017 року по виконавчому провадженню №5218356 ,визнати зловживання службовим становищем старшим державним виконавцем, відшкодувати гр.ОСОБА_3 завдану шкоду в розмірі 11698,10грн. Свої вимоги мотивував тим, що 7.11.2017 р. старшим державним виконавцем ВДВС Мистиського РУЮ ОСОБА_4 здійснено розрахунок заборгованості по аліментах в розмірі 21714,41грн. 2.04.2018 державним виконавцем Владиш І.В. Франківського ВДВС ЛМУЮ ГТУЮ здійснено новий розрахунок заборгованості, в якому коректно відображені усі нарахування та оплати по аліментних виплатах. Вважає, що станом на 01.10.2017р. у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, державним виконавцем безпідставно були здійснені нарахування.

Скаржник ОСОБА_3Р.в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник ВДВС Мистиського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 заперечив проти доводів скарги, зазначив, що скаржник мав заборгованість, яка належним чином нарахована, на підтвердження погашення заборгованості приносив квитанції, які перевірялись, чеки про купівлю іграшок, меблів, які не приймались до уваги ВДВС. Вважає, що заборгованість нараховувалась правильно. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Стягувач Філінська ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вимог скаржника.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 5 лютого 2015 р. стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 50% від усіх видів заробітку. 4.03.2015 року видано виконавчий лист. Розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню ВП№52018356 складений 7.11.2017 р., зазначена сума у розмірі 21714,41. Скаржник був обізнаний про розмір заборгованості, що підтверджується доводами, викладеними ним у скарзі, та квитанціями, наданими ним в ВДВС. ОСОБА_3 не звернувся до суду зі скаргою в встановлений ст..449 ЦПК строк, а саме у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Тому суд залишає без розгляду скаргу ОСОБА_7 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.450,451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Мостиського РВ ДВ ГТУЮ у Львівській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова