Справа № 289/967/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
10 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру.
Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з первісним та зустрічним позовом) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом) - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті під час звернення до суду першої інстанції становив 551,20 грн..
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 826,8 грн. (150% х 551,20 грн.). Однак, ОСОБА_1 сплатила лише 776,00 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 50,80 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030106
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 50,80 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя