Справа № 589/2888/18
Провадження № 2-о/589/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, який виданий 22 жовтня 1997 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради народних депутатів Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №238.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №354 від 25 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» їй передано у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку АДРЕСА_1. Рішення було складено російською мовою, де вірно були вказані всі дані заявника за паспортом старого зразка (колишнього СРСР).

На підставі цього рішення на ім'я заявника 22 жовтня 1997 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, однак в ньому неправильно зазначені її особисті дані українською мовою, замість прізвища ОСОБА_1», вказано ОСОБА_1.

З метою зареєструвати земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора, однак отримала відмову у державній реєстрації, так як в документі, що посвідчує особу (паспорті), вказано прізвище ОСОБА_1», що різниться з прізвищем в державному акті ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту прізвище, ім'я, по батькові заявника вказане як ОСОБА_1» (а.с. 3).

Як вбачається з копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинського міської ради народних депутатів №354 від 25 листопада 1993 року ОСОБА_1 передано у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку АДРЕСА_1. Дане рішення складено російською мовою з зазначенням особистих даних заявника, як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ОСОБА_1» передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,058 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради, ТСА АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 0,0589 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради, ТСА АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я ОСОБА_1» (а.с. 7).

Рішенням державного реєстратора прав нерухомого майна №41693414 від 20 червня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки, так як в документі, що посвідчує особу (паспорті) прізвище ОСОБА_1» різниться з прізвищем вказаним в правовстановлюючому документі (державному акті) ОСОБА_1 (а.с. 10).

З відповіді заступника міського голови ОСОБА_2 на звернення ОСОБА_1 вбачається, що бланки державних актів заповнювались територіальними органами Держземагенства (Держкомзему) України. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник повинен був своєчасно звернутись до відповідного територіального органу із заявою про видачу нового державного акту. На теперішній час видача державних актів не передбачена законодавством (а.с. 11).

Як вбачається з повідомлення Держгеокадастру на звернення ОСОБА_1 про виправлення помилки в Державному акту на праві власності на земельну ділянку площею 0,0589 га в АДРЕСА_1 чинними нормативно-правовими актами України не передбачено внесення будь-яких змін до Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 12).

Вказані вище дані свідчать, що в Державному акті допущена описка, в якому прізвище заявника вказане ОСОБА_1, тоді як дійсно прізвище заявника ОСОБА_1», про що свідчать всі особисті документи надані заявником і будь-яким іншим чином усунути вказані недоліки заявник невзмозі.

На переконання суду вказана описка допущена в зв'язку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову.

Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на реєстрацію належного їй майна в установленому законом порядку, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, який видано 22 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради народних депутатів Сумської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко