Справа № 1527/2-6700/11
Провадження №2-зз/523/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 1527/2-6700/11,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна.

06.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування арешту звернувся ОСОБА_1, та просив скасувати арешти, що були накладені в рамках розгляду зазначеної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони вчинення дій з квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1; гаража №151 в гаражному кооперативі Іскра, розташованого за №6 с : вулиці Луцькій у місті Одесі; транспортних засобів, що належать ОСОБА_1; з усього майна, що знаходиться у квартирі №43 будинку №80 по вулик: ОСОБА_3 в місті Одесі;

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-141/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факт, проживання однією сімєю, визнання обєктом сумісної власності, поділ спільного майні подружжя, та зняти арешт, накладений згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2007 року (справа №2-0-11/07): з усього майна, що знаходиться у гаражі №151 в гаражному кооперативі Іскра, розташованого за №6 по вулиці Луцькій у місті Одесі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2006 року(т.1 а.с.45) в рамках розгляду цивільної справи 2-о-413/06, та ухвали суду від 17 травня 2007 року цивільної справи № 2-о-11/07 (т.1 а.с. 84) з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, було накладено арешт на майно відповідача.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2017 року вищезазначена позовна заява залишена без задоволення. (Т. VI а.с. 168-120).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення Суворовського районного суду від 01 грудня 2017 року залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 1527/2-6700/11 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 1527/2-6700/11 ( №2-141/10 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту, проживання однією сімєю, визнання обєктом сумісної власності, поділ спільного майні подружжя, та зняти арешт, накладений згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2006 року (справа №2-о-413/06):

- з квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1;

- з гаража №151 в гаражному кооперативі Іскра, розташованого за №6 с : вулиці Луцькій у місті Одесі;

- з транспортних засобів, що належать ОСОБА_1;

- з усього майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1;

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 1527/2-6700/11 (№2-141/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту, проживання однією сімєю, визнання обєктом сумісної власності, поділ спільного майні подружжя, та зняти арешт, накладений згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2007 року (справа №2-0-11/07):

- з усього майна, що знаходиться у гаражі №151 в гаражному кооперативі Іскра, розташованого за №6 по вулиці Луцькій у місті Одесі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управлінню патрульної поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, після набрання чинності, для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя