Номер провадження 2/754/4587/18
Справа №754/5592/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.1989р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач пред'являє необґрунтовані претензії, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає честь і гідність позивача. Також відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, весь тягар забезпечення лежить на позивачі. Фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з 2010 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а сім'я фактично припинила своє існування.

В судовому засідання позивач підтримала позовну заяву та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що останній визнав позов.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1989р., про що у Прибірській сільській раді Іванківського району Київської області складено актовий запис №12, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру збереження шлюбу та наполягають на його розірванні. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в позовній заяві позивач ОСОБА_1 не висловила своєї думки щодо зміни свого прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, дане питання судом не вирішуються при винесенні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 1989 року, актовий запис №12 у Прибірській сільській раді Іванківського району Київської області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - відсутній, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя