1Справа № 335/6167/18 2-о/335/100/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998 року №739, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя на квартиру АДРЕСА_1, згідно із яким кожен з них є власником ? частки квартири, але вказані відповідно як: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
В судове засідання заявники надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав.
Представник районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить ухвалити рішення по справі на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року, виданого Орджонікідзевським виконавчим комітетом, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_5 ? частина, ОСОБА_6 ? частина, ОСОБА_7 ? частина, ОСОБА_8 ? частина. У вказаному свідоцтві про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року прізвища власників зазначено „Лазарев, ОСОБА_8, що не збігається з їхніми даними, зазначеними у паспортах громадянина України, де вказано прізвища „ОСОБА_4, ОСОБА_4.
Факт того, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло №739 від 29.04.1998 року, видане Орджонікідзевським виконавчим комітетом, в якому співвласниками квартири квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зазначені: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується наступними обставинами:
- з 24.06.1992 року по 04.08.2010 року та з 07.09.2011 року по теперішній час заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про її зареєстроване місце проживання на стор. 11-13 в паспорті громадянина України на ім'я заявниці СЮ 010819 виданого 12.10.2006 р.;
- відповідно до довідки від 09.11.2006 року виданої Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_1 було видано вказаний вище паспорт, у звязку з уточненням напису прізвища на українській мові з „Лазарева на „Лазарєва;
- з 01.11.2001 року по 23.01.2010 року заявник ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання на стор. 11 в паспорті громадянина України на ім'я заявника СВ 436376 виданого 06.11.2001 р.;
- з 29.01.2008 року по теперішній час заявниця ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про її зареєстроване місце проживання на стор. 11-13 в паспорті громадянина України на ім'я заявниці СЮ 072297 виданого 29.01.2008 р.;
- з 29.01.2008 року по теперішній час заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання на стор. 11 в паспорті громадянина України на ім'я заявника СЮ 072293 виданого 29.01.2008 р.
Відповідно до відміток у паспортах громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зазначено використання права на безоплатну приватизацію 29.04.1998 року.
Відповідно до відміток у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначено використання права на безоплатну приватизацію 29.04.1998 року.
Разом з тим, як вбачається, у свідоцтві про шлюб ІІ-ЖС № 477634 виданого 28.12.1990 року, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу, зазначено „Лазарев, ОСОБА_8 (російською мовою).
У свідоцтві про шлюб І-ЖС № 021493 виданого 19.09.2006 року (повторне), прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу, зазначено „Лазарєв, ОСОБА_2 (українською мовою).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІV-ЖС № 346459 виданого 24.09.1991 року, прізвища дитини та батьків зазначено „Лазарев, ОСОБА_8 (російською мовою).
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІV-ЖС № 346460 виданого 24.09.1991 року, прізвища дитини та батьків зазначено „Лазарев, ОСОБА_8 (російською мовою).
Також встановлено, що відповідно до паспортів громадянина України, прізвища заявників зазначено: „Лазарєв, ОСОБА_2 (українською мовою).
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1998 року № 739 знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, а тому підлягає встановленню.
Відтак, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998 року №739, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя на квартиру АДРЕСА_1, згідно із яким кожен з них є власником ? частки квартири, але вказані відповідно як: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Повне судове рішення складено та підписано 10 липня 2018 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікдзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко