Справа № 589/3026/18
Провадження № 2/589/1524/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить частина будинку № АДРЕСА_1). Будинок № АДРЕСА_1 поділений на дві окремі квартири № 1 та № 2, в квартирі № 2 проживає позивачка, в іншій половині будинку квартирі № 1 проживають сусіди. Частина будинку (квартира № 2) складається з трьох житлових кімнат загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею - 44,1 кв.м та має окремий вхід.

Разом з нею в її частині будинку (квартирі № 2) зареєстрована її донька - ОСОБА_2, яка не проживає у зазначеній квартирі з 2004 року оскільки разом з чоловіком проживає за межами України, забезпечена житлом і наміру повертатися в Україну не має, будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не може, оскільки мешкає за кордоном, тому просить визнати відповідача такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнає та проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу належить частина будинку № АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с. 12), відповідачка хоч і зареєстрована за адресою - будинок № АДРЕСА_1 (довідка про склад сім'ї (а.с. 19), але фактично в будинку не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг .

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка у спірному житлі з 2004 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер, тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідачка може бути визнана як такою, що втратила право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова