Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7966/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом`яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист по справі № 2/357/1534/16 від 05.04.2016 року, згідно якого з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини. Згідно довідки-розрахунку виданої Білоцерківським міським відділом ДВС заборгованість відповідача станом на 01.05.2018 року по сплаті аліментів становить 29 081,50 грн.

Посилаючись на несплату аліментів в добровільному порядку, позивач просила стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також неустойку (пеню) в розмірі 106 304,05 грн.

05.09.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

01.10.2018 року представник відповідача, адвокат Капутсін В.В. звернувся до суду з відзивом на позовну заяву та клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2 приймає участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою № 1838, виданою 04.09.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 04.09.2018 року № 1838 виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 з 05.07.2018 року по теперішній час приймає участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення участі відповідача в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Капутсіна В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені - зупинити до припинення участі відповідача в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. Ю. Цуранов