АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/15215/15-ц

Провадження № 22-ц/790/5097/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року в складі судді Довготько Т.М.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, боржник ОСОБА_3., в частині вимог про визнання неправомірною діяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 121,80грн. щодо порушення строків прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження та порядку направлення стягувачу; визнання неправомірною діяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені якого знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальної заборгованості за договором позики від 30.10.2013р. в розмірі 24293,26грн. щодо не направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; визнання неправомірною діяльність державних виконавців Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, в проваджені яких знаходяться виконавчі провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальної заборгованості за договором позики від 30.10.2013 в розмірі 24293,26грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 121,80грн. щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. у справі № 643/15215/15-ц протягом розумного строку; зобов'язання державних виконавців Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в проваджені яких знаходяться виконавчі провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальної заборгованості за договором позики від 30.10.2013 в розмірі 24293,26грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 121,80грн., невідкладно фактично виконати рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 у справі № 643/15215/15-ц - закрито.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на два різних процесуальних документа.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без рухуз наступних підстав.

Як вбачається із змісту вищезазначеної апеляційної скарги скаржника, останній в одній апеляційній скарзі одночасно оскаржує два окремих процесуальних документи суду першої інстанції у цій справі, а саме: ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року.

Проте, це суперечить вимогам ЦПК України, оскільки на кожний окремий процесуальний документ суду першої інстанції має бути подана скаржником окрема апеляційна скарга.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко