Справа № 428/8188/18
Провадження №2/428/1399/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 23.06.2017 року. 07.05.2018 року позивач звернувся до другого державного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 07.05.2018 року № 634/02-31. Одразу після смерті брата він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки брат на момент смерті мешкав на тимчасово окупованій території України в м. Голубівка. В звязку з проведенням антитерористичної операції він не зміг вчасно отримати докази смерті брата та свідоцтво про смерть встановленого зразка. 02.05.2018 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області було встановлено факт смерті брата позивача, яке набрало законної сили 04.06.2018 року. Зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Представник позивача просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, тривалістю два місяці.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частино першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_4 помер 23.06.2017 року в м. Голубівка Луганської області, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року по справі № 428/4541/18. Рішення набрало законної сили 04 червня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_2 отримав право на спадкування після смерті свого брата ОСОБА_4, як спадкоємець за законом.

Згідно з постановою другого державного нотаріуса ОСОБА_5 від 07.05.2018 року № 634/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, померлого 23.06.2017 року, в звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 суд відзначає наступне. Рідний брат позивача помер в м. Голубівка Луганської області, про що зазначено у копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року по справі № 428/4541/18.

Місто Голубівка Луганської області станом на 23.06.2017 року (на день смерті ОСОБА_4В.) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_2 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого брата у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлого брата в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого брата. Суд вважає, що зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 23.06.2017 року у м. Голубівка Луганської області, тривалістю два місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21-А, кв. 31; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17-А, кв. 131; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Луганської області: місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж. І. Кордюкова