Справа № 404/2809/18
Номер провадження 2/404/2267/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства за територіальною підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 18.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2018 вирішено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про передачу справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач є опікуном неповнолітньогоРоманій ОСОБА_5, з яким тривалий час проживає у м. Києві, а з 01.01.2017 переїхали туди на постійне місце проживання. ОСОБА_2 має постійне місце роботи у м. Києві. Дитина там же відвідувала дитячий садок та зарахована до першого класу гімназії № 19 Подільського району м. Києва.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до органівопіки та піклування виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з тим, що від 01.12.2015 він проживає і працює у м. Києві. Реєстрація відповідача у м. Кропивницький є формальною.В сукупності зазначені факти унеможливлюють розгляд справи у м. Кропивницький. Просили клопотання задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Представник сектору опіки піклування і усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького суду пояснила, що відповідача є опікуном ОСОБА_5. Відповідач звернувся до секторі опіки з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації дитини. Крім того, дитини перебуває на обліку у книзі обліку дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, для здійснення нагляду за дотриманням прав дитини, яка проживає у іншому місці. Залишила клопотання на розгляд суду.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дідом та опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними відділу реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_4.

Фактично з 01.12.2015 відповідач проживає у м. Києві та винаймає квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором оренди від 01.12.2015.

Станом на 17.08.2018 ОСОБА_2 працює директором департаменту безпеки в ТОВ «Гранд Менеджмент», що підтверджується довідкою.

Онук ОСОБА_5 проживає разом із відповідачем та відвідує ДНЗ № 307 Подільського районного управління освіти у м. Києві, що підтверджується довідкою.

З довідки від 17.08.2018 № 141, виданої гімназією №19 «Межигірська» вбачається, що ОСОБА_5 зарахований до 1-Б класу зазначеного учбового закладу.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви відповідача органуопіки та піклування виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про надання дозволу на зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_4. В зв'язку з тим, що він з дитиною проживає і працює у м. Києві та планує зареєструвати своє місце проживання та дитини за адресою АДРЕСА_1.

Представником сектору опіки піклування і усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького надана копія акту обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1. В акті зазначено, що дитині створені належні умови для проживання. Квартира обладнана всім необхідним. У дитини є окреме місце, яке облаштоване меблями та речами необхідними для відпочинку, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Наявні у справі докази свідчать про те, що реєстрація місця проживання відповідача у м. Кропивницький носить формальний характер, більш того, він з онуком має намір знятися з реєстраційного обліку. Фактично, вже досить тривалий час, з 2015 року, відповідач з онуком проживають у м. Києві, де мають намір зареєструвати своє місце проживання.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи те, що місцем проживання відповідача та дитини, відносно якої позивач просить визнати батьківство є АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ щодо переваги інтересів дитини над інтересами батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 23.08.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна