Справа № 526/812/18
Провадження № 2/526/460/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_3 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2001 року помер їх батько ОСОБА_4, який був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_5 за адресою в с.Сари, вул.Центральна,42. 23.05.2008 року померла їх мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована одна за адресою в с.Сари, вул.Центральна,42. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул.Центральна,42 с.Сари, яке було збудовано починаючи з 1959 року. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили розпорядження, належний їм жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями в с.Сари, все рухоме та нерухоме майно та земельну ділянку заповіли позивачам в рівних частинах. Будинковолодіння, що знаходиться в с.Сари, вул.Центральна,42 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Земельна ділянка площею 0,41 га не приватизована. Державним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не зявилися, але надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 24.03.1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №428628 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були : батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-КЕ № 278534 від 14.03.2018 року та І-КЕ №273478 від 05.12.2017 року відповідно (а.с.10-11).

ОСОБА_4 помер 12.08.2001 року, про що 13.08.2001 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 49, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 189841 від 13.08.2001 року (а.с. 7).

Згідно Виписки з погосподарської книги №06 ОСОБА_3 сільської ради за 1986-1990 роки особовий рахунок №498 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Склад сімї : голова двору ОСОБА_4 ? частина, дружина ОСОБА_5 ? частина.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області від 04.02.2018 року №208/02/030 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на 12.08.2001 року за адресою с.Сари, вул.Центральна, 42. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина. Інших зареєстрованих станом на 12.08.2001 року за даною адресою не значилося.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого домоволодіння в с.Сари заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_5 померла 23.05.2008 року, про що 23.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №31, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №100746 (а.с.8).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області від 09.02.2018 року №207/02-30 померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на 23.05.2008 року за адресою с.Сари, вул.Центральна, 42. На день смерті ОСОБА_5 були зареєстрована одна. Інших зареєстрованих станом на 23.05.2008 року за даною адресою не значилося.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого домоволодіння в с.Сари заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 04.05.2018 року №643/02-30 за будинковолодінням по вул.Центральна,42 в с.Сари значиться земельна ділянка площею 0,41 га, не приватизована та належить до фонду земель сільської ради (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року № 116, після померлого 12.08.2001 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після померлої 20.08.2008 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 02.05.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дів, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 17.04.2018 р, який було виготовлено ПП МПТІЕ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_2, домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Центральна, 42 в с. Сари складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 49,6 кв.м., житлова площа 21,4 кв.м., сарай Б, огорожі -№1, колодязя - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Миколаєвичем право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с.Сари, вул.Центральна, 42 Гадяцького району Полтавської області, на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_3 сільської ради у вигляді 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею 49,6 кв.м., житлова площа 21,4 кв.м., сараю Б, огорожі -№1, колодязя - №2 .

Визнати за ОСОБА_2 Миколаєвичем право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с.Сари, вул.Центральна, 42 Гадяцького району Полтавської області, на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_3 сільської ради у вигляді 1/2 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею 49,6 кв.м., житлова площа 21,4 кв.м., сараю Б, огорожі -№1, колодязя - №2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок