Справа №478/1358/18 Провадження №2/478/455/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення дійсним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що не дає суду змогу визначити судовий збір, не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач уклали між собою договір купівлі-продажу житлового приміщення за №51 по вул. Шевченка у смт Казанка Миколаївської області та відповідач власноручно написала розписку про отримання від позивача грошових коштів в сумі 10000 гривень. З вимогою про визнання дійсності договору купівлі-продажу зазначеного житлового приміщення позивач, викладаючи обставини справи, не надає суду жодного доказу укладення такого договору.

До позовної заяви позивач додає документи, в яких зазначені інші особи, які є фігурантами договору купівлі-продажу зазначеного житлового приміщення.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В поданій позовній заяві такі відомості відсутні.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, представником позивача до позовної заяви надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: