Єдиний унікальний номер: 378/476/18
Провадження № 2/378/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11 листопада 2009 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 травня 2017 року відповідач народила сина ОСОБА_5, народження якого було зареєстровано 16 червня 2017 року Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у м. Києві, про що складено відповідний запис № 1764. Батьком народженої дитини був записаний він. Проте, відповідно до результатів аналізу ДНК зясувалося, що він не є біологічним батьком дитини.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1764 про народження 28 травня 2017 року ОСОБА_5, складеного 16 червня 2017 року Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у м. Києві.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 29).

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати без її участі (а. с. 30).

Представник третьої особи: Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до суду лист, в якому не заперечив проти задоволення позову (а.с. 41).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2017 року відповідач народила сина ОСОБА_5, народження якого було зареєстровано 16 червня 2017 року Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний запис № 1764 (а.с.10). Позивача було записано батьком дитини.

Відповідно до копії результату аналізу ДНК (а.с. 11) ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

За ст. 126 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актових записів № 1764 про народження 28 травня 2017 року ОСОБА_5

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 122, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 1764, складеного 16 червня 2017 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Т. Н. Скороход