Справа №293/1648/14-ц
Провадження № 6/293/24/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що по цивільній справі №293/1648/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05444-170513 від 17.05.2013 року, Черняхівським районним судом Житомирської області 19.11.2014 року ухвалено рішення за яким з ОСОБА_1 стягнено заборгованість по кредитному договору у розмірі 37828,34 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 34 коп., та 378 (триста сімдесят вісім) грн. 28 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 09.02.2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-05444-170513 від 17.05.2013 року, укладеним між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів». В зв'язку з цим, ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» просило замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Стягувач ПАТ КБ «Дельта Банк» та боржник в судове засідання не зявились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Черняхівіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) до якої переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року (а.с.36,37) ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» являється правонаступником ПАТ «ДельтаБанк», суд замінює вибулу сторону виконавчого провадження ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №293/1648/14-ц, виданного Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором №001-05444-170513 від 17.05.2013 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: