У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №708/1594/16-ц

провадження № 61-16748ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин», Новоселицької сільської ради, Чигиринської районної державної адміністрації про витребування земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати інші поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження,

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Черкаської області постановлено ухвалу 06 червня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 26 червня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На виконання ухвали суду заявник надіслала заяву про поновлення пропущеного строку, обґрунтовану тим, що вона 1949 рокународження, є пенсіонеркою, інвалідом другої групи, тяжко хворіє і з 10 липня 2017 року по 15 березня 2018 року перебувала на лікуванні за місцем проживання сина, що підтверджується довідкою КНП «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», внаслідок чого вона пропустила строк на касаційне оскарження. Вказує, що проходила лікування у місті Черкаси, а документи у справі знаходились за місцем її проживання у с.Чмирівка. Зазначає, що у вересні 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпідставно повернув їй первісну касаційну скаргу. Крім того, зі скаргами до правоохоронних органів зверталася її сестра, а не заявник, що підтверджується письмовими доказами. Тобто ОСОБА_1 не вчиняла особисто такі дії, оскільки перебувала на лікуванні.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу № 708/1594/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тясмин», Новоселицької сільської ради, Чигиринської районної державної адміністрації про витребування земельної частки (паю).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник