Справа № 527/1581/18 провадження № 2/527/704/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, поданим представником адвокатом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про визнання договору оренди земельної ділянки №У-5/16 від 02 лютого 2016 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року у провадження судді Олефір А.О. згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Урожай» про визнання договору оренди земельної ділянки №У-5/16 від 02 лютого 2016 року недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті, подав письмове клопотання, в якому просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в с. Фрунзівка Глобинського району Полтавської області, яким відомі обставини укладення спірного договору оренди.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував, просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, якому відомі обставини справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача про допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Докази, які б свідчили про наявність обмежень у допиті ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 як свідків згідно статті 70 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання представників позивача та відповідача про допит свідків підлягають задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами в підготовчому засіданні не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, поданим представником адвокатом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про визнання договору оренди земельної ділянки №У-5/16 від 02 лютого 2016 року недійсним та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Клопотання представників позивача та відповідача про допит свідків -задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір