Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 534/872/16-ц

провадження № 61-11969св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області

від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля, у розмірі 14 387 грн 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди у розмірі 15 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року в частині розміру відшкодування моральної шкоди змінено. Зменшено розмір, стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми у рахунок відшкодування моральної шкоди з 15 тис. грн до 3 тис. грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційнійскарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников