2-3356/10
6/465/190/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3356/10.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2010 року у справі № 2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено.

14.03.2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0044/08/6.10-А, укладеного між ПАТ Банк Форум та боржником.

У звязку з наведеним, просить замінити вибулого стягувача ПАТ Банк Форум на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0044/08/6.10-А від 06.05.2008 року.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, подала до суду заяву про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, яку просила задовольнити.

Інші учасники, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0044/08/6.10-А, укладеного між ПАТ Банк Форум та боржником.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Банк Форум на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у цивільній справі № 2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0044/08/6.10-А від 06.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Кузь