Справа №485/478/16-ц
Провадження № 6/485/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 банк "Експобанк", боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", заінтересовані особи: ОСОБА_3, Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

26 квітня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/485/185/16, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" заборгованості за кредитним договором №51/АК-2007 від 21 вересня 2007 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ЕКСПОБАНК", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №485/478/16-ц провадження №2/485/185/16, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ "Автобізнес Україна" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ЕКСПОБАНК" 469835грн.93коп. заборгованості за кредитним договором №51/АК-2007 від 21 вересня 2007 року станом на 10 березня 2016 року, з яких: 67347грн.57коп. строкова заборгованість за кредитом, 779грн.48коп. строкова заборгованість за нарахованими процентами, 23300грн.28коп. прострочена заборгованість за кредитом, 39919грн.17коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 87438грн.86коп. пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, 251050грн.57грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, а також 7047грн.54коп. судового збору.

Виконавчий лист у відношенні боржника ТОВ "Автобізнас Україна", виданий за рішенням суду, 17 травня 2016 року направлений на адресу стягувача згідно поданої ним письмової заяви.

06 березня 2018 року між ПАТ КБ "ЕКСПОБАНК" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №51, відповідно до якого ПАТ КБ "ЕКСПОБАНК" відступило, а ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" прийняло право вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором №51/АК-2007 від 21 вересня 2007 року, укладеним з ОСОБА_3, та договором поруки б/н від 21 вересня 2007 року, укладеним з ТОВ "Автобізнес Україна", про що заявником надано реєстр до договору про відступлення.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим у відношенні боржника ТОВ "Автобізнес Україна", на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року у справі №485/478/16-ц, провадження №2/485/185/16, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ТОВ "Автобізнес Україна", , кредитної заборгованості в розмірі 469835грн.93коп. та судових витрат - 7047грн.54коп. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ЕКСПОБАНК", , замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя