Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

присяжних - Лукоцької Т.М., Поплінської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що є невісткою ОСОБА_5 На сьогоднішній день відповідно до висновку № 81 від 27 квітня 2018 року лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства Близнюківської ЦРЛ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання стійкі залишкові явища ГПМК (07.02.14) в басейні ЛСМА з грубим правостороннім геміпарезом до елегії в руці, сенсо-моторною афазією гіпертоніко-атеросклеротична ДЕП ІІІ ст. когнітивними порушеннями, інвалід І групи.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, виданого Уплатнівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

17 листопада 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 17 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ОСОБА_4 є невісткою ОСОБА_5.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 НОМЕР_2 ОСОБА_5 встановлена 1 група інвалідності з 04.05.2017 до 01.06.2019.

Із висновку лікарсько-консультативної комісії № 81 від 27.04.2018 вбачається, що ОСОБА_5 має діагноз стійкі залишкові явища ГПМК (07.02.14) в басейні ЛСМА з грубим правостороннім геміпарезом до елегії в руці, сенсо-моторною афазією гіпертоніко-атеросклеротична ДЕП ІІІ ст. когнітивними порушеннями та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.05.2018, наданого комісією в складі: сільського голови ОСОБА_9, секретаря сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2, у домоволодінні ОСОБА_4.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 550 відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 10.07.2018 ОСОБА_5 на теперішній час страждає психічним розладом у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

З подання органу опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 17.04.2018 № 02-20/177 вбачається, що опікуном ОСОБА_5 може бути призначено ОСОБА_4.

Згідно характеристики Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 17.04.2018 № 02-30/693 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_5, передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров'я ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його невістку ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, ч. 3 ст. 296, 299-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська

Присяжні Т.М. Лукоцька

Л.М. Поплінська