Справа № 308/9261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

з участю секретаря - Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що при підготовці документів для подання конкурсній комісії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області виникла необхідність у підтвердженні його освіти. У зв'язку з тим, що ім'я заявника в дипломах про вищу освіту та посвідченні про проходження атестації в атестаційній комісії при Ужгородському національному університеті щодо володіння державною мовою не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України і свідоцтві про народження, вказані документи не можуть бути прийняті для проходження конкурсу. З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт громадянина України НОМЕР_2 та свідоцтво про народження НОМЕР_3) наступних документів на ім'я «ОСОБА_1»:

- диплома бакалавра серії НОМЕР_4, виданого 20.06.2004 року;

- додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_4, виданого 01.07.2004 року за №04/035;

- диплома спеціаліста серії НОМЕР_5, виданого 30.05.2005 року;

- додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_5, виданого 30.05.2005 року за №1487/05;

- посвідчення ДВНЗ «Ужгородський національний університет», виданого 25.07.2018 року за НОМЕР_6.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Представник заінтересованої особи - Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 31 жовтня 2002 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник вказаний, ОСОБА_1, місце народження смт. Тур'я Ремета, Перечинського району.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1964 року, заявник зазначений як «ОСОБА_1».

Водночас, ім'я заявника у дипломі бакалавра серії НОМЕР_4, виданому 20.06.2004 року; додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_4, виданому 01.07.2004 року за №04/035; дипломі спеціаліста серії НОМЕР_5, виданому 30.05.2005 року; додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_5, виданому 30.05.2005 року за №1487/05; посвідченні ДВНЗ «Ужгородський національний університет», виданому 25.07.2018 року за НОМЕР_6, значиться як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності документів, виданих ДВНЗ «Ужгородський національний університет» є бажання ОСОБА_1 взяти участь в конкурсі на заміщення вакантної посади категорії «В», оголошеного наказом ГУДМС України в Закарпатській області. Однак, розбіжність в написанні її прізвища унеможливлює здійснення заявницею свого права на працю.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, виданих ДВНЗ «Ужгородський національний університет», суд приходить до висновку, що заявникобґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт громадянина України НОМЕР_2 та свідоцтво про народження НОМЕР_3) наступних документів на ім'я «ОСОБА_1»:

- диплома бакалавра серії НОМЕР_4, виданого 20.06.2004 року;

- додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_4, виданого 01.07.2004 року за №04/035;

- диплома спеціаліста серії НОМЕР_5, виданого 30.05.2005 року;

- додатку до диплома про вищу освіту НОМЕР_5, виданого 30.05.2005 року за №1487/05;

- посвідчення ДВНЗ «Ужгородський національний університет», виданого 25.07.2018 року за НОМЕР_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.