Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Лихтей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Юрієвича про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Виноградівська районна держава адміністрація Закарпатської області, Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Юрієвич звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ним було подано до зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області заяву для внесення змін до свідоцтва про право особистої власності від 17.10.2000 року, виданого ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за № 554 від 13.10.2000 року.

15.08.2018 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області заявнику було надано лист про відмову у внесенні змін. Крім того розяснено, що районна державна адміністрація не має повноважень щодо внесення змін у правовстановлюючі документи.

Заявник є спадкоємцем за заповітом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю надасть заявнику можливість реалізувати спадкові права.

В судове засідання заявник не зявився, згідно поданої заяви його представник просить справу розглянути у його відсутності.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України серії ВО 520081, виданий 19 серпня 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_3 (а.с.5). У свідоцтві про право особистої власності від 17.10.2000 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за № 554 від 13.10.2000 року його прізвище, імя, по батькові записані як ОСОБА_2 (а.с.6). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Такі розбіжності при написані його персональних даних в документах створили заявнику перешкоди для оформлення спадщини (а.с.9).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17.10.2000 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за № 554 від 13.10.2000 року, дійсно належить ОСОБА_3, який помер 12.02.2017 року (актовий запис № 8 від 13.02.2017 року Виконавчого комітету Великокомятівської сільської ради Виноградівського району).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5