Справа № 296/2519/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Шеріфф» на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шеріфф», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Шеріфф» (далі - Підприємство) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 103706,04 грн.

Ухвалою цього суду від 03.04.2018 у задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

15.08.2018 директор Підприємства подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4. ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 03.04.2018. Представник Підприємства був присутній у судовому засіданні при її проголошенні (а.с. 74-75). Апеляційну скаргу подано ним 15.08.2018, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 4. ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с.82-84).

Доводи заявника про те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, спростовуються журналом судового засідання від 03.04.2018 та його технічним записом (а.с. 74-75, 78).

Тому, посилання представника Підприємства на отримання копії ухвали 13.08.2018 не може бути визнано поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку, який почав відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, текст якої проголошено з участю представника Підприємства.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення та про залишення апеляційної скарги Підприємства без руху із наданням строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Шеріфф» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: