Справа № 585/3049/18
Номер провадження 2/585/1047/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що 18 листопада 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, але одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2006 р.н. Спір відносно поділу майна у них відсутній.

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Часу на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, строку на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_4».

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2006 р.н. (а. с. 6). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. Відповідачу після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 361.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах