З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №153080 від 02.12.2003 року, виданого Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, вона є власником будинку №23 по вул. Прикордонників в м. Лубни Полтавської області.
В будинку зареєстрована вона та її дочка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3, які є відповідачами по справі.
Фактично в будинку проживає лише вона, а її дочка ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2005 року, а внук ОСОБА_3 не проживає в будинку з 2010 року.
Відповідачі залишили житло добровільно, витрат на утримання будинку та сплати житлово-комунальних послуг не несуть, їх особисті речі у квартирі відсутні.
Це створює їй певні незручності, зокрема по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, отримання субсидії.
На підставі вищевикладеного позивач прохав суд, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №23 по вул. Прикордонників в м. Лубни Полтавської області.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради № 1009/14.1-03 та № 1010/14.1-03 від 15.06.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві - м. Лубни, вул. Прикордонників, 23.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №153080 від 02.12.2003 року, виданого Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, вона є власником будинку №23 по вул. Прикордонників в м. Лубни Полтавської області (а.с.6).
Як вбачається із копії домової книги, в будинку зареєстрована позивач, її дочка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3, які є відповідачами по справі (а.с.9-11).
Згідно акту вуличного комітету від 08.05.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 з 2010 року, а ОСОБА_2 з 2005 року, оскільки фактично проживають в Росії, в м. Москві (а.с.12).
Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дочка позивача ОСОБА_2 та внук позивача ОСОБА_3 не проживають в будинку, належному ОСОБА_1 з 2005 року та з 2010 року відповідно.
Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку належному позивачу більше одного року, не користуються даним житлом, не зявляються в ньому, не несуть жодних витрат по його утриманню.
У звязку з реєстрацією відповідачів у належному позивачу житловому будинку ОСОБА_1, як власник, позбавлена на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.А. Іващенко