Справа № 584/882/18
Провадження № 2/584/481/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла її матір - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ №Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, брат позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Бруски Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв'язку з цим просила встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ №Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.81).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46).

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив сраву розглядати за його відсутності (а.с.47)

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 4 червня 1976 року було зареєстровано шлюб між «ОСОБА_13» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, і остання взяла сбі шлюбне прізвище - «ОСОБА_3» (російською мовою) (а.с.12,50).

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позивача у справі є «ОСОБА_13» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (російською мовою) (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №282 від 29 травня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала у с.Бруски Путивльського району Сумської області разом із сином ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину після її смерті вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.72).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с.Бруски Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №207 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав один у с.Бруски Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 жовтня 2017 року відбулась реєстрація спадкової справи №353/2017 після смерті ОСОБА_4 (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знала ОСОБА_3, оскільки її сестра була дружиною сина останньої - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що його теща ОСОБА_3 проживала у с.Бруски, і у неї було троє дітей - ОСОБА_2 (його дружина), ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Листом приватного нотаріуса №736/02-14 від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.29).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, але через помилкове написання прізвища та по батькові неможливо підтвердити родинні відносини з померлою.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №338/109-17 від 3 листопада 2017 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд» значиться запис №394 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_3, який отримано (а.с.15).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв'язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с.Бруски Путивльського району Сумської області є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Бруски Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Закритого акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року брата ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік