Справа № 645/1986/18
Провадження № 2-о/645/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Ялової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд встановити факт, що виданий 16 січня 1998 року Кулиничівською селищною Радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю на земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 0,10 га у садовому товариства «Оріон», що розташоване на території Кулиничівської сільської ради належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Виконкому Кулинічівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №6 від 13.01.1998 року йому була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,10 га у садовому товаристві «Оріон», що розташоване на території Кулинівської сільської ради. Зазначений акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_2. Проте, правильно прізвище заявника пишеться через літеру «і» - ОСОБА_2, саме так його прізвище зазначено в паспорті та в інших документах.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа - Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Виконкому Кулинічівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №6 від 13.01.1998 року йому була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,10 га у садовому товаристві «Оріон», що розташоване на території Кулинівської сільської ради.

На підставі вказаного рішення 16.01.2018 року Кулинічівською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,10 га в судовому товаристві «Оріон», що розташоване на території Кулиничівської сільської ради.

В зазначеному акті на праві приватної власності на землю помилково зазначено, щ він виданий на ім'я «ОСОБА_2», у той час як вбачається з копії паспорту заявника серія НОМЕР_4, копії ідентифікаційного номеру заявника його прізвище зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином під час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,10 га в судовому товаристві «Оріон», що розташоване на території Кулиничівської сільської ради була допущена описка в написанні прізвища, замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для подальшого внесення відомостей про право власності заявника на земельну ділянку до Державного кадастру України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що виданий 16 січня 1998 року Кулиничівською селищною Радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю на земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 0,10 га у садовому товариства «Оріон», що розташоване на території Кулиничівської сільської ради належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: