Провадження №2/359/559/2018
Справа №359/7656/17
УХВАЛА

11 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення додаткових витрат на придбання санаторно-курортних путівок, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Київенерго» на свою користь понесені додаткові витрати на санаторно-курортне лікування та з врахуванням заяви про збільшення позовниз вимог просить стягнути 99032 грн.

В своєму позові позивач зазначив, що проходив лікування в наступних санаторно-курортних закладах:

в період з 10.07.2017 по 25.07.2017 року, за санаторно-курортне лікування у державному санаторії Південної залізниці «санаторій ім. Гоголя», вул. Миргородських Дивізій 12, м. Миргород Полтавської обл. Вартість сплатив 27 472 грн.;

в період з 05.08.2017р. по 11.08.2017року, за санаторно-курортне лікування у державному санаторії «Клінічний санаторій ім. М. Горького», вул. Фонтанська дорога 165, м. Одеса, Україна, 65038, сплатив 6 825 грн.

в період з 15.08.2017р. по 26.08.2017р., за санаторно-курортне лікування у санаторно-курортному комплексі «Санаторій Женева», вул. Суховоля 61-63, м. Трускавець. Львівська область, 82200, сплатив 20 735 грн.

Крім того, позивачем придбано путівку на санаторно-курортне лікування в період з 08.07.2018 по 28.07.2018 року у державному санаторії Південної залізниці «санаторій ім. Гоголя», вул. Миргородських Дивізій 12, м. Миргород Полтавської обл., у сумі 44 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Київенерго» ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки інформація, яку вона просить витребувати є конфіденційною.

Зокрема просить суд витребувати інформацію наступного змісту:

-у державному санаторії Південної залізниці «санаторій ім. М. Гоголя» (м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 12) інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 10.07.2017 року по 25.07.2017 року та категорію номеру у якому проживав ОСОБА_1;

-у державному санаторії Південної залізниці «санаторій ім. М. Гоголя» (м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 12) інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 08.07.2018 року по 28.07.2018 року та категорію номеру у якому буде проживати ОСОБА_1;

-у санаторно-курортному комплексі «Санаторій Женева» (м. Трускавець, вул. Суховоля 61-63) інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 15.08.2017 по 26.08.2017 року та категорію номеру у якому проживав ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факти викладені в позові.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник відповідача не може, оскільки, у відповідь на запити отримала відмову у зв»язку з конфіденційністю інформації.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державному санаторії Південної залізниці «санаторій ім. М. Гоголя» (м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 12) інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 10.07.2017 року по 25.07.2017 року та категорію номеру у якому проживав ОСОБА_1; інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 08.07.2018 року по 28.07.2018 року та категорію номеру у якому буде проживати ОСОБА_1;

Витребувати у санаторно-курортному комплексі «Санаторій Женева» (м. Трускавець, вул. Суховоля 61-63) інформацію щодо вартості санаторно-курортного лікування (без проживання) у період з 15.08.2017 по 26.08.2017 року та категорію номеру у якому проживав ОСОБА_1

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський