Справа № 308/8269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

ОСОБА_3 справа призначалась до розгляду на 09 год. 00 хв. 26.07.2018 року, про що заявник повідомлялася належним чином. Однак на дане судове засідання заявник не заявився, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 03.10.2018 року.

На дане судове засідання заявник не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку заявника в судове засідання, а також відсутність клопотання заявника про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що такі дії заявника свідчать про небажання підтримувати свою заяву та брати участь у розгляді справи, навмисне затягування розгляду справи, а також зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257,294, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3