Справа № 303/1879/18
2/303/1143/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанина В.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, актовий запис за №305. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 Даніїл Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя у подружжя не склалося, між ними стали виникати сварки та непорозуміння, на даний час подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, а шлюб носить тільки формальний характер, внаслідок чого позивач бажає його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 вимоги підтримала з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві (запереченні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №062280, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, 26 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №305.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 Даніїл Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ФМ №052436, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 13.12.2006 року.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Таким чином, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 26 липня 2003 року, актовий запис №305 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Бургардт».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М.Довжанин