Справа № 500/2583/18
Провадження № 2/500/2178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.04.1993 року Оріхівською сільською радою, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 4, мотивуючи позов тим, що більш ніж вісім років, сторонами не ведеться спільне сумісне господарство та с того часу перестали проживати однією сім'єю, життя с відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, простить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 02.04.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Оріхівською сільською радою, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 4.(а.с5)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з 2010 року.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81,89,141,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Болградським РО в Одеській області 25.11.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_4, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2) яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 02.04.1993 року Оріхівською сільською радою, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян