Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

14 березня 2018 року, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 25.02.1998 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. Після її смерті залишились спадкоємці першої черги спадкування за законом: дочка ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року.

21.08.1986 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Від першого шлюбу у останньої було двоє дітей: ОСОБА_6, який помер 08.12.2008 року та дочка ОСОБА_7, яка померла 21.12.2013 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2.

В березні 2014 року позивач звернулася в інтересах неповнолітнього сина до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з неможливістю реалізувати спадкові права неповнолітнього ОСОБА_2, позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району, після смерті ОСОБА_9

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

16.03.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області дану справу прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

05.04.2018 року від сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради та винесення рішення на розсуд суду.

08.05.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просила визнати за ОСОБА_2 право власності на все домоволодіння по вул. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9

18.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_10 через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без участі позивача та представника.

21.05.2018 року від сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо розгляду справи.

18.06.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

05.07.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява щодо вручення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог з підтвердженням такого вручення, зокрема 18.05.2018 року сільська рада отримала вказану заяву.

Встановлені судом обставини:

21.12.2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується даними актового запису про смерть №130 від 23.12.2013 року (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області і дане спадкове майно ОСОБА_4 прийняла фактично після смерті її матері ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.03.2017 року №1064, згідно якої за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.02.1998 року рахується житловий будинок по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. На час відкриття спадщини, крім померлої в господарстві зареєстровані: дочка ОСОБА_4, яка померла 21.12.2013 року, онука ОСОБА_7, яка померла 19.05.2015 року, зять ОСОБА_11, який помер 23.02.2014 року (а.с.5).

Згідно запису акта про народження від 25 січня №9 матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_12 (а.с.9), яка 21.08.1986 року змінила прізвище на ОСОБА_11 у звязку з укладенням шлюбу (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 12.05.2003 року, Серії І-СР №125520, батьком останнього є ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 03.03.2014 року №245/01-16, коло спадкоємців після смерті ОСОБА_9 складається з її онука ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Листом приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 29.03.2016 року №46/02-14, ОСОБА_1, яка звернулась в інтересах ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 (а.с. 20-21).

На вимогу ОСОБА_1 ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР-ПЛЮС» 24.03.2017 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул.. Гайдамацька,35, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відомості про самочинне будівництво (а.с.22-26).

Ринкова вартість ? частини домоволодіння по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області становить 59800 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується даними висновку ТОВ ІКФ «РЕНОМЕ» від 15.05.2017 року (а.с.28).

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 21.03.2018 року №105/01-16, після смерті ОСОБА_9, яка померла 21.12.2013 року відкрита спадкова справа №23/2015. Спадщину прийняв її онук ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого заяву подала його мати ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видано. Даних про інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи немає (а.с.44-50).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини звернулась тільки ОСОБА_1 в інтересах онука спадкодавиці ОСОБА_2, який відноситься до пятої черги спадкування за законом. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо наявності інших спадкоємців спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 Відомості про складання заповіту ОСОБА_4 також відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, останній на праві власності належить домоволодіння по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаської області, що є обєктом спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, проте враховуючи, що позивач в позовній заяві не просить стягнути судові витрати з відповідача по справі, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача, залишивши судові витрати за позивачем. Крім того, Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1265 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння, що розташоване по вул.. Гайдамацька,35 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.12.2013 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивачі: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул.. Леніна,168, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_13