Справа №592/7061/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.
Номер провадження 22-ц/816/73/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про направлення справи для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Криворотенка В.І. від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 14 грудня 2018 року визначено суддю-доповідача Левченко Т.А. у складі колегії суддів: Собини О.І., Хвостика С.Г.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко