Справа № 2-122/2010
провадження № 6/588/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 04.12.2018 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2010 у справі № 2-122/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 13415 (тринадцять тисяч чотириста пятнадцять) грн. заборгованості за кредитним договором, 134 (сто тридцять чотири) грн. 15 коп. повернення сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У подальшому Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення. Виконавчий лист було подано до Тростянецького РВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 16.04.2018 було відкрито виконавче провадження № 56196613.

За умовами Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 01.08.2018, ПАТ «Брокбізнесбанк» передало ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1.

Посилаючись на указані обставини,Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» просить суд просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» () до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Від начальника Тростянецького РВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без представника ВДВС (а.с. 68).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2010, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 13415 (тринадцять тисяч чотириста пятнадцять) грн. заборгованості за кредитним договором № 5543, 134 (сто тридцять чотири) грн. 15 коп. повернення сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 28).

На виконання указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області судом було видано виконавчий лист, який стягувачем подавався до примусового виконання, проте до цього часу боржником борг не погашено (а.с. 53).

Відповідно до умов Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 01.08.2018 та додатків до нього, ПАТ «Брокбізнесбанк» передало ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5543 від 20.02.2008 (а.с.55-59).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки стягувач передав свої права як кредитора за правочином заявнику у цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», яке набуло статус його правонаступника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні, розпочатому за виконавчим листом по справі № 2-122/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Приватного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 26 грудня 2018 року.

ОСОБА_4 Маслов