єдиний унікальний номер справи 543/1358/17
номер провадження 2/531/384/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №543/1358/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, виданого 09 серпня 2016 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на ім'я спадкоємиці майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - ОСОБА_3, на земельну ділянку, площею 4,7500 га, розташовану на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4; свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, виданого 18 серпня 2016 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на ім'я спадкоємиці майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на земельну ділянку, площею 4,7520 га, розташовану на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, який проживав із матір'ю позивача ОСОБА_6 як чоловік і жінка без шлюбу однією сім'єю в с. Тарасівка (населений пункт Золотухинської сільської ради) Оржицького району Полтавської області. 14 серпня 1986 року в їх сім'ї народився позивач і від моменту народження до смерті ОСОБА_5 проживав в цій сім'ї, а останнього вважав своїм батьком, а він, в свою чергу, вважав позивача своїм сином.
28 листопада 2016 року рішенням Оржицького районного суду заява позивача задоволена повністю - встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7
06 лютого 2017 року рішенням суду апеляційної інстанції вище вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні вимог про встановлення батьківства відмовлено.
09 серпня 2017 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_3 були видані два оскаржуваних свідоцтва на право на спадщину за законом.
27 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційної інстанції від 06 лютого 2017 року було скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.
05 грудня 2017 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення суду першої інстанції змінено - викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На підставі викладеного позивач вважає себе спадкоємцем першої черги за законом та просить скасувати вище вказані свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження на представництво своїх інтересів представнику ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не з'явилась у судове засідання, про причини нез'явлення не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд провадить заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
До першої черги спадкоємців за законом стаття 1261 ЦК України відносить дітей спадкодавця, у тому числі зачатих за життя спадкодавця та народжених після його смерті, того з подружжя, який його пережив, та батьків.
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року (а.с. 14-16) та рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року (а.с. 25-30), які були залишені без змін постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року (копія надійшла на електронну адресу суду 02 липня 2018 року за №ЕП-423/18-ВХ), встановлено факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21 квітня 2016 року, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, позивач звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, але останньому постановою нотаріуса від 18 жовтня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доведеності родинних стосунків з померлим, що встановлено рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року (а.с. 14-16). Отже, позивач є таким, що вчасно подав заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивач, який є сином спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги, та прийняв спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини, має право спадкування після смерті батька.

Відповідачка, яка є сестрою спадкодавця, що встановлено рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року (а.с. 14-16), є спадкоємицею за законом другої черги.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З огляду на наявність спадкоємця за законом попередньої черги, відповідачка не має права на спадкування, а тому згідно ст. 1301 ЦК України оскаржувані свідоцтва визнаються недійсними.

Суд зазначає, що дана цивільна справа ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 09.01.2018 (яка не оскаржена та набрала законної сили) передана на розгляд Карлівському районному суду Полтавської області за підсудністю за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1222, 1258, 1270, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, видане 09 серпня 2016 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на ім'я спадкоємиці майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на земельну ділянку, площею 4,7500 га, розташовану на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, видане 18 серпня 2016 року приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на ім'я спадкоємиці майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на земельну ділянку, площею 4,7520 га, розташовану на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення суду проголошено 02.07.2018, повне рішення суду складено 12.07.2018.

Суддя: І.В. Лизенко