печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищого адміністративного суду України про визнання дій, рішень відповідачів незаконними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. до суду надійшла вказана позовна заява.

03.05.2018 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

25.05.2018 р. на адресу суду надійшли уточнення до змісту позовних вимог на виконання вимог визначених ухвалою від 03.05.2018 р.

Про те, недоліки позовної заяви встановлені судом позивачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не надано копії всіх документів доданих до позовної заяви у кількості відповідачів по справі.

Окрім цього, позивач у уточненній позовній заяві ставить вимоги щодо стягнення компенсації моральної шкоди завданої Президентом України та Верховною Радою України, при цьому не наводить обгрунтувань саме, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а відтак в цій частині також не усунуті неточності позовної заяви.

Разом з тим, суд знаходить обгрунтованими доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної ради України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищого адміністративного суду України про визнання дій, рішень відповідачів незаконними та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Цокол