Справа № 461/3910/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/1511/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року року м.Львів

Справа № 461/3910/16

Провадження № 22ц/783/1511/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Галицького районного суду м.Львова, постановлену у м.Львові 26 квітня 2018 року (суддя Юрків О.Р.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу у справах дітей Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Львівського державного університету внутрішніх справ, Відділу у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради,

про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, скасування наказу про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права спільної сумісної власності на житлове приміщення, клопотання про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з даним позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2018 року, відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року вжито заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_9 та членам його сім'ї здійснювати відчуження житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1

20 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_13 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 26 квітня 2018 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання. Зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Стверджує, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року законної сили не набрало. Вказує, що суд першої інстанції неправомірно задовольнив клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу у справах дітей Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Львівського державного університету внутрішніх справ, Відділу у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, скасування наказу про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права спільної сумісної власності на житлове приміщення за безпідставністю вимог.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням повної відмови у задоволенні позову, а також того, що судом при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про скасування забезпечення позову.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 9 липня 2018 року.

Головуючий

Судді