Справа №490/8637/15-цр 09.07.2018
Провадження №22-ц/784/801/18
Справа №490/8637/15-ц
Провадження №22-ц/784/801/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою того ж суду від 16 листопада 2017 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1.

Не погодившись із ухвалою районного суду від 07 вересня 2015 року, ОСОБА_1 подала 21 березня 2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 357 ЦПК України та надано строки для усунення недоліків. Зокрема, апелянту запропоновано сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги,надати відомості (докази), коли саме апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копії вказаної ухвали неодноразово надсилалися ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, що містяться в матеріалах справи та зазначені нею, у тому числі в апеляційній скарзі.

Але, ухвала Апеляційного суду була повернута з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.170 - 173, 175 - 178).

Іншої адреси (у тому числі про її зміну) ОСОБА_1 суду не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечуть фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з наведених положень закону та змісту ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлені строки.

В частині 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, подавши апеляційну скаргу 21 березня 2018 року ОСОБА_1 протягом тривалого часу не цікавилася провадженням у справі та не вживала заходів щоб дізнатися про стан розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова