Справа № 449/889/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №40, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачем ОСОБА_3, виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання, відповідач постійно не погоджувалася з його життєвими поглядами, у них постійно виникали конфлікти й сварки на побутовому рівні, відповідач виявляла до нього неповагу, тому подальше спільне проживання стали неможливими, їхні відносини фактично припинилися. Звертає увагу, що від шлюбного життя у них не має неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання також не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про судове засідання була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи(а.с.15, 16 ).

На адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів, які УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не зявилася (а.с. 21), тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 352721 від 07.08.2018 р., шлюб між сторонами було укладено 14.09.1999 р., про що складено відповідний актовий запис за № 40.

Шлюб було зареєстровано Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.7).

Із долученої позивачем відповіді, наданої Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №04-03 від 11.09.2018 року, вбачається, що 11.09.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, була подана заява про розірвання шлюбу, як подружжя, яке немає дітей до Перемишлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Однак державна реєстрація розірвання шлюбу не була проведена через відсутність дружини - ОСОБА_3 (а.с.19).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сімї є конфлікти й сварки на побутовому рівні, виявляння неповаги, у звязку з чим подальше спільне проживання стали неможливими, їхні відносини фактично припинилися. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.09.1999 р., Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №40.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія КВ №150664 від 14.09.1999 р., місце проживання вул. Галицька, 60/1 м. Перемишляни Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Січових Стрільців, м. Перемишляни Львівська область.

Суддя Гуняк О.Я.