Справа №: 398/483/18
провадження №: 2-во/398/17/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року у цивільній справі №398/483/18 (провадження № 2/398/1164/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення помилки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року у цивільній справі №398/483/18 щодо зазначення про те, що розмір аліментів не може бути стягнути й у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник - позивач по справі в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про проведення сулвого засідання без її участі.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином причини ненявки не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що 10.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заочним рішенням по цивільній справі №398/483/18 (провадження № 2/398/1164/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. тому неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини була допущена описка, а саме: помилково зазначено «стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму», замість правильного «стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року, вірно виклавши резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року».

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року по цивільній справі №398/483/18 (провадження №2/398/1164/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, вірно виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року"

В іншій частині резолютивну частину залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.