Справа № 428/6380/18
Провадження № 2/428/1065/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою ОСОБА_4. На підставі рішення Кремінського районного суду № 2-1385/10 від 10 серпня 2010 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З 17 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним та відповідачкою ОСОБА_2. 21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхніх дітей. Судовим наказом № 428/3072/18 від 27 березня 2018 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 05 червня 2024 року. Виконавчі документи про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачок знаходяться на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області.

Таким чином, згідно з рішеннями судів з позивача на користь відповідачок стягнуті аліменти у загальному розмірі 1/4+1/3 частки, що загалом становить 7/12 часток, а саме 58 %. На даний час позивач ОСОБА_1 не працює, у центрі зайнятості на обліку не перебуває. Знайти постійну роботу зараз у нього не виходить, тому позивач заробляє на тимчасових роботах, розмір його доходу у середньому на місяць складає 4000,00 грн. Згідно з даними відділу державної виконавчої служби на сьогодні, позивач на користь відповідачки ОСОБА_4 щомісячно повинен сплачувати аліменти у розмірі 1868,38 грн. та на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2466,26 грн. Таким чином, загальний розмір аліментів, які позивач повинен сплатити на користь двох відповідачок складає 4334,64 грн., що перевищує розмір його щомісячного доходу. У звязку з чим, у позивача склалося тяжке матеріальне становище, сплатити аліменти у повному обсязі на користь двох відповідачок у нього не має можливості. Крім цього, позивачу необхідно і самому купувати продукти харчування, одяг та інколи, під час хвороби, ліки. У власності будь-якого майна позивач ОСОБА_1 не має, а тому щось продати чи здати в оренду він не має змоги. Допомагати йому нікому, лише він повинен усім матеріально допомагати. Позивач намагається знайти більш оплачувану роботу, проте поки що йому це не вдається. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Позивач розуміє, що він як батько повинен приймати участь в утриманні своїх дітей, і він від цього не відмовляється, але на даний час він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, який встановив суд, а це 58 % від заробітної плати в загальній сумі 4334,64 грн. У звязку з цим він змушений звернутися до суду та просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання його дітей з 1/4 та 1/3 частин на тверду грошову суму у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Він згоден, що як тільки його матеріальний стан покращиться, сплачувати аліменти у більшому розмірі, але зараз такий розмір аліментів, який встановлений рішеннями суду, ставить його в безвихідне становище.

У звязку з цим він змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області № 2-1385/10 від 10 серпня 2010 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, 22 серпня 2006 року, з 1/4 частини на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/3072/18 від 27 березня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але до суду від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з виконавчим листом № 2-1385/10, виданим 10.08.2010 року Кремінським районним судом Луганської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06 липня 2010 року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копією судового наказу № 428/3072/18, виданого 27.03.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 174439, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕН № 826317, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 05 червня 2024 року.

Згідно з довідкою № 202 від 21.03.2018 року, виданою Сєвєродонецьким міським центром зайнятості, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, не перебуває на обліку як безробітний в Сєвєродонецькому міському центру зайнятості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в нього змінилося сімейне та матеріальне становище, а тому він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішеннями судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У разі предявлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як вже зазначалось раніше позивачем та встановлено в судовому засіданні, позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На трьох дітей він сплачує аліменти за рішеннями судів і загальна сума аліментів становить 58 % його заробітку.

Доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 та 1/3 часток всіх видів доходів щомісячно по кожному виконавчому листу, заслуговують на увагу, оскільки ці витрати складатимуть 58 % його доходу. В такому разі розподіл грошових коштів, зароблених позивачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2010 року № 2-1385/10 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/3072/18 від 27 березня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області № 2-1385/10 від 10 серпня 2010 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, 22 серпня 2006 року, з 1/4 частки на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/3072/18 від 27 березня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 05 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суддя І. С. Посохов