Справа № 505/1692/18
Провадження № 2/505/1056/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 04 червня 2018 року в суд з цим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 31 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №295.

Від шлюбу мають малолітню дитину: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджувала, що життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя. Шлюб носить формальний характер оскільки з 2015 року відповідач мешкає окремо від них та працює в Р. Польша. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї та примирення є не можливим.

Також позивачка просила стягнути в відповідача на її користь сплачені нею витрати за надання правової допомоги та судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу у її відсутність та стягнути.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його та позивачки відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позов в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі.

В частині стягнення з нього понесених позивачкою витрат на правову допомогу просив відмовити, посилаючись на відсутність документального підтвердження цих витрат та відсутність розрахунку.

Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. та за надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №295 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. та на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 22.08.2018 року.