Провадження № 2/761/6219/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Луговика Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування догани, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 25 червня 2018 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 27 серпня 2018 року, позивачем було заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» наступних документів: належним чином завірені копії Колективного договору, чинного станом на 01 червня 2017 року (з усіма додатками та змінами, що є невід'ємною частиною цього Колективного договору) та Колективний договір (з усіма додатками та змінами, що є невід'ємною частиною цього Колективного договору), чинний станом 27 серпня 2018 року; належним чином завірені копії наказів про організаційну структуру центрального апарату управління ПАТ «Укрпошта», чинні станом на 01 грудня 2016 року, на 20 квітня 2017 року, на 30 червня 2017 року та на 10 січня 2018 року, в складі якої передбачено відділ документального забезпечення конкурсних торгів; належним чином завірену копію наказу (або іншого розпорядчого документу), яким введено в експлуатацію та регламентується робота автоматизованої пропускної системи контролю доступу на прохідній будинку зв'язку, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22; належним чином завірену копію наказу (або іншого розпорядчого документу) щодо видачі та контролю доступу співробітників на територію підприємства за відповідними перепустками; дані входу/виходу на/з територію/ї підприємства за перепусткою - начальника відділу документального забезпечення конкурсних торгів ОСОБА_1, з автоматизованої пропускної системи контролю доступу на прохідній будинку зв'язку за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року включно; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу відділу документального забезпечення конкурсних торгів, починаючи з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року включно; виписку/витяг зі штатного розпису по працівникам відділу документального забезпечення конкурсних торгів станом на 01 листопада 2016 року, на 0 червня 2017 року, на 01 липня 2017 року та на 01 січня 2018 року; належним чином завірені копії наказу від 23 грудня 2016 року № 1138, всі інші пов'язані з цим документом накази, що стосуються змін в штатному розписі підприємства щодо Відділу документального забезпечення конкурсних торгів Департаменту конкурсних торгів, а також належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3; належним чином завірені копії чинного Положення про Відділу документального забезпечення Департаменту тендерних процедур, його структуру, а також посадові інструкції кожної з посад Відділу документального забезпечення Департаменту тендерних процедур відповідно до штатного розпису (назва посади і відповідна посадова інструкція).

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування догани - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» наступні документи:

- належним чином завірені копії Колективного договору, чинного станом на 01 червня 2017 року (з усіма додатками та змінами, що є невід'ємною частиною цього Колективного договору) та Колективний договір (з усіма додатками та змінами, що є невід'ємною частиною цього Колективного договору), чинний станом 27 серпня 2018 року;

- належним чином завірені копії наказів про організаційну структуру центрального апарату управління Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», чинні станом на 01 грудня 2016 року, на 20 квітня 2017 року, на 30 червня 2017 року та на 10 січня 2018 року, в складі якої передбачено відділ документального забезпечення конкурсних торгів;

- виписку/витяг зі штатного розпису по працівникам відділу документального забезпечення конкурсних торгів станом на 01 листопада 2016 року, на 01 червня 2017 року, на 01 липня 2017 року та на 01 січня 2018 року;

- належним чином завірені копії наказу від 23 грудня 2016 року № 1138, всі інші пов'язані з цим документом накази, що стосуються змін в штатному розписі підприємства щодо Відділу документального забезпечення конкурсних торгів Департаменту конкурсних торгів, а також належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії чинного Положення про Відділ документального забезпечення Департаменту тендерних процедур, його структуру, а також посадові інструкції кожної з посад Відділу документального забезпечення Департаменту тендерних процедур відповідно до штатного розпису (назва посади і відповідна посадова інструкція).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: