Справа № 627/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права приватної власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що в грудні 2016 р. помер його дід ОСОБА_2 Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири , гаражів , літньої кухні та земельної ділянки в с.Олексївка Краснокутського району Харківської області . За життя, дід склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв»язку з розбіжностями у документах у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та його діда, а також відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно . Крім того , на гаражі та літню кухню право власності за дідом не зареєстровано. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохав визнати право власності на квартиру, гараж, літню кухню та земельну ділянку.

У судове засідання позивач не з»явився, подав заяву , в якій прохає слухати справу у його відсутність , позов підтримує, прохає його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що дід позивача ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з онуком ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Олексіївської сільської ради від 28.03.2018 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт , посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради за № 6 від 28.02.2012 року. , згідно якого все своє майно заповідав онуку ОСОБА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.02.1991 року , посвідченого Олексіївською сільською радою, ОСОБА_3 має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 ;

Рішенням Олексіївської сільської ради № 19 від 11.02.1992 року ОСОБА_3 дозволено провести будівництво гаража для легкового автомобіля по АДРЕСА_2 .

Рішенням Олексіївської сільської ради №21 від 13.02.1990 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво літньої кухні біля жилого будинку по АДРЕСА_4.

Крім того , відповідно до рішення Олексіївської сільської ради №18 від 11.02.1992 року , ОСОБА_3 надано дозвіл гаражу для легкового автомобіля по АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Про те, що квартира АДРЕСА_1 ,гараж по АДРЕСА_3 , гараж по АДРЕСА_2 , літня кухня АДРЕСА_4 існує, свідчить технічні висновки та технічні паспорти , видані РКП « Краснокутське БТІ» .

Як зазначають довідки КП « Краснокутське БТІ» від 07.03.2018 р. право приватної власності на літню кухню , гаражі не зареєстровані.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3. входить: квартира , літня кухня , гаражі та земельна ділянка.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом. Інших спадкоємців не має.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини Однак ,постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 02.03.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно та розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

Так , згідно паспорта громадянина України позивач записаний як ОСОБА_1, а його дід , відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3

Крім того , відсутні оригінали документів на квартиру , а саме договір купівлі-продажу від 19.02.1991 року та Державний акт на право приватної власності на землю. Крім того , за спадкодавцем ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на гаражі та літню кухню.

Оголошенням в газеті « Промінь» підтверджується , що Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.

Таким чином, являючись єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно та розбіжностями в написанні прізвищ в документах.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 та факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності гаражу по АДРЕСА_3 , гаражу по АДРЕСА_2 , літньої кухні АДРЕСА_4 . Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача, оскільки він надав суду достатньо доказів на підтвердження позовних вимог,а визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1218,1223,1268 ЦК України , ст.ст.10,12,13,81,263-265,354 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт , що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є дідом ОСОБА_1 .

Встановити факт , що гараж по АДРЕСА_3 , гараж по АДРЕСА_2 , літня кухня АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 , іден. код: НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; літню кухню по АДРЕСА_4 ; гараж по АДРЕСА_3 , гараж по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 6,3722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олексіївської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вовк Л. В.