Номер провадження 2-о/243/1322/2018
Номер справи 243/9316/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

присяжних ОСОБА_1. ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

прокурора Страшненка О.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_6 до психіатричного закладу без його згоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайоного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_6 до психіатричного закладу без його згоди.

27.09.2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання на 27.09.2018 року о 15-30год.

27.09.2018 року розгляд справи не відбувався через зайнятість головуючого в іншому провадженні.

Справу призначено на 28.09.20218 року о 14 год. 10 хв. 28.09.2018 року у судовому засіданні за клопотання прокурора оголошено перерву до 01.10.2018 року для виклику у якості свідків головного лікаря КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» та юриста.

01.10.2018 року прокурором заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, як безпідставно подану до суду, оскільки в провадженні суду вже є справа про той самий предмет і з тих самих підстав.

Лікар психіатр ОСОБА_4, представник заявника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 24.09.2018 року до суду вже було звернення КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання прокурора просили вирішити на розсуд суду.

Особа, стосовно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що дійсно КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» 24.09.2018 року вже верталася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, але 25.09.2018 року в задоволенні заяви було відмовлено судом. Рішення суду ще не оскаржено у апеляційному порядку. Оскільки хворий створює небезпеку для оточуючих, за його рекомендацією, після поради з юристом, було прийнято рішення оглянути хворого ОСОБА_6 та знову звернутися до суду з заявою про його госпіталізацію. Як головному лікарю йому відомо, що заяви, які подані заявником 24.09.2018 року та 26.09.2018 року стосуються однієї людини, містять однакові вимоги, подані з тих самих підстав, оскільки висновок лікарсько-психіатричного огляду ОСОБА_6 від 24.09.2018 року ідентичний висновку лікарсько-психіатричного огляду ОСОБА_6 від 26.09.2018 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює юристом КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», дійсно 24.09.2018 року заявник звертався до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, 1990 року, рішенням суду в задоволенні заяви було відмовлено, в апеляційному порядку рішення не оскаржено.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

01.10.2018 року під час розгляду справи було встановлено, що в провадження Словянського міськрайонного суду 24.09.2018 року вже надходила заява КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.09.2018 року Словянським міськрайонним судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» від 24.09.2018 року.

Вказане рішення суду заявником не оскаржено, апеляційної скарги не подано.

Судом встановлено, що заяви, з якими заявник звернувся до суду 24.09.2018 року та 26.09.2018 року стосується однієї людини, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однакові вимоги заяв госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги без її згоди. Суд зазначає, що незважаючи на дати та номери висновків лікарсько-психіатричних оглядів ОСОБА_6, висновки також є однаковими. Зазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні 01.10.12018 року показаннями свідка ОСОБА_8, який є головним лікарем КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ».

Згідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При відкритті провадження по справі суд не мав можливості переконатися, що заява, яка подана заявником 26.09.2018 року стосується того самого предмету та подана з тих самих підстав, що й заява заявника, яка подана до суду 24.09.2018 року про примусову госпіталізацію ОСОБА_6

Рішення суду від 25.09.2018 року, яким у задоволенні заяви заявника відмовлено, законної чинності не набуло. Отже у суду немає підстав закрити провадження на підставі ст.. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Таким чином суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 268, 293, 339-342 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_6 до психіатричного закладу без його згоди залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2018 року.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2