Справа № 2-289/11
Провадження № 8/438/1/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11.

Відповідно до ч.1 ст.426 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Інші вимоги до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено ч.2, ч.3 ст.426 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви документу про сплату судового збору не додано, хоча у переліку додатків зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Відсутність вказаного документу про сплату судового збору підтверджується, зокрема, актом від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у частині 1 статті 7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Виходячи з наведеного, заявник має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11 слід залишити без руху з наданням заявникові строку у п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 426 ЦПК України, що зазначено вище, зокрема, сплатить суму судового збору та подасть суду відповідний документ про сплату, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11 залишити без руху, надавши заявникові строк у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш