Справа №751/4797/17
Провадження №2/751/367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.17. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

11.07.18. через канцелярію позивач надав заяву, згідно якої просить залишити його позов без розгляду; також просить вирішити питання про повернення судового збору (а.с.118).

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили відшкодувати понесені судові витрати.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що у судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про залишення без розгляду, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

Щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Статтею 142 ЦПК України, визначено порядок розподілу витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, судові витрати на його користь поверненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 142, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач