Справа № 766/2695/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 25.09.2006 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили та 13.09.2013 року видано виконавчий лист, який позивач предявила до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У звязку з тим, що відповідачем не сплачувались аліменти у повному обсязі рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по аліментам з урахуванням індексу інфляції станом на 01.10.2015 року у розмірі 66 428,01 грн. Однак до цього часу відповідачем заборгованість по сплаті аліментів не погашена. Згідно довідки № 3114 від 15.033.2016 року, виданої Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2016 року складає 72 860,26 грн. З підстав, передбачених ст. 196 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15 812,99 грн. за період з 13.09.2013 року по 29.02.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовні заяві.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, про час тамісце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2013 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 25.09.2006 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до повноліття дітей.

Рішення набрало законної сили та 13.09.2013 року видано виконавчий лист, який позивач предявила до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У звязку з тим, що відповідачем не сплачувались аліменти у повному обсязі рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам з урахуванням індексу інфляції станом на 01.10.2015 року у розмірі 66 428,01 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданої державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області станом на 01.02.2016 року становить 72 860,26 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вбачається, що розмір неустойки складає 15 812,99 грн.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного суду України у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року).

Суд погоджується з розрахунком пені позивача, який проведено з урахуванням викладеного вище, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 180-182, 196 СК України, ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 76-79, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, пеню за прострочення аліментів у розмірі 15 812,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко