Справа № 279/1708/14-ц У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.05.2014 року у справі 279/1708/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, подав заяву про його перегляд, мотивуючи тим, що справа була розглянута у його відсутність, виклики до суду та копію рішення він не отримував, тому був позбавлений можливості надати пояснення, подати необхідні докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що рішення суду не отримував, однак про його існування дізнався через рік після його ухвалення. Аліменти на утримання дітей сплачував добровільно, а також надавав квитанції й до відділу державної виконавчої служби протягом 2015 - 2016 років.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви, оскільки відповідач знав про існування рішення суду про стягнення аліментів, надавав державному виконавцю квитанції щодо їх сплати та не надав суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи і спростування заявлених вимог.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Судом встановлено, що позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення аліментів, які були розглянуті судом.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що відповідає положенням Цивільно-процесуального кодексу України.
При цьому, відповідач не надав та не повідомив в заяві про перегляд заочного рішення про докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, які могли б бути надані відповідачем у разі його участі у розгляді справи, врахування яких судом при розгляді справи вплинуло б на результати розгляду, а навпаки підтвердив в судовому засіданні те, що він знав про існування рішення ще з 2015 року.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, заочне рішення постановлено за згодою позивача, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до суду ОСОБА_1 не подавав,а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.