СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/72/18
Номер провадження по справі 2/586/581/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Середина-Буда заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

13 серпня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився 13.04.2018 у судове засідання та не повідомив причини неявки, так як не був обізнаний про призначення судового засідання та перебував у цей час у м. Києві, що підтверджується довідкою Сумського обласного осередку Всеукраїнської федерації фрі-файту та контактних єдиноборств.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що в матеріалах справи дійсно містяться повідомлення про розгляд справи, які надсилалися на адресу відповідача неодноразово, були особисто вручені та поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, як вбачається з копії довідки Сумського обласного осередку ВФ фрі-файту та контактних єдиноборств від 02.08.2018 починаючи з 13 квітня 2018 року по 15 квітня 2018 року ОСОБА_1 приймам участь у навчально-атестаційному семінарі суддів-початківців з фрі-файту

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров