Справа № 570/5350/17
Номер провадження 2-о/570/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявниці, адвоката ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є заявниця і її брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема: в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано "ОСОБА_5", в інших документах, зокрема свідоцтві про смерть матері вона вказана як "ОСОБА_5", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 була її матір'ю.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для приведення документів у відповідність, підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Спору про право немає.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності на підставі наданих доказів, заявлені вимоги підтримує і просять їх задоволити.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити з мотивів, зазначених в самій заяві. Пояснила, що помилка виникла при оформленні документів і виправити цю помилку в адміністративному порядку в даний час неможливо. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки було виявлено помилку, то нотаріус порадив встановити цей факт.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, так як заявниця дійсно є їх сестрою. Пояснили, що їх мати ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10, внаслідок чого вийшли даного роду розбіжності в офіційних документах, проте доказів зміни прізвища матері на "ОСОБА_5" вони не мають.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно ОСОБА_5 є матір'ю всіх трьох. Крім того показала, що її мати розповідала, що ОСОБА_5 була заміжня за ОСОБА_10, але вони довго не проживали і вона повернулася в с.Радухівку і жила з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. У всіх трьох дітей одні батьки, проживали разом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявниця та заінтересовані особи по справі приходяться їй двоюрідними сестрою та братами. Її мама розповідала, що ОСОБА_5 була заміжня за іншим чоловіком на прізвище "ОСОБА_10", але проживала з ОСОБА_8

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1969 року, її прізвище зазначено як "ОСОБА_5", а прізвище її матері зазначено як "ОСОБА_5", тоді коли в інших документах, зокрема в свідоцтві смерть матері серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці зазначена як "ОСОБА_5".

Із досліджених документів вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть її матері є розбіжності в написанні прізвища матері, зокрема: в одному випадку прізвище матері заявниці значиться як "ОСОБА_5", в іншому як "ОСОБА_5", але у цих документах ідентичними є ім'я і по батькові матері заявниці.

Такі ж розбіжності у написанні прізвища матері наявні у брата заявниці - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого, серії НОМЕР_3 від 03 серпня 1956 року, мати записана як "ОСОБА_5".

В свідоцтві про народження іншого брата заявниці - ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 від 29 грудня 1965 року, мати записана, як "ОСОБА_5".

Розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 виникли внаслідок перебування останньої у фактичному шлюбі за "ОСОБА_10", а потім у шлюбі за "ОСОБА_8", що стало підставою для зміни її прізвища у різні періоди її життя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її матері, в написанні прізвища останньої є значні розбіжності, проте це є одна і та ж людина, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Остапчук Л.В.