Справа №: 272/781/18
Провадження № 2-о/272/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судових засідань Аханової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Волицька сільська рада Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник ОСОБА_2 мотивує ти, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його син - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5931 га., розташовану на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. ОСОБА_4 не мав власного житла, тяжко хворів, тому починаючи з 2014 року і по день смерті проживав без реєстрації з заявниками за адресою: АДРЕСА_1 Однак заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки син проживав з ним без реєстрації. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5931 га., розташовану на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. ОСОБА_4 не мав власного житла, тяжко хворів, тому починаючи з 2014 року і по день смерті проживав без реєстрації з заявниками за адресою: АДРЕСА_1 Однак заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки син проживав з нею без реєстрації. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав повністю обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свої вимоги підтримала повністю обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені заявниками. Їхні показання узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявників, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син заявників - ОСОБА_4 (а.с. 4,8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5931 га., розташовану на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с. 6). ОСОБА_4 не мав власного житла, тяжко хворів, тому починаючи з 2014 року і по день смерті проживав без реєстрації з заявниками за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Волицької сільської ради № 317 від 23.05.2018 року та актом від 23.05.2018 року (а.с. 5,7). Однак заявники не може реалізувати свої спадкові права, оскільки син проживав з ними без реєстрації (а.с. 12).

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що такий факт був доведений заявниками у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме письмовими доказами та показаннями свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін