Справа № 214/6581/18
4-с/214/39/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Дніпропетровської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Дніпропетровської області ОСОБА_3В щодо арешту нерухомого майна та його реалізації.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості , зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено в чому полягає неправомірність дій державного виконавця і які дії слід визнати неправомірними.

В прохальній частині скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати, оцінку у формі письмового звіту оцінки майна заявника ОСОБА_2, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 549,00 кв.м, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ковальська, 12/2, виконану субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання ОСОБА_4 згідно постанови приватного виконавця ОСОБА_3 №56825664 від 09.08.2018 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, проте не зазначено, які саме неправомірні дії виконавця він просить визнати неправомірними та в чому саме полягає порушення його прав діями виконавця.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та скаржнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку дана скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржникові.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Дніпропетровської області ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити скаржникові, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.