Справа № 766/1658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представника позивача Урсуленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина більше трьох років проживає в сім'ї дідуся ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5, які займаються вихованням та утримання дитини. Матір дитини проживає окремо, від виконання батьківських обов'язків щодо доньки ухиляється. Відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, яка виховуватиме дитину.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_2, посвідчена державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, згідно якої вона відмовляється від виховання і матеріального утримання свої неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Справу про позбавлення її батьківських прав просить розглянути за її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №144, складеного 12.03.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 24.09.2016 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Із заяви ОСОБА_2, яка посвідчена державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, вбачається, що вона відмовляється від виховання і матеріального утримання свої неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З акту обстеження умов проживання від 16.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дідусем ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_5 У дитини облаштована окрема кімната, в якій є все необхідне для життєдіяльності. Для дитини створені належні умови для виховання, навчання та всебічного розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2017 року, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2, зазначене житло належить її батьку - ОСОБА_4 Крім відповідача в ньому мешкають її діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно характеристики Зеленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №38 Херсонської міської ради ОСОБА_3 має достатній та середній рівень навчальних досягнень з більшості предметів. Вихованням дитини займається бабуся з дідусем, які постійно відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та вихованням онучки. Матеріально її утримують та морально підтримують. Мати вихованням доньки не займається. Матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 29.01.2017 року №2-49/208є длоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив той факт, що з 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з ним, після чого стала ходити до школи та не пропускати уроки. Відповідач від виконання свїх батьківських обов'язків ухиляється, матеріальної допомоги на утримання донькм не надає, її вихованням не займається. Зазначив, що крім ОСОБА_3 відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв`язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, визначивши їх розмір - 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення аліментів частково, оскільки відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на користь особи, яка виховуватиме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 06.07.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан