Справа № 466/2732/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2018 Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

за участю

представника позивача - Деркач

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 липня 2018 року представник відповідача - ОСОБА_2 подав письмове клопотання, про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 466/3651/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вважає, що рішення у вказаній справі буде мати визначальне значення для вирішення даного спору, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач клопотання свого представника підтримав та просив провадження зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об"єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 466/3651/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 466/3651/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5