Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6035/18
Провадження № 2/711/1812/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кисельову А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову вказує, що він згідно ордера № 017948 від 20.01.1988 року отримав право на заселення житлової площі квартири АДРЕСА_1.
Крім того, вказує, що згідно даних поквартирної картки, та довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про реєстрацію місця проживання станом на 18.07.2018 року в квартирі крім нього зареєстрована донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3.
З 2011 року донька та онука виїхали за кордон та в даній квартирі не проживають близько 7 років. Особистих речей доньки ОСОБА_2, та онуки ОСОБА_3, в квартирі немає, витрати по утриманню житла та комунальні поспуги позивач сплачує самостійно.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
А тому, просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №123 по вул. Героїв Дніпра, 5, м. Черкаси.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення право власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_2, що стверджується ордером № 017948 виданим виконавчим комітетом Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси від 20.01.1988 року.
Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 02.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі зареєстровані, але з 2011 року не проживають без поважної причини, їх особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 27.06.2018 року, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в судовому засіданні.
Обставин, які б перешкоджали відповідачам у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців, підстави для збереження за ними жилого приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 72 ЖК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123 по вул. Героїв Дніпра, 5 в м. Черкаси.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 259, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123 в будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: В.М. Скляренко