13 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №84, що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Камянецька, 38, яка належала на праві власності ОСОБА_3 та передачу її на відповідальне зберігання ОСОБА_4, а також зобовяхання ОСОБА_2 провести повну оплату комунальних послуг за квартиру. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач хоче продати дану квартиру, у звязку із чим в подальшому можливе виконання судового рішення по справі буде утрудненим або неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви судом зясовано, що 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2017 року, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї.
Відповідно до д ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.
Відповідно до п.п.4.13 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту від 22 лютого 2012 року №296/5 за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Зважаючи на положення зазначеного Порядку, на час розгляду судом спору між спадкоємцями щодо спадкового майна нотаріальні дії можуть бути зупинені до вирішення справи судом на підставі заяви спадкодавця.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості спадкування, а у випадку його задоволення ОСОБА_2 може набути право тільки на 1/3 частину спадкового майна.
Однак судом враховується те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, до вирішення спору судом.
Позивачем не надано належних доказів того, що відповідач своїми діями значно знижує цінність спадкового майна, здаючи його в оренду, з огляду на що, суд не вбачає підстав для передачі майна на відповідальне зберігання третій особі, як і покладення обовязку на відповідача оплатити всі комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.150-153, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру №84 загальною площею 57 м.кв., що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Камянецька 38 в м. Хмельницькому, що належала на праві власності ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.
Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 13 серпня 2018 року.

Суддя: