Справа № 575/1189/18
Провадження № 2/575/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, врозмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовуі до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, але разом з ними не проживає. Шлюб між сторонами не розірвано, але діти після фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків постійно проживають разом з нею, вона одноособово займається їх утриманням та вихованням. Згоди про порядок та розмір матеріальної участі кожного з батьків в матеріальному забезпеченні дітей між ними не досягнуто. Відповідач з серпня місяця 2017 року участь в матеріальному забезпеченні дітей приймав нерегулярно та в розмірах, що значно менші від встановлених законодавством. Останні півроку від такої участі відповідач взагалі відсторонився і матеріально їй не допомагає утримувати їхніх дітей. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто має постійний та стабільний дохід та не носить мінливого характеру. Сімейний бюджет позивачки складається лише з її неофіційних доходів та доходів, отриманих від ведення домашнього господарства. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, які перебувають на її утриманні та вихованні, тому має намір отримувати аліменти від відповідача на повноцінне утримання їхніх дітей в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та додав, що на даний час він офіційно працює та отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 вересня 2009 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 26 вересня 2009 року (а.с.7).

З свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,слідує, що їхніми батьками є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.8-9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №2120 від 13.09.2018 ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 і має слідуючий склад сім'ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.10).

ОСОБА_3 є ученицею Великописарівської спеціалізованої школи I-III ступенів імені Героя Радянського Союзу І.М.Середи Великописарівської районної ради Сумської області,відповідно до довідки за №1161 від 13.09.2018 (а.с.12).

З довідки за 01-09-54 від 10.09.2018 слідує, що ОСОБА_4 на даний час відвідує заклад дошкільної освіти «Ромашка» і плата за утримання дитини в ЗДО становить з березня 2018 року по серпень 2018 року 903,21 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17 вересня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, вік, їх матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який працює, має стабільний заробіток і приходить висновку, що розмір аліментів на дітей слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі 1/3 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця сел.Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Ічня Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, врозмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця сел.Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник