Справа № 750/7129/18
Провадження № 2/750/1883/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДМС України в Чернігівські й області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобовязання виготовлення проїзного документу на дитину,

в с т а н о в и л а :

12.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просила надати дозвіл на виїзд за межі України до Туреччини, Греції, Кіпру, Болгарії, Єгипту, ОАЕ, Ізраїлю, Словаччини, Чехії, Польщі, Франції, Німеччини, Іспанії, Португалії, Росії, Білорусії, інших країн Європи: США, Канади, Бразилії, Аргентини, інших країн Північної та Південної Америки, Китаю, Японії, Кореї та інших країн Азії неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період з 01.07.2018 року по досягнення дитини 16 річного віку; зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області виготовити проїздний документ на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період з 01.07.2018 року по досягнення нею 18 років.

Ухвалою судді від 23.07.2017 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та була отримана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Таким чином, на виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДМС України в Чернігівські й області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобовязання виготовлення проїзного документу на дитину, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута