Справа № 639/3599/18;
Провадження №2/642/1466/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності керівника апарату суду та відшкодування моральної шкоди, нанесеної корупційним порушенням, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2017 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява в якій вона просить поновити її конституційне право на доступ до правосуддя, порушений керівником апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Гришиної Н.В. через порушення пов'язані із корупцією та з ознаками кримінального порушення за ст.ст. 356, 364, 367 КК України, та просить відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. з подальшим регресом із винної особи відповідно до вимог ст. 68 антикорупційного закону.

03.08.2018 року на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності керівника апарату суду та відшкодування моральної шкоди, нанесеної корупційним порушенням, Жовтневим районним судом м. Харкова передано до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року вказана заява була залишена без руху, як така що подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк терміном п"ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме необхідно було обгрунтувати чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.; з яких міркувань виходив позивач при визначенні розміру моральної шкоди, а також зазначити відомості згідно п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, у відповідності до ч. 1 ст.177 ЦПК України надати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити реквізити відповідача; у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу суду ОСОБА_1 було отримано 18 серпня 2018 року.

21.08.2018 року через канцелярію суду було подано ОСОБА_1 лише заяву, в якій позивач посилалась на те, що суддею щодо її заяви визначено адміністративну підсудність, що на її думку є корупційним порушенням.

При цьому слід зазначити, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року взагалі відсутні посилання на які послалась позивач.

Інших заяв від ОСОБА_1 на усунення недоліків зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року на адресу суду не надходило.

Таким чином, станом на 27 серпня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року позивачем не усунено,

Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом про визнання незаконними дій та бездіяльності керівника апарату суду та відшкодування моральної шкоди, нанесеної корупційним порушенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В.Бородіна