Справа № 366/1836/18
Провадження № 2/366/498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 09.06.2016 року, у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №640. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне з відповідачем сімейне життя не склалось, позивач не бачить ніякої можливості зберегти їх колись спільну сімю, вони виявились занадто різними людьми по характеру, по поведінці в сімї, по поглядам на життя. Позивач з відповідачем неодноразово обговорювали проблеми, що виникли в їх сімї, але це нажаль не дало ніякого позитивного результату.

Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на сторони порівну. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги змінити у частині судових витрат, які понесе сама. Інші вимоги просить задовольнити

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав до канцелярії суду заяву, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2016 року Оболонський районний у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 319921.

09.09.2016 року у них народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 512030 від 15.09.2016 року.

Згідно з довідкою Горностайпільської сільської ради № 657 від 11.07.2018 року сімя позивачки складається з неї та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно з цієї ж довідки, Позивачка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати позивач згоден нести самостійно.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (10.04.1985 р.н, місце роботи м. Київ, проспект Ватутіна, 2т), зареєстрований 09.06.2016 у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №640, розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Медведська».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення (04.10.2018 року).

Суддя