ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2927/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за їх позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва, про визнання недійсним та скасування рішення зборів об»єднання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справи, й вході її розгляду позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в галузі почеркознавства не можна вирішети спір, мотивуючи тим, що позивач ставить під сумність дійсність свого підпису на документах, які є предметом оскарження (спору).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за їх позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва, про визнання недійсним та скасування рішення зборів об»єднання, - задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання: "Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_2, поставлений у листку письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку, що міститься у додатку до протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку«26-і» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, від 20 лютого 2016 року, та чи виконано цей підпис самим ОСОБА_2, чи іншою особою ?"

"Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_3, поставлений у листку письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку, що міститься у додатку до протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку«26-і» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, від 20 лютого 2016 року, та чи виконано цей підпис самою ОСОБА_3, чи іншою особою ?"

"Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_2 як власника нежитлового приміщення 114, поставлений у листку письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку, що міститься у додатку до протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку«26-і» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, від 20 лютого 2016 року, та чи виконано цей підпис самим ОСОБА_2, чи іншою особою ?"

"Чи відповідає дійсності підпис ОСОБА_3 як власника нежитлового приміщення 115, поставлений у листку письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку, що міститься у додатку до протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку«26-і» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, від 20 лютого 2016 року, та чи виконано цей підпис самою ОСОБА_3, чи іншою особою ?"

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.