БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В. Кодінцева розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 495/10082/17, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

29.05.2018 року заяву ОСОБА_1, про перегляд вищеназваного заочного рішення суду задоволено та скасовано заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 495/10082/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою суду від 29.05.2018 року судове засідання призначено в порядку спрощеного провадження на 19 липня 2018 року на 13:00 годину.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 10:00 годину 27 серпня 2018 року.

Разом з цим клопотання відповідача про забезпечення доказів - задоволено, та зобовязано Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розташований за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, № 50, в строк до 14 серпня 2018 року надати на адресу суду:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

- оригінал виписки по картці,

- оригінал повного та достовірного розрахунку заборгованості,

- оригінал доказу отримання нею, відповідачем кредитної картки

- та інші документи які містяться у кредитній справі (а.с.154).

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необідністю надання часу для розшуку затребуваних документів (а.с.183, 184-194).

Крім того, надіслано відповідь на відзив відповідача 02.08.2018 року, до якої додано виписку по картці на ім'я відповідача ОСОБА_1, фотокартку відповідача з отриманою картою банку, довідку про отримання відповідачем кредитної картки № 047270 зі строком дії до 07.2016 року, реєстр позовів, що надсилалися до ОСОБА_2 міськрайонного суд Одеської області в тому числі і позовну заяву до ОСОБА_1, реєстр згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів, де є прізвище ОСОБА_1 (а.с.159-170).

13.08.2018 року до суду позивачем надіслано лист про те, що оригінали витребуваних документів буде надано в одне з наступних судових засідань, до якого додано виписку по картці за період з 01.01.1999 по 21.07.2018 року, довідку про видачу відповідачу кредитної карти, фотокартку відповідач з отриманою карткою (а.с.171 - 180).

Таким чином, на виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року відповідачем на адресу суду надіслано лише деякі документи, що перелічені вище (а.с. 175-178).

Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не прибула (а.с.156, 157). Будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

В зв'язку з необхідністю виконання ухвали суду від 19.07.2018 року у повному обязі, з метою перевірки доводів позовної заяви, заперечень відповідача, та для прийняття по справі законного і обгрунтованого рішення слід повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» засвідчену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, оригінал якої надати в судове засідання для дослідження.

Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 15:00 годину 26 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Зобовязати ВДРУГЕ Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, № 50, в строк до 14 вересня 2018 року надати на адресу суду:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 для досліждення в судовому засіданні, та копію засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи;

- оригінал повного та достовірного розрахунку заборгованості,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева