Справа № 243/9209/18
Провадження № 2-н-/243/869/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» місце знаходження: вул.. Шовковична, б.5 м. Словянськ Донецької області, 84122 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання: вул. Торська, б. 18 АДРЕСА_1,84100, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернувся до суду з заявою додо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуги в розмірі 24775 грн. 47 коп, інфляційні витрати - 2589 грн. 08 коп, 3% річних - 922 грн.85 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України: суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 24775 грн. 47 коп, проте з 01.01.2015 року боржником ніяких виплат в рахунок погашення заборгованості не проводилося.

Враховуючи, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а саме ст. 257 ЦК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» місце знаходження: вул.. Шовковична, б.5 м. Словянськ Донецької області, 84122 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання: вул. Торська, б. 18 АДРЕСА_1,84100, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 24775 грн. 47 коп, інфляційні витрати - 2589 грн. 08 коп, 3% річних - 922 грн.85 коп., - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційної суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попович Т.М.