ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення опискиу виконавчому документі, а саме зазначенняідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 13 березня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення по справі №381/313/17 провадження 2/381/308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на виконання якого 19.06.2017 року був виданий виконавчий лист.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчого листа по справі №381/313/17, виданого 19.06.2017 року не зазначено ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа по справі №381/313/17, провадження 2/381/308/17, виданого 19.06.2017 року, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Доповнити виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області, справа №381/313/17, провадження 2/381/308/17, що виданий 19.06.2017 року,вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова