Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 488/6479/14-ц

провадження № 61-37983ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року в справі за позовом прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 41 розділу 1 рішення Миколаївської міськради № 42/65 від 17 грудня 2009 року. Визнано незаконними та скасовано пункти 14 та 14.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25 червня 2010 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2939 від 14 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С. А. Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 02 вересня 2010 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1 000 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передано її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації. Стягнуто в прибуток держави з Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 609,03 грн із кожного.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року в частині вирішення позовної вимоги прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 жовтня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. В іншій частині рішення залишено без змін.

06 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 000 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та передачі її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з посиланням на те, що після повернення спірної земельної ділянки Миколаївська облдержадміністрація буде мати можливість на підставі статті 17 Земельного кодексу України розпорядитися вказаною земельною ділянкою, прийнявши розпорядження про її передачу у постійне користування державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» або іншим особам, що унеможливить поворот виконання рішення.

Клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 000 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та передачі її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року у вказаній частині до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 000 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та передачі її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року в цій частині немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 488/6479/14-ц за позовом прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2018 року в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 000 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передачі її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук