Справа № 265/5433/18
Провадження № 2/265/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому вказав, що відповідачці позивачем регулярно надавались житлово-комунальні послуги, але остання в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляються від сплати отриманих послуг, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.08.2009 по 30.04.2018 в сумі 9560,66 грн.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості, однак 07 травня 2018 року ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2009 по 30.04.2018 в сумі 9560.66 грн. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір - 1762 гривень 00 копійок, 3 % річних 1240 гривень 57 копійок, суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7209 гривень 32 копійок.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Житло-Гарант», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2018 року у прийнятті заяви ТОВ «Житло-Гарант» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмовлено.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (власник) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до особового рахунку 61066 та виписки з нього заборгованість відповідача за період з 01.08.2009 по 30.04.2018 становить 9560,66 грн.

Згідно з договором №10/10-15, укладеного 01 жовтня 2015 року між ТОВ «Житло-Гарант» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за комунальні послуги, що утворилась станом на 01.10.2015 року у розмірі 8403,42 грн, була реструктуризована.

У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, з відповідача необхідно стягнути 9560 гривень 66 копійок заборгованості за період з 01.08.2009 по 30.04.2018, 3 % річних у сумі 1240 гривень 57 копійок, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7209 гривень 32 копійки, що становить загальну суму 18010 гривень 55 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, що створилась за період з 01 серпня 2009 року по 30 квітня 2018 року, у розмірі 9560,66 гривень, індекс інфляції у розмірі 7209,32 гривень та 3% річних у розмірі 1240,57 гривень, а разом 18 010 (вісімнадцять тисяч десять) гривень 55 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант», юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, б-р. Меотиди будинок 26, ЄДРНОУ31891574, на р/р 7262, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, НОМЕР_1, виданий 27 жовтня 2006 року Орджонікідзевьким РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Мельник І.Г.