Справа № 550/1337/18
Провадження № 2-о/550/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області; Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності її покійній матері, ОСОБА_3, правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме: державного акту на право приватної власності на землю площею 1.63 га., серії III - ПЛ № 052760, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1152, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 січня 2001 року, розташованої на території Артемівської (Скороходівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області виданого на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 03 січня 2001 року (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі імя власника земельної ділянки, а саме замість вірного імя «Пелагія» зазначено невірно «Пелигея». Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації його спадкового права на земельну ділянку, проте ані Скороходівська селищна рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник заявника подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 360731, виданого виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 24.07.2017 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 24.07.2017 р. (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою померлої 24.07.2017 р. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 280241, виданого повторно Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.06.2018р. (а.с. 10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 342469, виданого 24.02.1979 р., згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (11).

З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 січня 2001 року, АВО № 749588, згідно якого громадянину України ОСОБА_4, смт. Артемівка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-9).

Факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., померлій 24.07.2017 р. ОСОБА_3, також підтверджується копіями документів, а саме: пенсійним посвідченням серії ААИ № 012370, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспортом серії КН № 052017, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.1995 р. на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою про присвоєння ідентифікайного номеру, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 10.01.2001 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17-18).

Згідно довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 12.10.2018 р. №4151 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, допущена помилка в імені власника земельної ділянки, а саме замість вірного імя «Пелагія» зазначено невірно «Пелигея», Скороходівська (Артемівська) селищна рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що виправити помилку на даний час не можливо згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 19).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., а саме замість невірного імя «Пелигея» вказати вірне «Пелагія», або отримати тотожний новий акт на правильно записане імя, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились, документи такої форми вже не існують і так як, власниця земельної померла.

Оскільки помилки, допущені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., а саме у імї «Пелигея», є перешкодою заявнику для можливості реалізувати своє спадкове право на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності померлій 24.07.2017 р. ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760, виданого 25.04.2003 р. Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії КО № 335325, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.02.2002 р.

Заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, код ЄДРПОУ - 21047276).

Заінтересована особа Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Центральна, 1/2).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Центральна, 12).

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк