Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4167/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 03 серпня 2017 року відповідач позичив у нього 60000 грн., які зобовязався повернути не пізніше 03 лютого 2018 року. Зазначене підтверджується договором позики. До теперішнього часу відповідач кошти не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 60000 грн. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь 704 грн. 80 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзиву на позов або заперечень не подавав.

Інших клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1, що діяв в договорі як позикодавець, та відповідачем ОСОБА_2, який в договорі діяв як позичальник, було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно вказаного договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 60000 грн.

Договором також передбачено, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 03 лютого 2018 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Передачу грошей позивачем відповідачу здійснено до підписання договору позики, про що сторонами зазначено у п.3 вказаного договору позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Але на час розгляду справи судом відповідач перед позивачем свого зобовязання не виконав, суму боргу не повернув.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 03 серпня 2017 року в сумі 60000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 03 серпня 2017 року в розмірі 60000 грн. (шістдесят тисяч гривень), на відшкодування понесених судових витрат 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), а всього стягнути 60704 грн. 80 коп. (шістдесят тисяч сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/14 кв.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, місце проживання: м.Полтава, пров.КосмічнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуючий О.А.Самсонова

02.10.2018