Справа № 572/1898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 04.10.2004 року.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що 04.10.2004 року помер їхній батько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №2 по вул.. Центральна (був. Леніна) в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області; дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,27 га, розташованої на території Тутовицької сільської ради; майновий пай ПСП «Хризоліт» с. Ттуовичі; грошові вклади з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в АТ «Державний ощадний банк України», яку за домовленістю між членами сім'ї мала прийняти мати ОСОБА_3 Однак, коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з тих підстав, що вони протягом шести місяців не подали заяви про відмову від спадщини. Причиною пропуску такого строку стало те, що вони знали про таку необхідність, оскільки наміру приймати спадщину в них не було.

Позивачі в судове засідання в не з"явилися, представник позивачів ОСОБА_9 подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглядати без участі сторони позивачів.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просив справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії 1-АП №274695 встановлено, що ОСОБА_8 помер 06.10.2004 року, актовий запис №30.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1989 року ОСОБА_8 був власником житлового будинку №2 по вул.. Леніна в с. Цепцевичі.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №045252 встановлено, що ОСОБА_8 мав на праві власності земельну ділянку площею 2,27 га на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0083827, ОСОБА_8 мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Хризоліт» с. Тутовичі, Сарненського району.

Згідно ощадної книжки серії АБ №2070705 ОСОБА_8 мав відкритий рахунок у АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно довідки виданої виконкомом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 30.05.2018 року встановлено, що на день смерті (04.10.2004 року) ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав в житловому будинку за адресою: с. Цепцевичі, вул.. Центральна,2 в наступному складі сім'ї: дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_10, 1990р.н.; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2018 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_8 відмовлено в звязку з тим, що спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не відмовилися від неї.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, а відповідач спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_8

Згідно ст. 1272, 1273, 1274 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1272, 1273,1274, ст. 8 ЦК України, ст.ст. 4,5, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2,22.09.1982р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, 31.01.1987р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 04.10.2004 року - два місяць, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .