ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1340/18
Номер провадження 2/292/384/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 22 листопада 2014 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 51.

За час перебування в шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона з ОСОБА_3 прожили у спільному шлюбі чотири роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але рік вони не можуть як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дитини, що може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї. Вона неодноразово звертала увагу на це чоловіка, але він ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

Вони неодноразово протягом спільного проживання намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В результаті чого вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю спільної дитини.

З підстав наведених вище, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 51, розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №119692 від 22 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 22 листопада 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №51 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №235842 від 16.04.2015 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до довідок про склад сім"ї виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №254, №255 від 01.11.2018 року, до складу сім"ї позивача входять: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні (а.с.6,7).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування учасників справи у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Валеріївнидо ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №51, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити "Шевчук".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц