Дата документу 06.12.2018
ЄУ № 2-1702/2011
Провадження №6/420/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков подання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1702 від 02.08.2011, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі ? частки з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 листопада 2018 року подання було призначено до розгляду на 06.12.2018.

Представник Довжанського міськоговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, в своєму поданні просить справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.08.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Відповідно до копії вказаного рішення воно набрало законної сили, але не вказану дату набрання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на час ухвалення рішення) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак всупереч вимогам ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України подання про видачу дублікату виконавчого листа не містить доказів набрання рішенням законної сили, а також інших необхідних даних для видачі дубліката виконавчого листа.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4