Справа № 736/214/18
Номер провадження 2-о/736/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

присяжних - Іваненка М.М., Лещенко С.В.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: Корюківське об'єднане управління пенсійного фонду України, Відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №96 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 30.07.2015 року наказом №121 від 30.07.2015 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді грубого правобічного геміпарезу та вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант, тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №96 та був зарахований на повне державне утримання в Орлівський психоневрологічний інтернат з 30.07.2015 року наказом №121 від 30.07.2015 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді грубого правобічного геміпарезу та вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант.

Підопічний ОСОБА_3 з близьких родичів має брата ОСОБА_4, який проживає за адресою с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №294 від 29.05.2018 року, у ОСОБА_3 має місце органічна деменція (F02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном.

Сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, опіку та призначити опікуном - Орлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району, Чернігівської області.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Чурупченко

Присяжні: М.М. Іваненко

С.В. Лещенко

Повний текс рішення виготовлено 17.08.2018 року