Номер провадження 2/676/163/18
і м е н е м У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Кам»янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
справа № 676/2516/17
представника позивача - прокурора Михальчук О.Г.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради та свідоцтва про право власності, -
Заступник керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради № 6 від 17.07.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та передачу її у власність ОСОБА_2, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 15.03.2018 року за на підставі клопотання представника позивача прокурора Михальчук О.Г.. замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради № 6 від 17.07.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність», затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району. На підставі вказаного рішення відповідач отримав в Реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку.
Оскільки рішення ОСОБА_3 сільської ради № 6 від 17.07.2013 року було прийнято в порушення вимог земельного та водного законодавства, воно є незаконним та підлягає скасуванню, а свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, видане ОСОБА_2, підлягає визнанню недійсним.
Представник позивача прокурор місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судовому засіданні . визнав позов і пояснив,що дійсно земельну ділянку було надано відповідачу ОСОБА_2 з порушенням чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи по місцю реєстрації судовою повісткою. Суд розглядає справу у відсутності віповідача по наявним матеріалам справи.
Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ршенням ОСОБА_3 сільської ради № 6 від 17.07.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2», затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області.
Частиною 1 статті 122 Земельного Кодексу України передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.
Пунктом «д» ч. 4 ст. 84 вказаного Кодексу передбачено, що землі водного фонду із земель державної власності не можуть передаватись у приватну власність.
Як встановлено судом, спірна земельна ділянка передана в приватну власність
ОСОБА_2, в порушення ст. 60 Земельного кодексу України та ст.ст. 85, 88 Водного кодексу України, знаходиться у прибережній захисній смузі і передаватись у приватну власність не може, оскільки порушує інтереси держави у сфері використання земельних ресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Виходячи з викладеного, вищевказане рішення ОСОБА_3 сільської ради суперечить вимогам законодавства, порушує цивільні права та інтереси та є підставою в силу ст. 152 ЗК України для визнання його незаконним та скасуванню, а видане на його підставі свідоцтво про право власності визнанню недійсним.
Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного тексту рішення 22 червня 2018 року.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4