Справа № 219/6557/18
Провадження № 2/219/2232/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яку в подальшому уточнила, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 322. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано у позові, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року через різні погляди на сімейне життя та обовязки, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться, спору про спільне майно немає. Дитина за досягнутою згодою сторін залишилася проживати з позивачкою. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у виді судового збору за вимоги про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Донецької області, актовий запис № 322. (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).

Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою та знаходиться, що підтверджується довідкою про склад сімї № 683 від 02.08.2018 року, виданою посадовими особами ПП «Житловик».

Розглядаючи вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні не встановлено наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку(доходу), аніж просить в своєму позові позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачкою під час подання до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору за вимоги про розірвання шлюбу у сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, ці витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а оскільки позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору та позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, то ці кошти у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст. ст. 80, 104, 105, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 322 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з 21.06.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко