Справа № 2-н-180/08
Провадження № 22-ц/772/2112/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 жовтня 2018 рокуСправа № 2-н-180/08м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н-180/08 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року у цивільній справі № 2-н-180/08.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що він не брав участі у розгляді справи та копію оскаржуваної ухвали він не отримав, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За наведених скаржником ОСОБА_2 обставин вважаю, що йому слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику ОСОБА_3 та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 жовтня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 9 серпня 2018 року у цій справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-н-180/08 за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н-180/08 та поновлення строкудля пред'явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська