Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі №4022/937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі №4022/937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

14.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене заочне рішення він дізнався 15.11.2018 року, коли отримав копію.

ОСОБА_1 вважаює, що заочне рішення підлягає скасуванню посилаючись на те, що він не міг з"явитись до суду в силу особистих обставин, а саме поганого самопочуття та фінансового стану, а представнику він повідомив, щоб останній без нього не приймав участі у судовому засіданні.

Крім того, позивач являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, єдиним джерелом доходу є пенсія по -інвалідності, яка складає 1450 грн., інших джерел доходу немає.

Позивачка не довела, що він має можливість сплачувати суму аліментів вказану у рішенні, а тому вважає, що зазначені ним обставнини є підставою для сккасування заочного рішення та перегляду справи.

В судове засідання, яке призначене на 27.12.2018 року заявник та його представник не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач та представник в судове засідання не з"явились, преставник позивача-адвокат Гончарук надіслав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, також у заяві зазначив, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 48-52).

Відповідач та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання (а.с. 39,40).

В матеріалах справи відсутня заява відповідача та представника відповідача про неможливість з поважних причин брати участь у судовому засіданні в якому було винесено заочне рішення, відповідач також не подав відзив на позовну заяву.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не зазначенив докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

У відповідності до п. 1 ч.3,4 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі №4022/937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3