Справа № 214/3658/18
2/214/2189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_4, до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач після подачі позивачем позову до суду добровільно знявся з реєстрації місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він працює до 13-00 години без вихідних.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до зали судового засідання також не зявилась, просила суд розглядати страву за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивач ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану представником позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстрації без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко