04.10.2018 Справа № 380/915/18
Провадження по справі № 2/380/393/18
У Х В А Л А

4 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля «LADA 115 4D 1.6 8V, VIN-code XTA 211540С5112583, державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі 56 545 гривень та понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, користується ним відповідач та добровільно поділити вони його не можуть.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна подружжя.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обовязків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 04.10.2018 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 4 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_4.
Між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо вирішення спору про розподіл спільного автомобіля «LADA 115 4D 1.6 8V, VIN-code XTA 211540С5112583, державний номерний знак НОМЕР_1, за наступними умовами:
3.Після підписання вказаної угоди та сплати коштів, визначених п. 1 угоди, автомобіль залишається у власності ОСОБА_4.
4.За результатами підписання даної угоди сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу автомобіля «LADA 115 4D 1.6 8V, VIN-code XTA 211540С5112583, державний номерний знак НОМЕР_1, вичерпано, сторони в даний час не мають з даного приводу один до одного претензій ні матеріального, ні морального характеру та не будуть їх мати в майбутньому.
5.Угода укладена в трьох примірниках для кожної із сторін та суду.
6.Витрати по справі сторони беруть на себе.
7.Наслідки підписання угоди сторонам зрозумілі, їх права не порушені.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович