Справа № 229/2943/18
Провадження № 2-н/229/448/2018
У х в а л а

11 липня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Відділу освіти Дружківської міської Ради Донецької області суми заборгованості по заробітній платі станом на листопад 2017року в сумі 55 235,91грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії , що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

На підтвердження суми заборгованості по заробітній платі заявник надає довідку про доходи, яка видана ОСОБА_1 і в якій зазначено, що за листопад 2017року йому нараховано 55 235,91грн, в т.ч. вихідна допомога у сумі 13 100грн 20коп., лікарняний лист у сумі 3975,28грн, компенсація за невикористану відпустку у сумі 31 610,33грн.

Проте доказів, що нарахована сума йому не виплачена і наявний борг в зазначеній сумі, до заяви не додає.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що при звільненні його 27 листопада 2017року з займаної посади на підставі ст. 36.п6 КЗпП України , з ним не було проведено розрахунок і наявний борг по заробітній платі 55 235,91грн.

Водночас заявник долучає до заяви про видачу судового наказу копію наказу відділу освіти Дружківської міської ради від 26 березня 2018року про поновлення на роботі, згідно з яким скасовано наказ відділу освіти від 27.11.2017року № 159-о "Про звільнення ОСОБА_1А." Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дружківської загальноосвітньої школи №17 з 27 березня 2018року.

Згідно запису в трудовій книжці, яка долучена заявником , ОСОБА_1 поновлено на попередній посаді.

Однак про вказані обставини, заявник в заяві не зазначає, і не обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення вихідної допомоги у сумі 13 100,20грн, компенсації за невикористану відпустку в сумі 31 610,33грн, в той час, як він був поновлений на роботі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Суддя вважає, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, і тому вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2018 року.

Суддя: Т.Л. Панова

ухвала підписана суддею 11 липня 20018року.

Суддя: Т.Л.Панова