Єдиний унікальний номер 728/809/18
Номер провадження 2/728/346/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

відповідача ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6,

ОСОБА_7

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

від позивача ОСОБА_8 (довіреність від 7 червня 2018 року № 01-28/1798)

від відповідача ОСОБА_5

треті особи не зявилися

в с т а н о в и в:

1.Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, (далі позивач) до ОСОБА_5 (далі відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

2.В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в поданій заяві про збільшення позовних вимог просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки Суд не повідомили.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі третіх осіб, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Відповідно до статей 196-197 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження, Судом :

зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надано заяву про збільшення позовних вимог, заперечень проти позову Суду не надано; вирішено питання про залучення співвідповідача, відсутня необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; зясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки останні не надійшли до Суду; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

4.Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7.

2.Підготовче провадження у справі за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6,- закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 7 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

4.Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

5.Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9