Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки заробітної плати, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09 лютого 2011 року. Зазначає, що на даний час його заробітна плата складає 3500 грн. Оскільки, розмір аліментів, який стягується на користь ОСОБА_2 перевищує половину його заробітної плати, що ставить у скрутне становище теперішню його сімю, просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2011 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки заробітної плати на ? частку заробітної плати, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено по справі, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2011 року з ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, утримуються аліменти на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітної плати, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09 лютого 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією вказаного рішення суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії І ФМ № 161265 від 28 липня 2017 року.

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 10.10.2017 року серії І- ФМ № 389979.

Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який стягується на користь ОСОБА_2 перевищує половину його заробітної плати, що ставить у скрутне становище теперішню його сімю.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану

Враховуючи наведене та зясувавши фактичні обставини справи суд, приходить до висновку, що позов , як підставний підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 206, 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7