Справа № 390/910/16-ц
Провадження №6/390/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 390/910/16-ц з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 жовтня 2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/11.10.2017. За цим договором факторингу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» як фактор зайняв місце клієнта як кредитора по правах вимоги за грошовими зобовязаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресні вимоги). Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за договором факторингу, є право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 5499,21 грн., а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Представник ПАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.06.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4121 гривні 21 копійки та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

21.08.2016р. на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

11 жовтня 2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/11.10.2017. За договором факторингу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» як фактор зайняв місце клієнта як кредитора по правах вимоги за грошовими зобовязаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресні вимоги). Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за договором факторингу, є право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 5499,21 грн.

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копію договору факторингу № 02/11.10.2017 з додатками, які свідчать, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону кредитора з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, за виконавчим листом № 390/910/16-ц від 21.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2