Справа № 706/51/14-ц
6/706/3/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

28 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

При цьому посилалось на те, що Христинівський районний суд задовольнив позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23042-110408 від 04.11.2008 р., на підставі чого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Христинівського РУЮ. 19.12.2016 р. ПАТ Дельта Банк та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк, включно і до ОСОБА_1

У судове засідання представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, проте у своїй заяві просило розгляд заяви проводити без участі його представника.

У судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не зявився, проте від третьої особи до суду надійшла заява, в якій Христинівський районний відділ ДВС просив провести розгляд заяви без участі його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представника стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1, представника третьої особи Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/51/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Христинівським районним судом 28.05.2014 р. був задоволений позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23042-110408 від 04.11.2008 р., на підставі чого 19.08.2014 р. було видано виконавчий лист, який був переданий до державної виконавчої служби.

19.12.2016 р. ПАТ Дельта Банк та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2/К та відповідно до ст. 512 ЦК України ПАТ «Дельта Банк» відступило новому кредитору належні банку, а новий кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набув право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, тобто останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк, включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ Дельта Банк та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк, в тому числі до ОСОБА_1, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), банківські реквізити: р/р 265001581, у АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник