Справа № 194/1689/18
Номер провадження № 2/194/607/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня 2012 року їй, її чоловікові ОСОБА_3, її доньці ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/4 частина зазначеної квартири належала її сину ОСОБА_5, який помер 16 серпня 2018 року. На даний час в квартирі залишається зареєстрованим її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не мешкає в вищезазначеній квартирі з 2015 року, місце його проживання їй та третім особам не відоме. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй оформити субсидію. Просить позбавити права користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 5 по бульвару Шахтарської слави в м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2, що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання; стягнути з відповідача на її користь витрати по судовому збору.

Позивач в судове засідання не зявилася, але представник позивача надала до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач гусак Р.В. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін