Справа № 588/992/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 11.04.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має.

Сімейні відносини припинені приблизно з травня 2018 року, з припиненням яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям. Майновий спір відсутній.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить розірвати шлюб.

За таких обставин, враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 11 квітня 2009 року у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №31 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання після реєстрації шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

Сторони спільних дітей не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.142 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 11 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №31.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник