ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 01-2016
Номер провадження: 22ск/819/1/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 грудня 2016 року Постійно діючий третейський суд при Товарній Біржі «Максимум» ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 19 грудня 2018 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, звернулась до Херсонського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали суду адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: оригіналу або належним чином оформленої копії рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Максимум» у справі № 01-2016 від 19 грудня 2016 року, та оригіналу або належним чином оформленої копії третейської угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 грудня 2016 року, посилаючись на складнощі щодо отримання та надання їх суду, оскільки, заявник не є стороною третейського розгляду справи та позбавлена можливості отримати ці документи самостійно.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Максимум» прийнято 19 грудня 2016 року, заяву про його скасування подано 19 грудня 2018 року, особою, яка не брала участі у справі, зазначена скаржником дата ознайомлення з рішенням 17 грудня 2018 року підтверджена матеріалами справи, заява подана протягом встановленого п.2 ч.5 ст.454 ЦКП України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість надання заявником самостійно оригіналів, чи належним чином завірених копій рішень третейського суду та третейської угоди, суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Максимум» оригінал чи належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Максимум» у справі № 01-2016 від 19 грудня 2016 року, та оригінал чи належним чином завірену копію третейської угоди укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 грудня 2016 року, оскільки зазначені матеріали є необхідним для вирішення заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України копія рішення постійно діючого третейського суду, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі за вказаною заявою немає.

Керуючись статтями 454, 455, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.456 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію заяви та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на заяву у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відзив може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22ск/819/1/18.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі «Максимум»:

-оригінал чи належним чином завірену копію рішення від 19 грудня 2016 року у справі № 01-2016 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

-оригінал чи належним чином завірену копію третейської угоди укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити до Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі «Максимум» (73000 м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9-го Січня), 15, оф. 108) для виконання. Витребувані матеріали направити до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження № 22ск/819/1/18) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько