Справа №: 671/1360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

присяжних Бичкової О.К., Головко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання чоловіка його співмешканки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, безвісно відсутнім.

Заява мотивована тим, що він в грудні 2002 року вступив у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_8 і проживав разом з нею однією сім'єю. До зустрічі з ним ОСОБА_8 проживала в с. Біле Лугутінського району Луганської області з ОСОБА_7, шлюб з яким був офіційно зареєстрований 16.08.1975. Оскільки спільне життя між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не склалося, шлюбні стосунки між ними були припинені в 2002 році. З цього часу ніяких відомостей від ОСОБА_7 ОСОБА_8 не отримувала і місце його знаходження їй не відоме.

У вересні 2003 року заявник разом з ОСОБА_8 переїхав з Луганської області на постійне проживання у с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області. За час спільного проживання у них 18.12.2003 народився син ОСОБА_10. Оскільки на час народження сина ОСОБА_8 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, то під час реєстрації народження сина в актовому записі про його народження батьком дитини записано ОСОБА_7

Впродовж останніх десяти років ОСОБА_8 активно розшукувала свого чоловіка, щоб вирішити питання про розірвання шлюбу та в судовому порядку визнати дійсного батька сина Володимира, але ніяких відомостей їй не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла. Факт безвісної відсутності ОСОБА_7 підтверджується повідомленням управління карного розшуку.

Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно для вирішення питання щодо визнання батьківства відносно його сина ОСОБА_10.

Вищевказані обставини стали приводом для звернення заявника в суд з даною заявою.

Ухвалою від 06.08.2018 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано з Волочиського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області Витяг з Єдиного Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_7, а з Волочиського відділення Красилівського ОДПІ - відомості про його можливе місце роботи (а.с. 20-21).

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав у повному обсязі, за обставин викладених у ній, просив визнати ОСОБА_7 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, відзиву не направив. Надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 (а.с. 6).

ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_10, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, зазначений ОСОБА_7 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 без реєстрації з 2003 року, а зареєстровані вони за вказаною адресою з 01.12.2015 (а.с. 7).

Староста Сарнівського старостинського округу видав ОСОБА_3 довідку про склад сім'ї, згідно з якої його співмешканкою вказано ОСОБА_8, а сином - ОСОБА_10

04.04.2018 Волочиським відділенням поліції була зареєстрована заява ОСОБА_8 про розшук ОСОБА_7 (а.с. 7), в ході перевірки якої поліцією направлено запит Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 8).

15.05.2018 Управлінням карного розшуку ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 повідомлено, що відносно ОСОБА_7 будь-якої інформації отримано не було (а.с. 9).

Статтею 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Вказаної обставини судом не встановлено.

Зокрема, з поданих заявником відповідей з органів поліції слідує, що ОСОБА_8 намагалась отримати відомості про свого чоловіка починаючи з 04.04.2018. Таким чином, заявником не доведено факт відсутності даних про ОСОБА_7 понад один рік.

Відомостей про останнє місце постійного проживання ОСОБА_7 судом не встановлено, хоча було витребувано Волочиського РС УДМС у Хмельницькій області Витяг з Єдиного Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Згідно з довідки від 22.08.2018 № 188 відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 не мають(а.с. 28).

Інформація з Волочиського відділення Красилівського ОДПІ від 23.08.2018 також не дає змоги встановити останнє місце перебування ОСОБА_7 (а.с. 29).

Пояснення викликаних за клопотанням заявника свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вказані свідки не змогли надати жодних даних, які у відповідності до ст. 43 ЦК України підлягають встановленню, зокрема про місце постійного проживання ОСОБА_7 та час протягом якого він там відсутній. Дані свідки взагалі не були знайомі з ОСОБА_7 та знають про нього лише з чужих слів.

Таким чином суд вважає недоведеним, що ОСОБА_7 більше одного року відсутній у місці постійного проживання.

Крім того, виходячи із змісту ст. 293 ЦПК України, оголошення фізичної особи безвісно відсутньою залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, а юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовним.

Статтею 43 ЦК не встановлено переліку правових наслідків визнання особи безвісно відсутньою, проте зміст інших норм цивільного та сімейного законодавства дає можливість виділити такі наслідки, зокрема:

- нотаріус за останнім місцем проживання такої особи встановлює над її майном опіку. Опікун управляє майном в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою або особи, зниклої безвісти, в тому числі надає утримання особам, яких був зобов'язаний утримувати безвісно відсутній (стаття 44 ЦК);

- чоловік або дружина безвісно відсутнього одержують право розірвати шлюб у спрощеному порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану (пункт 1 ч. 1 ст. 107 СК);

- припиняються зобов'язання, нерозривно пов'язані з особою безвісно відсутнього (наприклад, участь у повному товаристві, представництво за довіреністю, договір доручення) (стаття 129, 248, 1008 ЦК);

- власник житла одержує право зняти безвісно відсутню особу з реєстрації (ст 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В поданій заяві ОСОБА_3 не послався на жодну з перелічених або інших важливих обставин, для врегулювання яких законом передбачено попереднє вирішення питання про визнання особи безвісно відсутньою. Натомість, заявник послався на необхідність визнання батьківства ОСОБА_10 відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України.

Суд зазначає, що вказана мета не може бути підставою для вирішення питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, питання про визнання батьківства вирішується шляхом подачі відповідного позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 293, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місцезнаходження - Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018.

Суддя:

Присяжні: