Справа № 219/7333/18
Провадження №2/219/2392/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 опіки та піклування Сіверської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та просив позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, та призначити піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідачів аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму (з кожного) на користь ОСОБА_6

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Так, у позовній заяві вказано, що ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими суду документами, а також ОСОБА_1 опіки та піклування просить призначити її піклувальником неповнолітної дитини.

Однак позивачем не вирішено питання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі та не визначено її процесуальний статус.

Крім того, згідно позову ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, тоді як згідно даних паспорта № 001078726 прізвище, ім'я та по батькові неповнолітньої дитини, інтереси якої захищає позивач, - ОСОБА_5. Тому, позивачу необхідно уточнити позов в цій частині.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 опіки та піклування Сіверської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаноим та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7