Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.1996 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області (актовий запис № 75). Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причина розпаду сімї полягає в тому, що сторони по різному дивляться на головні критерії шлюбу, життя та сімю. З 2012 року по теперішній час сторони не ведуть, сумісне проживання припинено. Майнових спорів між сторонами не має, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.09.1996 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області (актовий запис № 75).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Просила строк для примирення не надавати та після розірвання шлюбу залишити прізвище на «Шандрук».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.1996 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області (актовий запис № 75), що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-СР № 283666.

Відповідно до даних позовної заяви, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання відповідача, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Шандрук».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Шандрук (дошлюбне прізвище - Петренко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області (актовий запис № 75) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Шандрук».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_6