Справа № 629/1584/18
Номер провадження 2/629/851/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/1584/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у подвійному розмірі в сумі 2000 грн., витрат на оплату послуг з надання правової допомоги в сумі 600 грн. а також судового збору в сумі 704, 80 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він у грудні 2017 року домовився з ОСОБА_2 про придбання легкового автомобіля за 9 000 грн. Як завдаток, ним було сплачено відповідачу 1 000 грн. 20.12.2017 року позивач звернувся до ОСОБА_2 про оформлення купівлі-продажу автомобіля, однак відповідач повідомив, що продав вже автомобіль, гроші повернути відмовився в добровільному порядку та перестав спілкуватися. У звязку з цим, позивач подав заяву до Лозівського ВП ГУНП про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за шахрайські дії. В ході перевірки заяви, ОСОБА_2 визнав, що взяв завдаток у розмірі 1 000 грн. та пообіцяв повернути до 24.12.2017 року, розгляд заяви було припинено, однак відповідач так і не повернув гроші.
22.05.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що у грудні 2017 року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про придбання легкового автомобіля за 9 000 грн. та як завдаток сплатив відповідачу 1 000 грн. Про вище викладене свідчить висновок про результати розгляду звернення громадянина від 24.01.2018 року(а.с.8), в якому вказано, що ОСОБА_2 дану домовленість визнав та обіцяв повернути гроші.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України та мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Тобто, попередній договір не створює для сторін будь-яких матеріальних прав та обовязків, крім зобовязання укласти протягом узгодженого строку певний вид цивільно-правового договору на заздалегідь визначених умовах.
За положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом (ст. 570 ЦК України).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути суму завдатку у подвійному розмірі 2000 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Відповідно до розрахунку витрат, наданих адвокатом, стягненню підлягають витрати на послуги з правової допомоги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 546, 547, 570, 571 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завдатку у подвійному розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату послуг з правової допомоги у розмірі 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя Т.О.Каращук