Справа № 738/1080/18
№ провадження 2/738/408/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк «Контракт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, -
11 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства банк «Контракт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позивач в порушення зазначених вимог не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Якщо у період між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду реквізити для сплати судового збору змінилися, то ця обставина не є підставою для залишення такої заяви (скарги) без руху.
Як вбачається з платіжного доручення доданого до позовної заяви, Банк сплатив судовий збір 23.06.2018 року на банківські реквізити, які діяли до 02.07.2018 року, а згідно опису позов до суду направлено 04.07.2018 року, а тому приходжу до висновку, що Банк сплатив судовий збір не у встановленому порядку.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк «Контракт» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Слісар