Справа № 594/376/18
Провадження №2/594/344/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 19.03.2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення аліментів в її користь на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. З часу стягнення з відповідача аліментів потреба в матеріальному забезпеченні сина зросла, він підріс, почав відвідувати садочок та часто хворіти, а тому аліменти в розмірі 500 грн на місяць ніяк не можуть забезпечити потреби дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 05.06.2018 року подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісяця та вказує на те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували ті обставини, на які вона посилається. Так, з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів доходи відповідача значно зменшились, він не працює та не отримує заробітної плати. Крім того, на даний час він перебуває в другому шлюбу з ОСОБА_7, в якому у нього народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні. Його доходи є мінімальними, через що він не може в повній мірі забезпечити потреби сім'ї, що підтверджується виписками з банківського рахунку. Визначений позивачем розмір аліментів в сумі 2000 грн для нього є непосильним через його тяжкий матеріальний стан. Зазначає також, що його донька ОСОБА_8 важко хворіє, а потреба у постійному лікуванні забирає значну частину сімейного бюджету.

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якій зазначила, що її матеріальний стан з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів змінився, вона на даний час не працює, здійснює догляд за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим доходів не отримує. Крім того, мінімальний розмір аліментів на сьогодні збільшився та не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить врахувати ту обставину, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, комунальні послуги, що також свідчить про збільшення витрат, які вона несе на утримання сина. Також син хворіє, йому поставлено діагноз ліпома правої гомілки, крім того хворіє й іншими хворобами. Їй відомо, що матеріальний стан відповідача на сьогодні покращився, він перебуває на роботі за кордоном. Відповідач надав суду довідку, що він не зареєстрований у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, в той час стверджує, що він не працює і не може забезпечити потреби сім'ї, що є суперечливим, оскільки хто йому заважає зареєструватись в центрі зайнятості, шукати роботу, працювати й отримувати дохід. Крім того відповідач не надав суду жодних доказів того, що він несе будь-які витрати на лікування своєї дитини. Вказує також те, що їй не було відомо про наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, то на даний вона змінює свої позовні вимоги в сторону зменшення та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в місяць вона витрачає близько 3000 грн, а також просить стягнути 1500 грн як витрати на професійну правничу допомогу.

19.06.2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 подав суду заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив, що документ, який долучений до матеріалів справи під назвою «витрати», в якому позивачем перераховано найменування речей та їх ціна, до уваги судом братись не може, оскільки такі вказані зі слів позивача та жодним доказом не підтверджені. Крім того, посилання позивача на те, що дитина хворіє, спростовується медичною карткою хворого ОСОБА_9, за даними якої стан здоров'я останнього, починаючи з народження, задовільний. Позивач жодним чином не підтвердила той факт, що її матеріальний стан змінився і вважає, що вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1500 грн із зазначенням відсоткової величини не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є подвійним способом стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали та просять стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив, вказав, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісяця й до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2015 року розірвано (справа №594/128/15-ц).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3, видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 серпня 2016 року).

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.03.2015 року, справа №594/318/15-ц, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_9 проживає з позивачем ОСОБА_1, та донькою останньої ОСОБА_11 в будинку по АДРЕСА_1 вказане підтверджується довідкою №661 від 05.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради Тернопільської області.

Згідно консультативної картки дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, останньому поставлено діагноз ліпома задньої поверхні правої гомілки. Рекомендовано спостереження в дитячого хірурга 1 раз в місяць.

Відповідач надав суду свідоцтво про народження НОМЕР_4, відповідно до якого він також є батьком дитини ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №912, виданої Скалатською міською радою 17.05.2018 року, дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в АДРЕСА_2 разом із матір'ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, донькою останньої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також її сестрою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, матір'ю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 та племінницею ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно виписки з карти розвитку новонародженої, дитині ОСОБА_12, яка народилася 22.09.2016 року, поставлено попередній діагноз порушення раннього періоду адаптації, загроза реанімації. Перинатальне ураження ЦНС гіпоксично-ішемічного ґенезу ВНЕК І-го ступеня, набряк головного мозку, синдром пригнічення, гострий період. Вроджена двобічна пневмонія середньої важності.

Відповідно до довідки від 17.05.2018 року, виданої Підволочиською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 не зареєстрований як такий, що шукає роботу

За даними довідки Скалатської міської ради від 17 травня 2018 року, ОСОБА_4, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_5 (наказ №62 від 07.11.2016 року) не працює на території Скалатської міської ради села Зарубинці.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду виписки з його карткових рахунків, зокрема з рахунку НОМЕР_6 за період 01.09.2016-17.05.2018 рр., що відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», баланс на кінець періоду, травень 2018 року становить «-5504,01 грн.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_9, стан здоров'я дитини на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів.

Суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а саме відповідач постійно перебуває за кордоном, що підтвердила в судовому засіданні позивач, а представник відповідача фактично погодився, пояснивши, що з ним відсутній телефонний зв'язок, однак даних про доходи не надав. Проживання за кордоном потребує значних витрат, а тому суд вважає, що він там отримує доходи. Крім того про наявність доходів свідчить і витрати на оплату правничої допомоги. Так згідно договору та акта приймання - передачі наданих послуг від 04.06.2018 року відповідач погодився і відповідно оплатив адвокату за 1 годину роботи 450 грн, а всього за 10 годин оплатив 4500 грн.

Також суд враховує, що у відповідача є інша дитина, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка хворіє, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини.

З огляду на те, що згідно ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Позивач понесла витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1500 грн., що підтверджується квитанцією від 11.06.2018 року і ці витрати підлягають стягненню з відповідача в її користь.

Витрати відповідача на оплату правничої допомоги слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Судовий наказ, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області 24 квітня 2015 року у справі № 594/318/15-ц, відкликати з виконання.

Учасникам справи, за їхньою заявою, негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.

Повне рішення складено 24 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чир П. В.