Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 297/2540/16-ц

провадження № 61-14739св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

третя особа - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітетБерегівської міської ради Закарпатської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю, перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 рокута постановуАпеляційного суду Закарпатської області від 18 січня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області

від 08 травня 2017 року первісний позов задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов задоволено частково.

Встановлено факт, що з 24 березня 1994 року по липень 2012 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю і перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_8 нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПостановоюАпеляційного суду Закарпатської області від 18 січня

2018 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 щодо житлового будинку в АДРЕСА_3 - скасувано, ухвалено у цій частині нове рішення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К. М. і зареєстрований у реєстрі за № 2637.

Витребувано від ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судові рішення в частині задоволення первісного позову і ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю, перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 рокута постановуАпеляційного суду Закарпатської області від 18 січня

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта