Справа № 305/561/18
Провадження по справі 2/305/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року (справа №2-589/2007) року по цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач звернув до виконання виконавчий лист шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Станом на день звернення до Рахівського районного суду Закарпатської області у Позивача відсутня заборгованість по виконанню рішення суду. 07 грудня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_5 укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та Відповідачем щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх для утримання їхнього спільного малолітнього сина. На той час ОСОБА_1 не був одружений, не мав інших утриманців, та його заробіток був достатнім для того, щоб утримувати не лише себе, а й свою неповнолітню дитину. Проте, з часу укладення шлюбу на народження другої дитини матеріальний стан Позивача значно погіршився. Починаючи з 2016 року по даний час Позивач ніде не працює, не отримує доходів і заробітку, тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, що був визначений зазначеним вище рішенням суду, крім того Позивач у своїй власності не має рухомого чи нерухомого майна, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, що був визначений заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року по цивільній справі №2-589/2007 року, визначивши їх у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий згідно з заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2007 року, справа №2-589/2007 року - відкликати.

Ухвалою Рахівського районного суду від 20.04.2018 року було відкрито провадження у даній справі й її призначено до розгляду в загальному провадженні та відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник Позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання жодного разу на виклики суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи їй було своєчасно надіслано повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуте до суду, у зв'язку з незапитом, про причини неявки суд не повідомила, отже її неявка є повторною. Також Відповідачем не подано відзиву на позов у визначений судом строк.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №040352 від 02 червня 2016 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду свідоцтво про шлюб, відповідно до якого 07 грудня 2016 року він одружився з ОСОБА_7. Також Позивачем надано свідоцтво про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-ФМ №371442 від 22 грудня 2016 року, з якого слідує, що Позивач є його батьком.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03.01.2018 року, Відповідач одружений, з дружиною виховують сина, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім'я проживає з батьками пенсіонерами, умови проживання задовільні.

Отже, судом встановлено, що після присудження 06 серпня 2007 року до сплати аліментів з ОСОБА_1, відбулися зміни в його матеріальному та сімейному стані, внаслідок якого Позивач ніде не працює та не має постійного доходу (заробітку), він одружився та у нього народилася ще одна дитина. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов, змінивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, до однієї шостої частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 06 серпня 2007 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду й рішення про стягнення аліментів у новому розмірі не підлягає до негайного виконання, а може бути пред'явленим до виконання лише після набрання ним законної сили.

Щодо вимоги Позивача ОСОБА_9 про відкликання виконавчого листа, виданого згідно із заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2007 року, справа №2-589/2007 року, то така до задоволення не підлягає, оскільки відкликання виконавчого листа в даному випадку не передбачене ні ЗУ "Про виконавче провадження", ні Цивільним процесуальним кодексом України.

Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилось.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року (справа №2-589/2007), на користь громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по справі №2-589/2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук