Справа № 548/1450/18
Провадження № 2-о/548/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (17 років) в м. Хорол. На даний час заявник ще не досягла повноліття.

В 2017 році заявник познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (20 років). Між заявником та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому заявник має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

Коли ж заявник звернулась до Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там заявнику було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_3 не з»явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , є особою, яка досягла сімнадцятирічного віку, але не досягла шлюбного віку для жінки, встановленого у вісімнадцять років.

Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже народила дитину (ІНФОРМАЦІЯ_4 року), батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження № 223, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб. Заявника бабуся-опікун ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу із ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально.

Відповідно до ч. 2 статті 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Одруження із ОСОБА_2 має для заявника виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і майбутнім інтересам дитини, яку заявник вже народила, а також волевиявленню самого ОСОБА_2

Тому заявник і звертається до суду із заявою з проханням понизити їй шлюбний вік і надати право на шлюб, щоб заявник мала можливість вступити до реєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, який також не заперечує і бажає реєстрації шлюбу, що відповідає їхнім спільним інтересам.

Окреме провадження, частина 1 : окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; частина 3: у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 18, 22, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надання права на шлюб,- задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєструвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду відповідно до ст. ст. 317, 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню; оскарження цього рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2018 року

Суддя : Н.С. Миркушіна