У Х В А Л А

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 761/13151/17

провадження № 61-29383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню і за нормами частини другої статті 445 ЦПК України не допускається поворот їх виконання.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітноїплати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконного звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Отже, рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають негайному виконанню в частині стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць, тому клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання судових рішень у іншій частині стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки заявник обґрунтовано послався на неможливість повороту виконання судового рішення в цій частині відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/13151/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в частині стягнення 745 111,40 грн невиплачених коштів, крім зобов'язання виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць у сумі 27 786,85 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник