Провадження №2-о/523/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів на квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договору купівлі-продажу зазначеної квартири, посвідченого нотаріально від 24 квітня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №3087, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, від 18.09.2007 року, реєстраційний №483пр-127-389.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 квітня 2004 року ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 3087, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, було придбано квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, будинок під № 88, квартира під № 5, житловою площею 17,9 кв.м., корисна площа 35,2 кв.м., загальною площею 36.6 кв.м.

На час оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004р. заявник мав інший паспорт з прізвищем - «Щербіна», але після заміни паспорту старого зразка у новому паспорті прізвище перевели на українську мову відповідно до правил перекладу і написали - «Щербина», з таким прізвищем паспорт в заявника наявний з 06 серпня 2004р.

Крім того, на підставі договору заявником було оформлено технічний паспорт на квартиру від 18.09.2007 року. Відповідно, і в технічному паспорті на майно, на підставі договору купівлі-продажу було зазначено ім'я з помилкою - «Щербіна Ігор Омелянович». Крім того, на другій сторінці договору проставлено відмітку КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про реєстрацію права власності на квартиру №5 за «Щербіною Ігорем Омельяновичем», допустивши помилку і в написанні імені по-батькові заявника.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову при оформленні та посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004р. за № 3087.

У звязку з викладеним, в даний час, заявник не має можливості розпоряджатися належною йому квартирою в повному обсязі, що і стало причиною звернення із зазначеною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

24 квітня 2004 року ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 3087, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, було придбано квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, будинок під № 88, квартира під № 5, житловою площею 17,9 кв.м., корисна площа 35,2 кв.м., загальною площею 36.6 кв.м. (а.с. 5,8).

На час оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004р. заявник мав інший паспорт з прізвищем - «Щербіна», але після заміни паспорту старого зразка у новому паспорті прізвище перевели на українську мову відповідно до правил перекладу і написали - «Щербина», з таким прізвищем паспорт в заявника наявний з 06 серпня 2004р. (а.с. 3).

Крім того, на підставі договору заявником було оформлено технічний паспорт на квартиру від 18.09.2007 року. Відповідно, і в технічному паспорті на майно, на підставі договору купівлі-продажу було зазначено ім'я з помилкою - «Щербіна Ігор Омелянович». Крім того, на другій сторінці договору проставлено відмітку КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про реєстрацію права власності на квартиру №5 за «Щербіною Ігорем Омельяновичем», допустивши помилку і в написанні імені по-батькові заявника. (а.с. 6,7).

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову при оформленні та посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004р. за № 3087.

Факт того, що саме ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи на квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними документами :

- карткою фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_1 про одержання ідентифікаційного номеру № від 13 лютого 2006 року, що повністю співпадає з ідентифікаційним кодом зазначеним в договорі купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2004 року та ін. (а.с. 4 на звороті).

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів на квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого нотаріально від 24 квітня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №3087, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, від 18.09.2007 року, реєстраційний №483пр-127-389.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя