Справа № 645/5834/18
Провадження № 2/645/2463/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О, учасники справи: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6 - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, що буд.41 по 2-му Петренківському проїзду в м.Харкові на праві власності належав ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 19.10.1993 року, та який помер 08.05.2011 р. Спадкоємцями після померлого є позивачі: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, які прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали спільно зі спадкодавцем у вказаному будинку і продовжують проживати в ньому на теперішній час, а також вони зареєстровані в будинку. Крим них, в будинку зареєстровані як члени сімї: ОСОБА_8, дружина ОСОБА_4, та їх син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також син ОСОБА_3 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.12.2000 р., зі згоди власника будинку ОСОБА_11, в будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_6, родич позивача ОСОБА_2 Відповідач поселився у будинку і проживав в ньому після реєстрації лише один місяць, до січня 2001 р., а потім добровільно виселився з будинку і став проживати за іншою адресою, наймав квартиру, і на житлову площу не претендував. У червні 2007 р. відповідач виїхав з України до США, де отримав роботу, а потім і громадянство, що підтверджується свідоцтвом про натуралізацію та паспортом громадянина США. Просять суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, просили про задоволення позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що власником 29/100 частин домоволодіння №41, розташованого по Петренківському проїзду 2-му в м.Харкові, є ОСОБА_7, на підставі договору дарування від 19.10.1993 р., власником інших 71/100 частин є ОСОБА_12 (а.с.13, 54).

ОСОБА_7 помер 08.05.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №312793 (а.с.16)

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0972823; позивач ОСОБА_4 його сином, позивач

ОСОБА_3 донькою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.17, 58, 59).

Відповідно до записів у домовій книзі будинку № 41 по Петренківському проїзді 2-му в м.Харкові та довідок про реєстрацію місця проживання особи, в домоволодінні №41 зареєстровані: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла 22.08.2011 р.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, 07.08.980 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.4-10, 23, 25)

Відповідно до Інформації про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні, виданої Головою вуличного комітету №8 Немишлянського району м.Харкова від 16.04.2018 р., в спірному домоволодінні, окрім позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані: онук - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, онук ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, племінник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.56).

Відповідно до повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна ОСОБА_7, померлого 08.05.2011 р., не заводилась, заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_13 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилась, заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.50)

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 28.01.2014 р., переклад якої долучений до справи, останній відмовився від громадянства України та усіх прав, що виникають внаслідок нього, віддав свій українським паспорт №АЕ 826223, виданий 13.03.2002 р., сержанту Гузовському, 2-504 PIR, керівнику служби безпеки і став свідком його знищення (а.с.27-28)

Відповідно до свідоцтва про Натуралізацію №30590762, відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, прийняв громадянство ОСОБА_16 Штатів Америки (а.с.29-30)

ОСОБА_6 є громадянином ОСОБА_16 Штатів Америки, що підтверджується копією паспорта громадянина США за №452606942, виданого 05.11.2008 р. Державним Департаментом ОСОБА_16 Штатів (а.с.31-32).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_6, в якій останній позовні вимоги визнав та зазначив, що він у червні 2006 р. виїхав з України в США на постійне місце проживання (а.с.38, 41, 57, 65).

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з червня 2006 р., тобто понад рік, а наявність реєстрації відповідача перешкоджає реалізації права власника житлового приміщення на розпорядження ним, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: м.Харків, Петренківський проїзд 2-й, б.№41.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено: 29.12.2018 р.

Головуючий - суддя