РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6191/18

пр. № 2/759/4654/18

10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 01.09.2015р. по 06.10.2015р. була споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1. З 07.10.2015р. по теперішній час відповідач споживає послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач за вказані послуги в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість складає 1 955,24 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість 1955,24 грн., 3% річних в сумі 58,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 269,68 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

10 травня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 07.10.2015р. між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період вересень 2015-жовтень 2016р. борг споживача за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 955,24 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову як такого, що доведений матеріалами справи та обґрунтований на законі, а саме стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» 1 955,24 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги; 58,72 грн. - три відсотки річних; 269,68 грн. - інфляційні втрати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Згідно викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: 03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нкористь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, р/р 03327664) заборгованість в сумі 2 283,64 грн., яка складається з:

-1 955,24 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги;

-58,72 грн. - три відсотки річних;

-269,68 грн. - інфляційні втрати;

та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 4 045,64 грн. (чотири тисячі сорок п`ять грн. 64 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.