Справа № 242/3597/18
Провадження № 2/242/1249/18
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі , окрім позивача, також зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач в даній квартирі не проживає з 14 липня 2014 року, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 12 в будинку № 32 по вул. Первомайській в м. Українськ Донецької області.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 6399, виданого 04 листопада 1994 року службою приватизації державного житлового фонду в/о « Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки № 131 від 09 липня 2018 року, виданої ОСББ « Добробуд м. Українськ» , за зазначеною адресою, окрім позивача, також зареєстрований ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з актом про фактичне не проживання, складеного 06 липня 2018 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 липня 2014 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з 14 липня 2014 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317,319,391 ЦК України , ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов