пр. № 2/759/2865/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заявила позов до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що був укладений між сторонами 21.01.2012р.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.11.2017 року, справа призначена до судового розгляду.

На позов від відповідача надійшов відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила продовжити підготовче провадження у справі, для можливості подання відгуку на відзив і клопотала про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 копій матеріалів нотаріальної справи, що слугували підставою для укладення спірного договору.

Представник відповідача позов не визнала і заявила про застосування до спору наслідків пропуску позивачем строків позовної давності, проти продовження підготовчого провадження у справі не заперечувала, клопотання позивача про витребування доказів підтримала. Разом з тим, представник подала заяву про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Представник позивача не вбачала за необхідне допитувати свідків.

ОСОБА_3 позов підтримав заяв, клопотань не подав, на вирішення клопотань сторін поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 надіслала письмові пояснення і просила розглянути справу без її участі.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_14 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання з'явились, пояснень до позову від них не надходило.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню відповідно і на підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання відповідача про допит свідків може бути задоволено, окрім допиту свідка ОСОБА_6, оскільки остання є учасником процесу і нею вже надані письмові пояснення по суті спору. Виклик свідків здійснити в порядку ст. 91 ЦПК України.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження усправі відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, надавши тим самим сторонам та іншим учасникам процесу можливість повно реалізувати процесуальні права.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 127, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для посвідчення договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_2 від 27.01.2012р. за реєстровим №50.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті і допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Піднгогтовче судове засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 15 днів, з наступного дня після засідання.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 10 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше 27 липня 2018 року.

Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.