ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/6173/18

провадження № 22-ц/818/531/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104»,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року (в складі судді Єрмак Н.В.),

встановив:

У травні 2018 року Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути на користь АГК «Автолюбитель-104» заборгованість зі сплати членських внесків за період з 01.07.2011 року по 30.04.2018 року у розмірі 5385 грн., інфляційні витрати у розмірі 2885,87 грн. та три відсотка річних у розмірі 370,60 грн.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104». Проте, всупереч діючого законодавства та Статуту кооперативу, починаючи з липня 2011 року по теперішній час відповідач не оплачувала членських внесків. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з 12.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 не є членом АГК «Автолюбитель-104» та передала право власності на автогаражний бокс № 55 ОСОБА_2

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та упередженим, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі зясовано обставини справи, що мають значення для вирішення спору, неправильно застосовані нормі матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Також, апелянт вказує, що судом першої інстанції не надано оцінки доказам, наданих позивачем, не наведені у рішенні мотиви їх неврахування.

25 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області на вищевказану апеляційну скаргу надійшов відзив ОСОБА_2 в якому він вказує, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», суд першої інстанції виходив з того, що відповідач заперечує той факт, що вона на даний час є членом АГК «Автолюбитель-104», а позивач, в свою чергу, не надав суду беззаперечних доказів на підтвердження зазначеної обставини.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» є гаражним кооперативом, що діє на підставі Статуту.

Відповідно до рішення загальних зборів від 12.05.2011 року ОСОБА_1 прийнято до членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» та закріплено за нею гаражний бокс № 55.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про кооперацію» кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Згідно статті 12 ЗУ «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Відповідно до статті 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого

кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Відповідно до статті 5.2 Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», який діяв на час виникнення спірних відносин, одним із обов`язків членів кооперативу є обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати грошові внески.

Відповідно до статті 4.3 Статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», який діяв на час виникнення спірних відносин, деякими із випадків припинення членства в кооперативі є добровільний вихід з нього та несплата членських внесків протягом трьох місяців.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1, відповідно до якої, вона просить виключити її з членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» у звязку з передачею прав власності ОСОБА_2 та в подальшому просить вважати власником гаражного боксу 55 ОСОБА_2 (а.с. 74).

Крім того, в матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_3 голові ОК «Автолюбитель-104» від 10.06.2016 року стосовно того, що він є власником спірного гаражного боксу № 55. (а.с.73).

До відзиву на апеляційну скаргу представником відповідачки додана копія розписки ОСОБА_4 від 24.05.2010 року, з тексту якої вбачається, що він отримав від ОСОБА_1 31600 грн. в рахунок оплати за проданий гараж у кооперативі «Автолюбитель-104» № 55 (а.с.106).

Отже, доказів того, на території якого кооперативу знаходиться спірний гараж № 55: Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» чи ОК «Автолюбитель-104», ким обслуговується матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що розмір членських внесків встановлений відповідно до положень Статуту АГК «Автолюбитель-104» в редакції 2017 р., 2006 року та 1995 року.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2011 року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року, рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 15.04.2006 року в частині прийняття нової редакції статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» визнано незаконним. (а.с.43-46).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року скасований запис державного реєстратора про державну реєстрацію статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 15.04.2016 року. (а.с.124-130).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року визнаний статут

Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» , затверджений загальними зборами членів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 12.04.2017 року незаконним. Рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» від 12.04.2017 року визнані незаконними.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відсутні беззаперечні докази щодо нарахування певної заборгованості відповідачці позивачем.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись статтями 365, 366, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5