У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/4481/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/4481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску та металічний гараж (МАФ), що знаходиться поблизу будинку №95 по вул. Новий Світ, м. Тернопіль, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину автомобіля марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частину металічного гаража (бокса) №95, який знаходиться по вул. Новий Світ в м. Тернополі. Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 09.01.2018 року, а тому на даний час відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити. Представник ОСОБА_2 подав заяву у якій просить заяву скасування заходів забезпечення позову розглядати у його відсутності. З приводу її задоволення покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину автомобіля марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частину металічного гаража (бокса) №95, який знаходиться по вул. Новий Світ в м. Тернополі. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 929,77 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 09.01.2018 року.

В ході розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 04.04.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску та металічний гараж (МАФ), що знаходиться поблизу будинку №95 по вул. Новий Світ, м. Тернопіль.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала-ч.4 ст.158 ЦПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_3 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року задоволено повністю і вказане рішення суду набрало законної сили, у зв»язку із чим відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2017 року у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску та металічний гараж (МАФ), що знаходиться поблизу будинку №95 по вул. Новий Світ, м. Тернопіль підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2017 року у цивільній справі 607/4481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL COMBO-C», 2009 року випуску та металічний гараж (МАФ), що знаходиться поблизу будинку №95 по вул. Новий Світ, м. Тернопіль - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4