Справа № 521/6760/18
Провадження № 2/521/2935/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ФОП ОСОБА_1звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди №000027605, відповідно до умов якого, орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобовязується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.

Зазначала, що в рамках дії договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року ФОП ОСОБА_1 надала відповідачу в оренду обладнання, а саме - вежу варіант 0,75x2,0 (4+1) висотою 6,3 м (надалі обладнання) на строк до 24 червня 2016 року. Найменування, комплектація, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в оренду та протоколі погодження ціни, які були підписані сторонами 14 червня 2016 року.Стверджувала, що строк оренди обладнання згідно із актом передачі обладнання встановлений з 14 червня 2016 року по 24 червня 2016 року. Вказувала, що після закінчення строку оренди ОСОБА_2 орендоване обладнання не повернув, з 25 червня 2016 року продовжував користуватися орендованим обладнанням.

Вказувала, що 06 грудня 2016 року звернулась до відповідача з листом-вимогою щодо сплати орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди №000027605 від 14 червня 2016 року. Термін оренди обладнання з 14 червня 2016 року по дату направлення листа - вимоги складав 473 доби, отже, загальна вартість послуг з оренди обладнання становить 37840,00 грн. а за 473доби)

Крім того, у відповідності до вимог договору, 06 грудня 2017 року позивач звернулась до відповідача з листом-вимогою №б/н про повернення орендованого обладнання, або сплатити його вартості.У звязку із порушенням відповідачем обовязку з повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди, позивач, на підставі п. 4.3. договору, відмовився від прийняття обладнання, про що повідомив орендаря у листі, таким чином, орендар повинен сплати вартість орендованого обладнання.

У звязку із зазначеними обставинами позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сум: 37840,00грн., яка виникла на підставі Договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року; стягнути з відповідача на її користь вартість неповернутого обладнання, а саме вежі варіант 0,75x2.0 4+1 висотою 6,3 м у розмірі 9 927,47грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ФОП ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди №000027605, за умовами якого, орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобовязується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.

Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначаються у протоколі погодження договірної ціни, кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в акті приймання-передачі обладнання в оренду (п. 1.2. договору).

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується орендодавцем на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та зазначається в акті приймання-передачі або протоколі погодження, який затверджується сторонами та є невідємною частиною договору.

Орендар здійснює передплату за користування орендованим обладнанням у розмірі 100% на підставі Акту прийому-передачі або рахунку виставленого орендодавцем (п.3.1. договору.)

Як передбачено п. 5.1. договору, з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок Орендодавця або внесенням оплати будь-яким іншим шляхом не забороненим чинним законодавством України за оренду окремих одиниць техніки, на підставі виставленого рахунку, орендодавець, впродовж 5-ти днів зобовязується передати, а орендар - прийняти обладнання, зазначене акті приймання-передачі.

Відповідно до п.4.1. договору, строк оренди обладнання має мінімальну одиницю виміру - одна доба. Доба починає перебіг з дати надання обладнання в оренду та закінчується наступного дня.

Судом встановлено що 14 червня 2016 року ФОП ОСОБА_1 надала відповідачу в оренду обладнання, а саме - вежу варіант 0,75x2,0 (4+1) висотою 6,3 м (надалі обладнання) на строк до 24 червня 2016 року. Найменування, комплектація, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в оренду та протоколі погодження ціни, які були підписані сторонами 14 червня 2016 року.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між сторонами виникли майнові зобовязання.

Відповідно до п.4.2. договору оренди №000027605 від 14 червня 2016року- строк оренди обладнання починається з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту приймання-передачі та закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, при умові 100% повернення обладнання у технічно справному стані та незабрудненому стані.

Строк оренди обладнання згідно із актом передачі обладнання встановлений з 14 червня 2016 року по 24 червня 2016 року.

Встановлено, що після закінчення строку оренди відповідач орендоване обладнання не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

З 25 червня 2016 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном, як передбачено ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляє плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чи відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.9.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання однієї із сторін своїх зобовязань за цим договором, інша сторона може предявити Ії рекламації, які повинні бути розглянуті винною стороною в строк не більше 20 календарних днів з моменту отримання рекламації/претензії.

06 грудня 2016 року позивач звернулась до відповідача з листом-вимогою б/н щодо сплати орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди №000027605 від 14 червня 2016року.

Відповідно до протоколу погодження ціни від 14 червня 2016 року, розмір орендної плати за добу становить 80,00грн.

Термін оренди обладнання з 14 червня 2016 року по дату направлення листа-вимоги складав 473 доби.

Отже, загальна вартість послуг з оренди обладнання становить 37840,00 грн. (80грн/доба* 473доби).

З врахуванням того, що 14 червня 2016 року та 06 липня 2017 року відповідачем здійснювались часткові оплати за оренду обладнання у сумі 3800,00 грн. та 200,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №423 від 14 червня 2016 року та №632 від 06 липня 2016 року відповідно, то заборгованість відповідача перед ФОП ОСОБА_1 за договором оренди обладнання 33840,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобовязання належним чином чи відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлені строк (термін) і виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, я обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Лист-вимогу №б/н від 06 грудня 2017 року було отримано відповідачем 19 грудні 2017 року, проте свого обовязку щодо погашення суми заборгованості з орендної плати за договором оренди №000027605 від 14 червня 2016року та повернення обладнання з тимчасового користування, не виконав.

Тобто, відповідач не виконав свого обовязку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену суму заборгованості ФОП ОСОБА_1 за договором оренди № 000027605 від 14 червня 2016року у розмірі 33840,00грн.

Крім того, відповідно до п.6.2.10 договору, орендар зобовязаний повернути орендодавцеві за відповідним Актом прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом трьох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця.

Відповідно до п. 4.3. договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року, при намірі орендаря продовжити терміну оренди останній, за 48 годин до закінчення строку оренди, письмово (в т.ч. факсимільним повідомленням, повідомленням на електронну пошті, або іншим зручним засобом, який дозволяє зафіксувати дату та час):повідомляє орендодавця про свій намір. У разі погодженні з продовженням строку оренди орендодавець настає орендарю рахунок на суму, відповідну вартість оренди обладнання продовжений строк або самостійно розраховує додаткову вартість оренди обладнання самостійно перераховує на розрахунковий рахунок орендодавця. У випадку продовження строку оренди обладнання або часу фактичного використання обладнання, орендар зобовязаний здійснити 100% передплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами строку. У випадку не повернення обладнання у звязку із закінченням строку оренди у чотириденний строк, орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою її розміщення, при цьому орендар зобовязаний відшкодувати вартість прала транспорту, розбирання обладнання та інше в сумі 1000,00 грн.; або орендодавець має право відмовитись від прийняття обладнання, що зобовязаний письмово повідомити орендаря, орендар в такому випадку зобовязаний сплатити орендодавцю вартість обладнання впродовж 7 днів з моменти витікання строю оренди. Вартість обладнання сплачується в гривневому еквіваленті по офіційному курсу долара США, встановленого НБУ, який розраховується на момент здійснення орендарем оплати вартості обладнання у повному обсязі.

06 грудня 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з листом-вимогою №б/н про повернення орендованого обладнання, або сплатити його вартість.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чи відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Лист-вимогу №б/н від 06 грудня 2017 року було отримано відповідачем 19 грудня 2017 року, проте свого обов'язку щодо повернення обладнання з тимчасового користування у зазначений строк, не виконав, та вартість обладнання не сплатив.

У листі-вимозі було зазначено строк виконання зобовязання з повернення орендованого обладнання або у разі не повернення сплати його вартості.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

До теперішнього часу орендоване обладнання у звязку із закінченням строку оренди відповідачем не повернуто та не сплачено його вартість.

В силу ст.610, 612 ЦК України, відбулось порушення виконання зобов'язання, а саме прострочення його виконання з вини орендаря.

У відповідності до умов договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року, позивач повідомив відповідача про відмову від прийняття орендованого обладнання у разі його неповернення протягом двох днів з моменту отримання листа-вимоги.

Строк виконання даного зобовязання настав 27 грудня 2018 року, проте орендоване обладнання у зазначений строк повернуто не було.

У звязку із порушенням відповідачем обовязку з повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди, позивач, на підставі п. 4.3. договору, відмовився від прийняття обладнання, про що повідомив орендаря у листі.

Отже, орендар повинен сплати вартість орендованого обладнання.

Вартість обладнання зазначена у протоколі погодження договірної ціни, що є невід'ємним додатком до договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року, та становить 380,00 доларів США.

На момент предявлення цього позову орендоване обладнання не повернуто та не сплачено його вартість.

Офіційний курс долара США встановлений Національним Банком України (https://bank.gov.ua) на дату подання позову становить 2612,4909 грн. за 100 долар США

Отже, на день подання цього позову ОСОБА_2 має не погашену суму заборгованості з оплати вартості не повернутого орендованого обладнання у розмірі 9 927,47 грн. (380 доларів США х 26,124909 грн. за 1 долар США), що еквівалентно 380,00 доларам США на момент подання позову, відповідно до умов договору оренди №000027605 від 14 червня 2016року.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів переконують суд, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права, внаслідок чого позивачу було заподіяно майнову шкоду (збитки), тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Судовий збір у справі складає 704,80грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,352,354-356 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ235995, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ м. Одеси 18 травня 2004року) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування обладнанням, яка виникла на підставі договору оренди №000027605 від 14 червня 2016 року в сумі 37840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ235995, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ м. Одеси 18 травня 2004року) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість неповернутого обладнання, а саме вежі варіант 0,75x2.0 4+1 висотою 6,3 м у розмірі 9 927 (десять тисяч девятсот двадцять сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ235995, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ м. Одеси 18 травня 2004року) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Повний текст рішення складений 06 липня 2018року.