Єдиний унікальний номер 722/598/18
Номер провадження 2/722/237/18
21 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 8 с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області. У даному будинку зареєстрована також її колишня невістка ОСОБА_2, проте фактично в ньому не проживає з 2002 року.
Будь-яких домовленостей щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку між ними немає. На її усні прохання щодо зняття з реєстрації відповідача, остання їй відмовила.
Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Садова, 8 с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 8 с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, є ОСОБА_1
Відповідно до довідки, виданої секретарем Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №431 від 19.04.2018 року та акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 19.04.2018 року, у вищевказаному будинку зареєстрована як член сімї позивача ОСОБА_2, однак з 2002 року там не проживає.
Згідно рішення виконавчого комітету Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 18.04.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: вул. Садова, 8 с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області від 18.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «Весела».
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 13, 141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 8 с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, який на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: