Справа № 308/5946/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

за участю секретаря - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Кевіна, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 22.09.2007 року. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3припинені більше 2 років, спільне господарство не ведуть, шлюб існує тільки формально.

У судове засідання заявники не зявилися, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримують, просять його задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 597, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 1-ФМ №032151.

Під час перебування в шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія 1-ФМ № 075033, виданим 01.11.2007 року.

Судом також встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3не склалося, наміру зберігати сім'ю не мають і подальше її збереження неможливе, більше 2 років проживають окремо, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам заявників.

06.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали нотаріально засвідчений договір про визначення місця проживання дитини, участь у вихованні та сплату аліментів на дитину, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК ( 2947-14 ) подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків. При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищенаведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, а відтак укладений між заявниками шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 109, 113, 121 СК України, керуючись ст. ст. 76, 89, 293, 294, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Кевіна, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Кевіном, зареєстрований 22.09.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 597 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4