пр. № 2-зз/759/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

07.09.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 03.11.2014р. було винесено помилкову ухвалу про накладення арешту на квартиру за вищевказаною адресою, оскільки згідно договору дарування від 31.08.2012 р. квартира належить ОСОБА_4, а не йому.

Заявник у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

03.11.2014р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 09.02.99р. адреса реєстрації: АДРЕСА_3)/а.с. 24/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 1313549, 10 грн., сплачений судовий збір 3 654 грн., а всього 1317203,10 грн./а.с.36/.

03.03.2016р. вищевказане рішення суду скасовано та призначено в судове засідання/а.с.117/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2016р. у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено/а.с.132/.

Згідно з пунктом 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, як визначено пунктом 10 вказаної статті Кодексу.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 18.05. 2016 р. набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про

стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко