Справа №731/197/18
Провадження №2/731/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №01. Від цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Шлюбні стосунки між подружжям припинилися з вересня 2017 року. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Устенко».

У судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с. 31, 21), причини неявки не повідомив, заяв по суті справи не подавав (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 5).

Від шлюбних стосунків у сторін народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка після розірвання шлюбу за згодою сторін залишається проживати з матірю.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Позивач зазначила, що стосунки між подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить її інтересам.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, слід залишити прізвище «Устенко», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрованим за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Івана Кондратця, буд.33-А) та ОСОБА_1, ІНП - НОМЕР_2, (зареєстрованою за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, провулок Перекопівський, буд.3), зареєстрований 18 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, слід залишити прізвище «Устенко».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко