Справа №: 398/3186/18
провадження №: 2/398/2319/18
"22" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
представника третьої особи - Гаркуші О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є хрещеною матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відомості про батька дітей внесені до актових записів про їх народження за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню дітей, а саме: разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями, не займається доглядом своїх малолітніх дітей, їх вихованням та утриманням, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, не зробила жодних кроків для повернення дітей в сім'ю. Малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають у сім'ї позивача, вона займається їх вихованням та утриманням, навчанням, малолітні тимчасово влаштовані до сім'ї позивача на час вирішення питання щодо призначення позивача опікуном.
Третя особа - Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, подала письмові пояснення, в яких підтримала позовні вимоги, оскільки відповідач, безпідставно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків.
21 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року.
17 жовтня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 15 листопада 2018 року за клопотанням позивача з метою уточнення позовних вимог.
17 жовтня 2018 року відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце підготовчого судового засідання, не з'явилася. Оскільки, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, не встановлено, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 22 грудня 2018 року.
22 грудня 2018 року відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, не з'явилася. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив не подала та позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що з 16 липня 2018 року діти відповідача перебувають на тимчасовому влаштуванні, тобто проживають в її сім'ї та перебувають на її утриманні. Відповідач за весь час не навідала дітей і не поцікавилась їх життям, хоча вони проживають в одному селі. Менші діти її не пам'ятають, а старший хлопчик знає матір, але спілкуватися з нею не бажає. Вона не судима, має належні умови для проживання дітей (будинок площею 112 кв. м), веде домашнє господарство. ЇЇ чоловік працює в школі. Вона на даний час є опікун трьох малолітніх дітей, одна дитина навчається в 6 класі, а інші двоє в 1 класі. Крім того, вона має 3-х власник дітей, старший син повнолітній перебуває в армії, а інші двоє 9 і 13 років.
Представник третьої особи Гаркуша О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що родина відповідача перебуває на обліку як родина, що потрапила у складні життєві обставини. Співмешканець відповідача зловживає спиртними напоями, вона також неодноразово була помічена в стані алкогольного сп'яніння. Під час виїзду було встановлено, що в будинку було нічим топити, тоді було прийнято рішення про тристоронній патронат, про що укладено відповідний договір. Відповідачу необхідно було лягати до лікарні, тому дітей було влаштовано до патронатної родини. Новонароджена дитина не набирала вагу і після виписки з лікарні також була влаштована до патронатної родини. Відповідачу допомогли зробити ремонт в будинку, купити необхідні меблі: дитячі ліжка і дитячий візочок, а також купили холодильник. Ситуація значно поліпшилася. Старший хлопчик ОСОБА_4 сказав, що мама виправилася і піде додому, але великого бажання не мав. Дітей було повернуто в родину, але з кожним наступним відвідуванням умови проживання дітей погіршувалися: продукти харчування та кошти у відповідача були відсутні. Сусіди повідомили, що відповідач разом зі співмешканцем декілька днів пиячать, а діти бігають самі по вулиці брудні і голодні. Було здійснено виїзд за місцем проживання відповідача, але з першого разу їх не застали вдома. Наступного разу відповідач сама погодилася на вилучення дітей і повідомила, що менша дитина не годована тривалий час. ОСОБА_4 був дуже радий, що за ними нарешті приїхали. Він тривалий час відмовлявся відвідувати школу, оскільки мав брудний одяг та з нього знущалися діти. На даний час він із задоволенням відвідує школу, добре навчається. Меншій дитині вже виповнився один рік, вона лише набирає вагу, навчилася тільки самостійно сидіти.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, коли діти проживали з нею неодноразово буди залишені без нагляду, брудними та голодними. Відповідач разом зі співмешканцем ходили по людях підроблялися за горілку, коли їм надавали дитячий одяг чи харчі, то сердилася. Вона особисто надавали їй одяг та іграшки для дітей. Школу і дитячий садочок діти відвідували брудні, інші діти глузували з них. На запитання як їй без дітей, ОСОБА_6 відповідала, що добре, вона вільно себе почуває. На даний час діти ходять охайні, відвідують школу та дитячий садок. Найменша дівчинка набрала вагу і вже самостійно сидить.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 не виконувала батьківських обов'язків по вихованню дітей, діти були брудні та голодні. На даний час всі троє дітей доглянуті належним чином. ОСОБА_6 за горілкою не було часу на догляд за дітьми, так було весь час від народження старшої дитини. Першого її співмешканця вона не знала, а другий співмешканець ніде не працює, вони разом зловживають спиртними напоями.
Заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 відповідно (а. с. 9, 10, 11). Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 12, 13, 14).
Відповідно до акту №319 обстеження умов проживання від 01 листопада 2017 року було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. На момент проведення обстеження запас дров відсутній, господарство не тримають, умови проживання незадовільні, брудно, стіни зсередини обвалюються, підлога не заслана, меблів майже немає, постільна білизна відсутня, запасу продуктів немає, умов для виховання та проживання дітей не створено, антисанітарні умови в будинку, приготованої їжі немає, діти хворі, в брудному одязі, босі.
Згідно з характеристикою Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має трьох неповнолітніх дітей, про здоров'я яких не турбується, не забезпечує належних матеріально-побутових умов проживання, не піклується про дітей. За період проживання на території сільської ради ніде не працювала, домашнє господарство не вела, були непоодинокі випадки зловживання алкогольними напоями.
Згідно з наказами начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 01 грудня 2017 року №48 та від 02 січня 2018 року малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, взято на облік як таких, що потрапили в складні життєві обставини.
Відповідно до розпоряджень голови Олександрійської РДА від 09 січня 2018 року №1-р та від 01 лютого 2018 року №30-р малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було влаштовано в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_9 як таких, що потрапили в складні життєві обставини, строком на три місяці.
Згідно з розпорядженням голови Олександрійської РДА від 30 березня 2018 року визнано такими, що вибули із сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_9, малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до сім'ї матері ОСОБА_3 з 30 березня 2018 року.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків по вихованню дітей, начальником служби у справах дітей Олександрійської РДА винесено офіційне попередження ОСОБА_3, яке вона отримала 08 червня 2018 року.
16 липня 2018 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей РДА, головного державного інспектора УСЗН, завідувача сектору з питань опіки та піклування ССД РДА проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6. Під час перевірки будинок був зачинений на замок, зі слів сусідів ОСОБА_3 разом з дітьми та співмешканцем 13 липня 2018 року пішли на автобусну зупинку, батьки були п'яні, новонароджена дитина дуже плакала. 16 липня 2018 року о 17 год. 20 хв. комісією складено акт про дітей, виявлених в ході проведення рейду, відповідно до якого на території Недогарської сільської ради були виявлені малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Матір дітей ОСОБА_3 разом зі співмешканцем вдома була відсутня. Діти були голодні та брудні. Діти направлені на обстеження до дитячого відділення Олександрійської центральної районної лікарні.
Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської районної ради Кіровоградської області» від 10 серпня 2018 року №17 діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оглянуті 16 липня 2018 року в дитячій консультації педіатром. Діти візуально занедбані, шкірні покриви, волосся та одяг брудні. Після медичного обстеження з'ясовано, що діти соматично здорові, але ОСОБА_6 має істотний дефіцит маси тіла. Їй виставлений діагноз: вроджена вада серця, дефект міжшлуночкової перетинки, відкрите овальне вікно. Виснаження.
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 16 липня 2018 року № 9 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано та покладено обов'язки по забезпеченню безпеки за життя та здоров'я дитини на ОСОБА_1 на підставі її заяви.
08 серпня 2018 року комісією у складі сільського голови ОСОБА_10, секретаря сільської ради ОСОБА_11, завідуючої ФАПом - ОСОБА_12, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_6. Встановлено, що сім'я живе на соціальну допомогу по малозабезпеченості. Матір інколи зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду, не створює їм належних санітарно-гігієнічних умов проживання. Комісія рекомендувала у зв'язку з тим, що матір не виконує своїх материнських обов'язків, подати клопотання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_3 була ознайомлена із зазначеним актом.
Відповідно до висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, від 24 серпня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вбачається, що ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не займається, ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків, не надає дітям достатньої уваги любові та розвитку, належним чином не утримує, створює загрозливі умови для їх життя та розвитку, ніде не працює, на теперішній час не має постійного місця проживання та умов для повернення дітей в родину, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно трьох дітей та визнає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути з неї аліменти на утримання і виховання дітей. Також акцентували увагу на тому, що до Олександрійської РДА надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 від 04 серпня 2018 року, згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей та передачу їх під опіку в сім'ю ОСОБА_1
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї, є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів, показань свідків та пояснень учасників справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує матеріально, не проявляє до них материнської турботи, не цікавиться їх життям, станом здоров'я, не відвідує, не спілкується, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, отримавши позовну заяву, чотири рази в судові засіданні без поважних причин не з'явилася. Будь-яких пояснень, заперечень щодо позовної заяви не надала. Зазначені обставини свідчать про байдужість відповідача як до власних дітей, так і до виконання батьківських обов'язків.
Таким чином суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, фактично переклавши цей обов'язок на позивача.
Частиною 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ст. 58 ЦК України та ст. 243 СК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
З висновку служби у справах дітей Олександрійської РДА про доцільність до влаштування дітей на виховання та спільне проживання в опікунську сім'ю ОСОБА_1 від 22 серпня 2018 року № 01-24/34/6 встановлено, що, враховуючи бажання ОСОБА_1 взяти на виховання в сім'ю дітей, з якими у неї склалися близькі, теплі відносини, наявність достатніх матеріальних умов для належного проживання дітей у родині, відсутність умов, які б перешкоджали до влаштування дітей в сім'ю, служба у справах дітей вважає за доцільне влаштувати в опікунську родину ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання.
Враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня набрання рішенням законної сили будуть мати статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд приходить до висновку про доцільність призначення позивача опікуном малолітніх дітей, що буде відповідати їх інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави, передбачені законом, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що сприятиме захисту інтересів дітей, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та призначення позивача опікуном малолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 31 серпня 2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Авраменко