Справа № 583/2268/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

15.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою. Вимоги мотивував тим, що під час оформлення пенсії ним було встановлено, що згідно довідок архівного відділу Охтирської міської ради в наказі про прийняття на роботу до Охтирського Ордена Трудового Червоного прапора імені XXV зїзду КПРС союзного заводу «Промзвязок» від 03.09.1986 року № 1465 та звільнення з роботи з ВАТ «Нафтопроммаш» від 17.05.1999 року № 840-К заявника має помилкове написання його прізвища «Іллін».

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт належності йому документу, що підтверджує трудовий стаж та надає право на обчислення, призначення і виплату пенсії, а саме: двох архівних довідок від 28.03.2018 року № 16-67/83, виданих архівним відділом Охтирської міської ради та наказу про прийняття на роботу до Охтирського Ордена Трудового Червоного прапора імені XXV зїзду КПРС союзного заводу «Промзвязок» від 03.09.1986 року № 1465 і звільнення з роботи з ВАТ «Нафтопроммаш» від 17.05.1999 року № 840-К з помилково записаним прізвищем «Іллін».

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно двох архівної довідки від 28.03.2018 року № 16-67/83, виданої архівним відділом Охтирської міської ради, в наказі про прийняття на роботу до Охтирського Ордена Трудового Червоного прапора імені XXV зїзду КПРС союзного заводу «Промзвязок» від 03.09.1986 року № 1465прізивще заявника записане (російською мовою дослівно) - «Ильин». В наказі прозвільнення з роботи з ВАТ «Нафтопроммаш» від 17.05.1999 року № 840-К прізвище заявника має написання «Іллін». /а.с. 12/.

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено, як «ІЛЬЇН» /а.с. 5/.

Згідно трудової книжки заявник з 1986 року по 1999 рік в ВАТ «Нафтопроммаш», що був перейменований з Охтирського Ордена Трудового Червоного прапора імені XXV зїзду КПРС союзного заводу «Промзвязок» /а.с.7-10/.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для реалізації права заявника на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-18, 76-89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двох архівних довідок від 28.03.2018 року № 16-67/83, виданих архівним відділом Охтирської міської ради, наказу про прийняття на роботу до Охтирського Ордена Трудового Червоного прапора імені XXV зїзду КПРС союзного заводу «Промзвязок» від 03.09.1986 року № 1465, наказу про звільнення з роботи з ВАТ «Нафтопроммаш» від 17.05.1999 року № 840-К.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2