Справа № 401/1126/18; 2/401/702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачка ухиляється від покладеного на неї обов'язку утримувати свого сина.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У наданому відзиві позовні вимоги визнала частково у розмірі 400 грн. В обгрунтуванні вказала, що у неї відсутня можливість працевлаштуватись в зв'язку з тим, що вона здійснює догляд за людиною, яка досягла 80 років. Крім цього на її утриманні перебуває неповнолітня донька, а сама відповідачка має захворювання очей в зв'язку з чим потребує лікування. На підтвердження цього надала письмові докази ( а. с. 37-45,55)

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідачка не має жодних законодавчих перешкод для здійснення її обов'язку утримувати сина.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Із свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою наданою Вищим професійним гірничо-будівельним училищем (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання. Дата закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_3 проживає разом з батьком ( а.с. 13).

Частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, та повнолітнього сина, який продовжує навчання на денному відділенні, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.110-112, ст. 166, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. . 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2,

аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 400 (чотириста) грн., починаючи з 16 травня 2018 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш