Справа № 727/2919/18
Провадження № 2/727/879/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1579.

Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки в сімї склалась психологічна несумісність. Вказує, що відповідач поводить себе дуже агресивно, застосовує до неї психологічне та фізичне насилля у присутності дітей. Звертає увагу на те, що 26.02.2018 року між сторонами відбувся конфлікт, в ході якого відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого за її заявою було відкрито кримінальне провадження. Позивач стверджує, що вона неодноразово намагалась переконати відповідача позбавитись наркотичної залежності. Всі спроби налагодити відносини з відповідачем виявились невдалими. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Стверджує, що поведінка відповідача стала небезпечною для сімї, тому її збереження суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати в подальшому термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не проживає разом з 01.02.2018 року та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання, не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №071988 (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №142038 (а.с.12), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №142037 (а.с.11), син ОСОБА_5, 24.06.2009, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №100705 (а.с.10), донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №229617 (а.с.9).

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 01.02.2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує і той факт, що сторонам надавався термін на примирення, під час якого вони не примирились.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19 жовтня 1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1579 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: