01.10.2018 227/814/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловсської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 227/814/18 від 07 червня 2018 року. Заява мотивована тим, що судом у резолютивній частині рішення та в виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказана сума заборгованості.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», () заборгованість за кредитним договором у розмірі 80211,89 грн., яка складається з 3088,09 грн. заборгованості за кредитом; 77122,99грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Звертаючись в суд з заявою, представник позивача зазначає, що судом допущено описку при зазначенні суми заборгованості, проте суд вважає, що це не описка, а допущена арифметична помилка при підрахунку загальної суми заборгованості, яку необхідно виправити.

Так, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин рішення, суд вирішив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складається з 3088,09 грн. заборгованості за кредитом; 77122,99грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, сума яких становить 80211,08 грн., а не 80211,89 грн., як зазначено в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішенні суду.

Що стосується клопотання про виправлення описки в виконачому листі, то суд вважає його безпідставним з огляду на те, що при виготовленні виконавчого листа описки допущено не було, так як у виконавчому листі, який був виданий на примусове виконання вказаного рішення, відображено резолютивну частину рішення, у якій допущено арифметичну помилку, яка буде виправлена, а тому відсутні підстави для виправлення описки в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості « 80211,89 грн » виправити на вірну, - « 80211,09 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Л.С. Мацишин