Справа № 229/2229/18
Провадження №2/229/658/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди в користуванні нею своєю власністю, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником зазначеної квартири, в теперішній час відповідач, який є її сином, добровільно знятись з реєстрації не має можливості, оскільки у 2013 році виїхав за межі України до Китайської Народної Республіки, чим чинить їй перешкоди в користуванні нею власністю. Вона сплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Ніяких домовленостей між нею та відповідачем не було.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за зареєстрованою адресою відповідач не проживає. До суду через електронну форму звернення громадян надійшла заява від імені ОСОБА_4, в якій він повідомляє по справі № 229/2229/18, що він не перебуває в Україні з 2013року, має реєстрацію в Росії. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 45 в будинку № 29, який розташований по вул. Космонавтів м. Дружківка Донецької області (а.с.5-6).

Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12.06.2018 року підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_4 в зазначеній квартирі з березня 2005 року (а.с. 5-6,16).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартиру позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2013 року, що підтверджується актом, складеним комісією КП «Комсервіс» Дружківської міської ради (а.с.8), і поясненнями відповідача , наданими в зверненні до суду. Відповідач має місце проживання та реєстрації в Росії, Магаданська область, (а.с.32-37)

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування житлом в квартирі № 45 будинку № 29, який розташований по вул. Космонавтів м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова