Справа № 682/350/18
Провадження № 2/682/331/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1П,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.02.2018 р ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 7.
В позовній заяві ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовольнити та пояснив, що у шлюбі з відповідачкою має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри. Шлюбні відносини припинили два роки тому. Він втратив почуття любові до відповідачки. Спору про місце проживання дитини та майно немає.
Відповідачка ОСОБА_4В в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, про що подала письмову заяву, просить розірвати шлюб з позивачем, так як проживає окремо від позивача і сімейні відносини відновлювати з ним не бажає. Наслідки визнання позорву їй зрозумілі.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, відповідає вимогам закону.
А тому визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов.
Судові витрати позивач просить покласти на нього.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 142, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 7.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.