Провадження № 2/359/2495/2018
Справа № 359/7049/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 червня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові і поваги, мають різні погляди на сімейні цінності, сімейні відносини припинили з вересня 2017 року, проживають окремо. Позивач вважає,, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 червня 2008 року у Виконавчому комітеті Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК № 131618 (а.с.7), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОК №229571 (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в звязку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80коп (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1. виданий 26.04.2006 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Прудка) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: : Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул.Незалежності,70, реєстраційний номер облікової картки платника податків-) зареєстрований 12 червня 2008 року у Виконавчому комітеті Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів