Номер провадження: 22-ц/785/6160/18
Номер справи місцевого суду: 2-4057/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держкомзему м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

08.10.2009 року заступник прокурора м.Одеси звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління Держкомзему м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 95/1-б, серії ЯЕ №677955, виданий 12.12.2007 року на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №41.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у розгляді справи. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про відмову в задоволенні заявлених заступником прокурора позовних вимог.

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на день ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 12 жовтня 2010 року.

25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що їй не було відомо про відкриття провадження у даній справі, вона як власник земельної ділянки не брала участі у розгляді справі, що позбавило її своєчасно оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Однак ОСОБА_2, звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила дату отримання копії рішення суду та в порушення вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження з зазначених у апеляційній скарзі підстав суд вважає неповажною, оскільки не надано належних доказів існування обставин, на які посилається апелянт.

Інших підстав поважності пропуску строку апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держкомзему м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4