Провадження №2/592/4413/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. ремісничаАДРЕСА_1) до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3) про зняття арешту з нерухового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.12.2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, якій за життя на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3, який є спадкоємцем по заповіту, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що на вказану квартиру, яка входить до складу спадкового майна, 12.07.1989 року старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори ОСОБА_4 було накладено арешт відповідно до листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року, згідно якого народний суддя Пархоменко О.М. до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним просила не оформлювати спадкові документи після смерті ОСОБА_6 Вказаний арешт накладено не обґрунтовано, оскільки квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ніколи не належала ОСОБА_6 Крім того, ухвалою суду від 18.10.989 року було припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, а тому відпала підстава накладення заборони на оформлення спадкових документів. Тому позивач просить суд зняти арешт, накладений на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 7060886, зареєстрований 21.04.2008 року реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 року.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира, загальної площею 30,82 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка була приватизована на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно Рішення міськвиконкому №218 від 16.04.1993 року, на праві власності належить ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло серії САС №643470 від 30.04.1993 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2008 року (а.с.7-8).

14.12.2011 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БП №185063 від 14.12.2011 року (а.с.9).

03.07.2018 року представник ОСОБА_1, який є спадкодавцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_7 звернулася до Сумської міської нотаріальної контори з проханням видати на імя її довірителя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 14.12.2012 року ОСОБА_2 на належне їй нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Однак, постановою заступника завідувача Сумської міської нотаріальної контори №2973/02-31 від 03.07.2018 року ОСОБА_7 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на підставі листа Ковпаківського районного суду від 12.07.1989 року, накладено арешт (а.с.10,13).

Згідно листа судді Ковпаківського районного народного суду м. Суми Пархоменко О.М. до Сумської держнотконтори від 12.07.1989 року, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, тому суддя просила до розгляду справи по суті не здійснювати оформлення спадкових документів після смерті ОСОБА_6, який помер 15.04.1989 року (а.с.15).

12.07.1989 року старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори ОСОБА_4 накладено заборону на оформлення спадкових документів по спадковій справі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яку зареєстровано в Реєстрі за №17 (а.с.15).

Ухвалою Ковпаківського районного народного суду м. Суми від 18.10.1989 року провадження по справі ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним припинено (а.с.14).

07.08.2018 року ОСОБА_7 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори в Сумській області з заявою про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, однак постановою завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 14.08.2018 року було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії (а.с.11-12).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які виникають з права власності.

Відповідно до положень ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборону на оформлення спадкових справ на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було накладено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Ухвалою Ковпаківського районного народного суду м. Суми від 18.10.1989 року провадження у вказаній цивільній справі було припинено, втім, арешт на квартиру, накладений старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори ОСОБА_4, не скасовано.

Таким чином, оскільки обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізації прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_2, оскільки він не може оформити право власності на спадкове майно та вільно розпоряджатись ним на власний розсуд, тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, який накладений на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 328 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області про зняття арешту з нерухового майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 7060886, зареєстрований 21.04.2008 року реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко