Справа № 289/1187/18
Номер провадження 2-о/289/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077054 належить земельна ділянка загальною площею 1,9910 га, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Однак, у Державному акті невірно зазначено ім'я власника земельної ділянки, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву з підстав зазначених в ній та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Свідоцтва про народження від 10.09.1965 серії V-УР № 0300901, заявник ОСОБА_2 народився 04.07.1965, його батьками зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077054 належить земельна ділянка загальною площею 1,9910 га, яка складається з земельної ділянки площею 1,2470 га, кадастровий номер :04:000:0422, та земельної ділянки площею 0,7440 га, кадастровий номер :02:000:0254, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.6).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім'я власника, замість «Слава» вказано «Вячеслав», що не збігається з даними свідоцтва про народження та паспортними данними заявника.

Відповідно до Наукового видання Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України під авторством ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Словник-довідник «Власні імена людей», імена «В'ячеслав», «Слава» та «Славко» подані в одній словниковій статті, що означає ідентичність цих імен.

На даний час заявник має намір укласти договір оренди земельної ділянки, але у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено ім'я власника та відрізняється від паспортних даних, заявник не може вільно розпоряджатись своїм майном.

Згідно паспорта громадянина України серії ВН 389014, виданого 03.05.2007 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області ім'я ОСОБА_5 зазначено як "Слава".

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для останнього юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 має намір розпорядитись своїм майном.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077054, що виданий Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 30.09.2004 на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 07.06.2004 № 113 на ім'я "Драгальчук Вячеслав Миколайович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2018.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)