У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/596/18

Провадження № 2-н/634/24/18

"04" жовтня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

21.06.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява.

21.06.2018 року призначення заяви не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року зазначена заява була розподілена до провадження судді Єрьоміній О.В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 15. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася ОСОБА_1. Далі, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матірю записана ОСОБА_4. Крім того, у копії паспорту, картки платника податків, Витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідці Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області прізвище заявника вказано ОСОБА_1.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.10.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 залишено без змін.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Даних про те, що ОСОБА_1 є матір.ю ОСОБА_3, на утримання якої просить видати судовий наказ про стягнення аліментів, матеріали справи не містять.

Із ксерокопії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 Інших доказів не додано.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: