Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Справа № 394/348/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоархангельської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Новоархангельської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний і призвіще дитини ОСОБА_5 змінено на призвіще ОСОБА_3. ОСОБА_6 Анатоліївни, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей, в тому числі і доньки ОСОБА_5. Позивач зазначає, що згідно акта обстеження умов сімї ОСОБА_1 від 03 квітня 2018 року, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. Приміщення будинку забруднене, прибирання проводиться рідко, в обох кімнатах відчувається неприємний запах. Помешкання сімї не відповідає потребам дітей: всі діти проживають в одній кімнаті, постільної білизни недостатньо, забезпечення посезонним одягом та взуттям в невеликій кількості, запас харчів мінімальний. Відповідач проживає зі співмешканкою ОСОБА_7. ОСОБА_1 має з нею двох спільних неповнолітніх дітей та одну прийомну дитину. Діти часто перебувають у бабусі. За час проживання на території Камянецької сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку. Участі у вихованні дитини відповідач не приймав та не висловлював намір піклуватися про дитину. Таким чином, батько дитини ухиляється від виконання своїх безпосередніх обовязків щодо виховання, розвитку та життєзабезпечення дитини, чим ставить під загрозу їх життя та здоровя.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2.
Представник позивача Органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обовязки і права батьків та дітей.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Як встановлено судом, відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сприятиме інтересам самої дитини, оскільки він тривалий час свідомо належним чином не виконує батьківських обовязків по відношенню до дитини, вказує безвідповідальне ставлення до них, злісно ухиляється від виховання та утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток, обмежуючи їх права охорону здоровя, достатній життєвий рівень, що є підставою для задоволення позовних вимог, викладені в позовній заяві.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, який мав би сплачуватись за подання таких заяв.
Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,150,155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву органу опіки та піклування Новоархангельської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Д.Загоруйко, буд.16, с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 2, індекс 26100.

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.