Справа № 234/9524/18
Провадження № 2/234/2814/18
28 вересня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
справа № 234/9524/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку №12 по вул. Чернігівська у м. Краматорську Донецької області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину №72/2011 від 11.08.2011 року. В зазначеному будинку зареєстровані, крім позивачки: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у зазначеному будинку не проживають з 2008 року, їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, позбавляє можливості оформити субсидію.Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком № 12 по вул. Чернігівська у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка не зявилася про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляду у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надали.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину №72/2011 від 11.08.2011 року посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори посвідченого Державним нотаріусом Другої Краматорської ДНК та зареєстрованого в реєстрі за №3417, позивачу на праві приватної власності належить будинок №12 по вул.Чернігівська у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до довідки, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту про не проживання від 25.06.2018 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2008 року до теперішнього часу.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з 2008 року не користуються житлом будинком №12 по вул.Чернігівська у м.Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, оплату по комунальним послугам не проводять, чим порушує її право вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідачів таким, що втратила право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-282 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 156, 9 ЖК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перешкоди в користуванні житловим приміщенням- будинком №12 по вул. Чернігівська у м. Краматорську Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням- будинком №12 по вул.Чернігівська у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5