Справа №: 486/437/18 Провадження № 2-з/486/5/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБІЗНЕС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБІЗНЕС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

06.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по забезпечення вищевказаного позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 78 000 гривень, які перебувають на відповідних рахунках в ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «АБ Радабанк» та ПАТ «Сбербанк», належних ТОВ «СМАРТБІЗНЕС». В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.1) 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як передбачено ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до п.1) ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Як вбачається з наявної в матеріалах цивільної справи копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1 постійно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, враховуючи вимоги закону, виходячи з розміру суми позову, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, співмірність виду забезпечення позову обсягу позовних вимог та вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в межах суми позову. На думку суду невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБІЗНЕС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 8001 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» (МФО 300346, адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТБІЗНЕС» (ідентифікаційний код: 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, 7).

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2373 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Ідея Банк» (МФО 336310, адреса: 79008, м. Львів, Галицький район, вул. Валова, 11), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТБІЗНЕС» (ідентифікаційний код: 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, 7).

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 3279 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк "Радабанк» (МФО 306500, адреса: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТБІЗНЕС» (ідентифікаційний код: 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, 7).

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, що знаходяться на розрахункових рахунках № 5218, № 5218 відкритих в Акціонерному товаристві «Сбербанк» (МФО 320627, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТБІЗНЕС» (ідентифікаційний код: 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, 7).

Копію ухвали надіслати до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «АБ Радабанк», АТ «Сбербанк», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2