Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Справа №607/12742/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних Конопляник О.Ю., Зелінського В.М.

секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом 2-ї групи з дитинства з діагнозом: виражені розлади особистості та поведінки. В останні роки стан здоров»я ОСОБА_4 значно погіршився, він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій не може керувати ними внаслідок чого та потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його мати ОСОБА_5 є психічно хворою та перебуває на постійному лікуванні у Мілівецькому психоневрологічному інтернаті у зв»язку із чим на даний час єдиними близьким родичем ОСОБА_4 є його рідний дядько заявник ОСОБА_3

Від представника заявника ОСОБА_3- ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1988 року відповідно до якого батьком ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_7, а також свідоцтвами про народження заявника та його брата серії НОМЕР_2 від 10.03.1968 року та серії НОМЕР_3 від 15.02.1963 року відповідно до яких матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вказана ОСОБА_8.

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК серії ХМ №131982 від 02.07.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і йому присвоєно 2-гу групу інвалідності з діагнозом: виражені розлади особистості та поведінки внаслідок перенесеної нейроінфекції.

З висновку судово-психіатричного експерта №615 від 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічне психічне захворювання у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з шизофреноподібними включеннями у вигляді галюцинаторного синдрому з порушенням емоцій та поведінки, глибоку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, ОСОБА_4 навчався у школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, спадковість психічними хворобами обтяжена, оскільки мати та сестра хворіють психічними захворюваннями. В дитинстві переніс нейроінфекцію, що спричинило появу патології з прогресивним перебігом і ускладненнями, розладів особистості і поведінки з органічним психосиндромом, галюцинаціями, що проявляються у порушенні уваги, нездатності зосередитися, ослабленні пам»яті та інтелекту, дезорієнтації в часі, відсутності логічного зв»язку та неадекватності поведінки. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може забезпечити свою життєдіяльність, самостійно не бере та не купує продукти харчування, одяг, не вміє готувати їжу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Ізяславським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області батько ОСОБА_4-ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання особи №643, виданої Великоглибочецької сільської радою Тернопільського району Тернопільської області 26.05.2017 року ОСОБА_4 з 26.05.2017 року зареєстрований та зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Опікунською радою Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надано висновок про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на призначення опікуном його племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства в результаті психічного захворювання, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши опікуном його дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні Конопляник О.Ю.

Зелінський В.М.