Справа № 159/4121/18
Провадження № 2/159/1200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження (письмового), в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 20.08.18 р. подала до суду вказаний вище позов. Зазначає прохання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін сина ОСОБА_3, 20.06.07 р. н., у розмірі по 1 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального стану сторін. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.07 р. сторони уклали шлюб, що був розірваний за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.11.15 р.. За час шлюбу у сторін народилась вказана вище спільна дитина. Сторони біля 3 р. проживають окремо, спільна неповнолітня дитина сторін проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін не надає. Їй самостійно утруднено забезпечити належне утримання дитини. Просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 04.09.18 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачеві копію вказаної вище ухвали про відкриття провадження у справі із копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслано судом у встановленому законом порядку.

За станом на 04.10.18 р. відповідач відзиву на позову заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 20.04.07 р., сторони уклали шлюб тоді ж, актовий запис № 115.

Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 12.11.15 р. у цивільній справі № 159/5 039/15 ц провадження № 2/159/1 470/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 25.11.15 р., дійсно, шлюб сторін було розірвано у судовому порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії I - ЕГ № 053366, виданого 09.07.07 р., сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги, що сторонами не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України, які підлягають до врахування судом, крім тієї, що вони мають на своєму утриманні вказану вище неповнолітню дитину, народжену у шлюбі.

Так, позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача доходу, майна (автомобіля, житла).

У відповідності із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина. Домовленості між собою по питанню утримання своєї спільної неповнолітньої дитини сторони не досягли.

А тому, з врахуванням наведеного вище, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної вище дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі, про який просить позивач, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі до зміни матеріального стану сторін, не ґрунтується на законі.

Тому в решті позову слід відмовити.

З відповідача слід стягнути на доход держави суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 01.04.82 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, аліменти на користь ОСОБА_1, 29.01.87 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 20.06.07 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 20.08.18 р., та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, 01.04.82 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, на доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, 29.01.87 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 019784, прож. за адресою: 44812, с. Торговище Турійського району Волинської області, вул. Садова, 12 .

Відповідач - ОСОБА_2, 01.04.82 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, прож. за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Руднєва, 4/13.

Головуючий:ОСОБА_5