ЄУН № 336/5743/18
Пр. № 2-о/336/217/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши цивільну справу№ 336/5743/2018, пр. № 2-о/336/217/2018 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_6.

В заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як зауважують заявники, через розбіжності, які допущені у прізвищах заявників у документах, вони позбавлені права реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі наведеного заявники просять задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального (окремого) провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2018 року о 09.15 годині.

07.12.2018 від представника заявників надійшло клопотання, яке містить прохання про розгляд заяви без їх участі та задоволення заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А, належним чином повідомленаї про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, не зявилася, заяви про проведення судового розгляду без її участі суду не надала.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (російською мовою). Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, її батьком є ОСОБА_6 (російською мовою).

В подальшому заявник двічі змінювала прізвище у зв'язку зі зміною сімейного стану, свідоцтво про шлюб від 28.04.2012 року серія НОМЕР_6 з прізвища «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1». Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року у справі № 336/9251/14-ц, пр.№2/336/281/2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу задоволено та після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «ОСОБА_1».

04.10.2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7.

Крім того, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 народився ОСОБА_2 (російською мовою), де батьком є ОСОБА_6 (російською мовою).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6, а ОСОБА_2 у свою чергу є рідним сином ОСОБА_6.

У деяких документах заявників є розбіжності у прізвищах, а саме: у паспорті ОСОБА_2 зазначено прізвище «ОСОБА_2», свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено «ОСОБА_6».

Таким чином, вбачається наявність орфографічних розбіжностей прізвища померлого батька «ОСОБА_6» із прізвищами його рідних доньки «ОСОБА_1» та сина «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2.

Суд дійшов висновку про те, що перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявниками права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 315, 319, 352, 354, 344 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_10 виданий Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області 02.11.2016 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_11 виданий Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області 04.08.2004 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_2 доволдився сином ОСОБА_6, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива