_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2211/11
Провадження № 6/520/290/18
УХВАЛА

06.07.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про привід боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на прийом до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб.№18,з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням, і умисно ухиляється від виконання цих зобовязань.

В судовому засіданні головний державний виконавець Поляков О.Г. подання підтримав.

Боржниця ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд вивчив надані до подання документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Другому Київському відділі ДВС м. Одеси знаходиться виконавчий лист №2-2211/2011, виданий 01.07.2016 року Київським районним судом Одеської області про зобовязання ОСОБА_2 привести будівлі та споруди, які розташовані у м. Одесі на вул.. Садовського, 14-14а до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 23.03.1982 року, шляхом знесення добудов та реконструйованих будівель, визначених у експертному висновку за №2-13 від 20.02.2014 , а саме: реконструйовану добудову літ «а», добудову №1 «санвузол», добудову №2, «погріб» - №3. Постанова ВП №51894617 про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2016 року у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена боржниці. Станом на 19.06.2018 року судове рішення про зобовязання ОСОБА_2 привести будівлі та споруди, які розташовані у м. Одесі на вул.. Садовського, 14-14а до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 23.03.1982 року не виконано.

Державний виконавець доводить, що ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2016 року отримала 23.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження надав боржниці строк до 7 днів для добровільного виконання судового рішення. По закінченню зазначеного строку державний виконавець виходом на місце перевірив виконання боржником судового рішення (акт від 22.08.2016 року). Встановивши невиконання боржником судового рішення і з урахуванням відсутності причин цього невиконання, державний виконавець 02.09.2016 року виніс постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 170 грн. Копія постанови в той же день була спрямована на адресу боржника ОСОБА_2 04.10.2016 року державний виконавець знову перевірив виконання ОСОБА_2 судового рішення щодо приведення будівель і споруд в домоволодінні по вул..Садовського,14-14-а в м.Одесі (акт від 04.10.2016 року). Встановивши невиконання боржником судового рішення і відсутність причин цього невиконання, державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії. Постанова в той же день була направлена на адресу боржника.

23.05.2017 року виконавче провадження №51894617 було передане на виконання державному виконавцю Полякову О.Г.

Стягувач ОСОБА_3 письмовою заявою повідомила державного виконавця про наявність у боржника ОСОБА_2 можливості проживати в житловому приміщенні, що належить її дочці за адресою АДРЕСА_1 (крім місця реєстрації вул..Садовського,14-а).

Державний виконавець 23.05.2017 року за обома вищевказаними адресами направив боржнику ОСОБА_2 вимогу зявитися до державного виконавця, надати відомості щодо виконання рішення суду, пояснення за фактом невиконання. Вимога державного виконавця як і письмові виклики на прийом залишені боржником ОСОБА_2 без уваги. 01.06.2018 року державний виконавець вийшов за місцем реєстрації ОСОБА_2 (вул..Садовського,14-а) і за місцем можливого фактичного проживання (АДРЕСА_2) для вручення виклику особисто. За вказаними адресами боржниця ОСОБА_2 була відсутня, що засвідчено актами від 01.06.2018 року.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про застосування приводу боржника ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця, стверджуючи, що боржник умисно ухиляється від явки до державного виконавця, від отримання вимог і викликів державного виконавця, від виконання рішення судом, яким на нього боржника покладено зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши надані державним виконавцем докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковим на всій території України.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пункт 5 ч. 4 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» зобовязує боржника своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст.23 ЗУ «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що боржник постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження отримала, що в порядку здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №51894617, головним державним виконавцем неодноразово спрямувались на адресу боржника виклики і вимоги зявитися до державного виконавця, що державним виконавцем здійснювались виходи за адресою реєстрації і фактичного місця мешкання боржника, а саме: вул.. Садовського, 14-14а та адресою: АДРЕСА_3, але державного виконавця до приміщень не впустили, двері не відчинили (акти від 02.09.2016, 22.08.2016, 01.10.2016, 10.10.2016, 01.06.2018р.), що державним виконавцем виносились постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання без поважних причин судового рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), до старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб. №18.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області., Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.