Справа № 397/683/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 11 листопада 1999 року, який продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.11.2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який офіційно не розірвано та від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчатись в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету по 30.06.2018 року та проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі кафедри військової підготовки НАУ до 31.08.2019 року та надалі буде продовжувати навчання в Національному авіаційному університеті на денній на денній формі навчання. Через навчання на денній формі він не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона працює, отримує заробітню плату, але не взмозі повністю забезпечувати сина усім необхідним, адже має, ще неповнолітнього сина, який також потребує піклування. Відповідач не працює, але має мінливий заробіток.
Позивач у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 27).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 11.07.2018 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 32).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області серії 1-ОЛ № 006277 від 24.11.2000 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який до цього часу офіційно не розірвано. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Лещенко» (а.с. 7).
Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області від 14.05.2018 року на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
Договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою підтверджується, що між Криворізьким коледжом Національного авіаційного університету та ОСОБА_4 укладено договір про надання освітніх послуг, з 01.09.2017 року до 30.06.2018 року (а.с. 10).
Контрактом № 17-1/37/4610-38 від 01.09.2017 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_4 укладено контракт про військову підготовку, загальна вартість підготовки становить 2500 грн. за один семестр навчання згідно затвердженим кошторисом, контракт діє до 31.08.2019 року (а.с. 9).
Витрати позивача у зв?язку із навчанням сина підтверджуються, квитанціями про оплату за навчання, проїзними документами, довідкою з місця навчання (а.с. 11-15).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.
Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.
При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом враховано, що син позивача на даний час проходить військову підготовку (навчається) в Національному авіаційному університеті, його витрати пов?язані з проживанням у гуртожитку, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати він не має можливості, оскільки проходить військову підготовку, позивач працює, але отримує не значну заробітну плату, має також не утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 01.06.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2019 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/595/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8