Справа № 185/4207/18
Провадження № 2-в/185/94/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в якому просить суд відновити повністю втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, рішенням суду від 29.08.2001 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_6 Про зазначене судове рішення їй відомо не було. У зв'язку з тим, що цивільна справа знищена судом за закінченням строку зберігання, вона не має можливості оскаржити судове рішення до апеляційного суду.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожен окремо, в задоволенні вимог заявника просили відмовити, посилаючись на те, що заявниці було відомо про те, що шлюб з батьком було розірвано у 2001 році. В теперішній час, після смерті батька, вона бажає отримати спадщину після його смерті, тому і звернулася до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно з рішенням Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та Рішевських Любов`ю Василівною (а.с.4).

19 липня 2017 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.17).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 знищена у зв'язку з закінченням строку її зберігання (а.с.6).

В архіві суду збережено судове рішення.

Заявниця зверталася з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з зі знищенням цивільної справи (а.с.5-6).

Відповідно до ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З пояснень заявниці в судовому засіданні встановлено, що вона також не має у себе на зберіганні документів, на підставі яких була би можливість відновити судове провадження повністю.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника. В судовому засіданні достовірно встановлено лише наявність судового рішення про розірвання шлюбу. Зібрати і перевірити матеріали на підставі яких було би можливо відновити втрачене провадження повністю, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.493,494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області по цивільній справі без номера за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в частині відновлення судового рішення від 29 серпня 2001 року, наступним чином (мовою оригіналу):

Р І Ш Е Н Н Я

ім`ям України

29 августа 2001 р. местний суд г. Павлограда Днепропетровской области в складі головуючого Земцовой Л.В., при секретарі Толкачевой Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Павлограде справу за позовом ОСОБА_8 к ОСОБА_1 о расторжении брака

у с т а н о в и л:

Стороны состоят в браке с 2000 года. От данного брака детей не имеют. Супружеские отношения прекращены с декабря 2000 года. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.40 КоБС Украины.

Руководствуясь ст.ст.15,30,62 ГПК Украины,

Р Е Ш И Л:

Брак между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, зарегистрированный 28.07.2000 г. Павлоградским ЗАГС, актовая запись №306, от которого стороны детей не имеют, расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с ОСОБА_8 госпошлину в госдоход в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан, а ОСОБА_1 от уплаты госпошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд г. Днепропетровска через суд г. Павлограда в срок один месяц.

Суддя (підпис)

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 липня 2018 року.

Cуддя: В. О. Головін