САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання громадянина недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що вона проживає разом зі своєю сімєю та її матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Її мати ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживала в Російській Федерації. Її чоловік ОСОБА_5 помер 30 червня 1994 року. Разом з матірю проживала її рідна сестра ОСОБА_6 та її син. В 2016 році між її матірю та її сестрою почали виникати непорозуміння через побутові питання. ЇЇ сестра створювала матері умови, неможливі для спокійного проживання. А наприкінці 2016 року їй взагалі стало відомо про те, що її мати знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі. Вона особисто доклала максимум зусиль для припинення примусового утримання матері в психіатричній лікарні №13 м. Москва. В квітні 2017 року відразу привезла її до себе на постійне місце проживання в м. Дніпро. Зі слів матері їй було відомо про те, що її дочка ОСОБА_7 змусила її підписати якість документи перед госпіталізацією. Після переїзду на постійне місце проживання в м. Дніпро стан здоровя її матері стабілізувався, для неї в її сімї були створені комфортні умови для проживання без будь-яких стресових ситуацій. Але останні два місяця у поведінці її матері сталися зміни. ОСОБА_6 відкрито, не приховуючи своїх намірів, в її присутності заявила матері про те, що при повернення додому вона знову помістить матір в психіатричну лікарню, мати наполягає на тому, щоб повернутися додому. Вона постійно веде розмови про те, щоб вона разом з нею їхала в Москву. Вона вірить в те, що її дочка ОСОБА_6 не дозволить знову відправити матір в психіатричну лікарню. Періодами мати взагалі не памятає, що вона тривалий час була в лікарні. Вона періодично взагалі не памятає, що з нею було та чому вона знаходиться в Україні. Така поведінка матері свідчить про те, що вона дійсно за станом свого психічного здоровя не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В такому стані вона не може дозволити собі відправити матір додому до Москви, де вона знову опиниться в психіатричній лікарні. При таких обставинах необхідно визнати матір недієздатною для того, щоб вона могла представляти її інтереси та на законних підставах піклуватися про неї. Просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном на матірю.

03.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.9).

20.07.2018 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року заявником було подано заяву про усунення недоліків та уточнену заяву (а.с.11-13).

20.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.14).

26.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.19-20).

13.08.2018 року з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №101 від 07.08.2018 року (а.с.32-34).

10.10.2018 року справу було повторно направлено до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення психіатричної експертизи (а.с.).

18.12.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні заяву не підтримала та просила відмовити у її задоволенні, оскільки є експертиза, відповідно до якої ОСОБА_4 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона є дієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та копією паспорта (а.с. 3-5).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад на теперішній час не страждає. Виявляє в теперішній час легкий когнітивний розлад. За своїм психічним станом в теперішній час може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.44-46).

З огляду на результати проведеної судово-психіатричної експертизи та виходячи із змісту ст.39 ЦК України, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути визнана недієздатною, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 4/16, іпн.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, 51) та ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 4/16) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2