Справа № 654/1427/18
Провадження №2/654/762/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у судовому порядку звернувся до ОСОБА_3 з позовом, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не сповістив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснив, що наданий судом строк на примирення не має результатів і позивач вважає шлюб таким, що суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибула, надіслала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою, документів, які підтверджують поважність неявки не надала.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та може бути розірваний за ініціативою одного з подружжя, оскільки наданий строк для примирення не усунув бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає за можливе винести рішення без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Крім того, ухвалою суду від 23.05.2018 сторонам у справі було надано місячний строк на примирення, протягом якого позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №106.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06.07.2018.

Суддя: О.Х. Ширінська