Справа № 168/515/18
Провадження № 2-о/168/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Назарука О.В.,

секретар с/з - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № Т-398/01.31 від 28 грудня 2017 року, виданої на ім'я «ОСОБА_3», яка видана Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманій довідці в графі «по батькові» його зазначено як «Н.», що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його прізвище ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_2». Через цю розбіжність Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Пенсійний фонд) йому не враховано до трудового стажу період роботи з 1981 року по 1985 рік.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви.

Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано суду пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з клопотанням розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника № 94 вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_2. Згідно із записів трудової книжки встановлено, що ОСОБА_2 працював у колгоспі в період 1981-1985 рр., який Пенсійним фондом не враховано заявнику у страховий стаж при подачі документів для призначення пенсії за віком.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року Зав. Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району Супронович В.П., видано архівну довідку Т-398/01.31 про те, що згідно заяви ОСОБА_2 прийнятий на роботу «учотчиком» тракторної бригади колгоспу ім. Карла Маркса з 24 жовтня 1982 року, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_3 (по батькові повністю не вказано) працював у колгоспі в 1981 - 1985 роках та виробив слідуючу кількість людино-днів з нарахуванням заробітної плати по місяцях (аркуш справи 6).

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні з копії паспорта серії НОМЕР_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідок Любохинівської сільської ради встановлено, що заявник іменується «ОСОБА_2» (аркуш справи 4-5, 8,11).

В судовому засіданні були дослідженні письмові заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та додані копії записів із трудових книжок, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з заявником в зазначений в довідці період і в зазначеному колгоспі працювали разом (аркуш справи 12-13, 26-29).

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № Т-398/01.31 від 28 грудня 2017 року, яка видана Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району на ім'я «ОСОБА_3», належать заявнику ОСОБА_2.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 258, 289, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, архівної довідки, а саме:

- Т-398/01.31 від 28 грудня 2017 року, яка видана Об'єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук