693/668/18
2-о/693/32/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Хижнянська сільська рада с. Хижня Жашківського району Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, являється внуком ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2017 року.

На день смерті баби відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,02 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №047859, виданого 14.12.2001р.

ОСОБА_2 склала на користь заявника ОСОБА_1 заповітне розпорядження, яким заповіла йому вищевказану земельну ділянку.

Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області за заявою заявника заведено спадкову справу за №455/2017р.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявник зобовязаний надати нотаріусу відповідний пакет документів, серед яких: оригінал заповіту від 28.01.2002р., свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3, 20.04.1954р.н., та державний акт на право приватної власності на землю.

При вивченні нотаріусом наданих ОСОБА_1 документів було виявлено ряд розбіжностей, а саме:

- в заповіті від 28.001.2002р. допущена помилка в написанні прізвища баби, а саме замість вірного ОСОБА_1 записано невірне ОСОБА_4;

- у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 в графі мати записана ОСОБА_2, а не ОСОБА_2;

- у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР №047859, виданому 14.12.2001р. також допущено помилку у написанні прізвища баби, а саме замість вірного ОСОБА_2 записано невірне ОСОБА_4.

Заявнику невідомо коли баба змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Свідоцтвом про народження матері ОСОБА_3 заявник не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

На даний час внести зміни у заповіт, актовий запис про народження та у державний акт про право приватної власності на землю не можливо.

Встановлення родинних відносин, належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 потрібно для прийняття спадщини.

В звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хижнянської сільської ради с. Хижня Жашківського району Черкаській області - у судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії І-СР №457200 установлено, що ОСОБА_1 народився 30 вересня 1978 року. В графі мати записана ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження Серії І-ЧР №257751 ОСОБА_3, вбачається, що в графі мати записана ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР №305259 та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50241794 від 12.12.2017р. ОСОБА_4 померла 06 липня 2017 року, актовий запис про смерть №12 від 07.07.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №047859, виданого 14.12.2001р. виданого на імя ОСОБА_2, вбачається, що вона мала у приватній власності земельну ділянку розміром 3,02 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі заповіту від 28 січня 2002 року, зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5, ОСОБА_2, вказану вище земельну ділянку заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №284 від 27.06.2018р., виданої виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, інша жінка з таким прізвищем на території Хижнянської сільської ради не зареєстрована та ніколи не проживала. 28.01.2002р. ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, зареєстроване в реєстрі Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області за №64 на імя внука ОСОБА_1, 30.09.1978р.н.

З довідки, виданої 11.09.2018р. державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 06.07.2017р., заведено спадкову справу №455/2017 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді та дає підстави для встановлення інших фактів, що мають юридичне значення, а саме належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №047859, виданого 14.12.2001р. на імя ОСОБА_2, та заповіту від 28 січня 2002 року, зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 за №64 від імені ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.2 ст. 293, ч.ч.1,5 ст. 263, 272, 273, 315 п.п.1,5,6 ч.1, 319 ч.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Хижнянська сільська рада с. Хижня Жашківського району Черкаській області, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2017 року, актовий запис про смерть №12 від 07.07.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, являється бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2017 року, актовий запис про смерть №12 від 07.07.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,02 га, розташовану на території Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, Серії І-ЧР №047859, виданого 14.12.2001р. Жашківською районною Радою народних депутатівна імя ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2017 року, актовий запис про смерть №12 від 07.07.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, заповіту від 28 січня 2002 року, зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 за №64 від імені ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик