"23" серпня 2018 р. Справа № 363/2102/15-ц
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 363/2102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.05.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що копію заочне рішення вона не отримувала та дізналась про наявність рішення у справі лише 15.05.2018р. після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в позовній заяві, позивач вказував її адресу як АДРЕСА_1, та відділ адресно-довідкового бюро надав інформаціє, відповідно до якої вона не зареєстрована за вказаною адресою. Відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не отримувала жодної повістки про виклик до суду, оскільки та адресу її реєстрації такі повістки не направлялись.
Представник заявника у судову засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що в позовній заяві адреса відповідачки ОСОБА_1 вказана як: АДРЕСА_2. За відомостями адресно довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 29.05.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за вказаною адресою не значиться. Згідно копії паспорту ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.03.2008 року.
Так, в матеріалах цивільної справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд вказаної справи та її виклик у судові засідання, оскільки вказані повідомлення не надсилались за місцем реєстрації. Крім того, копія заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 363/2102/15-ц була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однак остання за вказаною адресою не проживала та не була зареєстрована.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 363/2102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 363/2102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи призначити на 26 вересня 2018 року на 14 годину 20 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова