У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №2-2705/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

представника Тернопільського

районного відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просять визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану ВП 28037805 від 23.02.2018 року; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП 28037805 від 23.02.2018 року; зобовязати головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2-2705/2011р., виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 970 847 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором 08/07 від 22.06.2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебував виконавчий лист № 2-2705/2011, виданий 02.08.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 970 847 грн. заборгованості за кредитним договором 08/07 від 22.06.2007 року та 1 820 грн. судових витрат. 22 лютого 2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно до інформації про виконавче провадження від 26.04.2018 року, головним державним виконавцем з 2016 року дій, спрямованих на примусове стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом не вчинялося, в тому числі і дій спрямованих на розшук майна боржника, про що свідчить відсутність у виконавчому провадженні будь-яких постанов та інших документів про проведення виконавчих дій.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, від них в суд надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують, з мотивів наведених у скарзі.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечила, подавши письмовий відзив на скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства - обовязковість виконання рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року у справі №2-2705/11, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 970 847 грн.. 84 коп. заборгованості за Кредитним договором 08/07 від 22.06.2007 року, 1 820 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного.

В порядку виконання вказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 серпня 2011 року видано виконавчий лист № 2-2705/2011.

З метою примусового виконання виконавчого листа № 2-2705/2011 від 02 серпня 2011 року, Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП №28037805.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 від 23.02.2018 року згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу.

Як вбачається із п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Пунктом 5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.3 підпункту 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем не було направлено запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», не перевірено щодо наявності у боржника закордонного паспорту, не вирішено питання щодо розшуку боржника, встановлення йому обмежень передбачених ст..441 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд вважає, що скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 є обґрунтованою, підлягає до задоволення, а тому слід визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіщодо винесення ним постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.02.2018 року, у виконавчому провадженні №28037805, а також скасувати зазначену постанову; зобовязати державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіу провадженні якого перебуває виконавче провадження №28037805 з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 02 серпня 2011 року №2-2705/2011 про стягнення солідарно із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» 970 847 грн.84 коп. заборгованості за кредитним договором №08/07 від 22.06.2007 року, здійснити усі можливі виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», направлені на своєчасне та повне виконання зазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіщодо винесення ним постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.02 2018 року, у виконавчому провадженні №28037805, а також скасувати зазначену постанову.

Зобовязати державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіу провадженні якого перебуває виконавче провадження №28037805 з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 02 серпня 2011 року №2-2705/2011 про стягнення солідарно із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» 970 847 грн.84 коп. заборгованості за кредитним договором №08/07 від 22.06.2007 року, здійснити усі можливі виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», направлені на своєчасне та повне виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 27 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6