Єдиний унікальний номер 235/5252/18
Провадження №2-в/235/78/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник, відповідач) звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині винесення рішення у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.03.2008 рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено, шлюб, зареєстрований 25.11.1995, актовий запис № 23 розірваний. Відповідач не отримував копію відповідного рішення, а на теперішній час приміщення суду, матеріально - технічна база, документація та архів захоплені та знаходяться на тимчасово окупованій території, у звязку з чим у заявника відсутня можливість отримати належним чином завірену копію рішення суду згідно законодавства України та в подальшому надати її до органів РАЦС та внести зміни про його сімейний стан.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 (далі позивач) про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась шляхом направлення відповідної поштової кореспонденції на адресу її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, конверт повернутий до суду не врученим адресату. Враховуючи приписи ч.8 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 вважається такою, що повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З матеріалів, поданих заявником, який є відповідачем у цивільній справі №2-746/08 вбачається, що рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 19.03.2008 позовна заява ОСОБА_2 задоволена, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заявником долучена до заяви копія вказаного рішення, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 І-НО №260764 про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 08.02.2014, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції у м.Донецьку складений відповідний актовий запис №8.

Приписами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі, м.Донецьк.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких, в тому числі, відноситься м.Донецьк.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу судів м. Донецька припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних ОСОБА_5 та Кіровському районним судам Донецької області, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Суд зазначає, що матеріали справ, які були розглянуті Будьоннівським районним судом Донецької області, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передані.

Враховуючи викладене, оскільки суд, в провадженні якого така справа перебувала, знаходиться в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №2-746/08 - втрачені.

Відновлення вказаного судового провадження необхідно заявнику задля підтвердження відповідного цивільного стану.

Беручи до уваги наведене, надані заявником копії наявних у нього документів, які дозволяють встановити точний і повний зміст рішення суду у вказаній цивільній справі, втрачене судове провадження в частині вказаного рішення підлягає відновленню.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-746/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення суду від 19.03.2008 та встановити його викладеним в такій редакції:

«2-746/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька в складі: головуючого: судді

ОСОБА_4, при секретарі Переверзєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому указала, що вона

зареєструвала шлюб з відповідачем 25.11.1995 року в виконкомі Садовської селищної

ради Шахтарського району Донецької області і від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачкою фактично були зупинені з грудня 2007 року,

причиною тому стали те, що відповідач порушив подружню вірність та став проживати з

другою жінкою.

Відповідач втратив інтерес до сімейного життя , та до сумісного проживання разом з нею, та дитиною.

У судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги й наполягає на розірванні

шлюбу, і просить не надавати строк для примирення. .

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу і задоволення

позову й також вважає, що шлюбні відносини поновити не можливо тому що він дійсно

проживає з другою жінкою і також наполягає на розірванні шлюбу .

Суд, заслухавши сторони й дослідивши матеріали справи вважає, що позов

обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що

подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а також моральним основам суспільства, оскільки між сторонами зложилися брачно-сімейні відносини.

Сторони одружені й знаходяться в шлюбі з 25.11.1995 року зареєстрованому в у

виконкомі Садовської селищної ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №23 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року тому, що

сімейне життя не склалося, що привело до розпаду їхньої родини.

Судові витрати в доход держави необхідно стягнути з відповідача з урахуванням

думки сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст., 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.1995 року у виконкомі Садовської селищної ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №23 .

Судові витрати в доход держави в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_3 звільнивши від їхньої сплати ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подана протягом десяти днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка