Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2608/18 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року у справі за заявою Запорізької міської ради,заінтересовані особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Запорізька міська рада звернулася з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі справи вбачається, що 24.03.2016р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть І-ЖС № 353708 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2007р., що підтверджується копіями правовстановлюючих документів на вказану квартиру та матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.3,4, 53-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали справи свідчать про те, що на вказану спадщину в порядку спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України претендує ОСОБА_3, яка 23.09.2016р. подала до приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини, спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_3, копія якої міститься в долучених до справи матеріалах спадкової справи (а.с.46, 45-57).

Виходячи з цих обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про те, що існує спір про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а заява Запорізької міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, у даній справі не існує спору про право не заслуговують на увагу.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції на основі повно з'ясованих обставин та з дотриманням норм матеріального та процесуального права постановлено ухвалу про залишення заяви про встановлення фату без розгляду, а доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: