Справа № 396/1750/17
Провадження № 2/396/38/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

05 червня 2018 року до суду повернуті матеріали цивільної справи з повідомленням про те, що у зв"язку з невиконанням клопотання експерта протягом 45 календарних днів в порядку передбаченому чинним законодавством, ухвала суду від 01 грудня 2017 року залишена без виконання.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від14 червня 2018 року провадження по даній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представником позивача заявлено усно клопотання про перепризначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити тіж питання, давши покази щодо клопотання експерта, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними синами ОСОБА_6 та яка отримувала та розписувалася про отримання в Книзі обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай... рядок 114,115,116, інших вільних зразків підписів не можуть подати через відсутність, щодо інформації чи мала ОСОБА_6 захворювання яке могло впливати на опорно рухові навики останньої в момент або на передодні підписання досліджуваного документу, відсутня, остання працювала до дня смерті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо перепризначення судової почеркознавчої експертизи, а також просила в ухвалі про призначення почеркознавчої експертизи зазначити ті питання які були зазначені в ухвалі Новоукраїнського районного суду від 01.12.2018 року.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши питання, які просять поставити представники перед експертом, суд вважає, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Оплата судово почеркознавчої експертизи сторонами по справі була здійснена в повному обсязі.

Крім того в судовому засіданні з показів представникапохзивача ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними синами ОСОБА_6 та яка отримувала та розписувалася про отримання в Книзі обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай... рядок 114,115,116,; інших вільних зразків підписів ОСОБА_6 не можуть подати через їх відсутність; щодо інформації чи мала ОСОБА_6 захворювання яке могло впливати на опорно- рухові навики останньої в момент або на передодні підписання досліджуваного документу, відсутня, зі слів представника позивача остання не хворіла та працювала до дня смерті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, адреса: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Підпис в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ "Колос" Новоукраїнського району та в змінах до договору оренди земельної ділянки №297 від 17.12.2007 року виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця однією особою?

3. Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних, хворобою особи)?

4. Чи перебувала особа, яка виконала рукописні підписи договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця у незвичайному стані?

5. Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця навмисно ОСОБА_6 зміненим почерком?

6. Чи змінений підпис ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_6 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця, в зв'язку з віком підписанта?

В розпорядження експерта надати необхідні письмові докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплата по рахункам проведена та знаходиться в матеріалах справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз