У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу № ТЛ 0807 від 17.07.2015 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу № ТЛ 0807 від 17.07.2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2016р. суддею Петріщевою І.В. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу № ТЛ 0807 від 17.07.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10737/16-ц, номер провадження 2/754/1043/17, передана судді ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення судді Петріщевої І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10737/16-ц, номер провадження 2/754/14/18, передана судді БабкоВ.В. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача не заперечув щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу № ТЛ 0807 від 17.07.2015 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2018 року об 11:00годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал №20), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко