Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом . Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.03.2000 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02. Від шлюбу у них народилася двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Попри тривале подружнє життя, їм із відповідачкою не вдалося створити міцної сімї. Вони виявилися різними людьми, в них різні характери та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Внаслідок цього часто не могли порозумітися, постійно виникали суперечності. Наприкінці січня 2018 року відповідач покинула позивача. З тих пір вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує лише формально. У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає неможливим та недоцільним подальше подружнє життя з віповідачем і збереження сім'ї, оскільки це суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явила. Будучи допитаною Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку виконання окремого судового доручення пояснила, що позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу та не заперечує щоб справа розглядалась у її відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.03.2000 року у виконавчому комітеті Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 02.

Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2018 року, проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідна.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідна, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 08.02.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 02 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_5