Справа № 539/1377/14-ц
Провадження №6/539/69/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №539/1377/14-ц виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0040/08/25-Anewv.

14 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» уклали Договір про відступлення права вимоги №1050-Ф.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум».

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором №0040/08/25-Anewv від 27.06.2008 року, що виник станом на 01.04.2014 року - 9420,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 9023, 13 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 397,66 доларів США, -13682 грн. 01 коп., що складається з пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів - 8682 грн. 01 коп., штрафу за не проведення страхування предмету застави на користь банку - 5000 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1172 грн.93 коп..

На виконання вищезазначеного рішення 24.09.2014 року судом було видано виконавчий лист.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» є правонаступником ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №539/1377/14-ц від 21.08.2014 року, винесеного Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко