Провадження № 2/742/125/18
Єдиний унікальний № 742/4101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про знесення самочинного будівництва,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 03 жовтня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про знесення самочинного будівництва на таких умовах:

Шляхом взаємних поступок, сторони по мировій угоді, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, надалі за текстом мирової угоди Сторони, на стадії судового розгляду Прилуцьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про знесення самочинного будівництва, на підставі належного їм відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Предметом даної Мирової угоди є врегулювання між Сторонами спірних правовідносин щодо здійснення ними права власності та проведення реконструкцій належних сторонам мирової угоди обєктів нерухомого майна.

2.Сторони домовилися, що проведення реконструкції належних їм житлових будинків та господарських будівель буде здійснюватися у строгій відповідності до вимог отриманих ними Будівельних паспортів на реконструкцію житлового будинку та господарських будівель із дотриманням вимог державних будівельних норм і стандартів, в тому числі з дотриманням вимоги п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12-2018 щодо відстані в 1 метр від межі сусідньої земельної ділянки до найбільш виступаючої конструкції стіни житлового будинку або господарської споруди.

3.Сторони домовились, що їх спільними зусиллями будуть проведені роботи по облаштуванню спільного фронтону дахів їх житлових будинків та по герметизації стиків дахів від протікання.

4.Сторони прийняли зобовязання провести роботи по облаштуванню водовідведення стічних вод із дахів будинків на власні земельні ділянки.

5.Сторона мирової угоди ОСОБА_2 приймає зобовязання демонтувати та перенести димохід належної йому печі по червону лінію поділу житлового будинку.

6.Сторони домовились розподілити порівну понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору при поданні позову в розмірі 2703,60 гривень та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 6864,00 гривень, а всього 9567,60 гривень, а на виконання цього до моменту укладення мирової угоди ОСОБА_2 сплачує суму компенсації 4783,80 гривень, про що ОСОБА_1 надає відповідну розписку.

7.Сторони Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Позивач заявляє, що з моменту укладення цієї Мирової угоди судом, він не матиме жодних майнових чи інших претензій до Відповідача з приводу предмету даного спору.

9.В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

10.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про знесення самочинного будівництва - закрити.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко