Справа № 696/723/16-ц
2-др/703/10/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 27 березня 2018 року провадження по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки закрито та зобовязано управління Державної казначейської служби України у Камянському районі повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір в сумі 19247 гривень 67 копійок.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом, при винесенні ухвали про закриття провадження по такій не в повній мірі вирішено питання про повернення судових витрат.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися. Прокурор надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні такої наполягає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Черкаської області за подачу двох апеляційних скарг було сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень 4 липня 2016 року та в сумі 1378 гривень 1 листопада 2016 року однак, питання про повернення такого відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» вирішено не було.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -

ухвалив:

Заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки додаткове рішення.

Зобов'язати Управління казначейства у м. Черкаси повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №877 від 4 липня 2016 року судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Зобов'язати Управління казначейства у м. Черкаси повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №1546 від 1 листопада 2016 року судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Додаткова ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суду протягом 15днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Додаткова ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.