Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна недієздатної фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, мешканець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, за рішення суду від 10 вересня 2010 року визнано недієздатним. З приводу дослідження його стану здоров'я призначалась та була проведена судово-присихіатрична експертиза. Акт №63 від 27.11.2009 року. Опікуном за рішення суду від 10.09.2010року було призначено матір. Мати, ОСОБА_5, виконувала свої обов'язки опікуна до часу настання її смерті. Тепер ОСОБА_4 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований один. ОСОБА_4 Є інвалідом дитинства ІІ групи та отримує державне забезпечення-пенсію. Хворий має навики особистого обслуговування в побуті, але потребує опіки. Він не може розпорядитись коштами, які отримує від держави та розумно використовувати їх для власного утримання. Заявниця звернулась до Торговицької сільської ради із заявою про призначення її опікуном хворого брата ОСОБА_4 Опікунська рада та виконком вивчили обставини справи, про те що вона доводиться йому рідною сестрою та надали рекомедацію. Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для захисту інтересів її хворого брата ОСОБА_4 з метою призначення її опікуном.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити її опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_4

Заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_3 не заперечували просили задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що заявниця має брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААА №252080 від 29.10.1998 року(а.с.8)

Згідно довідки Новоархангельської ЦРЛ №15 ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра з 1987 року, являється інвалідом ІІІ групи внаслідок психічного розладу(а.с.10)

Рішенням Новоархангельського районного суду від 10 вересня 2010 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним і призначено опікуном його матір - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.7)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 03 лютого 2018 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №255549 (а.с.9)

Як бачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_6 серії І-ОЛ №328487, серії ІІ-УР №996451 є братом та сестрою (а.с.12-13).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Торговицької сільської ради, надано рекомендацію щодо призначення виконувати обовязки опікуна гр.. ОСОБА_3, щодо її брата інваліда дитинства ОСОБА_4 (а.с.6 )

Статтею 67 ЦК України визначено права та обов'язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опікуна і за подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з пунктом 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Підстав, що перешкоджають заявниці бути опікуном над ОСОБА_4, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав призначити ОСОБА_3 опікуном повнолітнього недієздатного громадянина ОСОБА_4 , оскільки він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Судові витрати у справі, згідно ст. 299 ЦПК Ураїни компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 63, 64, 67 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 295-300, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна недієздатної фізичної особи задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Києва - опікуном повнолітнього недієздатного громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ідентифікаційні дані учасників:

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 , індекс 02096.

Заінтересована особа: Торговицька сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Торговиця Новоархангельський район Кіровоградської області, індекс 26106, .

Суддя:

Присяжні: