Провадження № 2/638/1789/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства «Всеукраїнський акцiонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.09.2014 р. ПАТ «Всеукраїнський акцiонерний банк» («ВiЕйБi ОСОБА_2») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору №BLaЖГ А00025322 вiд 07.04.2011 р. в сумі 25699,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 257 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору №BLaЖГА00025322 вiд 07.04.2011, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», відповідачу позивачем був наданий кредит в розмірі 18000 грн. зі строком користування по 07.04.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався до 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем умови щодо погашення кредиту, процентів не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.09.2014 становить: заборгованість за кредитом 16273,97 грн.; заборгованість за процентами 3755,85 грн.; заборгованість за комісією 5670,00 грн. Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 23.09.2014, складає 25699,82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Під час судового розгляду справи представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повiдомила. Жодних заяв, клопотань, заперечень або відзиву до суду не надавала.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

15.12.2017 р. набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до договору банківського обслуговування №BLaЖГА00025322 вiд 07.04.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ОСОБА_2) і ОСОБА_1 (Позичальник), ОСОБА_2 надав Позичальнику грошові кошти в сумі 18000 грн. терміном повернення кредиту до 07.04.2014; річна процентна ставка (номінальна) 15%; комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту (сплачується 1 раз за кожний розрахунковий місяць), а Позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії і можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і становитимуть невідємну частину цього договору.

Відповідно до п. 2.1.1.2. вказаного договору, підписанням цього Договору Позичальник підтвердив, що він в письмовій формі в повному обсязі отримав від Банка інформацію, визначену ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а ОСОБА_2 перед укладенням цього Договору на виконання вимог Постанови Національного Банку України від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» надав Позичальнику інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Окрім цього, ОСОБА_2 в Додатку №2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, надав Позичальнику детальний розпис сукупної вартості Кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобовязань Позичальника, зазначивши повну інформацію, надання якої вимагається законодавством.

Відповідно до п. 2.4.2. вказаного договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку №1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»).

Відповідно до п. 2.7.1. договору, незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або в визначеній ним частині, в випадку невиконання Позичальником своїх боргових і інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог Банку. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до п. 3.3.2 договору, Позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше 07.04.2014 повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Пунктами 4.2, 4.3 зазначеного договору визначено, що в випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф в розмірі 25% від суми кредиту. В випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,50%. Пеня розраховується за методом «факт/360» (який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів в місяці, але умовно в році 360 днів).

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 надані грошові кошти в визначеному кредитним договором розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №231725 від 07.04.2011.

Однак, ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання належним чином не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 23.09.2014, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00025322, наданого позивачем, становить 25699,82 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 16273,97 грн., заборгованості за процентами 3755,85 грн., заборгованості за комісією 5670,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобовязання за укладеним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбаченим договором платежам. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00025322 вiд 07.04.2011, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за комісією, а всього становить 25699,82 грн.

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акцiонерний банк» в частині стягнення з відповідача на користь банку витрат по сплаті судового збору в сумі 257,00 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору на суму 257,00 грн.; заяв про надання відповідних доказів протягом пяти днів після ухвалення рішення суду до суду від позивача не надходило. На підставі чого суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 257,00 грн. підлягає стягненню з вiдповiдача на користь держави.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючисьст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства «Всеукраїнський акцiонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.12.1960р.н.; паспорт серії МН №028360, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.08.2001; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61045, АДРЕСА_1) на користь Публiчного акціонерного товариства «Всеукраїнський акцiонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору №BLaЖГА00025322 вiд 07.04.2011 в сумі 25699 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МН №028360, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.08.2001; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61045, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: