Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/603/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СК-12/0015/17/95/04 від 30.01.2017 року ОСОБА_1 20 січня 2017 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахування коштів на карту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 3.2 Договору, сторонами було погоджено розмір відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 30 січня 2019 року. А п.п. 9 п.2.4 Договору сторони погодили порядок та строки погашення кредиту, що відображено у Таблиці 1 п.3.3 Договору.

Як вказує позивач, свої зобов'язання за Договором ним було виконано в повному обсязі, а саме перераховано відповідачу грошові кошти в обумовленому сторонами розмірі, однак відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.04.2018 року має заборгованість 5583.90 грн., яка складається з : 2830.43 грн. - заборгованість за кредитом; 1868.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 885.38 грн. заборгованість по пені. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5593.90 грн. за кредитним договором № СК-12/0015/17/95/04 року, та судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору та витрат повязаних з розглядом справи (листування).

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30 січня 2017 року між КС «Супер кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК-12/0015/17/95/04, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних, з кінцевим терміном повернення, 30.01.2019 року. Відповідач у свою чергу зобов'язувалася повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту, визначеному п.3.3 Договору та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору.

Як вбачається з платіжного доручення №8567 від 30.01.2017 року, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 грн.. Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 18.04.2018 року становить 5583.90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи вищевикладене, вказані правовідносини є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

У свою чергу, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до розділу 5 кредитного договору, даний договір діє протягом 24 місяців з моменту підписання, але до моменту повного виконання позичальником своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи також підлягають відшкодуванню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 257, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Супер Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №198054, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.12.2006 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь СК «Супер Кредит»» /02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 39 Б оф. 123, , р/р №265041486 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 суму заборгованості за кредитним договором № СК-12/0015/17/95/04 від 30.01.2017 року в розмірі 5583/пять тисяч пятсот вісімдесят три/ гривні 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №198054, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.12.2006 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь СК «Супер Кредит»» /02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 39 Б оф. 123, , р/р №265041486 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні та витрати повязані з розглядом справи в розмірі 19 (девятнадцять) гривень, а всього 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.О. Пилипенко