Справа № 740/2286/18
Провадження № 2/740/1201/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що 2 вересня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок № 14-а по вул. Північна в с.Вертіївка та на земельну частку(пай). На момент його смерті з ним проживала позивач та їх спільний син ОСОБА_4, які прийняли спадщину, ОСОБА_2, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, а ОСОБА_4, шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном. Таким чином спадкоємці стали власниками кожен по 1/2 частині будинку та земельної ділянки. 26 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер, не встигши оформити свої спадкові права після смерті батька. Спадщину після його смерті прийняла позивач, шляхом звернення до нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/2 частину спадкового будинку після смерті чоловіка та на 1/2 частину після смерті сина, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, нею не було подано правовстановлюючого документу на спадковий будинок. В позові просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 14-а по вул. Північна в с. Вертіївка Ніжинського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4

Позивач в позові просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ухвали від 29 травня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 помер 29 вересня 2001 року.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вертіївської сільської ради від 18 квітня 2018 року на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 дружина та син ОСОБА_4 Їх родинні відносин підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року про встановлення факту(а.с.14-15,17).

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 30 серпня 2017 року та технічного паспорту, житловий будинок № 14-а по вул. Північна(Дзержинського) в с. Вертіївка Ніжинського району належав на праві власності ОСОБА_3(а.с.16, 19-23).

З матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду, заведеної щодо майна ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, що за життя належала спадкодавцю(32-35).

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 та протягом наступних 6 місяців з ним за однією адресою проживав крім позивача і їх син, то він став власником 1/2 частини спадкової земельної ділянки та 1/2 частини житлового будинку, власником якого за життя був ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 26 квітня 2013 року(а.с.18).

З наданої на запит суду копії спадкової справи, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач і 16 березня 2001 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки(а.с.36-39).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок зважаючи на те, що нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу(а.с.25).

Відповідно до повідомлення в газеті «Нове життя» від 02 березня 2018 року, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на імя ОСОБА_3 оголошено недійсним(а.с.24).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 14-а з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Північна в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 29 вересня 2001 року ОСОБА_3 та померлого 26 квітня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1