Справа № 527/1096/18
провадження 2-о/527/35/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Глобинська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві зазначили, що 09 серпня 1994 року вони та ОСОБА_4 згідно розпорядження керівника органу приватизації Кременчуцького льотного училища отримали Свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 померла, вони є спадкоємцями за законом, та успадкувати зазначену квартиру не мають можливості, оскільки у написанні їх прізвищ у Свідоцтві про право власності допущено помилку, замість вірного «Дівак» зазначено «Дивак», у звязку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, заявники просили суд, встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Кременчуцьким льотним училищем цівільної авіації 15 серпня 1994 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстроване в кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 22, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2016 року.

У судове засідання заявники не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 серпня 1994 року Кременчуцьким льотним училищем цівільної авіації видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 22 (а.с. 16).

Згідно паспорту серії КН 049243, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 грудня 1995 року, ОСОБА_1 народився 20 вересня 1966 року в м. Кременчук Полтавської області, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується також довідкою Глобинської міської ради №25-1/02-01/3988 від 16 травня 2018 року ( а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0858178, виданого 12 жовтня 1966 року російською мовою, «Дивак Леонид Валерьевич» народився 20 вересня 1966 року в м. Кременчук Полтавської області, батьками зазначені «Дивак Валерий Иванович» та «Дивак Жанна Ивановна» ( а.с. 9).

Відповідно до паспорту серії КН 444500, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 28 серпня 1997 року, ОСОБА_2 народився 02 лютого 1940 року в с. Осередок Осиповичського району Могильовської області, згідно відмітки 29 січня 1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЧО №0200224, виданого російською мовою 09 листопада 2005 року, «Дивак Валерий Иванович» народився 02 лютого 1940 року в с. Осередок Осиповичського району Могильовської області, Білорусь ( а.с.12).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-РЭ № 475125, виданого 29 січня 1965 року російською мовою «Дивак Валерий Иванович» уклав шлюб із «Якимчук Жанной Ивановной», після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Дивак» ( а.с. 13).

23 грудня 2016 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №341023, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26 грудня 2016 року ( а.с.15).

07 травня 2018 року приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із розбіжністю у написанні прізвища «Дивак» у Свідоцтві про право власності на житло та «Дівак» у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 17).

У копії пенсійних посвідчень та домовій книзі на будинок №2 по вул. Космонавтів в . Глобине Полтавської області прізвище заявників та померлої зазначено «Дівак» ( а.с. 18-22).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та заявників у Свідоцтві про право власності на житло зі свідоцтвом про смерть та паспортами, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища заявників та спадкодавця «Дивак» замість «Дівак» в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Кременчуцьким льотним училищем цівільної авіації 15 серпня 1994 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстроване в кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 22, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір