№ провадження 2/495/1715/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/3147/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2011 року у третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 438 розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, вказуючи, що 01 жовтня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

З лютого 2017 року разом вони однією сімю не проживають.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

12 липня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області частина позовних вимог позивача, а саме в частині поділу майна, були за її заявою залишені без розгляду.

12 липня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче судове засідання по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті.

27 серпня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області частина позовних вимог позивача, а саме в частині визначення місця мешкання доньки ОСОБА_3 В, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, були за її заявою залишені без розгляду.

Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність.

Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Представник третьої особи на стороні позивача служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації надіслала заяву, відповідно до якої вказав, що приймати участь у вказаній справи не буде.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року у третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 438 /л.с. 9 /

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, /л.с. 10/ подружні відносини припинені з лютого 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 /до шлюбу Слободяник/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 жовтня 2011 року у третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 438 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 7422196, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 65104.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР 107839, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: