У Х В А Л А

21 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2018 р. була задоволена і відповідно до якої накладено арешт на майно та грошові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1 та яким (якими) користується ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 р., Договору №_ від 16.11.2016 р. з додатками до них та будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить: здійснити забезпечення доказу шляхом огляду та опису вмісту індивідульного банківського сейфу державним виконавцем, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, корп. 1.

Заява мотивована тим, що в банківському сейфі, який винаймає відповідач, відповідно до договорів, укладених під час спільного проживання зберігається належне сторонам на праві спільної сумісної власності майно, а саме грошові кошти в іноземній валюті, в розмірі понад 100000,00 доларів США, однак точна сума коштів позивачу не відома, оскільки вона не має доступу до сейфу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримав, просив суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2018 р. та відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки у провадженні Апеляційного суду Вінницької області є справа зі спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надав суду копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 р. (справа №127/4367/18), копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 р. (справа №127/4367/18), копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 15.05.2018 р. у справі №127/4367/18, копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 р. про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 14.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах), який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-умпортний банк України у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниці, вул. М. Оводова, 51, корп. 1 та здійснити виділ даної частки в майні; припинити право спільної сумісної власності між позивачем та ОСОБА_3 на грошові кошти та інші цінності , що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах), який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-умпортний банк України у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниці, вул. М. Оводова, 51, корп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 р. (справа №127/4367/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Виділено ОСОБА_1 у власність 100000,00 грн. з коштів, що підлягають виплаті Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 на підставі договору № 005-01506-260215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 26.02.2015 р., укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта банк». В задоволенні позовних вимог про виділення ОСОБА_1 ? частки грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться в індивідуальному сейфі (сейфах) у сховищі для індивідуальних сейфів в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 676,20 грн. Судовий збір в сумі 676,20 грн. залишено за ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 на вищещезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги у частині виділення їй 1/2 частки грошових коштів та інших цінностей, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах), який знаходить у користуванні ОСОБА_3 у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, корп. 1.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності, оскільки у провадженні Апеляційного суду Вінницької області вже перебуває справа №127/4367/18 зі спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і у даній справі 127/20229/18.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження по даній справі суд вважає за потрібне відмовити, тому заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, а заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2018 р. у цивільній справі №127/20229/18 у виді арешту на майно та грошові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1 та яким (якими) користується ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 р., Договору №_ від 16.11.2016 р. з додатками до них та будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 158, 186 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі №127/20229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2018 р. у цивільній справі №127/20229/18 у виді арешту на майно та грошові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1 та яким (якими) користується ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 р., Договору №_ від 16.11.2016 р. з додатками до них та будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

Виконання ухвали доручити філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, корп. 1) та Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна