Справа № 645/3747/18
Провадження № 2/645/1939/18
УХ В А Л А

іменем України

10 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «КВБО», АК «Харківобленерго», ТОВ «Харківгаззбут», КП «Жилкомсервіс» про визнання незаконним надання завідомо неправдивої інформації, визнання факту відсутності заборгованості за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним надання відповідачами завідомо неправдивої інформації до Управління соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова щодо наявності заборгованості за комунальні послуги, внаслідок чого йому було зупинено нарахування субсидії, визнання факту відсутності в нього такої заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

На порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України,до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо кожної з трьох вимог немайнового характеру.

Посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживача» щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про захист права споживачів, в даному випадку суд вважає безпідставним, оскільки надання відповідачами будь-якої інформації третій особі - не є послугою, яку він надає особисто позивачеві, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позову у викладеній вище редакції.

Крім того, на порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підтягається залишенню без руху для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. (704,8 х 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «КВБО», АК «Харківобленерго», ТОВ «Харківгаззбут», КП «Жилкомсервіс» про визнання незаконним надання завідомо неправдивої інформації, визнання факту відсутності заборгованості за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2114 грн.40 коп. та позовної заяви і її копії, із зазначенням повного найменування відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру

судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -