АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Харків

Справа №641/4507/17

Провадження № 22ц/790/2709/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Пилипчук Н.П.

суддів - Кругової С.С., Колтунова А.І.,

за участю секретаря - Щегельського Д.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кругової С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо- транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухвалене 01 листопада 2017 року, під головуванням судді Курганникової О.А., в залі суду в м. Харкові, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишені без задоволення.

На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Пилипчук Н.П., судді колегії - Колтунова А.І., Маміна О.В.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 02 травня 2018 року на 16 год. 10 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2018 року вилучено (замінено) суддю Маміну О.В. на Кругову С.С.

09 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Круговій С.С., яка входить до складу колегії судді по даній справі, посилаючись на те, що у нього є сумніви у її об'єктивності та неупередженості, а також те, що вона є заінтересованою у розгляді даної справи, про що свідчить її розмова з представником апелянта ОСОБА_6 перед початком судового засідання 20 червня 2018 року, свідком якої був він, його представник ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «Фрегат-К» - Курило О.С.

Суддя Кругова С.С. заперечує вказані обставини, оскільки вони не відповідають дійсності та є вигаданим.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Круговій С.С. залишено без розгляду.

Суддя Кругова С.С., з метою забезпечення права особи на розгляд справи судом, якому вона довіряє, заявила самовідвід, оскільки у сторони у справі виникли сумніви щодо її неупередженості.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву Кругової С.С. про самовідвід необхідно задовольнити.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбаченіст.36 ЦПК України.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людини при вивченні громадських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи вимоги ст.6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право особи на справедливий, незалежний і безсторонній суд, колегія вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Кругової С.С.

Керуючись ст.ст. ЗЗ, 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Кругової С.С.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

А.І. Колтунова