Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1257/18
Провадження № 2/553/880/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса для листування м. Полтава-21, а/с 878), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в якому вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року при вирішенні спору про поділ майна подружжя за нею визнано право власності на 3/5 частини, а за її колишнім чоловіком ОСОБА_4 - на 2/5 частини житлового будинку № 22 по провулку Машиністів у м. Полтаві, загальною площею 349,4 кв.м. житловою площею 99 кв.м. та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 77356 грн.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яким належить по 1/5 частині спірного майна. Про це свідчить той факт, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2014 року замінено стягувача по виконавчому провадженню ВП № 34453455 із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого батька. Відповідачі успадкували частину обєкту нерухомого майна, а саме будинок № 22 по провулку Машиністів у м. Полтаві, однак право власності ними на нього до цього часу не зареєстроване. Належною відповідачам частиною житлового приміщення останні ніколи не користувалися раніше та не користуються зараз, догляд та утримання частини будинку, надвірних споруд, двору та прибудинкової території не здійснюють. Внаслідок цього будинок, надвірні споруди, огорожі та ін. піддаються руйнуванню.

Просить припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів; припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів, яка належала ОСОБА_2, та на 1/5 частку того ж будинку, яка належала ОСОБА_3; виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кошти, які будуть внесені позивачем на депозитний рахунок суду після визначення вартості майна експертом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6