Справа №591/1711/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/416/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 225000 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3131 грн.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду складено 05 листопада 2018 року і з цього часу обчислюється строк на апеляційне оскарження, який закінчується 05 грудня 2018 року, проте апеляційну скаргу було подано лише 10 грудня 2018 року (а.с. 187), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 5 днів.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 посилається на те, що повне рішення суду він отримав 10 листопада 2018 року, проте ця обставина не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення, оскільки отримавши копію рішення 10 листопада 2018 року позивач мав можливість протягом 25 днів (до 05 грудня 2018 року) вчасно подати апеляційну скаргу. Жодних доказів які б свідчили про неможливість вчасно оскаржити рішення суду ОСОБА_3 не надав.Посилання на те, що апеляційна скарга була помилково направлена до апеляційного суду Черкаської області не підтверджуються доказами.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час ухвалення рішення), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 179).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко