Справа №461/472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Лялюк Є.Д.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Господарського ТзОВ «Оптика» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Оптика 2 з вимогою про стягнення на її користь 2 744 450.00 грн, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог. Позов мотивує тим, що є спадкоємцем 1/4 від 49% (тобто 12,25%) статутного капіталу Товариства. Товариство не прийняло її в засновники як спадкоємця, а тому має право на 12,25% вартості майна товариства.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки не повідомив. Подав відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем 1/4 майна ОСОБА_2, яке зокрема, складається із 49% відсотків статутного капіталу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Оптика 2, що становить 12,25% статутного капіталу.

Станом на день звернення із позовною заявою, 100% статутного капіталу сформовано та поділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю „Оптика 2 позов заперечило в частині вартості майна, оскільки таке має оцінюватися станом на день смерті учасника Товариства, спадкоємцем якого є позивачка.

Згідно п. 9.4. Статуту ГТЗОВ „Оптика 2 (зі змінами) відносини щодо правонаступництва чи спадкування частки Учасника Товариства регулюються чинним законодавством України.

Згідно положень ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Згідно ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач володіє на праві приватної власності нежитловим приміщенням площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Городоцька,2, м. Львів.

Це приміщення було придбане товариством за договором купівлі-продажу 17.05.2002 року

Як встановлено судом, на даний час між позивачем та відповідачем згоди щодо виплати позивачці 12,25% від вартості майна товариства не досягнуто, відтак, її право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 55 Закону України „Про господарські товариства (в редакції, чинній на день виникнення правовідносин) при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Проведеною експертною оцінкою (Звіту Про вартість майна на минулий період) визначено вартість нежитлового приміщенням площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Городоцька,2, м. Львів, станом на день смерті його учасника ОСОБА_2. Вартість майна становить 10 977 800.00 грн. Відтак, 12,25% буде становити 1344780,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача 1344780,50 грн.

З-за таких обставин судові витрати стягуються пропорційно до задоволеної вимоги в розмірі 4493,10 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 148 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Оптика 2, , на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, - 1344780,50 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят грн. 50 коп.).

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Оптика 2, , на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, - 4493,10 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Лялюк Є.Д.