Справа № 199/5705/15-ц
УХВАЛА

04.10.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/5705/18 (2н-199/658/18) за заявою КП «Коменергосервіс» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ № 2н-199/658/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15 серпня 2012 року по 20 червня 2015 року в розмірі 14 008,86 гривень та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Вказуючи на те, що вона не отримувала судовий наказ Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року, а також зазначаючи, що вона не згодна із розрахунком суми боргу, оскільки заборгованість стягнута судом без урахування пропуску стягувачем строку позовної давності, заявник просила суд скасувати судовий наказ № 2н-199/658/15, виданий 03.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/5705/15 (2н-199/658/15) від 06.08.2015 року залишено без розгляду, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи, а також іншими належним та допустими доказами не підтверджено факту та часу отримання судового наказу ОСОБА_1

Враховуючи строк звернення 12.09.2016 року заявниці до суду, з моменту 07.09.2016 року коли боржниці стало відомо про винесення оскаржуваного наказу №199/5705/18 (2н-199/658/18), судом не встановлено пропущення строку звернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та наявність спору відносно суми заборгованості, також, приймаючи до уваги, що про наявність наказу ОСОБА_1 №199/5705/18 (2н-199/658/18) від 03.12.2015 року стало відомо 07.09.2016 року, та заяву про скасування судового наказу подано вчасно, тому вважаю скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 №199/5705/18 (2н-199/658/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради заборгованості суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15 серпня 2012 року по 20 червня 2015 року в розмірі 14 008,86 гривень та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2015 року №199/5705/18 (2н-199/658/18) за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року №199/5705/18 (2н-199/658/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради заборгованості суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 15 серпня 2012 року по 20 червня 2015 року в розмірі 14 008,86 гривень та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: