Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач одноосібно є власником житлового будинку в м. Виноградів вул. Копанська,103, Закарпатської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає більше п"ять років, його фактичне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1. У добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає.

Як зазначає позивач, реєстрація відповідача у будинку порушує її права та законні інтереси.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак до суду подано заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.

Відповідачем не подано у встановлений судом строк відгук на позовну заяву, відповідно справа розглядається

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що що позивач одноосібно є власником житлового будинку в м. Виноградів вул. Копанська,103, Закарпатської області, згідно ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2005 року серії ЕЕО 394194 (а.с.8-9). У вказаному будинку зареєстрований відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який понад п"ять років за місцем реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11). У добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає.

Як зазначає позивач, реєстрація відповідача у будинку порушує її права та законні інтереси.

За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням наведеного, відповідач втратив право на проживання та користування вказаного житлового будинку.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, позивач не враховує, що відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (ст.7), передбачає, зокрема, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням в день звернення особи із заявою в органи реєстрації.

За встановлених обставин, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком в м. Виноградів, вул. Копанська, 103, Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3