233 № 233/2157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/2157/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили спільне проживання з січня 2016 року у звязку з постійними сварками через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і, як наслідок цього, відсутність взаєморозуміння, що негативно впливало на сімейне життя. Вважає, що сімю як таку, що розпалася остаточно, зберегти не можливо, примирення виключає.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кожушко) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №276 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 141, 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: АДРЕСА_1, паспорт Серії ВК №741163, виданий Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 29 жовтня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт Серії ВК №031222, виданий Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області, 10 червня 2004 року)

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кожушко) ОСОБА_4, зареєстрований 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №276, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Ноздрякова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя