Ухвала

Іменем України

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 756/3500/14-ц

провадження № 61-29304 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»;

суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорний ВолодимирВікторович;

заінтересована особа - ОСОБА_6;

представники заінтересованої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Прокопчук Н. О., Семенюк Т. А., від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В. В., заінтересована особа - ОСОБА_6

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Диби О. В. від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою районного суду, представник ОСОБА_6- ОСОБА_7 -звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, посилаючись на неправильне визначення підсудності цієї справи.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6- ОСОБА_7 - відхилено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ОСОБА_6подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 квітня 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Касаційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржуваною ухвалою апеляційного суду залишено без змін ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (пункт 5 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року), яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року касаційному оскарженню не підлягає, то касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року підлягає закриттю як таке, що було помилково відкрито.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник

Ю. В. Черняк

Частиною 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України 2004 року предметом касаційного оскарження є:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ураховуючи те, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року окремо від ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у касаційному порядку не оскаржується, то касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року підлягає закриттю як таке, що було відкрито помилково.

Керуючись статтями 389, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник

Ю. В. Черняк