Справа №463/6479/17
Провадження №2/463/945/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягувати з ОСОБА_4 на його користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 29.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, у нього з відповідачем у шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Відповідач коштів на утримання спільних дітей не надає. Враховуючи, що обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити.

У судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання та розміщення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. оголошення про її виклик у судове засідання. Від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони є батьками дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4,5).

Позивач у судовому засіданні зазначив, що діти проживають разом із ним за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115/11, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрацію (а.с. 3) та актами обстеження умов проживання (а.с. 39,40). Також діти перебувають на його утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, про доходи відповідача за період з 01.04.2017 по 31.12.2017 в ЦБД ДРФО немає.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також рівний обовязок батьків по утриманню дітей суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 29.12.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 82, 141, 259, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КТ № 158741, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 29 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Я. Мармаш