Справа№592/7477/18
Провадження №2-о/592/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Тіптюк В. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування заявлених вимог зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського р-ну померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, площею 2,983 га та 0,188 га, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1, а заповіт від її імені не посвідчувався Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, що підтверджується довідкою від 11.09.2017 року № 410. 06.11.2010 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою за її заявою була заведена спадкова справа № 264/2010, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкування майна померлої матері. Однак, листом від 10.05.2018 року нотаріусом їй було роз'яснено про те, що для оформлення спадкових прав на земельні ділянки необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій, оскільки Державні акти на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_1, НОМЕР_2) були видані Путивльською райдержадміністрацією та Путивльським райземвідділом на ім'я "ОСОБА_3" , а спадкодавець відповідно до свідоцтва про смерть "ОСОБА_3" , та рекомендував звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту, що підтверджується листом нотаріуса за № 521/02-14. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є нотаріус. Згідно п. п. 3. 8 ч. 1 от. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на' нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: - свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; - державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 01.01.2013 року. П. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Оскільки встановити набуття речових прав на земельну ділянку померлою ОСОБА_3 нотаріус позбавлений можливості, внаслідок розбіжностей прізвища померлої у правовстановлюючих документах та свідоцтві про її смерть, тому це унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину та його державну реєстрацію у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , що свідчить про неможливість оформлення спадкових прав, оскільки виправити помилку неможливо, так як виправлення у правовстановлюючих документах не дозволяються, видача нового Державного акту відділом Держгеокадастру у Путивльському районі є також неможливою у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві, через що заявниця не може успадкувати майно на яке має право, тому вона змушена звернутися до суду, так як іншого шляху поновлення своїх прав немає. Заявниця вважає, що різне написання прізвища власника Державного акту є помилкою, допущеною, при перекладі прізвища з російської на українську мови і заповненні бланку державного акту на землю, оскільки як російською так і українською мовами прізвище матері пишеться як "ОСОБА_3" (через "е" ) . Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 20.10.2011 року по справі "Рисовський проти України" (Заява № 29979/04) підкреслив важливість принципу "належного урядування" , який передбачає, що коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належній і якомога послідовний спосіб. Як правило, цей принцип не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Враховуючи наведене, оскільки причиною її звернення до суду є помилка у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, яка була допущена з вини службових осіб відповідних державних органів, тому встановлення факту належності Державного акту є юридично значимим для реалізації нею своїх спадкових прав на згадану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦП К України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Для достовірного встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є необхідність у витребуванні копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 315, 316, 318 ЦПК України, вона просила суд: 1. Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 255 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області. 2. Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 256 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області. 3. Витребувати від Путивльської районної державної нотаріальної контори (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Сумської області, 41500, тел. (05442) 5-24-86) копію спадкової справи № 264/2010, заведеної 06.1 1.2010 року після померлої ОСОБА_3 (вхідний № 25002/18 від 21.06.2018 року) (а. с. 6, 7) .

30.07.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява голови Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_5, в якій він просив розглянути цивільну справу № 592/7477/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без присутності представника Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Проти задоволення заяви не заперечує та згодний з рішенням суду (вхідний № 30763 від 30.07.2018 року) (а. с. 25) .

21.08.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, проводити без її участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає (вхідний № 34763 від 21.08.2018 року) (а. с. 27, 28) .

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 29.01.1966 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Погаричі Путивльського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.01.1966 року було зроблено відповідний актовий запис за № 3. Батьки: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3 (а. с. 12) .

Із змісту свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 27.04.1985 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Мельники Липоводолинського району Сумської області, та громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Веселе Путивльського району Сумської області, 27.04.1985 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27.04.1985 року було зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_8 (а. с. 12) .

Із змісту свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 01.02.2007 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 01.022007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 04. Місце смерті: Україна, Сумська область, Путивльський район, село Веселе (а. с. 13) .

Згідно довідці секретаря Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_9 № 410 від 11.09.2017 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1, померла за вказаною адресою та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільська рада Путивльського району Сумської області не реєструвала та не посвідчувала (а. с. 14) .

Із змісту Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 255, вбачається, що власником земельної ділянки розміром 0,188 га є ОСОБА_4 (а. с. 15) .

Із змісту Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 256, вбачається, що власником земельної ділянки розміром 2,983 га є ОСОБА_4 (а. с. 16) .

Із змісту витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50935644, сформованого 15.02.2018 року о 14 годині 01 мінута державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Фесенком Анатолієм Олексійовичем, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була відкрита спадкова справа № 50242376 (а. с. 17) .

Згідно листу завідувача Путивльської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса Нахабенко Олександри Анатоліївни № 521/02-14 від 10.05.2018 року свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в с. Веселе, Путивльського району, Сумської області, видано бути не може, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа на спадкове майно (Державний акт на право приватної власності на землю) (а. с. 18) .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оскільки прізвище спадкодавця, що зазначено в Державних актах на право власності на земельні ділянки, не збігається з прізвищем спадкодавця у свідоцтві про народження (заявниці) та у свідоцтві про смерть, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 255 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області, та встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 256 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 255 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 року за № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 256 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков