Справа № 461/728/16-ц
Провадження № 22-з/783/117/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

постановою Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: «Договір іпотеки, укладений 18.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2, посвідчений 18.09.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1758 зі змінами, викладеними у Договорі про внесення змін, посвідченого 30.10.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2125 визнати недійсним. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на користь ОСОБА_2 444907,99 доларів США.».

08 червня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви).

Так, особою, що подала заяву не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, заява може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 4, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви) в розмірі 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання заяви у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про розяснення судового рішення буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.133, ч.3 ст. 271 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, що подала заяву строк для усунення недоліків такої десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик