У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 635/2755/17

провадження № 61-49039ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власністю частини жилого будинку, третя особа - ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги 3 частини другої та пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування і місцезнаходження приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н. П., не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 01 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 600,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась з позовом про поділ спільної сумісної власності подружжя у серпні 2017 року, ціна позову вимогу немайнового характеру складає 640,00грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 280,00 грн (640,00 грн?200%).

ОСОБА_1просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, оскільки її дохід за 6 місяців складає 21 788,07 грн, вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а її донька має хворобу серця, що підтверджується довідкою з місця роботи, ксерокопіями свідоцтв про народження та випискою з медичної карти.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієїстатті.

Надана заявникомдовідка з місця роботи свідчить про дохід, отриманий нею за місцем роботи, у період з 01 липня по 31 грудня 2017 року. Відомості про доходи ОСОБА_1 у 2018 році суду не надано, як і доказів, які свідчать про відсутність у заявника інших джерел доходів. Тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджено.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про її доходи у 2018 році та відсутність у неї інших джерел доходів, крім заробітної плати або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник