Справа № 505/62/18
Провадження № 2/505/513/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінський О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Подільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Орган опіки та піклування Подільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся 11.01.2018 року в суд з цим позовом до відповідача та просив ухвалити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою цьому зазначав те, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якої не виконує батьківських обов'язків, не займається його утриманням та вихованням.

В ході розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала цей позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, Одеська область в судове засідання не з'явилась, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв'язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача, третю особу та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, є матір'ю малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки голови квартального комітету - ОСОБА_6 від 15.08.2017 року вказано, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2. разом з ОСОБА_2 проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за дитиною ОСОБА_7 доглядає від моменту його народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки завідуючої ДНЗ № 7, Волощиної Т.П. підтверджується те, що дитина ОСОБА_3 є вихованцем дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 7 «Дзвіночок» Подільської міської ради Одеської області. Дитина відвідує заклад з 2016 року, за даний час відвідування дитиною закладу у вихованні дитини приймає участь лише ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_4 жодного разу на території закладу не з'являлась, у вихованні участь не приймала, квитанції за оплату харчування дитини здійснювала ОСОБА_2

Відповідно до довідки лікаря Подільського ЦПМСД від 22.09.2017 року - ОСОБА_9, здійснює догляд за ОСОБА_3 ОСОБА_2, біологічної матері ОСОБА_4 після 8-ми місячного віку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 не було. Дитині необхідні щеплення зроблено.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2014 року (справа № 505/2466/14-ц), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області було позбавлено батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 від 28.02.2012 р., а/з № 105 від 28.02.2012 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області).

Відомості про батька малолітнього внесені до свідоцтва про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням всіх обставин справи та в інтересах малолітньої дитини суд вважає за необхідне, позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської міської ради від 06.07.2018 року №1726, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_11, оскільки вона ухиляється від участі у його вихованні та утриманні.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як мати малолітньої дитини, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє материнської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 150; 164 ч.1 п.2; 165, 180, 183,191 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265, 280-285 ЦПК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 10.07.2018 року.