Справа № 592/9557/18
Провадження №2-о/592/239/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

25.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої 04.07.2017 р. ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду 20.08.2018 р. ОСОБА_1 надано заяву про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України зважаючи на наступне.

Так, заява від 17.08.2018 р. не містить місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; офіційну електронну адресу позивача.

На виконання ухвали суду від 27.07.2018 р. ОСОБА_1 не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат». Суду надано лист приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо надання розяснення.

Частиною 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Зазначеною нормою надання розяснень, замість винесення відповідної постанови Законом не передбачено.

Крім того ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої 04.07.2017 р. ОСОБА_2

Верховний Суд України у п. 2 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» надав розяснення , що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Подана заява не містить обґрунтування звернення до суду у порядку окремого провадження з заявою саме про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась 04.07.2017 р., тобто після 01.01.2004 року.

Крім того, подана заява не містить доказів на підтвердження викладених в заяві обставин про відсутність інших спадкоємців, які за наявності мають бути залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб з метою встановлення наявності чи відсутності спору про право.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини повторно залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап