Провадження №2-п/523/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року позов було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи та вимоги до нього як безпідставні, оскільки спірна квартира була придбана за кредитні кошти, які були стягнуті рішенням суду з нього та позивачки солідарно і такі обставини не були зазначені та не враховані судом, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність зясування вказаних обставин.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив вимоги задовольнити, позивачка та її представник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві були направлені судові повістки за місцем його реєстрації, однак вони повернуті до суду з відміткою відмовився від отримання з датою 08.12.2012 року.

Зазначені представником обставини придбання квартири за кредитні кошти, солідарного стягнення коштів на користь банку, тощо, підлягають встановленню у судовому засіданню та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року по справі

№523/16787/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 11-00 годину 12.11.2018 року у залі судових засідань №22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: