"16" липня 2018 р. Справа № 363/5231/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 22.06.2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2012 року в розмірі 11 622, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 866, 01 грн.

08.07.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/5231/14-ц по вказаній справі. Даний виконавчий документ пред'явлено на виконання до Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

04.08.2016 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51845736.

28.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження.

Стягувач звернувся до Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, щодо надання інформації про направлення постанови з оригіналом виконавчого листа за № 363/5231/14-ц стягувачу, нащо Вишгородським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області надано відповідь, що виконавче провадження № 51845736 завершено, постанову про повернення з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача,однак на адресу стягувача вказаний виконавчий лист не надходив.

На підставі викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2012 року в розмірі 11 622, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 866, 01 грн.

08.07.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/5231/14-ц.

Згідно листа Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 06.06.2018 року № 11435 видно, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист за № 363/5231/14-ц від 08.07.20185 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 866, 01 грн. 28.12.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2015 року по цивільній справі № 363/5231/14-ц стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження та станом на 06.06.2018 року до відділу на повторне виконання вказаний документ не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.06.2018 року № 16-К.39.06.-2018 названий виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, інформація про місцезнаходження виконавчого документа в банку відсутня.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/5231/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2012 року в розмірі 11 622, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 866, 01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева