Провадження № 22-ц/772/1178/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 рокуСправа № 127/21764/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Берегового О.Ю., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_3 і його представника - адвоката ОСОБА_4; представників відповідача ОСОБА_18 і адвоката Тюркіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації товариства садоводів «Малинівка»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі,

Рішення ухвалив суддя Гриневич В.С.

Рішення ухвалено о 17.56 год. у м. Вінниці

Повне судове рішення складено 30 березня 2018 року

В с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі.

11 грудня 2017 року ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 8 листопада 2017 року про залишення позову без руху, усунув зазначені в ухвалі недоліки і надав позовну заяву, у якій просив визнати недійсними та скасувати рішення, оформлені протоколом проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» від 16 липня 2017 року, а саме: щодо обрання головуючого та секретаря зборів, щодо обрання рахункової комісії, щодо оголошення недовіри і звільнення голови правління ГО ТС «Малинівка», щодо обрання голови правління, членів правління та ревізійної комісії ГО ТС «Малинівка», щодо визначення особи, яка має право представляти ГО ТС «Малинівка» для здійснення реєстраційних дій; поновити його на посаді голови правління Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» і стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, розрахунок якого надав суду 19 березня 2018 року із зазначенням розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2017 року по 19.03.2018 року в сумі 17 265,44 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсними та скасовані рішення, які оформлені протоколом проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» від 16 липня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді голови правління Громадської організації товариства садоводів «Малинівка».

Стягнуто з Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17 265,44 грн. та судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року стягнуто з Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на користь держави судовий збір в розмірі 1 280,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач Громадська організація товариства садоводів «Малинівка» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним, необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Додаткове рішення суду не оскаржено.

Відповідно до пункту 3 абзацу 3 розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VШ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VШ від 3 жовтня 2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Отже, справа розглядається Апеляційним судом Вінницької області, який діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали апеляційну скаргу і просять її задовольнити.

Позивач і його представник заперечили проти задоволення апеляційної скарги. У поданому відзиві та у судовому засіданні просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Апеляційний суд перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції встановив, що згідно відомостей, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2016 року ОСОБА_3 з 28 травня 2016 року був керівником і підписантом Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» (том 1 а. с. 10-12).

До трудової книжки серії ТО № 654905, заповненої ТС «Малинівка» 1 червня 2016 року на ім'я ОСОБА_3, внесені відомості про роботу під №1 на підставі наказу № 188 від 01.06.2016 року про його призначення на посаду керівника Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» (том 1 а. с.237).

Управління Пенсійного фонду України 12.01.2018 року надало індивідуальні відомості № 354/12-24 про застраховану особу ОСОБА_3, із яких вбачається, що ОСОБА_3 отримував заробітну плату у ТС «Малинівка» з червня 2016 року по вересень 2017 року (том 1 а. с. 236).

Таким чином судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем.

Матеріали справи містять Статут Громадської організації товариства садоводів «Малинівка», нова редакція якого затверджена зборами уповноважених представників ГО ТС «Малинівка» 26 листопада 2016 року та зареєстрована головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області 5 грудня 2016 року (том 1 а. с. 16-32).

Згідно Статуту товариства повне найменування - Громадська організація товариства садоводів «Малинівка», скорочене найменування - ТС «Малинівка» (том 1 а. с. 17).

10 червня 2017 року ініціативна група ТС «Малинівка» надіслала голові товариства ОСОБА_3 лист за вихідним № 117 про те, що члени товариства виражають недовіру голові товариства і вимагають проведення позачергових загальних зборів на території товариства на спеціально відведеному майданчику у визначений термін з порядком денним: «1. Звіт голови товариства ОСОБА_3 за період роботи на виборній посаді голови товариства з 25.05.2016 року по теперішній час; 2. Звіт ревізійної комісії; 3. Перевибори органів правління та органів контролю товариства; 4. Затвердження кошторису на 2017 рік (в тому числі фонд заробітної плати голови та бухгалтера товариства); 5. Розмір членських внесків; 6. Інші питання» (том 1 а. с. 33).

14.06.2017 року голова ТС «Малинівка» ОСОБА_3 надіслав ініціативній групі відповідь на цей лист, у якій вказав, що дане звернення було доведено до відома членів правління товариства на засіданні правління 11.06.2017 року і оскільки воно не містить потрібної інформації для його розгляду, а саме: особистих підписів членів товариства в кількості 150 чоловік, повертається для доопрацювання (том 1 а. с. 36).

17 червня 2017 року ініціативна група товариства звернулися до голови правління товариства ОСОБА_3 із заявою за № 119, якою повідомили про те, що ними подано ксерокопії списків з підписами (156 чоловік) і просили надати відповідь та скликати правління і визначити дату зборів (том 1 а. с. 37).

На дану заяву 15 липня 2017 року голова правління товариства ОСОБА_3 надіслав відповідь за № 434, повідомивши ініціативну групу товариства про те, що заява розглянута правлінням товариства 14.07.2017 року і прийнято рішення протоколом № 6 про те, що вимога з приводу скликання позачергових загальних зборів не може бути задоволена, оскільки така вимога порушує чинне законодавство, зокрема: Статут ГО ТС «Малинівка» і Закон України «Про звернення громадян», так як списки членів товариства, які виражають недовіру голові товариства ОСОБА_3 та вимагають проведення позачергових загальних зборів, не містить підписів 1/3 членів товариства, а також оформлений не належним чином, оскільки містить прізвища громадян, що не є членами товариства (том 1 а. с. 44).

8 липня 2017 року ревізійна комісія товариства в складі голови комісії ОСОБА_8 і члена комісії ОСОБА_9 прийняла рішення №125, яким визнала законною вимогу більше 1/3 частки членів товариства про проведення позачергових загальних зборів, призначивши їх на 16 липня 2017 року (том 1 а. с. 45).

11 липня 2017 року голова правління товариства ОСОБА_3 надав відповідь на рішення ревізійної комісії за вихідним № 432, повідомивши, що рішення ревізійної комісії є неправомочним, оскільки ОСОБА_9 звільнилася за власним бажанням і не є членом ревізійної комісії, а ОСОБА_8 не є головою ревізійної комісії згідно рішення зборів уповноважених від 25.03.2017 року, оскільки відмовилася проводити ревізійну перевірку, на яку її було запрошено (том 1 а. с. 46).

16 липня 2017 року проведені позачергові загальні збори садового товариства «Малинівка», про що складено протокол № 1 від 16 липня 2017 року (том 1 а. с. 50-60).

Як зазначено у цьому протоколі позачергові загальні збори товариства проведені на території самого товариства біля службового приміщення о 10 годині 16 липня 2017 року, які скликані та проведені згідно Закону України «Про громадські об'єднання» та Статуту товариства розділу 5 «Органи управління та ревізійна комісія товариства» пункт 2 на вимогу третини членів садового товариства. На позачергові загальні збори представлено 157 письмових заяв з особистими підписами членів товариства та 71 член товариства надав телефонну довіреність з номером свого телефону. Дані заяви в оригіналах додаються до протоколу на 157 аркушах і являються його частиною.

Даний протокол № 1 не містить інформації про повістку дня загальних зборів. Проте, зі змісту самого протоколу вбачається, що першим питанням, розглянутим позачерговими загальними зборами було: «Недовіра голові товариства садоводів «Малинівка» ОСОБА_3». У протоколі відображено, що заслухавши по першому питанню 3 доповіді (голови правління ОСОБА_3, голови ревізійної комісії ОСОБА_8, голови ініціативної групи ОСОБА_10) та виступи 10 членів товариства (без зазначення прізвищ), збори вирішили: «Відкликати голову правління садового товариства ОСОБА_3 з посади голови правління садового товариства «Малинівка» згідно пункту 3.8 Статуту товариства (дострокове відкликання голови і членів правління, ревізійної комісії) і звільнити за статтею рішенням правління» (том 1 а. с. 51).

По 2-му питанню «Вибори нового голови та членів правління садового товариства» заслухавши членів товариства ОСОБА_18, запропонованого ініціативною групою на посаду голови правління, виступи членів товариства, вирішили: обрати головою правління товариства члена товариства ОСОБА_18 (том 1 а. с. 52).

Протокол № 1 підписаний головою президії позачергових зборів товариства ОСОБА_11, членами президії: ОСОБА_19 і ОСОБА_12 та головою лічильної комісії ОСОБА_13 підпис секретаря зборів відсутній (том 1 а. с. 60).

Також матеріали справи містять протокол № 2 позачергових загальних зборів членів товариства садоводів «Малинівка», які проведені на території самого товариства біля службового приміщення о 10 годині 16 липня 2017 року за вимогою більше третини членів товариства садоводів.

Протокол № 2 містить порядок денний загальних зборів, в який включено три питання: 1. Недовіра (переобрання) голові товариства садоводів «Малинівка» ОСОБА_3; 2. Про зміну фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи товариства садоводів «Малинівка»; 3. Вибори нового голови правління та керівного складу товариства (том 1 а. с. 68-69).

Згідно протоколу № 2 позачергові загальні збори по першому питанню прийняли рішення: «Відкликати голову правління садового товариства ОСОБА_3 з посади голови правління садового товариства «Малинівка» згідно пункту 3.8 Статуту товариства та звільнити за статтею рішенням правління» (том 1 а. с. 68).

По другому питанню одноголосно прийняли рішення: «Звільнити ОСОБА_3 з посади керівника товариства садоводів «Малинівка» по ст. 41 КЗпП України п. 1 згідно чинного законодавства. Скасувати право, надане ОСОБА_3, вчиняти дії від імені юридичної особи - товариства садоводів «Малинівка» без довіреності, в тому числі, підписувати договори тощо.

По третьому питанню прийняли рішення одноголосно: «Обрати головою правління товариства ОСОБА_18 з 16.07.2017 року. Відомості про нового керівника подати в Управління юстиції у Вінницькій області.

Протокол № 2 від 16 липня 2017 року підписаний головою президії позачергових загальних зборів ОСОБА_11 і членами президії: ОСОБА_19 і ОСОБА_12. Секретар зборів відсутній (том 1 а. с. 69).

Державний реєстратор ОСОБА_14, отримавши заяву ОСОБА_18 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якої додані протокол позачергових загальних зборів № 1 і № 2 від 16 липня 2017 року, прийняв 08.08.2017 року рішення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особі - ТС «Малинівка» (том 1 а. с. 71-73).

Також матеріали справи містять протокол № б/н проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» від 16 липня 2017 року із порядком денним: 1. Обрання головуючого та секретаря зборів; 2. Обрання рахункової комісії зборів товариства; 3. Прийняття рішення про недовіру (переобрання) голові товариства садоводів «Малинівка» ОСОБА_3; 4. Обрання голови правління та керівних органів товариства; 5. Визначення особи, яка має право представляти товариство садоводів «Малинівка» для здійснення реєстраційних дій (том 1 а. с. 74-78).

По третьому питанню прийняли рішення: «Оголосити недовіру голові правління товариства садоводів «Малинівка» ОСОБА_3, відкликати голову правління товариства ОСОБА_3 із займаної ним посади голови правління товариства, скасувати ОСОБА_3 право вчиняти дії від імені юридичної особи товариства садоводів «Малинівка» без довіреності, в тому числі, підписувати договори тощо. Звільнити ОСОБА_3 з посади голови правління товариства рішенням правління згідно чинного законодавства та відповідно до п. 3.8 Статуту товариства садоводів «Малинівка». По четвертому питанню вирішили обрати головою правління товариства ОСОБА_18 По п'ятому питанню: затвердили ОСОБА_18 особою, яка матиме право представляти товариство для здійснення реєстраційних дій.

Протокол підписаний головуючим зборів ОСОБА_11 і секретарем зборів ОСОБА_12 (том 1 а. с. 76).

Рішенням державного реєстратора ОСОБА_15, прийнятим 2 жовтня 2017 року, проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Громадську організацію товариство садоводів «Малинівка», а саме: зміни керівника юридичної особи; зміни фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори тощо; зміни фізичних осіб - платників податків, які мають право подавати документи для державної реєстрації; зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування (том 1 а. с. 101-102).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2017 року за №23162240 вбачається, що станом на 5 жовтня 2017 року ОСОБА_18 є керівником громадської організації товариства садоводів «Малинівка» (том 1 а. с. 13-15).

Відповідно до статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про громадські об'єднання» Статут громадського об'єднання має містити відомості про: найменування громадського об'єднання та за наявності - скорочене найменування (пункт 1); мету (цілі) та напрями його діяльності (п. 2); порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників) (п. 3); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи) (п. 4); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку (п. 5); порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками) (п. 6); порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг (п. 7); джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об'єднання (п. 8); порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об'єднання (у разі їх створення громадським об'єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи) )п. 9); порядок внесення змін до статуту (п. 10); порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи (п. 11) (частина 1).

У статуті громадського об'єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об'єднання, що не суперечать закону (частина 2).

Юридична особа - Громадська організація товариства садоводів «Малинівка» (згідно із п. 1.6 Статуту скорочене найменування - ТС «Малинівка») у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, затвердженій зборами уповноважених представників ГО ТС «Малинівка» 26 листопада 2016 року і зареєстрованій Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області 5 грудня 2016 року (том 1 а. с. 16-32).

Доказів не чинності такої редакції Статуту відповідачем не надано.

У пункті 3.2 Статуту зазначено, що Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність. Він затверджується загальними зборами (зборами уповноважених), підлягає державній реєстрації (підпункт1)

Згідно розділу VІ п. 6.1 Статуту керівними органами товариства є: збори (збори уповноважених) товариства - вищий орган управління товариства; правління товариства - виконавчий орган; голова правління товариства - керівник виконавчого органу товариства; ревізійна комісія - контролюючий орган товариства).

Пунктом 6.2 Статуту визначено, що вищим органом товариства є збори (збори уповноважених). Управління товариством здійснюється зборами (зборами уповноважених), а в період між ними - правлінням товариства на чолі з головою правління (підпункт 1).

Збори товариства (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше одного разу на рік. Звітно-виборні збори проводяться 1 раз на 5 років. Про дату, час і місце проведення зборів, порядок денний правління повідомляє членам товариства за 30 днів. Позачергові збори (збори уповноважених) скликаються правлінням за власною ініціативою або на вимогу 1/3 членів товариства або за пропозицією ревізійної комісії у 2-х місячний строк з дня одержання відповідної письмової вимоги, оформленої в письмовій формі за підписами учасників (підпункт 2).

До виключної компетенції зборів (зборів уповноважених) відноситься, зокрема: прийняття редакції Статуту товариства, внесення до нього змін та доповнень; обрання терміном на п'ять років голови правління товариства, правління та ревізійної комісії, визначення їх кількісного складу і дострокове припинення їх повноважень; заслуховування звітів правління та ревізійної комісії про їх діяльність (підпункт 3).

Вибори голови правління, складу правління та ревізійної комісії товариства за рішенням зборів (зборів уповноважених) проводяться відкритим голосуванням. Обраними вважаються кандидати, за яких проголосували більше половини учасників зборів (зборів уповноважених (підпункт 5).

Протоколи зборів (зборів уповноважених) товариства і засідань правління оформляються у триденний термін, підписуються головою і секретарем зборів (зборів уповноважених), засвідчуються печаткою і зберігаються в справах товариства постійно (підпункт 7).

Пунктом 6.3 Статуту передбачені повноваження правління товариства, яке у своїй діяльності керується чинним законодавством та цим Статутом. Правління товариства є колегіальним виконавчим органом і підзвітний зборам членів товариства (зборів уповноважених). Усі питання, що входять у компетенцію правління, вирішуються колегіально на засіданнях правління. До компетенції правління товариства відноситься, зокрема: внесення на розгляд зборів (зборів уповноважених) питань, які відносяться до їх компетенції (підпункт 13).

У пункті 6.5 Статуту визначені повноваження ревізійної комісії, яка вправі скликати позачергові збори (збори уповноважених) у 2-х місячний строк з дня подання відповідної письмової вимоги (підпункт 4).

По справі встановлено, що скликання позачергових зборів товариства на 16 липня 2017 року проведено з порушенням зазначених вимог Статуту, що містяться у підпункті 2 пункту 6.2, згідно якого позачергові збори скликаються правлінням за власною ініціативою, або на вимогу 1/3 членів товариства, або за пропозицією ревізійної комісії, у 2-х місячний строк з дня одержання відповідної письмової вимоги, оформленої в письмовій формі за підписами учасників.

Так, при вирішенні питання про скликання позачергових зборів не дотримано 2-х місячного строку від дня вимоги про необхідність проведення таких зборів до дати зборів, а також відсутні докази наявності визначених Статутом підстав для проведення позачергових зборів: власної ініціативи правління товариства або вимога 1/3 частки від кількості членів товариства або пропозиція ревізійної комісії, які б були оформлені у порядку, що відповідає вимогам цього Статуту.

Крім цього, в ході проведення зборів товариства, у тому числі позачергових, ведеться один протокол зборів, який має бути виготовлений у триденний термін та підписаний головою і секретарем зборів (підпункт 7 пункту 6.2 Статуту).

Як свідчать матеріали справи при проведенні позачергових зборів товариства було оформлено три протоколи позачергових загальних зборів товариства: № 1, № 2 і без номера; при тому, що протоколи № 1 і № 2 не містять підписів голови зборів і секретаря зборів.

При цьому судом встановлено, що реєстр осіб, які брали участь у позачергових зборах товариства 16 липня 2017 року сформований, у тому числі, з підписами членів товариства значно пізніше після проведення самих позачергових зборів товариства, що також свідчить про порушення порядку проведення зборів.

Матеріали справи не містять доказів про кількість членів товариства станом на день проведення позачергових зборів 16 липня 2017 року, у тому числі, не містять таких даних протоколи позачергових зборів № 1 і № 2 (том 1 а. с. 50, 68).

Протокол № без номера від 16 липня 2017 року містить такі відомості: «Загальна фактична кількість членів товариства - 423», проте така кількість членів товариства станом на день проведення зборів - 16 липня 2017 року, жодним доказом не підтверджена.

Крім цього протокол № б/н від 16 липня 2017 року (том 1 а. с. 74), на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_15 2 жовтня 2017 року прийнято рішення про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Громадську організацію товариства садоводів «Малинівка» (том 1 а. с. 101), не містить обгрунтованих та визначених законом підстав для звільнення голови правління товариства ОСОБА_3 з посади, оскільки зазначення у рішенні про звільнення голови правління ОСОБА_3 рішенням правління згідно чинного законодавства та відповідно до п. 3.8 Статуту товариства не відповідає вимогам Статуту.

Так, діючим Статутом товариства правління товариства не наділено повноваженнями на звільнення з посади голови правління, а такі повноваження мають лише збори товариства, згідно із підпунктом 3 «а» пункту 6.2 Статут товариства (том 1 а. с. 25), а пункт 3.8 у діючому Статуті товариства взагалі відсутній (том 1 а. с. 20-21).

Таким чином, судом першої інстанції надана вірна оцінка зібраним у справі доказам та наданий вірний висновок про численні порушення вимог діючого Статуту товариства, що допущені при проведенні позачергових зборів товариства та про не відповідність в результаті прийнятих рішень, які зафіксовані в різних (трьох замість єдиного) протоколах волі осіб, які були присутні на зборах і приймали участь у голосуванні, внаслідок чого оспорюване позивачем рішення про його звільнення є незаконним.

Відповідно до статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу але не більш як за один рік.

Згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8.02.1995 року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана ця виплата. Нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу провадиться шляхом множення середньоденного заробітку на кількість робочих днів.

Виходячи з того, що вимушений прогул позивача з 2 жовтня 2017 року по 19 березня 2018 року, тобто по день ухвалення рішення суду, складає 116 робочих днів, з відповідача підлягає стягненню середня заробітна плата на користь позивача в розмірі 17 265,44 грн.

Апеляційний суд, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, знайшла їх безпідставними і такими, що спростовані матеріалами справи, про що наведено вище; всі обставини справи судом встановлені повно та доведені у судовому засіданні, на підставі яких суд першої інстанції зробив висновки, які відповідають встановленим обставинам та правильно визначив правовідносини, які випливають із встановлених обставин і правильно застосував правові норми до цих правовідносин, не порушивши при цьому норм процесуального права.

Відповідно до статі 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, у зв'язку із чим підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації товариства садоводів «Малинівка» залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:М.В. Матківська
Судді:О.Ю. Береговий
В.В. Сопрун

Повне судове рішення складено 16 липня 2018 року.

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська