Справа № 468/1103/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/1103/18 за позовом Кредитної спілки „ІСТОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.10.2017 року відповідача ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви було прийнято в члени КС «ІСТОК». 12.02.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2073, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн з умовою - сплати процентів за користування кредитом 0,001 річних та плати за надання кредиту в розмірі 10,52 грн щоденно на строк до 12.02.2019 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 30.07.2018 року становить 18914,39 гривень, із яких: 7709,39 гривень заборгованість за кредитом, 4050,17 гривень заборгованість за платою, 0,04 грн заборгованість по сплаті процентів, 94,08 грн інфляційні нарахування, 3060,72 гривень 100% річних, 4000,00 гривень - штраф.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви про вступ до членів КС «ІСТОК»; Витяг з протоколу засідання правління Кредитної спілки «ІСТОК» № 202 від 25.10.2017 року; Витяг з протоколу № 21 засідання ОСОБА_2 Кредитної спілки «ІСТОК» від 20.07.2004 року; копію прибуткового касового ордеру № 607 від 25.10.2017 року; копію заявки на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК»; копію протоколу засідання кредитного комітету Кредитної спілки «ІСТОК» від 12.02.2018 року; копію договору про споживчий кредит №ДКН-2073 від 12 лютого 2018 року; копію видаткового касового ордеру від 12.02.2018 року; копію повідомлення про звернення до суду від 04.04.2018 року; копію додаткового договору № 1 від 27.04.2018 року до договору про споживчий кредит №ДКН-2073 від 12 лютого 2018 року; розрахунок заборгованості; розрахунок інфляційних нарахувань; бухгалтерську довідку розрахунку боргу), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2017 року відповідача ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви було прийнято в члени КС «ІСТОК». 12.02.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2073, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн з умовою - сплати процентів за користування кредитом 0,001 річних та плати за надання кредиту в розмірі 10,52 грн щоденно на строк до 12.02.2019 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 30.07.2018 року становить 18914,39 гривень, із яких: 7709,39 гривень заборгованість за кредитом, 4050,17 гривень заборгованість за платою, 0,04 грн заборгованість по сплаті процентів, 94,08 грн інфляційні нарахування, 3060,72 гривень 100% річних, 4000,00 гривень - штраф.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобовязання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки „ІСТОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „ІСТОК в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ДКН-2073 від 12.02.2018 року 18914 (вісімнадцять тисячі девятсот чотирнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „ІСТОК 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Кредитна спілка „ІСТОК (місцезнаходження: Адміральський проспект, будинок 7 кімната 2 м. Одеса, 65049, ідентифікаційний код 26364449);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Повне судове рішення складене 01.10.2018 року.

суддя: