Єдиний унікальний номер 448/857/18
Провадження № 2/448/751/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Торської І.В.,

за участі секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

учасники процесу:

-представник відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 282,53 дол. США, а саме 4 165,03 дол. США тіло кредиту та 3 117,50 дол. США відсотки. Згідно позовних вимог дана заборгованість виникла по договору кредиту №600/02.2-09/064 на суму 5 000 дол. США, який укладений між сторонами 15.05.2008 року.

Представником відповідача було подано заяву про відмову у відкритті провадження у справі та заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3. ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що у звязку з тим, що ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у даній справі відкрито, то відпала потреба у розгляді його заяви про відмову у відкритті провадження у справі. Що стосується заяви про закриття провадження у справі, то просив її задовольнити, оскільки 28.11.2008 року Мостиським районним судом Львівської області було видано судовий наказ у справі №2н-87, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №600/02.2-09/064 від 15.05.2008 року, а також заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.04.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №600/02.2-09/064 від 15.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.04.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю та стягнено з відповідача в користь позивача - 58 802,29 грн. заборгованості по тілу кредиту та відсотках, що в еквіваленті складає 7 283,88 дол. США. Як вбачається із вище зазначеного рішення, дана заборгованість виникла у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №600/02.2-09/064 від 15.05.2008 року.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту та відсотках в розмірі 7 282,53 дол. США, яка виникла у звязку з невиконання умов договору №600/02.2-09/064 від 15.05.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевикладених обставин, враховуючи наявність рішення Мостиського районного суду Львівської області про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Торська

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя І.В.Торська