ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 753/16678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови.

До суду надійшла заява позивача, в якій він посилається на те, що вирішивши вказану справу по суті позовних вимог, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, та зазначає, що за подання вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 09.11.2017 р. №23.

У зв'язку з викладеним, заявник просить винести додаткове рішення у справі, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 640 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3. ст.252 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.04.2018 р. (а.с.56-57), квитанцію від 09.11.2017 р. №23 (копія а.с. 16) вважаю, що заяву належить задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

04.04.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови. При цьому, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

Позивачем було сплачено 640 грн. судового збору за подання вказаного позову, у зв'язку з чим останній просить винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 132 КАС України, судовий збір є судовими витратами та відповідно до ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, належить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 320 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.252 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 753/16678/17 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 320 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя