Ухвала

Іменем України

Справа №712/3284/17

ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/241/18

09 липня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №55086326 з виконання виконавчого листа №712/3284/17 від 01.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 14067,61 грн. Боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, станом на 23.06.2018р. борг в розмірі 14067,61 грн. не погашений, вжитими виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено. Виконавцем 01.02.2017 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з"явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Відповідно до акта державного виконавця від 29.05.2018р. при виході за адресою: м.Черкаси, пров.Заводський,89/2 всатновлено, що за даною адресою боржник фактично проживає, але тимчасово перебуває у від"їзді на заробітках. Просить суд обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Черкаська обл., м.Черкаси, провул.Заводський,89/2 до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом №712/3284/17, виданого 01.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 14067,61 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, надав на вимогу суду до судового засідання для вивчення матеріали виконавчого провадження, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р.№ 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею ( ч.2 ст.441 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення ( ч.3 ст.441 ЦПК України).

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст.441 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, згідно з відомостями Державної прикордонної служби боржник неодразово протягом 2017-2018 років перетинав кордон, крім того, згідно з актом від 29.05.2018р. при виході державного виконавця за місцем реєстрації проживання боржника за адресою м.Черкаси, пров.Заводський, 89/2 мешканка вказаного будинку зазначила, що він відсутній, оскільки перебуває на заробітках та не має коштів для погашення боргу.

Враховуючи, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження обґрунтоване доказами про те, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження та має можливість погасити борг за рахунок заробітку, оскільки є особою працездатного віку, однак про наявність доходів чи заробітку державному виконавцю не повідомив, що підтверджує ухилення боржника від виконання судового рішення, беручи до уваги те, що дії заявника спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.441 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_1, м.Черкаси, пров.Заводський, 89/2, до закінченння виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №712/3284/17 від 01.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 14067,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 липня 2018 року Веб-адреса судового рішення (рішення, ухвали) в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua