Справа № 324/1718/18
Провадження № 2/324/805/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 24 вересня 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

01 жовтня 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна,146.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми ЦПК України позивачем на підтвердження його права власності на жилий будинок №8 по вул.Л.Українки в м.Пологи до позову не долучено інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки (Крупської),5, яка містить інформацію, актуальну на дату подання до суду позову, або належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на жилий будинок №8 по вул.Л.Українки у м.Пологи. Копія технічного паспорту не є документом, який підтверджує право власності позивача на зазначений будинок, тим більше, що в технічному паспорті відсутні відомості, на підставі якого правовстановлюючого документу ОСОБА_1 належить жилий будинок №8 по вул.Крупської у м.Пологи.

Також позивачем не долучено до позовної заяви завіреної копії домової книги на підтвердження того, що в жилому будинку №8 по вул.Л.Українки (колишня назва Крупської), який належить позивачу, зареєстрованим є відповідач у справі, і з якого саме часу відповідач зареєстрований у даному будинку.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацапренко І.О.