overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 237/3096/18
Провадження № 2-н/237/148/18
Мар'їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
16.07.18 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах ВП «КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води у відповідності до ч. 8 ст. 28, ст. ст. 160, 161 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві
Суддя___________________ О.Я.Сметаняк .
Місце печаті суду
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____________________________20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________20_____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя___________________ О.Я.Сметаняк .
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 16.07.2018
у.н.415/343/17
У Х В А Л А

11.09.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. Дружби народівАДРЕСА_1, недієздатним.

Представник заявника надала до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатнимзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2168/18

2-о/330/89/2018

"05" жовтня 2018 р.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/2168/18, провадження 2о/330/89/2018 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Молодіжна,6, ІПН НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (на підставі ордеру серії ЗП63846 від 01.10.2018 року), зацікавлена особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізькій області (Україна, Запорізька область, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1, ), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлена особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175, 318 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 318, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлена особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 жовтня 2018 року на 12-00 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 617/1116/18
Провадження № 2/617/492/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -

ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя 21.09.2018 року стосовно судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. розглянуто дисциплінарну справу Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя і прийнято рішення, згідно з яким зазначену суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді. До ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати суддю Уханьову І.С. відсторонено від посади.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження і призначення її до підготовчого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання №1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2084/18
Провадження №2/522/5197/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України за період з 2016 рік по теперішній час. Вказав, що відомо, що відповідач перетинає кордон за допомогою літака, а така інформація надасть змогу встановити спосіб життя та матеріальне становище відповідача.

ОСОБА_1 зазначила, що 10.11.2017 року вона з відповідачем припинила стосунки та просила задовольнити клопотання її представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, адже ОСОБА_2 є аспірантом Одеської державної академії будівництва та архітектури та бере участь у міжнародних та всеукраїнських конференціях, науково-практичних семінарах, всі переліти оплачує навчальний заклад або спонсори проведення конференцій, тому така інформація жодним чином не охарактеризує спосіб життя та матеріальний стан відповідача. Крім того, у відповідача нещодавно помер дідусь в Чехії і ОСОБА_2 виїжджав на похорон до Чехії. Представник відповідача додав, що зі слів відповідача позивачка також весь час подорожує та здійснює переліти за кордон.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача просить витребувати інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2, оскільки така інформація буде відображати спосіб життя та матеріальне становище відповідача, проте суд не може погодитися з такими твердженнями, адже з інформація про можливе перетинання державного кордону від Державної прикордонної служби України не стосується предмету позову та підстав, при цьому судом враховується що сторони припинили підтримувати подружні стосунки з листопада 2017р.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.
Провадження 2/127/4156/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/24352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №127/24352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Однак, при додатковому вивченні матеріалів даної справи було встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Позовна заява не підписана позивачем, як це передбачено ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, надаючи копію доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу (свідоцтво про народження дитини), копію якого додано до заяви, відповідність наданих копій письмових доказів не підтверджена підписом позивача із зазначенням дати засвідчення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд розяснює позивачу, що у разі, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 187 ЦПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія Справа № 326/1482/18
Провадження № 2-о/326/91/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

03 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 72102, Запорізька область, м. Приморськ-2, вул. Соборна, буд. 17, про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: 87000, Донецька область, Нікольський район, см1. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 94, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.09.2018 року в м. Донецьк, Україна.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175-177, 293, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,13, 293, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в приміщені Приморського районного суду (м. Приморськ, вул. Соборна, 84, 2 й поверх) на 03 жовтня 2018 року об 11-15 годині.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11-15 год. 03 жовтня 2018 року письмовий відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

03.10.18
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду - з 14.08.2018 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 176, 20 гривень.
Суддя С.М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : ________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу, який негайно набирає законної сили.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дітьми повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
Суддя С.М. Полонець
Номер провадження 2/229/1040/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_3" звернувся до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/249/17, № 2/229/371/2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

16 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2018 року заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 09 год.00 хв. 22 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що у звязку з фінансовими труднощами та збитками, які відповідач та його адвокат вже понесли у звязку з необхідністю перегляду заочного рішення, вони не мають можливості своєчасно прибути з м. Одеси до м. Дружківка для участі у судовому засіданні. Просить призначити Господарський суд Одеської області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) відповідальним за проведення відеоконференції.

Суддя вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі ЄУН 229/249/17 номер провадження 2/229/1040/2018 за позовом публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 22 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали негайно надіслати до Господарського суду Одеської області (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та ОСОБА_1 (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Гімназична, 21).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 04 жовтня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 345/1326/18
Провадження № 22-ц/779/1000/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

за участю секретаря - Петріва Д.Б., апелянта ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року, ухваленого в м. Калуш головуючим суддею Якимів Р. В., дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 374, 375, 381, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк