Справа №464/4203/18
пр № 2/464/1447/18
У Х В А Л А

про роз"єднання позовів

29 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 362; стягувати із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 26.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні позов пітримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення алміентів визнав, щодо розірвання шлюбу заперечив.

У відповідності до положень ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, з врахуванням індивідуальності вимог по даному спору, приймаючи до уваги характер та обсяг вимог у даному спорі, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог позивачки в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим може бути порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.188 ЦПК України та п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами від 03.03.2016р. у разі розєднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід розєднати в окремі провадження.

Керуючись ч.6 ст.188 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі № 464/4203/18 (пр.№ 2/464/1447/18).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Ю.Горбань