Справа № 669/1323/18
Провадження № 2/669/568/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком № 31 по вул. Коцюбинського с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житла і в його житловому будинку зареєстрований колишній чоловік його дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2, який ще в 2014 році, після розірвання шлюбу, вибув на інше місце проживання, а відтак втратив право користування його житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування його житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 31 по вул. Коцюбинського с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 вересня 2002 року № 1111.

Із довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2018 року № 5714/02-29, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2018 року та довідки цієї ж селищної ради від 22 листопада 2018 року № 699/02-24 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в житловому будинку № 31 по вул. Коцюбинського с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає з 2013 року.

З письмових пояснень односельців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснення яких визнані судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_2 в житловому будинку позивача ОСОБА_1 не проживає з січня 2013 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком № 31 по вул. Коцюбинського с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 31 по вул. Коцюбинського с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк