У Х В А Л А

25.09.2018 Справа №607/14414/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ( місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8) про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що рішенням суду від 18.01.2006 року її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3, яка доводиться матірю їй та недієздатному ОСОБА_4 Однак 13.06.2018 року ОСОБА_3 померла. На даний час вона опікується братом та бажає бути його опікуном, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не перешкоджає розгляду питання про призначення опікуна.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 13 червня 2018 року в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №244316.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Тернпільської міської ради від 04.09.2018 року, комісія вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 258, 260, 263, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_72 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 вересня 2018 року.

Головуючий Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_5