Справа № 654/1964/18
Провадження № 2/654/880/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/1964/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 42/15, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим співвласником ? частини зазначеного домоволодіння є ОСОБА_4 У звязку з тим, що поділ майна між співвласниками фактично вже відбувся, позивач просить винести рішення яким виділити їй реально у власність ? частину домоволодіння.

В судове засідання сторони не зявилися, заяв, клопотань, а також відзиву відповідача на адресу суду не надходило, про місце, дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В м. Гола Пристань по вул. Горького, знаходиться домоволодіння №42/15, 1/2 частка якого належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №672256, виданого 25 вересня 2017 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а. с. 4, 5).

Інша ? частина даної домобудівлі належить відповідачеві ОСОБА_4

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, домоволодіння складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», навісу літера «Ж», гаражу літера «З», туалету літера «І», туалету літера «Н», помпи №1, помпи №2, підвалу №3. Будинок в свою чергу має наступні приміщення: Коридор 1-1, площею 6,5 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 6,4 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,3 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 13,2 кв.м., кухню 1-6, площею 5,5 кв.м., сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м. (а. с. 6-8).

У 2012 році ОСОБА_4 зверталась до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_6, спадкоємицею якої є позивач, про виділ майна в натурі. 12 липня 2012 року у справі №2108/1264/2012 було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами спору, згідно з якою у власність ОСОБА_4 з домоволодіння №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань відходять : у житловому будинку літ. «А» приміщення 1-1, площею 6,5 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 13,2 кв.м., кухня 1-6, площею 5,5 кв.м., а також літня кухня літ. «Б», гараж літ. «З», ганок літ. «Ж», туалет літ. «І», помпа №2 та підвал № 3 (а. с. 9).

Решта приміщень та споруд, відповідно залишається у власності ОСОБА_6, однак яких саме, вищезазначеним рішенням суду не визначено.

Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи, що поділ майна між співвласниками фактично вже відбувся, тому у проведенні по справі судово-будівельної експертизи необхідності не вбачається.

Таким чином на долю спадкодавця позивача ОСОБА_6 , що складала ? частину у домоволодінні №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань свого часу відійшло наступне майно: у житловому будинку літ. «А»: сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м., житлова кімната 1-2, площею 13,9 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 6,4 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 7,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», туалет літ. «Н», помпа №1, а також ? частина огорожі №4, ? частина хвіртки №5 та №6.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: необхідно виділити ОСОБА_3 реально у власність у житловому будинку літ. «А»: сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 6,4 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», туалет літ «Н», помпу №1, а також ? частину огорожі №4, ? частину хвіртки №5 та №6, що складає ? частину домоволодіння №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань Херсонської області.

Вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по справі позивачем не заявлялися.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_3, 05.06.1948 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реально у власність у житловому будинку літ. «А»: сіни І, площею 7,6 кв.м., сіни ІІ, площею 1,8 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 6,4 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай літ. «В», туалет літ «Н», помпу №1, а також ? частину огорожі №4, ? частину хвіртки №5 та №6, що складає ? частину домоволодіння №42/15 по вул. Горького в м. Гола Пристань Херсонської області.

Повне судове рішення складено 03.10.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1