Справа № 727/4776/18
Провадження № 2/727/1126/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в житлове приміщення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в житлове приміщення.

Представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №727/6374/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл майна, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці, яке підтримали в судовому засіданні та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі та просили відмовити.

Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Та обставина, що ОСОБА_5 подано позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл майна, не є підставою для зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в житлове приміщення з підстав, приведених у заяві.

Крім того, виходячи з предмету позову в даній справі, суд вважає, що надані позивачем та представником позивача докази в обґрунтування предявленого позову, а також докази, надані представником відповідача на їх спростування, дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що є перешкодою, відповідно до ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження в справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в житлове приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя : Слободян Г.М.