Справа № 366/1290/18
Провадження № 2/366/396/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 26 171 243,00 (двадцять шість мільйонів сто сімдесят одна тисяча двісті сорок три гривні).

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та накласти арешт на все належне майно відповідача.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до роз»яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Заява відповідає вимогам цієї статті.

Відповідно до ст.152 цього Кодексу позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (у випадку відчуження майна до рішення суду), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позовну по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на все належне майно ОСОБА_2 в межах суми боргу, тобто 26 171 243,00 (двадцять шість мільйонів сто сімдесят одна тисяча двісті сорок три гривні).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали направити до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Київській області - для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак