Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

представника третьої особи - (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є одноособовим власником житлового будинку № 5 по вул. Комарова у м. Ржищів Київської області, відповідно до договору купівлі-продажу. На даний час в цьому будинку позивач проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 та трьома онуками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є зареєстрованими за даною адресою. Також у цьому будинку проживає без реєстрації його дочка ОСОБА_8 У будинку зареєстрований колишній чоловік дочки, - ОСОБА_3 Шлюб між ним та дочкою позивача було розірвано на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 18 жовтня 2011 року, справа № 2-125/11. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 в будинку № 5 по вул. Комарова м. Ржищів не проживає, зі своїми дітьми не спілкується, призначених аліментів не сплачує. Таким чином, відповідач понад 7 років в будинку позивача не проживає, спільного господарства з родиною позивача не веде, за комунальні послуги не платить, його особистих речей у будинку немає. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг.

Позивач просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуванням житловим будинком № 5 по вул. Комарова у м. Ржищів, Київської області, у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в силу ст. 128, 131 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Комарова, 5, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04 грудня 1992 року (а.с. 8).

З копії паспорта, серії СК 945220, встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання в ньому громадян від 16 листопада 2018 року, складеного депутатом Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_9 та громадянами ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановлено, що у будинку, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Комарова, 5, зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Проживає у цьому будинку без реєстрації гр. ОСОБА_8. Крім того, за адресою даного домоволодіння зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік гр. ОСОБА_8, який не проживає у цьому будинку з 2011 року. Особистих речей та предметів домашнього вжитку гр. ОСОБА_3 у даному житловому будинку та на території домоволодіння немає, участі у веденні спільного господарства з моменту свого переїзду до іншого місця проживання від не приймає, за комунальні послуги не платить (а.с.9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-2005 від 16 листопада 2018 року встановлено, що у будинку, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Комарова, 5, зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Проживає у цьому будинку без реєстрації гр. ОСОБА_8. Крім того, за адресою даного домоволодіння зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік гр. ОСОБА_8, який не проживає у цьому будинку з 2011 року (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-2004 від 16 листопада 2018 року встановлено, що у будинку, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Комарова, 5, зареєстровані: ОСОБА_2 (1953 р.н.), дружина ОСОБА_4 (1954 р.н.), онуки: ОСОБА_5 (2008 р.н.), ОСОБА_6 (2008 р.н.), ОСОБА_7 (2010 р.н.), та ОСОБА_3 (1974 р.н.) (а.с. 11).

Згідно з довідкою Ржищівського міського ВДВС ГТ УЮ в Київській області № 2254 від 26 жовтня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 починаючи з 07 вересня 2011 року і по даний час не сплачує аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року встановлено, що квартира, що за адресою: м. Н.-Волинський, АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст.163 ЖК Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2011 року у будинку за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Комарова, 5, не проживає, тому втратив право користування цим житлом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 71, 72, 163 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), таким, що втратив право користуванням житловим будинком № 5 по вул. Комарова у м. Ржищів Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя