Провадження № 2/234/3362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 вересня 2013 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від якого 15.10.2006р у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2018 року. Вважає, що причиною припинення відносин з відповідачем являються протилежні погляди на шлюб, сімю, зокрема, останній не розуміє сутності проблем, які виникають у неї (ОСОБА_1С.), нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, досягнута угода стосовно утримання дитини, місце її проживання, порядок участі у забезпеченні умов її життя, та умови участі батька в процесі її виховання. Спору щодо поділу майна, шо є їх спільною власністю немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Чурсінова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб, серії I-НО №333676, виданого 24.09.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №728, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року.

З матеріалів справи убачається, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія повторного свідоцтва про народження серії I-НО №562251, виданого 13.11.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1334).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля року, хоча мешкають разом, однак, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Чурсінова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 24 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №728, - між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Чурсінова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай