Справа № 215/5874/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , місце знаходження : м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1 про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Тернівському районному судді міста ОСОБА_4 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

19 грудня 2018 року відповідачами подано зустрічний позов до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання неправомірним і скасування рішення про порушення та визначення перерахунку (донарухування) або зміну режиму нараховання природного газу побутовому споживачу від 28.12.2017 р., згідно якого здійснено нарахування за необлікований об"єм природного газу в розмірі 30% від розрахованої суми 378956,80 грн. за період 14.12.2015 р.- 14.12.2017 р., що складає 113687,04 грн., зобовязання відновлення газопостачання в домоволодінні №30 по вул.. Карбишева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та стягнення з ПАТ «Криворіжгаз» моральної шкоди у розмірі 50000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4800 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Взаємоповязаність цих позовів може полягати у тому, що обидва виникли з одних правовідносин; вимоги є однорідними, а тому може відбутися зарахування взаємних вимог; задоволення зустрічного позову може призвести до повної або часткової відмови у задоволенні первісного позову. Позов, який не має зазначених ознак, не є зустрічним.

Як видно з зустрічного позову він є взаємоповязаним з первісним позовом, при задоволенні зустрічного позову може виключитися повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди,до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: