ЄУН № 389/1936/17
Провадження № 2/389/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне підприємство «Капітолій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру №1, що розташована в житловому будинку №2 по вул.Вокзальна в м.Знамянка Кіровоградської області, яке належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири (ВКО 675072), посвідченого приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 в реєстрі за №786, зареєстрованого в Реєстрі правочинів за №2940353, на підставі договору іпотеки від 17.06.2008, в рахунок погашення заборгованості для задоволення вимог ПП «Капітолій» шляхом проведення прилюдних торгів на стадії виконавчого провадження на суму 39049 грн. 08 коп., з яких: 12849 грн. 40 коп. - за Договором позики №409/06/08 від 12.06.2008, 3220 грн. 00 коп. - за основним договором №006112 від 28.11.2006, 4820 грн. 82 коп. - штраф за договором позики №409/06/08 від 12.06.2008, 16258 грн.27 коп. - сума інфляційних за Договором позики №409/06/08 від 12.06.2008 та основним договором №006112 від 28.11.2006, 1900 грн. 59 коп. - сума 3% річних, визначити початкову ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням суду від 11 червня 2018 року відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог. При цьому 11 червня 2018 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 02 липня 2018 року. При цьому існують розбіжності між вступною та резолютивною частинами рішення та повним текстом судового рішення, а саме існують розбіжності між вказаними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи існуючі розбіжності між вступною та резолютивною частинами рішення та повним текстом судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в повному тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в повному тексті рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року в справі ЄУН №389/1936/17, провадження №2/389/80/18 за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259,263,265 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3