Справа № 265/7630/18
Провадження № 2/265/1766/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною,

третя особа- приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє від імені та інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з його батьками матірю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5, однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1 не менш ніж як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року по день смерті останнього спадкодавця, а саме по 18 грудня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою просить витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, та копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача до судового засідання не прибула надавши заяву з проханням вирішити клопотання відповідача без її участі. Також зазначила, що спадкові справи, які відкрились після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відшукувані представником відповідача докази мають істотне значення у даній справі, суд, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у володінні якого вони перебувають, належно завірені копії спадкових справ, які відкрились після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 руслана Вікторовича належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 18 грудня 2016 року, а також належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, яка померла 01 грудня 2015 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому провадженні по справі оголосити перерву до 09-00 голини 31 жовтня 2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :