Справа №551/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 20.06.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2001 року за реєстром № 1308, на спадкове майно померлого 24 грудня 2001 року ОСОБА_3, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкове майно померлого ОСОБА_3 складається з сертифіката № 0064496 на земельну частку ( пай) площею 3,2 га, вартістю 97144,48 гривень, яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 позивач звернувся в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4, постановою № 324/02-31 від 01.06.2018 року, у видачі даного свідоцтва відмовила, мотивуючи відмову тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5, не зявилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 97/2002 від 06.03.2002року, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2001 року за реєстром № 1308 ( а.с.6), на спадкове майно померлого 24 грудня 2001 року ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7,10).

Спадкове майно померлого ОСОБА_3 складається з сертифіката № 0064496 на земельну частку ( пай) площею 3,2 га, вартістю 97144,48 гривень, яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, що підтверджується довідками відділу держгеокадастру у Шишацькому районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області ( а.с.8, 11).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 позивач звернувся в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4, постановою № 324/02-31 від 01.06.2018 року( а.с.12), у видачі даного свідоцтва відмовила, мотивуючи відмову тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, так як у позасудовому порядку він не може захистити свої майнові права та успадкувати нерухоме майно померлого ОСОБА_3

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача Федунський сільський голова ОСОБА_6, 04.07.2018 року, надав до суду письмову заяву про визнання позову і просив розглянути справу без участі представника відповідача, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1233-1236,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, 01 грудня 2001 року за реєстром № 1308, на спадкове майно померлого 24 грудня 2001 року ОСОБА_3, яке складається з земельної частки ( паю) площею 3,2 га, вартістю 97144,48 гривень, яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належала померлому на підставі сертифікату № 0064496.

Судові витрати покласти на позивача за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко