Справа № 453/251/18
№ провадження 2-во/453/8/18
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09.07.2018 року, ухваленим у цивільній справі № 453/251/18 (провадження № 2/453/262/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 31. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим у вказаному вище заочному рішенні суду допущена описка у частині назви районного відділу ДРАЦС, зокрема замість Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області помилково зазначено відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи заочне рішення про розірвання шлюбу, не вказав назву районного відділу ДРАЦС. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази. Разом з тим, у заочному рішенні суду допущена помилка у зазначенні назви районного відділу ДРАЦС.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у заочному рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 09.07.2018 року у цивільній справі № 453/251/18 (провадження № 2/453/262/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сколівський районний відділ.

Абзац другий резолютивної частини рішення Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/251/18 від 09.07.2018 року викласти у такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2016 року у Сколівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 31»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин