Справа № 405/7779/18
Провадження № 6/405/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 року) з примусового виконання виконавчого листа № 1109/2531/2012, виданого 20.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1197273,70 грн., а також судового збору по 1609,50 грн. з кожного, за яким (виконавчим провадженням) з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючих органів, а саме: УМВС, Державної інспекції сільського господарства, Держгеокадастру у Кіровоградській області, УДМС України в Кіровоградській області.

Згідно з наданими відповідями на запити за боржником не значиться зареєстрованої сільськогосподарської техніки. Згідно з довідкою УДМС України в Кіровоградській області, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно відповіді з Державної фіскальної служби України у боржника відсутній будь який офіційний дохід та наявність відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України відсутня інформація про місце роботи боржника.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький, який перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Також, 27.06.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, для перевірки майнового стану боржника, а саме: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький, де встановлено, що ворота зачинені, за воротами та бетонним парканом знаходиться недобудований будинок, у звязку з чим провести опис та арешт майна не було можливості.

Відповідно до акта державного виконавця від 02.11.2018 року, складеного в присутності понятих, виходом за адресою: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький ворота ніхто не відчинив та доступу до опису майна не надав, боржник за даною адресою не проживає, її місцезнаходження не відомо.

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 року) з примусового виконання виконавчого листа № 1109/2531/2012, виданого 20.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1197273,70 грн., а також судового збору по 1609,50 грн. з кожного.

При цьому, встановлено, що Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючих органів, а саме: УМВС, Державної інспекції сільського господарства, Держгеокадастру у Кіровоградській області, УДМС України в Кіровоградській області.

Згідно з наданими відповідями на запити за боржником не значиться зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Крім того, згідно відповіді з Державної фіскальної служби України у боржника відсутній будь який офіційний дохід та наявність відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України відсутня інформація про місце роботи боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький, який перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Згідно інформації УДМС України в Кіровоградській області місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, 27.06.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, для перевірки майнового стану боржника, а саме: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький, де встановлено, що ворота зачинені, за воротами та бетонним парканом знаходиться недобудований будинок, у звязку з чим провести опис та арешт майна не було можливості.

Крім того, відповідно до акта державного виконавця від 02.11.2018 року, складеного в присутності понятих, виходом за адресою: вул. Воронцовська, 12, м. Кропивницький ворота ніхто не відчинив та доступу до опису майна не надав, боржниця за даною адресою не проживає, її місцезнаходження не відомо. Двір огороджений високим парканом, будинок не добудований.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» встановити фактичне місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, - не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню № 48290550, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором становить 1197273 грн. 70 коп., встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 48290550 по примусовому виконанню виконавчого листа №1109/2531/2012, виданого 20.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4