Справа № 242/5487/18
Провадження № 2/242/1644/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/5487/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду донецької області від 26.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до закінчення навчання 01 лютого 2020 року. Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення судом були допущені описки в написанні імя відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено неправильно «Ілля».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, суд вважає, що слід виправити описки у вступній та резолютивній частині судового рішення Селидівського міського суду донецької області від 26.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2018 року в цивільній справі № 242/5487/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення імя відповідача «Володимир» замість «Ілля».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько