Справа № 635/7341/17
Провадження № 2/635/1104/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння № 25, розташованих по вул. Південна у селищі Комуніст Харківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння № 25, розташованих по вул. Південна у селищі Комуніст Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (третьої особи по справі), адреса місцезнаходження: м. Харків 61146, вул. Ак.Павлова, буд. 148, 1-й поверх, к.3, належним чином завірені копії:

-Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого СПД ОСОБА_7 від 11.08.2015 р.;

-Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 08.08.2015 р., виданого ТОВ Харківський Технічний Центр Оцінки «ЕКСПЕРТУС»;

-Ксерокопії записів у книгах про реєстрацію спірних договорів, копії квитанцій про сплату державного мита, а також копії усіх документів, на яких мається рукописний текст або підпис ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона як позивач, повинна надати суду вказані докази тих обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог, проте вони не можуть бути подані нею своєчасно з обєктивних причин, оскільки самостійно їх отримати вона не має змоги.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник не має можливості надати зазначені докази обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (третьої особи по справі), адреса місцезнаходження: м. Харків 61146, вул. Ак.Павлова, буд. 148, 1-й поверх, к.3, належним чином завірені копії:

-Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого СПД ОСОБА_7 від 11.08.2015 р.;

-Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 08.08.2015 р., виданого ТОВ Харківський Технічний Центр Оцінки «ЕКСПЕРТУС»;

-Ксерокопії записів у книгах про реєстрацію спірних договорів, копії квитанцій про сплату державного мита, а також копії усіх документів, на яких мається рукописний текст або підпис ОСОБА_1.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев