Справа № 357/2441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 29.11.2008 року.

В обґрунтування позову вказував, що 29.11.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем та проживав з нею однією сімєю до серпня 2017 року, в даний час фактичні сімейні відносини припинено. Від спільного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, підтримання стосунків у сім`ї, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе.

10.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

11.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив залишити на ним.

Відповідач в поданій 11.07.2018 року заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 29.11.2008 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Узинської міської ради Білоерківського району Київської області, актовий запис № 93.

Від спільного життя подружжя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 09146, Київська обл., Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: 09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Московська, буд. 288, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29.11.2008 року виконкомом Узинської міської ради Білоерківського району Київської області, актовий запис № 93 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4