Справа № 212/2040/18
2/212/1522/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О. розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.05.2018р. по справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з призначенням до першого судового засідання на 21 червня 2018 року.

Ухвалою 21.06.2018р. в звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07 вересня 2018 року.

При розгляді справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільному процесуальному кодексу України, а саме представником позивача надано суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.12.2010 року, відповідно до якого: загальна заборгованість за наданим кредитом - 21664,82 грн., відсотки - 17292,57грн., пеня 8 490,56 грн., заборгованість по судовим штрафам -1583,24 грн, що разом становить 23 248,06 грн., однак в описовій частині позовної заяви, взагалі не зазначена сума заборгованості за кредитом, та при арифметичному складанні сум, які просять стягнути з відповідача, взагалі не сходиться загальна сума, яку просить банк стягнути з боржника. Крім того, в першому абзаці описової частині позовної заяви, зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2300 гривень, однак в доданій до позову заяві-анкеті від 13.12.2010р. зазначена сума бажаного кредитного ліміту по платіжній картці кредитка "Універсальна"Gold -5000 грн., суми отриманого кредиту не зазначено.

Враховуючи вищезазначений недолік, суд вважає за необхідним надати позивачу час, для уточнення суми заборгованості по кредитному договору, з наданням розрахунку суми заборгованості, а в разі її зменшення чи збільшення, надати уточнений позов.

Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов