Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 350,00 гривень щомісяця до 972,00 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби у навчанні, розвитку, харчуванні, купівлі одягу, лікуванні та іншому.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання, поштою, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що із 22 листопада 2002 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 квітня 2005 року, що підтверджується відповідно копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. (а.с. 5,7)

Згідно копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7, копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 жовтня 2012 року про розірвання шлюбу та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, вбачається що позивач змінювала прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 9,10,12)

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 13 жовтня 2003 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська. (а.с. 6)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №28470675 від 02 вересня 2011 року, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-6491/10, виданий 16 березня 2011 року, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1. (а.с.8)

Відповідно до довідки, виданої Олексіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 15 червня 2018 року, ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 14).

Статтею 192 СК України встановлено, що зміна розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Із посилань позивача у позовній заяві вбачається, що на сьогоднішній день ціни на харчові продукти, одяг, ліки, комунальні послуги та інші речі, які необхідні для утримання дитини, порівняно з часом винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, значно виросли. Суми, що була визначена судовим рішенням недостатньо для належного та необхідного утримання дитини.

Зміна матеріального стану позивача після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини є підставою для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Разом з тим, ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач визнав позов в розмірі позовних вимог, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів до 972,00 гривень щомісячно з зазначенням гарантії, передбаченої ч. 2 ст. 182 СК України, а саме з приводу того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 206, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Марківка Марківського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 19.10.1999 Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 350 гривень щомісяця до 972 гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Марківка Марківського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 19.10.1999 Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Луганська від 16 березня 2011 року по справі №2-6491 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 - після набрання рішенням законної силивідкликати та повернути до суду, який його видав, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська