У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1028/16-ц

28 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа № 348/1028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

27.11.2018 року Надвірнянським районним судом винесено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В ході судового розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, на підставі якої 08.06.2016 року судом було прийнято ухвалу та накладено арешт на:

1.Домоволодіння № 30, яке знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборонивши укладати угоди стосовно данного майна, проводити його перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

2.Земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0973 площею 0,0797 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, 30, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборонивши укладати угоди стосовно данного майна, проводити його перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Зазначає, що як вбачається зі змісту ухвали Надвірнянського районного суду від 27.11.2018 року арешт, що був накладений на житловий будинок та земельну ділянку, як захід забезпечення позову, судом не знятий. У зв»язку з цим виникла необхідність в зверненні до суду.

Беручи до уваги наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа № 348/1028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

27.11.2018 року Надвірнянським районним судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

З"ясовано також, що в процесі судового розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, на підставі якої 08.06.2016 року судом було прийнято ухвалу та накладено арешт на домоволодіння № 30, яке знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборонивши укладати угоди стосовно данного майна, проводити його перереєстрацію, здійснювати його відчуження; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0973 площею 0,0797 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, 30, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборонивши укладати угоди стосовно данного майна, проводити його перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Арешт, що був накладений на житловий будинок та земельну ділянку, як захід забезпечення позову, судом на даний час не знятий.

Таким чином, оскільки ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року справу № 348/1028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду, дана обставина є підставою для скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову: арешт, накладений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 року в цивільній справі № 348/1028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним на наступне нерухоме майно: домоволодіння № 30, яке знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0973 площею 0,0797 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Коперніка, 30, Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.