БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2425/16-ц
Провадження № 6/497/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру серії ОД № 335181 від 27.07.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002708 від 17.06.2015 року, звернувся до суду та просить постановити судове рішення, яким розстрочити виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року по справі № 497/2425/16-ц, третя особа Болградський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.1-2).

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року по справі 2/497/2425/16-ц позовні вимоги ПАТ СК «Галицька» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000.00 гривен та суму судового збору у розмірі 1370.00 гривен.

Болградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2018 року за № 55784944.

Заявник ОСОБА_1 визнає за собою боргові зобовязання та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте на даний час у заявника склалося тяжке матеріальне становище, а саме відсутнє постійне місце роботи та на його утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи (а.с.12), жодних заяв до суду не надходило.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судовим розглядом встановлено, що 07.02.2017 року Болградським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (надалі - ПрАТ «СК «Галицька») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 938507, виданий 19.02.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька»: вул. Василіянок, №22, м. Івано-Франківськ, 76018, (Код , р/р 0190 в Філії ПАТ «Промінвестбанк» в Івано-Франківській області, МФО 336354) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000.00 гривен (пятдесят тисяч гривен), та судовий збір у розмірі 1378.00 гривен (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен).

Апеляційним судом Одеської області у звязку з поданою 07.02.2017 року апеляційною скаргою представником відповідача ОСОБА_2, 01.06.2017 року винесено рішення яким апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення суду першої інстанції змінено з виключенням із мотивувальної частини посилання суду, як на підставу задоволення позову відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», в іншій частині рішення Болградського районного суду Одеської області залишено без змін.

12.02.2018 року держаним виконавцем Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 557844944 (а.с.4)

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Положеннями ст.ст.12 ч.3, 81 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості, те, що ОСОБА_1, працює без укладення трудового договору по сезонним роботам та на території Гаївської сільської ради не має рухомого та нерухомого майна (а.с.5), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Гаївської сільської ради Роздільнянського району від 21.05.2018 року та свідоцтвами про народження серії І-ЖД № 388669 від 18 червня 2014 року та І-ЖД №498562 від 01 листопада 2016 року (а.с.6, 7, 8).

Фізично ОСОБА_5 не має можливості сплатити всю суму заборгованості одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України «Про виконавче провадження» органом Державної виконавчої служби (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер 1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактичного проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бул.22, виконання судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року про стягнення суми страхового відшкодування яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 938507, виданий 19.02.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька»: вул. Василіянок, №22, м. Івано-Франківськ, 76018, (Код , р/р 0190 в Філії ПАТ «Промінвестбанк» в Івано-Франківській області, МФО 336354) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000.00 гривен (пятдесят тисяч гривен), та судовий збір у розмірі 1378.00 гривен (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен) терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 4 281.50 гривен (чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня пятдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева