КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1080/18
Провадження №6/319/88/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на предявлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів (з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі №2-878/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 848 665,72 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судових витрат в сумі по 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60,00 грн. з кожного.

Заява обґрунтована наступними обставинами. 01.06.2010 року Сніжнянським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі №2-878/2010, яким позов прокурора м. Сніжне в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто примусове стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 2008670 від 01.09.2008 в сумі 1 848 665 гривень 72 копійки на іпотечне майно та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

25 жовтня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційний суд Донецької області своїм рішенням (справа №11249) скасував рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 червня 2010 року та прийняв нове рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 01.09.2008 №2008670 станом на 01.05.2010 в сумі 1 848 665,72 грн. та стягнув судові витрати з кожного по 850,00 грн. судовий збір та по 60,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

01.12.2010 р. було отримано виконавчі листи та предявлено до ВДВС Алуштинського МУЮ, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34162640. ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомлено, що фактично виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим та м. Севастополя, в тому числі по стягненню коштів з ОСОБА_1, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались, а також на виконання у відділі не перебувають. Матеріали виконавчого провадження залишились на території не підконтрольній українській владі. Відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 року №943 зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Документи щодо супроводження виконавчих проваджень втрачено, оскільки залишені приміщення, що знаходяться на території Донецької області. Через проведення АТО у Донецькій області доступу до інформації про стан виконавчого провадження у заявника не було, у звязку з чим строк предявлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копіями оголошень про виклик учасників справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не прибули, заяв та клопотань не подавали.

У звязку з цим на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України розгляд заяви здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи за даною заявою та матеріали справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-878/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом ухвалено заочне рішення у справі №2-878/2010, яким позов прокурора м. Сніжне в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто примусове стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 2008670 від 01.09.2008 в сумі 1 848 665 гривень 72 копійки на іпотечне майно та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційний суд Донецької області своїм рішенням від 25 жовтня 2010 року (справа №11249) скасував рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 червня 2010 року та прийняв нове рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 01 вересня 2008 року №2008670 станом на 01.05.2010 в сумі 1 848 665,72 грн. та стягнув судові витрати з кожного по 850,00 грн. судовий збір та по 60,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.12.2017 року задоволено заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження - відновлено рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 червня 2010 року в цивільній справі №2-878/2010 про часткове задоволення позову.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 252-VІІ та постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VІІ, м. Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-рм. Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З листа відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомлено, що фактично виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим та м. Севастополя, в тому числі по стягненню коштів з ОСОБА_1, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались, а також на виконання у відділі не перебувають.

За критерієм пошуку ОСОБА_1, зареєстровано ВП №34162640 у ВДВС Алуштинського МУЮ з виконання виконавчого листа №2-878/10 від 01.12.2010 року, яке має стан ВП завершено, стан ВД повернений стягувачу. Надати більш детальну інформацію не має можливості у звязку з тим, що виконавчі провадження залишились у м. Сніжне.

З вказаних обставин слідує, що виконавчі листи втрачені у звязку з тимчасовою окупацією території м. Сніжне Донецької області, а строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущений з незалежних від волі позивача поважних причин, які також повязані з проведенням антитерористичної операції на території м. Сніжне.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 433 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч. 1 ст. 433 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів у справі №2-878/2010, виданих Сніжнянським міським судом Донецької області 01.12.2010, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії від 1 вересня 2008 року №2008670 станом на 1 травня 2010 року в сумі 1 848 665 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 72 копійки.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-878/2010, виданого Сніжнянським міським судом Донецької області 01.12.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судових витрат в розмірі 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-878/2010, виданого Сніжнянським міським судом Донецької області 01.12.2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судових витрат в розмірі 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін