Справа № 405/5892/16-ц
Провадження № 2/405/1092/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Шумейко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 405/5892/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50005157 від 23.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №50005157 від 23.07.2012 року в розмірі 474 137 грн. 50 коп.
Відповідачем ОСОБА_1 31.07.2017 року подано клопотання за вх.№ 17448 про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке мотивовано тим, що на даний час він проходить військову службу у Національній гвардії України та приймає участь у проведенні Антитерористичної операції на сході України. Зазначив, що зупинення розгляду даної справи є необхідним, так як позовні вимоги він (відповідач) вважає безпідставними, неправомірними. Крім того, для захисту своїх прав має намір особисто приймати участь в судових засіданнях.
Представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченко М.М. в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, при цьому, будучи присутнім в судовому засіданні 18.05.2018 року заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, мотивуючи заперечення тим, що на даний час не відомо, чи проходить військову службу відповідач ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до інформації Військової частини НОМЕР_1 м. Маріуполя Східного територіального управління Національної Гвардії України від 26.06.2018 року №40/57/23-2040, наданої на запит суду від 11.06.2018 року старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27.03.2015 року по теперішній час.
З огляду на викладене вище, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі слід задовольнити з підстав, зазначених вище.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 405/5892/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50005157 від 23.07.2012 року,- задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 405/5892/16-ц провадження 2/405/1092/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50005157 від 23.07.2012 року, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (проходження військової служби у Національній гвардії України).
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова