Справа № 368/1524/17
провадження 2-д/368/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"10" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бастіана про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бастіана про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 Бастіаном, який зареєстрований 19.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

02.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддяжах'арлицьКого районного суду ОСОБА_2

16.11.2017 року Кагарлицьким районним судрм підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справйга призначено справу до слухання.

15.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бастіана про розірвання шлюбу. - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Вишенська) ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, та ОСОБА_1 Бастіаном. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ам Рюбенберге, громадянин ОСОБА_4 Республіки Німеччина, паспорт громадянина ОСОБА_4 Республіки Німеччина серія та номер С23КК8Р1ЧТ, виданий 23.08.2013 року, дійсний до 23ю08.2023 року, свідоцтво про шлюб серії І - БК № 305837. яке видане 19 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2058. - розірвати.

22.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якому вона просить суд:

- вирішити питання щодо зміни її прізвища, - просить присвоїти їй прізвище «Вишенська».

03.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить суд:

- залишити без розгляду її заяву про винесення додаткового рішення щодо зміни її прізвища, процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про залишення позову без розгляду, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бастіана про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

С Cуддя:ОСОБА_2