Справа № 589/2588/18
Провадження № 2/589/1413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком по провулку Івана Сірка 1-й, буд. 11, в м. Шостка Сумської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, вона є власником житлового будинку, який розташований по пров. Івана Сірка (Лазурний) 1-й, буд. 11 м. Шостка Сумської області.

Відповідач по справі - колишній чоловік, який зареєстрований в її будинку, фактично більше пяти років там не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовився від зняття з реєстрації з належного позивачці будинку.

ОСОБА_2 не несе обовязків з утримання будинку та сплати комунальних послуг. Особистих речей у вищевказаному будинку не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час місце, дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку по пров. Івана Сірка 1-й, буд. 11 (пров. Лазурний 1-й, буд. 11) в м. Шостка, Сумської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 30 листопада 2011 року (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сімї від 16 червня 2018 року, виданої Шосткинською міською радою, по провул. Івана Сірка 1-й, буд. 11 (Лазурний 1-й, буд. 11) в м. Шостка Сумської області зареєстровані: власник ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_5І.(а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 26 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Кожедуб» (а.с. 4)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що знає позивача і відповідача, як сусідів. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились. Останній раз бачила ОСОБА_2 біля будинку позивачки близько 5 років тому. Іноді зустрічає його в місті, але де він наразі живе не знає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що позивачка є її сусідка. Разом з нею проживають її мати з вітчимом та її син, проживав ще й ОСОБА_2 (чоловік), але останнього бачила приблизно 5 років тому. Також їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належній їй квартирі, понад 5 років, а його реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності.

Керуючись ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: пров. Івана Сірка 1-й, буд. 11 в м. Шостка, Сумської області, ІПН : НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком 11 по пров. Івана Сірка 1-й (пров. Лазурний 1-й) в м. Шостка Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8