Справа № 298/868/18
Номер провадження 2-о/298/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що зазначена в паспорті громадянина України серії ВР № 141566, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 2 квітня 2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в виданому Виконавчим комітетом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-ФМ № 178906 від 15 липня 2004 року в графі «мати» ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого оформлення доньці паспорта громадянина України.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, однак сільський голова Солянської сільської ради ОСОБА_3 подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти встановлення факту не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 2 квітня 2004 року серії ВР № 141566 позивачка зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виданого Солянською сільською радою свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 2870844 від 25 жовтня 2003 року вбачається, що після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останній присвоєно прізвище «Чурей».

З виданого Виконавчим комітетом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії і-ФМ № 114565 від 24.06.2014 року вбачається, що в графі «батько» зазначений ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії ВР № 141566, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 2 квітня 2004 року та зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-ФМ № 178906, виданому Виконавчим комітетом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 15 липня 2004 року ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий