Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/361/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити той факт, що вона, ОСОБА_2, є сестрою ОСОБА_5, який помер 16 травня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 16 травня 2018 року помер брат заявниці ОСОБА_5 У вересні 2018 року заявниця звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійного брата, у томи числі і на належну йому земельну ділянку площею 3,2641 га, розміщену на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак нотаріус відмовила їй у оформленні права власності на спадкове майно через відсутність братового свідоцтва про народження. Одночасно нотаріус рекомендувала встановити факт родинних відносин з братом у судовому порядку. Дане свідоцтво про народження брата залишилось у архівних справах органів влади РФ, де він народився 25 жовтня 1950 року, але на даний час будь-яку інформацію з даного приводу заявниці отримати не вдалося.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_5, який помер 16 травня 2018 року.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 433029 від 17 травня 2018 року, виданого Виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер 16 травня 2018 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ИО № 594393, виданого повторно 12 квітня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_8, народилася 09 грудня 1951 року. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії ІІ-ХЗ № 321685 від 30 грудня 1971 року, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились 30 грудня 1971 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Пашкова" (а.с. 9).

Згідно довідки Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області № 87/01-16 від 03 серпня 2018 року, в провадженні контори перебуває спадкова справа № 87 від 03 серпня 2018 року до майна померлого 16 травня 2018 року ОСОБА_5 Спадщину прийняла сестра померлого ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області № 283/01-16 від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_2 повідомлено, що для оформлення спадщини після померлого 16 травня 2018 року ОСОБА_5 їй необхідно подати докази родинних відносин з ним (брат - сестра). Такими доказами є документи, видані органами ДРАЦС, або рішення суду. (а.с. 12).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 495117 виданого 20 липня 2005 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 16 травня 2018 року та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті брата.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_5, який помер 16 травня 2018 року.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_5, який помер 16 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя