Справа № 215/1133/18
17 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-
27.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом від 11.01.1993 р. та 22.10.2015р., посвідчених державним нотаріусом, є власником будинку №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2, який є рідним племінником позивача, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, але з січня 2016 року там не проживає. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся та не спілкується з позивачем. Внаслідок того, що відповідач ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає без поважних причин, комунальні платежі, які нараховуються, не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися будинком.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 780 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500грн..
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.5-8). У вищевказаній квартирі зареєстрований її племінник - відповідач ОСОБА_2, який з січня 2016 року в зазначеній квартирі не проживає (а.с.9).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року за місцем своєї реєстрації не мешкає без поважних причин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 133, ч.2 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляд.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80грн. (а.с.1), але заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 780грн., тобто суми, яка є необгрунтованою. Тому вказана вимога підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, що передбачено ст. 137 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження їх сплати.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись 133, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №8 по вул. Василя Найденка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його складення подати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: