У Х В А Л А

18.12.2018 Справа №2-6964/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши за заявою ОСОБА_1 матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки дана справа під порядковим номером 2-6964/11 р. відсутня у звязку з подіями, що трапилися з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, оскільки вищевказана справа згоріла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 15 грудня 2011 року у цивільній справі 2-6964/11 вбачається, що позовну заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 травня 1986 року відділом записів актів громадського стану Центрального району м. Одеса, актовий запит №382.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-6964/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу втрачена, у звязку з подіями, що трапилися з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, оскільки вищевказана справа згоріла.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія свідоцтва про укладення шлюбу серія И-ЖД №427591, виданого 24 травня 1986 відділом записів актів громадського стану Центрального району м. Одеса, актовий запит №382; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у цивільній справі 2-6964/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-6964/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-6964/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині: копії свідоцтва про укладення шлюбу серія И-ЖД №427591, виданого 24 травня 1986 відділом записів актів громадського стану Центрального району м. Одеса, актовий запит №382; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у цивільній справі 2-6964/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3