Справа № 520/7297/18
Провадження № 2/520/5028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №883.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.10.2010 рокуКиївським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №883, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження виданим 25.05.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_3.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з грудня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2)про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 01 жовтня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №883- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.