Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 366/249/18

провадження № 61-48140ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у даній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до неї заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що касаційна скарга подається в інтересах малолітньої дитини.

Однак, таке посилання заявника є помилковим, оскільки у відповідності до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. У зв'язку з викладеним, клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах своєї дочки - малолітньої ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

На підставі зазначеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 352,40 грн (1 762,00 х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору заявникові необхідно надати до суду відповідний документ або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням того, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року, яку вона також просить скасувати, не була переглянута апеляційним судом, що виключає можливість її перегляду в касаційному порядку в силу положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов