Справа № 583/3906/18
27 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)
про розірвання шлюбу
24.09.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 04.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від спільного життя з яким народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але сімейне життя не склалося, в сім'ї немає взаєморозуміння, виникають постійні сварки, позивачка не бажає відновлювати стосунки, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 04.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис№ 138.
Позивачка, будучи незалежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засіданні не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений за правилами ст. 128 ч. 8 п.4 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, зареєстрований 04.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 138. /а.с. 5/
ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачка народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 6/
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 76-81 ЦПК України суд визнав доведеними позовні вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 76-78, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 04.09.1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 138.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., витрати на оголошення в засобах масової інформації: «Редакції газети «Урядовий кур'єр» в сумі 630,00грн. та «Редакції газети «СУМЩИНА» в сумі 250,00 грн., а всього 1584 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА