Справа №2-56/11
Провадження №2/438/7/2018
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

20 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20 серпня 2018 сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у звязку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача. Просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять затвердити, подану ним та відповідачем мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просять суд затвердити мирову угоду від 20 серпня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наспуного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5ст.207 ЦПК Українипідстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно дост. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська Міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за якою:

1.Визнати за відповідачем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, вул. Петлюри, буд. 22, м. Борислав, Львівська область, 82300) право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області.

2.Припинити право власності позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; с. Слободище, Бердичівський район, Житомирська область) на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори 15.11.1985 року за реєстраційним № 2644, зареєстрованого у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у реєстровій книзі № 16, запис № 2538.

3.Стягнути зі ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, вул. Петлюри, буд. 22. м. Борислав, Львівська область, 82300) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1: с. Слободище. Бердичівський район, Житомирська область, 13300) 137250 (сто тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. грошової компенсації дійсної вартості 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області, що становить згідно з офіційним курсом гривні щодо долара США Національного банку України на 15.08.2018 року (2745,00 гривень за 100 доларів США) 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США.

4.Виплата ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 зазначеної у пункті 3 Угоди грошової компенсації здійснюється у наступному порядку:

13725 (тринадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. грошової компенсації, що становить згідно з офіційним курсом гривні щодо долара США Національного банку України на 15.08.2018 року (2745,00 гривень за 100 доларів США) 500,00 (п'ятсот) доларів США, ОСОБА_4 перераховує на картковий рахунок ОСОБА_2 5168 7573 1943 8588 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_8 «ПРИВАТБАНК» у день затвердження цієї мирової угоди Бориславським міським судом Львівської області;?

решта суми - 123525 (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гри. 00 коп., що є еквівалентом 4500 (чотирьох тисяч п'ятсот) доларів США, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 протягом наступних 23 (двадцяти трьох) місяців (з вересня дві тисячі вісімнадцятого року по липень дві тисячі двадцятого року включно) щомісячними платежами, які здійснюються до 28 числа поточного місяця, а саме: 22 (двадцяти двома) платежами грошовими сумами у гривнях, які дорівнюють еквіваленту в іноземній валюті - 200 (двомстам) доларам США, та 1 (одним) платежом грошовою сумою у гривнях, яка дорівнює еквіваленту в іноземній валюті - 99 (дев'яносто дев'яти) доларам США.

Сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом долара США на день здійснення платежу.

5.Сторони домовилися, що понесені ними у справі судові витрати (у тому числі, повязані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; на проведення судових експертиз) не відшкодовуються і залишаються за стороною, яка їх понесла.

6.Сторони домовилися про відсутність будь-яких взаємних матеріальних претензій щодо предмета спору - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від відшкодування ОСОБА_2 1/2 частини витрат за проведений ремонт вищезазначеного майна у сумі 75000 (семидесяти п'яти тисяч) грн.. що є предметом спору у цивільній справі № 2-319/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по ремонту будинку, вартість яких врахована при визначенні розміру грошової компенсації за належну ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області.

7.Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області відповідно до розміру часток кожного зі співвласників у праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

8.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права власності на 1/2 частин) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на вул. Петлюри, 22 у м. Бориславі Львівської області, яка належала ОСОБА_2.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська Міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш