Справа № 192/1099/18
Провадження № 2/192/577/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружинив розмірі 2000 гривень щомісячно на період проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею.
На обґрунтування позову посилається на те, що 26 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №61. В період шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріально їй та їхній спільній дитині не допомагає. Донька є інвалідом дитинства та знаходиться під наглядом спеціалістів Харківської міської дитячої лікарні №5, а також лікарів міської дитячої поліклініки №7 м. Харкова, перебуває на диспансерному обліку у лікарів: невролога, кардіолога, офтальмолога, генетика, ортопеда, якими визначений курс обстеження та лікування. Дитина відвідує логопеда, дефектолога, лікувальний масаж, іппотерапію, а також їй рекомендовано плавання та дельфінотерапія, які вона відвідує, а також психолого-педагогічна реабілітація. Через вказані обставини позивачка можливості працювати не має, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною, займатися її лікуванням, реабілітацією, оздоровленням, розвитком, та самостійно забезпечує її усім необхідним: ліками, підгузниками, їжею, одягом, взуттям, сплачує за лікування в реабілітаційному центрі.
З посиланням на ст. 88 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на її утримання в розмірі 2000 гривень, оскільки він є молодою працездатною особою, працює неофіційно у м. Прага, та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не робить цього добровільно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 08 жовтня 2018 року не з'явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу за її відсутності та в порядку заочного провадження, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем мешкання (а.с.39, 40), в судове засідання 08 жовтня 2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року постановлено здійснення розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року №157, спільна дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні (а.с.9).
Згідно Медичного висновку №31/110/14 про дитину-інваліда віком до 18 років від 03 грудня 2014 року, та виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, та потребує постійного догляду та лікування (а.с.10-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану
Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на її утримання не надає, хоча зобов'язаний це робити, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до суду. Суд вважає, що оскільки малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, що підтверджується матеріалами справи, стан її здоров'я вимагає постійного медичного догляду, реабілітаційних заходів, які носять безперервний характер, тому розмір аліментів необхідно визначити на рівні, який й би міг частково задовольнити потреби на утримання дитини та її лікування.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягненняз відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 гривень на період проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею.
У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі ст.ст.75, 88, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -задовольнити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 08 жовтня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина