Справа № 462/4350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участю учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 430,79 грн.

Представники сторін подали до суду мирову угоду, укладену між Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29» та ОСОБА_4 в особі їх представників та спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди, якою сторонами врегульовано відносини оспорюваної суми заборгованості.

У судовому засіданні представники сторін мирову угоду підтримали, просили таку задовольнити.

Згідно ст.207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши спільну заяву про затвердження мирової угоди, зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому у відповідності до вимог ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, представник позивача, 05.10.2018 року подав до суду клопотання, у якому просить повернути 50% суми сплаченого судового збору, мотивуючи її тим, що оскільки до початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог сторони уклали мирову угоду, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, суд приходить до переконань про підставність заявленого клопотання представником позивача, у зв'язку із чим позивачу слід повернути 50% суми сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 16.07.2018 року /а.с.26/, у розмірі 881 грн.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем - Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29» /місцезнаходження м. Львів, вул. Караджича, 29Б, / та відповідачем - ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/, на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, Відповідач визнає позов в частині заборгованості в розмірі 14045, 05 гривень основного боргу, 1419,21 гривень індексу інфляції, 268,67 гривень 3% річних, а всього 15732,93 гривні.

2.Сторони дійшли згоди, що Відповідач визнає та відшкодовує на користь Позивача понесені останнім судові витрати в розмірі: 1000,00 гривень на оплату послуг адвоката, 881,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 1881,00 гривня.

3.Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості буде відбуватися із розстроченням платежів в наступному поряду та строках:

Заборгованість, визначена п. 1 даної ОСОБА_1 угоди в розмірі 15732,93 гривні рівними частками до 31 грудня 2018 року, а саме:

3933,23 гривні до 30 вересня 2018 року;

3933,23 гривні до 31 жовтня 2018 року;

3933,23 гривні до 30 листопада 2018 року;

3933,24 гривні до 31 грудня 2018 року.

Заборгованість, визначена п. 2 даної ОСОБА_1 угоди в розмірі 1881,00 гривня не пізніше 30 вересня 2018 року.

4.Сторони погодили, що Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог, які були викладені в позовній заяві від 17 липня 2018 року, та вважає їх погашеними.

5.Сторони дійшли згоди та визнають, що Відповідачем сплачено щомісячні платіж за утримання будинку та прибудинкової території за 01-30 липня 2018 року в розмірі 498,05 гривень, та за 01-31 серпня 2018 року в розмірі 498,05 гривень.

6.Сторони дійшли згоди, що з моменту підписання та затвердження даної ОСОБА_1 угоди судом, всі зобовязання, заборгованості Відповідача перед Позивачем з усіх без винятків платежів станом на 01 липня 2018 року вважаються погашеними в повному обсязі.

7.Сторони дійшли згоди, що Відповідач починаючи із вересн 2018 року здійснюватиме щомісячно без затримок платежі на утримання будинку та прибудинкової території.

8.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9.Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом претензії сторін вважаються врегульованими.

10.В разі невиконання в добровільному порядку Відповідачем умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню як виконавчий документ в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

11.Наслідки укладення мирової угоди і зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

12.Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням ОСОБА_1 угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

13.Дана ОСОБА_1 угода укладена у трьох примірниках, кожен з яких є оригіналом для позивача, відповідача та суду, а також Додатки 1 та 2, що є невідємною частиною даної ОСОБА_1 угоди.

14.Сторони підтверджують, що домовились та не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї ОСОБА_1 угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 255 ЦПК України сторонам відомі та розяснені судом.

Провадження у цивільній справі № 462/4350/18 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29» /місцезнаходження м. Львів, вул. Караджича, 29Б, / 50% суми сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 16.07.2018 року, у розмірі 881 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк