СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/803/18
Провадження № 2/306/373/18
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.ФІ.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканець 89300, м.Свалява, вул. Сковороди, 26 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешканець 89300 м.Свалява, вул.Сковороди, 26 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (мешканець 89300 м.Свалява, вул.Сковороди, 26 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2 Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04053884) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що позивач є власником будинку №26 по вул.Сковороди в м.Свалява. Відповідачі: ОСОБА_1 є батьком позивача, який не проживає в згаданому будинку з часу розірвання шлюбу з матір'ю позивача з 2005 року, ОСОБА_2 є братом позивача, який не проживає в згаданому будинку з часу одруження з 2011року. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятись з реєстрації за адресою м. Свалява, вул. Сковороди, 26, чим спричиняють позивачу перешкоди у користуванні власністю, зокрема, отримання субсидій, в зв'язку з чим позивач звернулась в суд із вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи Свалявської міської ради в судове засідання також не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №263 по вул. Сковороди в м. Свалява належить позивачу (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Хоча ст.156 ЖК УРСР встановлено право особи після припинення сімейних відносин з власником користуватися займаним приміщенням, приписи ст. 405 ЦК України передбачають втрату такого права у разі відсутності особи понад один рік.

Належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_1 є батьком позивача, який в 2005 році розірвав шлюб з матір'ю позивача ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_2 є братом позивача. Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 25.04.2018року відповідач ОСОБА_1 з часу розірвання шлюбу, тобто з 2005року, а ОСОБА_2 з часу одруження , з 2011року не проживають за адресою позивача (а.с.10).

Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, їх право на житло не порушено, позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 141, 133, 134, 137, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, Конституцією України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 89300 м.Свалява, вул. Сковороди, 26 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2, фактичне місце проживання невідоме, засоби зв»язку невідомі), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 89300 м.Свалява, вул. Сковороди, 26 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2, фактичне місце проживання невідоме, засоби зв»язку невідомі) - такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №26 по вул.Сковороди в м.Свалява Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак