Справа № 627/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"21" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ "АРАБЕСК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області подано позовну заяву ТОВ "АРАБЕСК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по вказаній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що він не підписував договір поставки від 2 лютого 2017 року, а також доручення щодо уповноваження гр. на ОСОБА_2 на отримання матеріальних цінностей.

Враховуючи, що встановлення справжності підпису відповідача потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, вважає за необхідне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представники сторін не зявилися, однак надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ТОВ "АРАБЕСК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконані підписи в договорі поставки №28 від 02 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК», а також в довіреності, яка є додатком №1 до договору поставки №28 від 02 лютого 2017 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/250/18.

Оплату за проведення судово -почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда