Справа № 724/1212/18
Провадження № 2/724/525/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 05, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є побутові сварки, сімейні чвари та конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття поваги, також зазначає, що між подружжям немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про спільне майно та проживання дітей немає, судові витрати просить залишити за собою, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Стуканова-Туховська», підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Судовий збір з відповідача не стягувати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23 січня 2002 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої 1 провул.Запорізький, 5, м.Хотин, Чернівецької області, НОМЕР_1, ІПН- та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, ІПН-, який було зареєстровано 23 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 05 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_8 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Стуканова-Туховська».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_9