г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2337/18
Номер провадження 2/213/1258/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до малолітнього ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), законний представник малолітньої особи ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави, 1) про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_4, предметом якої є визнання частки спадкодавця ОСОБА_6, померлої 03 вересня 2017 року у розмірі ? частки у спільному сумісному майні подружжя на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чапека, 12 та на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_6 на вищезазначену частку майна.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_6, померлої 03 вересня 2017 року, та ОСОБА_4, померлого 19 листопада 2017 року, які в період часу з 1994 року по 2004 рік перебували в зареєстрованому шлюбі і придбали вищезазначене домоволодіння та квартиру. На день смерті померлий ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 і мав малолітнього сина відповідача, яким і заповів усе своє майно. ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, тому єдиним спадкоємцем померлого є відповідач, який прийняв спадщину за заповітом. Позивач також зверталась до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено через наявність спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину у встановлений законодавством строк. Проте, позивач вважає, що кожен з померлих мав по ? частці спільного майна і вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила її, оскільки вирішити питання про визначення частки померлого спадкодавця у спільному майні подружжя не мала можливості із-за смерті батька через 2 місяці після смерті матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4, законний представник малолітньої особи ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 жовтня 2018 року в 12:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.