П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Київ

Справа № 22-6625 Головуючий у1-й інстанції - Піхур О.В.

Унікальний №761/25332/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Волошиної В.М.

РатніковоїВ.М.

за участю секретаря Пузикової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства &q? П;Комерційний банк &q?о ;Хрещатик&qu&q; в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка ІгоряІвановича про визнання не пов'язаними з банком особами,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явили в суд позов до ПАТ &q?те;КБ &q?. ;Хрещатик&quв ; в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Костенка І.І. про визнання не пов'язаними з банком особами.

Позивачі обґрунтовували позовні вимоги тим, що наказом за підписом директора Київської регіональної філії ПАТ &q?ир;КБ &q?иї;Хрещатик&q?на; № 136-к від 25.07.2005 року, позивача прийнято на посаду керуючого Києво-Святошинського відділення ПАТ &q?юч;КБ &q?во;Хрещатик&q?ог; з 25 липня 2005 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. До переліку пов'язаних з ПАТ &q?го;КБ &q?у.;Хрещатик&q? ; осіб під пунктами, що оскаржується з кодами 523 та 527 типу пов'язаної з банком особи, які визначені за класифікацією наведеною у Постанові НБУ України № 315 від 12.05.2015 року включено ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4 Про віднесення позивачів до кола пов'язаних з банком осіб позивачі дізналися 2 липня 2016 року, коли отримали лист-відповідь на звернення ОСОБА_4 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ &q?вн;КБ &q?ї ;ХРЕЩАТИК&quна; Костенка І.І. № 41/3-10/5492 від 24.06.2016. Перелік пов'язаних осіб жодного разу до їх відома не доводився, на адресу Києво-Святошинського відділення ПАТ &q?др;КБ &q?во;Хрещатик&q?ог; не надсилався.

Відповідно п. 1 Постанови НБУ №315 від 12.05.2015 року &qu1 ;Про затвердження положення про визначення пов'язаних із банком осіб&q? п; банк визначає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується правлінням банку, відповідно до вимог ст.52 Закону України &quві;Про банки і банківську діяльність&q?и ;, код типу 523 розшифровується як &q?ь&;Керівник банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку&q?уд;, що відповідає п. 3 ч. 1 ст. 52 Закону України &q?ід;Про банки і банківську діяльність&q?и ;.

Позивач ОСОБА_3 не вважає, що вона відноситься до даної категорії, оскільки Києво-Святошинське відділення не є юридичною особою, входить до складу ПАТ &q? ;КБ &q?ою;Хрещатик&q?ди; на правах структурної одиниці, здійснює діяльність на підставі положення, затвердженого Головою Правління ПАТ &q?нн;КБ &q?ер;Хрещатик&q?ов;, і очолюється керівником, який призначається (затверджується) на посаду Головою Правління ПАТ &q?дж;КБ &quна;Хрещатик&q?во;, а тому не є відокремленим підрозділом банку, а відповідно позивач не є керівником відокремленого підрозділу банку. Враховуючи вищевикладене, позивач, як керівник Києво-Святошинського відділення ПАТ &q?вн;КБ &q?о-;Хрещатик&q?го;, не відповідає жодним ознакам які б могли характеризувати її як пов'язану із банком особу, а тому вважає безпідставним та таким, що суперечить матеріальним нормам права внесення позивача до вищезазначеного Переліку пов'язаних із банком осіб. Більше того, в зв'язку із безпідставним і незаконним внесенням ОСОБА_3 до Переліку пов'язаних із банком осіб, в такий саме безпідставний і незаконний спосіб до Переліку пов'язаних із банком осіб було внесено і родичів позивача за кодом типу 527 пов'язаної із банком особи, як асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 частини першої статті 52 Закону України &qu6 ;Про банки і банківську діяльність&q?и ;, а саме: доньку позивача ОСОБА_4

Отримати пояснення щодо цього рішення від посадових осіб банку позивачі не змогли. Зміст наказу Голови правління ПАТ &q?мо;КБ &q?іс;Хрещатик&q?ов; № 316 від 04.04.2016 на їх думку не відповідає підставам, за якими додатком №1 до цього наказу було включено Перелік пов'язаних із банком осіб станом на 01.04.2016 року (в частині п. 1251, 1252).

Позивачі також зазначили, що вони мають бути визнані не пов'язаними з банком особами та їх прізвища необхідно виключити з усіх переліків пов'язаних з ПАТ &q?лю;КБ &qu у;Хрещатик&q?в ;, оскільки протиправне включення їх до переліку обмежує їх в правах як вкладників та кредиторів ПАТ &quв ;КБ &quяк;Хрещатик&quта;, що призведе до матеріальних втрат.

За наведених обставин позивачі просили суд визнати керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ &q?юч;КБ &q?о-;Хрещатик&q?м ; ОСОБА_3 та асоційовану із нею фізичну особу - ОСОБА_4, не пов'язаними з ПАТ &q?об;КБ &q?ен;Хрещатик&q? п; особами в розумінні ст. 52 Закону України &q?со;Про банки і банківську діяльність&q?ни; та виключити їх прізвища (персональні дані) з будь-яких складених ПАТ &q?рс;КБ &quда;Хрещатик&q?ки; переліків та наказів про пов'язаних з банком осіб, починаючи з 01.04.2015 року, затверджених: наказом ПАТ &qu1.;КБ &quро;Хрещатик&q?ен; №316 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252); постановою ПАТ &qu20;КБ &q?кт;Хрещатик&qu);; від 28.05.2015 №1087 (пункти 492, 494), постановою ПАТ &qu №;КБ &q?ун;Хрещатик&qu),; від 09.06.2015 №1170 (пункти 532, 534), постановою ПАТ &qu №;КБ &q?ун;Хрещатик&qu4); від 09.07.2015 №1468 (пункти 537, 539), постановою ПАТ &qu №;КБ &q?ун;Хрещатик&qu9); від 28.07.2015 №1639 (пункти 522, 524), постановою ПАТ &qu №;КБ &quпу;Хрещатик&qu4); від 07.08.2015 №1776 (пункти 535, 537), постановою ПАТ &qu ;КБ &quпу;Хрещатик&qu7); від 09.09.2015 №1980 (пункти 533, 535), постановою ПАТ &qu5 ;КБ &quпу;Хрещатик&qu5); від 07.10.2015 №2231 (пункти 525, 527), постановою ПАТ &qu5 ;КБ &quпу;Хрещатик&qu7); від 06.11.2015 №2457 (пункти 1053, 1054), постановою ПАТ &qu№2;КБ &q?нк;Хрещатик&qu4); від 07.12.2015 № 2663 (пункти 1079, 1080), постановою ПАТ &q? 2;КБ &q?нк;Хрещатик&qu0); від 11.01.2016 №7 (пункти 1234, 1235), постановою ПАТ &qu16;КБ &q?нк;Хрещатик&qu5); від 08.02.2016 №156 (пункти 1237, 1238), постановою ПАТ &qu №;КБ &q?нк;Хрещатик&qu8); від 09.03.2016 №374 (пункти 1248, 1249), постановою ПАТ &qu №;КБ &q?нк;Хрещатик&qu9); від 04.04.2016 №565 (пункти 1251, 1252).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю заявленого позову, оскільки ОСОБА_3 є керівником відокремленого структурного підрозділу ПАТ &q?ід;КБ &q?ог;Хрещатик&q?го; - займає посаду керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ &q?чо;КБ &q?о-;Хрещатик&q?м ;, а тому, ураховуючи положення ст. ст. 23, 42 Закону України &q? п;Про банки і банківську діяльність&q?ни;, є пов'язаною із банком особою.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.2, а.с.40-49).

Позивач ОСОБА_4 подала відзив на апеляційну скаргу, який за своєю суттю є викладенням її пояснень щодо поданої апеляційної скарги. Відповідно до змісту відзиву, ОСОБА_4 підтримує апеляційну скаргу у повному обсязі та просить її задовольнити. (т.2, а.с.68-70).

Відповідач, ПАТ &qun ;КБ &quK ;Хрещатик&qusi;, у визначений судом строк відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &q?ак;Про судоустрій і статус суддів&q?ку; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ин;Голос України&q?во; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qu s;Прикінцеві та перехідні положення&quп.; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &quuo;Про судоустрій і статус суддів&qu16; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qust; Перехідні положення&q?дп; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: ОСОБА_3, її представника, адвоката ОСОБА_6, та ОСОБА_4, які підтримали подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити; представника ПАТ &q?ій;КБ &q?гу;Хрещатик&quсу;, ОСОБА_7, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

В рамках даної справи сторонами не оспорюються наступні обставини, встановлені районним судом.

Листом від 22.07.2003 за №05-315/12821 Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області повідомило ПАТ &q?ан;КБ &q?їн;Хрещатик&q?у ; про прийняття рішення №03291 від 21.07.2003 року про погодження відкриття Києво-Святошинського відділення ВАТ &quпр;КБ &q?же;Хрещатик&q?я ;.

Наказом, за підписом директора Київської регіональної філії ПАТ &q?аз;КБ &quпі;Хрещатик&q?то; № 136-к від 25.07.2005 року, позивача 1 прийнято на посаду керуючого Києво-Святошинського відділення ПАТ &q?йн;КБ &q?ос;Хрещатик&q?о ; з 25 липня 2005 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Відповідно посадової інструкції керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ &q?во;КБ &q?ук;Хрещатик&q?о ;, затвердженої головою правління ПАТ КБ &q? &;Хрещатик&q?к&; Гриджук Д.М. 20.01.2014 року, керуючий безпосередньо здійснює поточне керівництво відділенням і забезпечує його функціонування за призначенням, призначається на посаду та звільняється з посади наказом Голови правління банку за поданням Директора комерційного центру ПАТ &q?ра;КБ &quба;Хрещатик&q?ня;.

Відповідно положення про Києво-Святошинське відділення ПАТ &qu'>;КБ &q?дн;Хрещатик&quпр; від 12.05.2011 у Києво-Святошинське відділення створене на базі реорганізованої Києво-Святошинської Філії ВАТ &q?во;КБ &q? б;Хрещатик&q?зо;, згідно рішення Правління банку від 27.03.2003, постанова №120, не є юридичною особою, входить до складу ПАТ &qu п;КБ &q? №;Хрещатик&q?ид; на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відділенню присвоєно внутрішньобанківський реєстраційний код.

Наказом ПАТ &qu:3;КБ &qu>

Відповідно до постанови Правління НБУ від 05.04.2016 за №234 &quВі;Про віднесення Публічного акціонерного товариства &qu№2;Комерційний банк &q?ня;Хрещатик&quак; до категорії неплатоспроможних&q?йн; виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято 05.04.2016 рішення №463 &q?ва;Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ &q? №;КБ "Хрещатик&q?дж; та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку, а в подальшому, згідно рішення Правління НБУ від 02.06.2016 №46-рш &q?да;Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ &qu&q;КБ &q? в;Хрещатик&q?ан;, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №913 від 03.06.2016 &q?он;Про початок процедури ліквідації ПАТ &qu13;КБ &qu.0;Хрещатик&qu;П; та делегування повноважень ліквідатора банку&qut;;.

За встановлених обставин районний суд вважав, що Києво-Святошинське відділення ПАТ &q?ин;КБ &q?ий;Хрещатик&qu щ; було відкрите банком відповідно до вимог законодавства, чинного на час його відкриття, а також відповідає всім ознакам відокремленого підрозділу банку.

Виходячи з того, що керівники окремих структурних підрозділів (філій) є також керівниками банку, відтак ОСОБА_3 відноситься до пов'язаних з банком осіб, а її донька, ОСОБА_4 - до асоційованих осіб, районний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі правомірно включені до переліку пов'язаних із банком осіб.

При перевірці указаних висновків районного суду у контексті доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційний суд виходить з наступного.

При вирішенні даної справи наріжною є обставина встановлення статусу Києво-Святошинського відділення ПАТ (ВАТ) &qupt;КБ &qung;Хрещатик&quСв; - визначення чи є відділення відокремленим підрозділом Банку.

За правилами ч.4 ст. 64 ГУ України, яка визначає організаційну структуру підприємства, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Як убачається з відомостей наявних у справі письмових доказів Комісією Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області з питань нагляду та регулювання діяльності банківських установ від 21.07.2003 прийнято рішення № 03291 погодити відкриття Києво-Святошинського відділення ВАТ &qust;КБ &qunt;Хрещатик&qu;f; (на балансі Київської регіональної філії банку) на базі ліквідованої Києво-Святошинської філії ВАТ &quin;КБ &qu 1;Хрещатик&qu:0; (т.1, а.с.149).

Відповідно до п. 1.3. Положення про Києво-Святошинське відділення ВАТ &qust;КБ &qunt;Хрещатик&qu;f;, затвердженого постановою Правління ВАТ "КБ "Хрещатик" від 14.08.2003 №298 відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Київської регіональної філії ВАТ &q?ле;КБ &q?йс;Хрещатик&q?ал;, виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням, через рахунки Філії.

Відповідно до п. 1.3. Положення про Києво-Святошинське відділення ВАТ &qust;КБ &qunt;Хрещатик&qu;f;, затвердженого постановою Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" від 12.05.2011 №832 відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Головного банку ПАТ &q?пе;КБ &q?ід;Хрещатик&q?сн;, виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням, через рахунки Банку.

Згідно з вимогами п. 8 чинного на час відкриття відділення Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740 (втратило чинність 01.07.2004), підрозділи суб'єкта підприємницької діяльності - філії (відділення), представництва без створення юридичної особи не потребують державної реєстрації.

Суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний повідомити про створення та ліквідацію зазначених підрозділів за місцем своєї державної реєстрації шляхом внесення відповідних додаткових відомостей до реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності.

Орган державної реєстрації зобов'язаний у 10-денний термін подати відомості щодо створення та ліквідації зазначених підрозділів відповідному органу державної статистики та органу державної податкової служби за місцезнаходженням цих підрозділів (додаток 8 до цього Положення).

За правилами ч.2 ст.17 Закону України &qu l;Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань&q?ію; (в редакції Закону №755-IV від 15.05.2003, набрав чинності з 01.07.2004 року) в Єдиному державному реєстрі, серед інших, повинні міститися такі відомості щодо юридичної особи - дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

За правилами п.20 ч.2 ст.9 Закону України &qu=U;Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань&q?ію; (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу - дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу; види діяльності відокремленого підрозділу; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата народження, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

За правилами Закону України &qung;Про банки і банківську діяльність&quck;, який визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків, Банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України. Банк зобов'язаний повідомити Національний банк України про відкриття відокремленого підрозділу. Національний банк України включає відомості про відокремлені підрозділи банку до Державного реєстру банків на підставі письмового повідомлення банку. Відокремлений підрозділ банку має право розпочати свою діяльність через 10 днів після повідомлення банком Національного банку України про відкриття такого відокремленого підрозділу. У повідомленні про відкриття відокремленого підрозділу, що здійснюватиме діяльність від його імені, банк зобов'язаний зазначити: 1) внутрішньобанківський реєстраційний код відокремленого підрозділу; 2) повне найменування відокремленого підрозділу; 3) місцезнаходження відокремленого підрозділу; 4) прізвище, ім'я та по батькові керівника відокремленого підрозділу; 5) обсяг та види діяльності, що виконуватиметься відокремленим підрозділом; 6) інформацію про відповідне рішення уповноваженого органу банку про відкриття такого підрозділу; 7) номер та дату затвердження положення про відокремлений підрозділ банку; 8) підтвердження відповідності відокремленого підрозділу вимогам, встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України, у тому числі щодо приміщення, обладнання відокремленого підрозділу банку і професійної придатності та ділової репутації керівників відокремленого підрозділу (ст. ст. 1, 23 Закону).

У даному випадку з наявних у розпорядженні суду письмових доказів убачається, що відомості про Києво-Святошинське відділення ПАТ (ВАТ) &quin;КБ &qu 1;Хрещатик&qu:0;, як про відокремлений підрозділ ПАТ (ВАТ) &q?Т);КБ &qu;К;Хрещатик&q?ат;, в Єдиному державному реєстрі відсутні. Водночас, відокремленим підрозділом Банку є Київська регіональна філія (т.1, а.с.91).

При цьому, у розпорядження суду також не надано доказів, що Комісією Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області з питань нагляду та регулювання діяльності банківських установ від 21.07.2003 прийнято рішення № 03291 про погодження відкриття Києво-Святошинського відділення ВАТ &q? ;КБ &q?ро;Хрещатик&quві; (лист №09-315/12821 від 22 липня 2003 року; т.1, а.с.149) як відокремленого підрозділу Банку за процедурою, встановленою Законом України &quБа;Про банки і банківську діяльність&qu s;.

За таких обставин у суду немає достатніх підстав вважати, що Києво-Святошинське відділення ПАТ &q?ши;КБ &q?ід;Хрещатик&quan; є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства &q?ещ;Комерційний банк &q?ле;Хрещатик&q?ло;.

З огляду на викладене у контексті положень ст. ст. 42, 52 Закону України &q? к;Про банки і банківську діяльність&qun ;, керуюча відділенням, ОСОБА_3, та її дочка, ОСОБА_4, не можуть вважатися пов'язаними з ПАТ &q?го;КБ &qu т;Хрещатик&qu Б; особами. Тому указані особи без достатніх правових підстав включені Публічним акціонерним товариством &q?и ;КБ &q?та;Хрещатик&q?х ; до переліків та наказів про пов'язаних з банком осіб.

Ураховуючи наведене у контексті положень ст. 376 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення про відмову у задоволенні позову та ухвалення нового рішення про задоволення заявленого позову шляхом визнання позивачів не пов'язаними з Публічним акціонерним товариством &q?ля;КБ &q?на;Хрещатик&q?в ; особами в розумінні ст. 52 Закону України &q?во;Про банки і банківську діяльність&q?ам; та виключення їх прізвищ (персональних даних) з будь-яких складених Публічним акціонерним товариством &quпе;КБ &q?ни;Хрещатик&q?уд; переліків та наказів про пов'язаних з банком осіб, починаючи з 01 квітня 2015 року.

За правилами ст. 142 ЦПК України при ухваленні нового рішення на користь позивачів апеляційний суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати понесені ними витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги (т.1, а.с.1-2; т.2, а.с.39).

Керуючись ст. ст. 367-368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ &qu.4;КБ &qupa;Хрещатик&quty; ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) та асоційовану із нею фізичну особу - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2), не пов'язаними з Публічним акціонерним товариством &q?е ;КБ &q?нн;Хрещатик&q?в,; особами в розумінні ст. 52 Закону України &q?ни;Про банки і банківську діяльність&ququ; та виключити їх прізвища (персональні дані) з будь-яких складених Публічним акціонерним товариством &quта;КБ &q?ит;Хрещатик&q?ща; переліків та наказів про пов'язаних з банком осіб, починаючи з 01 квітня 2015 року, затверджених:

Наказом ПАТ &qu

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1087 від 28.05.2015 (пункти 492, 494);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1170 від 09.06.2015 (пункти 532, 534);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1468 від 09.07.2015 (пункти 537, 539);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1639 від 28.07.2015 (пункти 522, 524);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1776 від 07.08.2015 (пункти 535, 537);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №1980 від 09.09.2015 (пункти 533, 535);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №2231 від 07.10.2015 (пункти 525, 527);

Постановою ПАТ &qucl;КБ &quBo;Хрещатик&qu='; №2457 від 06.11.2015 (пункти 1053, 1054);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; № 2663 від 07.12.2015 (пункти 1079, 1080);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №7 від 11.01.2016 (пункти 1234, 1235);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №156 від 08.02.2016 (пункти 1237, 1238);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №374 від 09.03.2016 (пункти 1248, 1249);

Постановою ПАТ &qu c;КБ &quoB;Хрещатик&que=; №565 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства &quex;Комерційний банк &quan;Хрещатик&quyl; (; місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, 8-А) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) 1 608 грн. 71 коп. (ОСОБА_7 тисячу шістсот вісім грн. 71 коп.) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства &quex;Комерційний банк &quan;Хрещатик&quyl; (; місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, 8-А) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2) 551 грн. 21 коп. (П'ятсот п'ятдесят одну грн. 21 коп.) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 27 серпня 2018 року.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: В.М. Волошина

В.М. Ратнікова