Справа № 161/9592/18
Провадження № 2/161/2829/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову має бути підтверджена висновком субєкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі визначеному п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

-1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вимога за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю має бути оплачена судовим збором, розмір якого залежить від визначеної ціни позову.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 194 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5