Справа № 522/1922/16-ц
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м.Харків, пр-т Московський, 60, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007 року, а також додаткової угоди №2 від 22.01.2010 року, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 піл впливом омани щодо істотних умов стосовно ціни договору та порядку повернення кредиту.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 17.05.2018 року).

Суддею було встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., 29.06.2016 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка містить дві вимоги немайнового характеру, але позивачем не надано суду докази сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою від 22 травня 2018 року зазначений позов було залишено без руху.

Позивачем на виконання зазначеної ухвали подано до суду клопотання, в якому він просить суд прийняти справу на провадження, посилаючись на те, що позов ним подано в порядку захисту прав споживачів, а тому за подання цього позову судовий збір не підлягає сплаті.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що позов подано в порядку захисту прав споживачів, позивач за подання цієї заяви звільнений від сплати судового збору, а тому станом на теперішній час підстави для залишення позову без руху відсутні та справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що станом на теперішній час справа по суті не слухалась.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова