Номер провадження: 22-ц/785/7082/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої в їнтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення та незаконними дій,

встановив:

06.11.2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», викладені у протоколі від 19.05.2017 року та незаконними дії Голови загальних зборів ОСОБА_6, Секретаря загальних зборів ОСОБА_7 Обслуговуючого Кооперативу «Середньофонтанський 19-А» по внесенню у протокол загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А» від 19.05.2017 року завідомо неправдивих даних з їх подальшим нотаріальним посвідченням, що потягло за собою в подальшому внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором Чернегою О.В. даних щодо зміни керівника на користь ОСОБА_10

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року позовні вимоги представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_3 скарзі ставиться питання про скасування рішення у повному обсязі та ухвалення нового, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_3 додано до апеляційної скарги квитанцію від 01.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1010,40 грн.

Відповідно п.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Встановлено, що предметом позову були дві вимога немайнового характеру, а саме визнання недійсним рішення та визнання незаконними дій.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто у даному випадку 1920 грн. (640 грн. + 640 грн.)*150%.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 909,00 грн.(1920 грн.-1010,40 грн.)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 подала ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 21.08.2017 року (а.с.151).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_3, яка подала від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 21.08.2017 року.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданої в їнтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення та незаконними дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець