Справа № 455/59/18
Провадження № 2/455/329/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/59/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 18.05.2002 року у виконкомі Хирівської міської ради зареєструвала шлюб із відповідачем та змінила своє дівоче прізвище «Рогозінська» на « Іванцик».

Від цього шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2002 року відповідач перейшов жити до них, а 07.08.2008 року був зареєстрований у її житловому будинку. Життя з відповідачем не склалося, він постійно порушував подружню вірність, протягом тривалого часу проживав окремо, шлюбні відносини не підтримував, через що вони втратили одне до одного повагу і любов. А в червні 2016 року відповідач покинув їх, перейшов жити до своєї матері і більше не появлявся у її житловому будинку.

06.10.2016 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Ще до розірвання шлюбу, в червні 2016 року, відповідач покинув житловий будинок в м. Хирів по вул. Грушевського, будинок №5, забрав всі свої речі і перейшов проживати до своєї мами в АДРЕСА_1.

29.09.2017 року після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 09.02.2017 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона стала одноособовим власником житлового будинку, що знаходиться в м.Хирів по вул. Грушевського, будинок №5, Старосамбірського району Львівської області.

На даний час відповідач не являється членом її сімї, не проживає з нею більше шести місяців і не веде з нею спільне господарство.

На її неодноразові усні звернення відповідач відмовляється добровільно виписатися із житлового будинку в м. Хирів по вул. Грушевського, будинок №5 Старосамбірського району Львівської області, який належить їй на праві особистої власності.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м.Хирів по вул. Грушевського, будинок №5, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28.05.2018 року. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03.09.2018 року.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року розгляд справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 05.10.2018 року по неявці сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчать підписи в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.35-36, 38-39,58, 60), у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є власницею житлового будинку №5 по вул. Грушевського в м. Хирів, Старосамбірського району Львівської області (а.с.6,7).

З довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) та з копії будинкової книги (а.с.13-16) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в житловому будинку №5 по вул. Грушевського в м. Хирів, Старосамбірського району Львівської області 07.08.2008 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області 05.01.2018 року №14 (а.с.11), та акту обстеження фактичного проживання (а.с.12), відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку №5 по вул. Грушевського в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, але за місцем реєстрації не проживає з червня 2016 року.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.10.2016 року був розірваний рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області (а.с.8).

Із пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в будинку позивачки, будь-яких його речей в будинку немає, з будинку пішов жити до своєї мами, з цього часу спільного господарства разом з позивачкою не ведуть. Також свідок ОСОБА_8 ствердила, що відповідач 14-16 січня 2018 року, точної дати не пам»ятає, одружився з іншою жінкою, з позивачкою не спілкується, їй і дітям не допомагає, жодних платежів по обслуговуванню будинку не сплачує, ніяких перешкод у користуванні будинком йому ніхто не створював, виписатися добровільно з будинку не хоче.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в м. Хирів по вул. Грушевського, 5, Старосамбірського району Львівської областівідповідач не веде спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Останні неявки відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. ст. 72, 156, ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.13, ч.4 ст.19, 81, п.1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 263- 265, 268, 273, п.1 ч.4 ст.274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Хирів, вул. Грушевського, будинок №5, Старосамбірського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м. Хирів, вул. Грушевського, будинок №5, Старосамбірського району Львівської області реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко