Справа № 708/1322/18
Номер провадження № 2/708/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власником ? частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 03.04.2000року, виданого ЖКВ ВАТ «Черкасиобленерго» та на ? частину квартири на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого черкаською державною нотаріальною конторою 26.05.2000 року, №170, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

21 травня 2017 року ОСОБА_3 померла.

Позивач, як рідна дочка померлої являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3

24 жовтня 2017 року Чигиринською державною нотаріальною конторою було відкрито та зареєстровано спадкову справу, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50612372 від 19.01.2018 року.

Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину, а саме на ? частину квартири позивачці Чигиринською державною нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки на ? частину квартири відсутні правовстановлюючі документи.

А тому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка належала його матері ОСОБА_3

Представник позивача у судове засіданння не з'явилася, надавши клопотання про підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, також будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 429216, від 27.02.2018 року, що 21 травня 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.5).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2017 року №375/01-16, ОСОБА_3, була власником ? частини квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло б/н 03.04.2000 року /ЖКВ ВАТ «Черкасиобленерго», та ? частини квартири відповідно до Договору дарування частини квартири від 26.05.2000 року, посвідченого ОСОБА_4, завідувачем Чигиринською державною нотаріальною конторою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.10, 32).

Також, судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-БК №595519 від 08.02.2018 року, свідоцтва про шлюб серії І-БК № 063534, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 02.02.2018 року, що позивачка, як дочка померлої є спадкоємцем майна ОСОБА_3 відповідно до закону, як спадкоємець першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України.

Позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50612372 від 19.01.2018 року (а.с.6).

Також, як вбачається з спадкової справи до майна померлої 21.05.2017 року гр..ОСОБА_3, до нотаріальної контори також зверталася і третя особа, а саме: ОСОБА_2, як спадкоємець який проживав однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та має право на спадщину за законом у четверту чергу. Згідно матеріалів справи Є.М. є спадкоємцем четвертої черги за законом. Однак він не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.12.2018 року №753/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 07.12.2018 року № 817/01-16, після смерті 21 травня 2017 року ОСОБА_3, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.42,43).

Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори № 1092/01-16 від 12.12.2018 року, після смерті 21 травня 2017 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями..

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтва по право на спадщину не зверталися (а.с.44).

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 07.09.2018 року № 766/02-31, виданої державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину на ? (одну другу) частину квартири 18, що знаходиться у будинку №4-В, в м.Чигирин Черкаської області, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 21.05.2017 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.12).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2ст.16 ЦК Українипередбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок.

Поскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану 1/2 частини квартири.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. 13, 81, 76-81, 268, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належала померлій 21 травня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко