Дата документу 16.07.2018
ЄУ № 420/523/18
Провадження №2/420/377/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, актовий запис №6 від 14.04.2014.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстровану шлюбу з ОСОБА_2 Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, у звязку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припинені, протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують та не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 червня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до позовної заяви надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті «Судова влада України».

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що з 14 квітня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 174292, виданим 14.04.2014 Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. красний Луч Луганської області, актовий запис № 6.

Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, відповідачем не надано заперечень проти позову, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб при реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Бондарцева» на прізвище «Стоянова», позивач заявила вимоги про залишення їй прізвища отримане при реєстрації шлюбу, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Стоянова».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ЕН 981968 виданого 15 травня 2014 року Краснолуцьким МВ УДМСУ України в Луганській області, адреса: мікрорайон 4, 7А/33, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: мікрорайон 4, 6/103, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, паспорт серії ЕН 548058 виданий 21 листопада 2006 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області), зареєстрований 14 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: мікрорайон 4, 6/103, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, паспорт серії ЕН 548058 виданий 21 листопада 2006 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ЕН 981968 виданого 15 травня 2014 року Краснолуцьким МВ УДМСУ України в Луганській області), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу за позивачем ОСОБА_1 залишити прізвище «Стоянова».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: підпис. ОСОБА_3