Справа № 431/6446/18-ц
Провадження №2-о/431/2024/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 №4458718, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де помилково зазначено його дату народження, як ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що він є громадянином України. Йому було видано паспорт громадянина України де рік народження зазначений, як ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1985 році на його імя було видано трудову книжку де дату його народження було зазначено, як 18.07.1967 року. Своєчасно він не відреагував на помилки у вказаному документі і не вимагав внесення відповідних змін до нього. У теперішній час виправити допущену помилку неможливо. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, в заяві просив суд розглянути справу без його участі та участі представника.

Заінтересована особа представник Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є громадянином України.

Йому було видано паспорт громадянина України де дата його народження вказана, як 19.07.1967 (а.с.4), така ж дата народження вказана і у свідоцтві про народження заявника (а.с.7).

01.08.1985 році на імя ОСОБА_2 було видано трудову книжку де дату народження заявника було зазначено, як 18.07.1967 року

Невідповідність дат народження перешкоджає заявнику.

Те, що трудова книжка видана 01.08.1985 року на імя ОСОБА_2, в якому дату народження заявника зазначено, як «18.07.1967» заміть «19.07.1967», належить ОСОБА_2 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки наддасть йому можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії БТ-1 №4458718, виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де дата його народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Пелих