Справа № 367/5365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.10.2017 року, в якій просить виправити помилку в рішенні суду від 20.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати в рішенні - після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачу «Костіна» (Скопенко) на дівоче прізвище «Грущинська».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 20.10.2017 р. ОСОБА_2 просила після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2017 р. було позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 297 розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці «Костіна» на дівоче прізвище «Скопненко». Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

09.08.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, просила змінити прізвище на «Грущинська», за ріщенням суду №367/5365/17 від 20.10.2017 р. про розірвання шлюбу, оскільки суд не врахував ст. 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ухвали суду від 27.08.2018 р. виправлено помилку допущену в рішенні суду від 20.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати в рішенні «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці «Костіна» на дівоче прізвище «Грущинська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені вище обставини та норму Закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 223, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко