РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Рівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Рівськаа сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2000 року у віці 90 років в с. Рів Жмеринського району, була рідною матірю ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року у віці 81 рік у с. Рів Жмеринського району, оскільки це їй потрібно для прийняття спадщини (а.с.2-3).

Заява 3 серпня 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.19).

У судовому засіданні заявник та його представник підтримують заяву. Заявник пояснює, що 22 лютого 2000 року померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай). Спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив її син, а чоловік заявниці ОСОБА_4, оскільки 15 жовтня 2015 року помер. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свекрухи вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через те, що вона не підтвердила належними документами родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Тобто, у неї немає свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 При зверненні до архівних органів за відновленням свідоцтва про народження отримала відмову, оскільки актовий запис про її народження на зберіганні відсутній. Інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи Рівської сільської ради у судове засіданні не зявився, подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матрію чоловіка заявниці - ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1П, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 22 лютого 2000 року в с. Рів Жмеринського району у віці 90 років (а.с. 5)

ОСОБА_4 помер 15 жовтня 2015 року в с. Рів Жмеринського району у віці 81 рік, згідно із копією свідоцтва про смерть (а.с. 6)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 22 березня 1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвина на «Гнатишина» (а.с. 7)

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 8) вбачається, що за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) в КСП «Маяк» с. Рів Жмеринського району, 3,01 умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Рівської сільської ради №504 та №505 від 24 липня 2018 року (а.с. 9, 10) ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2000 року, постійно проживала та булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; на час відкриття спадщини разом із нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року, та невістка ОСОБА_1; на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцем проживала і булла зареєстрована його дружина ОСОБА_1

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №9 від 10 серпня 2016 року (а.с. 11) актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутній.

Відповідно до постанови № 1918/02-31 нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2017 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв але не оформив та 15 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49875351 від 15 листопада 2017 року (а.с. 13) заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_4 не залишилися.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці в частині, що померла ОСОБА_3 була матрію її померлого чоловіка ОСОБА_4, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Рівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2000 року у віці 90 років в с. Рів Жмеринського району, була рідною матірю ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2015 року у віці 81 рік у с. Рів Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий К.Шепель