Cправа № 563/1459/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за його позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення а його позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказує, що під час ухвалення рішення 19 червня 2018 року судом не вирішено одну із позовних вимог, а саме: скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.
В судове засідання заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись вчасно та належним чином. Про причини явки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки вказана вимога знаходиться поза межами позову і не може бути задоволена судом.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з'явився. Подав на адресу суду пояснення, згідно яких вказав, що додаткове скасування державної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 не потребується, оскільки після внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 зазначена інформація в автоматичному режимі буде перенесена до Державного земельного кадастру, відповідно до Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та іншими інформаційними системами.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши подані докази та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 зазначений позов задоволено повністю. Однак позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про вирішення однієї з позовних вимог, а саме: скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

За вимогами ст. 270 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі. Під час розгляду справи досліджувалося питання щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Проте, рішення з даного питання не було ухвалено, хоча дана вимога була предметом дослідження в судовому засіданні.

Зважаючи на підстави скасування державної реєстрації земельної, які чітко визначені в ч.10 ст.24 Закону України "Про державний земельний кадастр" та п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051, відповідно до яких державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об'єднання земельних ділянок - на підставі заяви про державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті такого поділу чи об'єднання; якщо протягом року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України «Про Державний земельний кадастр» зазначено, що для державних кадастрових реєстраторів інформація з Державного реєстру речових пра в на нерухоме майно у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених цим Законом, надається в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Пунктом 133 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, зазначено, що відомості (зміни до них) про зареєстровану земельну ділянку, отримані в порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та іншими інформаційними системами, вносяться до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором відповідно до пункту 124 цього Порядку та Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та інформаційними системами.

На підставі викладеного, ухвалити додаткове рішення, яким відмовити в поданій заяві ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення за його позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 6,7, 10, 210, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Кулик