№ провадження 2-сз/495/18/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" серпня 2018 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк"про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 20218 року до суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої зазначає, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2018 року по цивільній справі № 495/10099/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

При поданні позовної заяви представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року.

З посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд: повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року ; зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76 повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» », що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає клопотання про повернення судового збору у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, 30.11.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Приватбанк звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2014 року на загальну суму 13 676, 63 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн./л.с.2-3/

За подачу вказаного позову майнового характеру, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року /л.с.1/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2018 року, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито/ у звязку із тим, що позивач звернувся з позовом до померлої особи/ /л.с. 59-60/

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Беручи до уваги, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.05.2018 року було закрито провадження на підставі того, що позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, тож є всі підстави для повернення судового збору, що узгоджується з п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк"про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76 повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» », що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення № РRОМ7В9DМР від 07.11.2017 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: