Справа № 723/1945/18
Провадження № 2/723/2449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про визнання договору про користування електричною енергією недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору про користування електричною енергією недійсним, посилаючись на те, що 05 липня 2017 року відповідно до укладеного договору №20071649 про користування електричною енергією. Договір укладено між Сторожинецьким РЕМ та ОСОБА_2 Згідно п.3 ПКЕЕн для укладення договору побутовий споживач надає копії документів: паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, документа, що підтверджує право власності чи користування на обєкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку. Істотні умови Договору про користування електричною енергією суперечать положенням ПКЕЕн, а також умовам Типового договору про користування електричної енергії, затвердженого ПКЕЕн, оскільки за адресою вул..Буковинська, 6а, в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області відсутні відомості щодо зареєстрованого житлового будинку або земельної ділянки призначеної для будівництва житлового будинку. Крім того правилами приєднання електроустановок споживача до електричних мереж передбачено процедуру замовлення послуги з приєднання до електричних мереж, порядок її використання та оплати. Послуга з приєднання АТ «Чернівціобленерго» не надавалася.. Посилаючись на викладені вище обставини позивач просив суд визнати Договір про користування електроенергією №20071649 від 05.07.2017 р. укладений між ним та ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25.06.2018 року відкрито провадження в даній справі. Визначено її розгляд провести за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила винести рішення суду на розсуд суду.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 05.07.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №20071649.

Згідно до вимог ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно п.3 ПКЕЕн для укладення договору побутовий споживач надає копії документів: паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, документа, що підтверджує право власності чи користування на обєкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку.

Істотні умови Договору про користування електричною енергією суперечать положенням ПКЕЕн, а також умовам Типового договору про користування електричної енергії, затвердженого ПКЕЕн, оскільки за адресою вул..Буковинська, 6а, в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області відсутні відомості щодо зареєстрованого житлового будинку або земельної ділянки призначеної для будівництва житлового будинку. Крім того правилами приєднання електроустановок споживача до електричних мереж передбачено процедуру замовлення послуги з приєднання до електричних мереж, порядок її використання та оплати. Послуга з приєднання АТ «Чернівціобленерго» не надавалася.

Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.203, 215, 628 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 175 ЦПК України, суд, -

Х В А Л И В :

Позовні вимоги АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про визнання договору про користування електричною енергією недійсним, задовольнити.

Договір про користування електричною енергією №20071649 від 05.07.2017 року укладений між Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та ОСОБА_2 визнати недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: