Справа № 263/1316/17
Провадження № 6/263/190/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 року № 263/1316/17 (провадження № 2/263/55/2018) з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2012 року станом на 30.11.2016 року, за тілом кредиту в розмірі 13260,66 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15884,99 гривень та судовий збір у розмірі 1456,00 гривень, а всього 30601,65 гривень. Дане рішення набрало законної сили 22.05.2018 року

19.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02.04.2018 року, а саме просив розстрочити сплату суми боргу у розмірі 30601,65 гривень на 12 місяців, з липня 2018 року по серпень 2019 року ануїтентними платежами, по 2550,14 гривень щомісячно, оскільки на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, розмір заробітної плати, яку він отримує (13574,40 гривень на місяць) є нижчою за суму боргу за кредитом, інших джерел прибутку він не має. Крім того, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на вищевикладені обставини, він не може сплатити одноразово суму боргу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надалі надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутністю та долучив до матеріалів справи довідку № 021 від 12.09.2018 року про проходження ним навчання за контрактом у ВНКЗ «Одеське театрально-художнє училище» за спеціальністю «Сценічне мистецтво».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки вважала, що відповідно до ст.435 ЦПК України відсутні підстави для її задоволення, надалі надала заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю.

Зясувавши думку учасників процесу, перевіривши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді артиста драми вищої категорії КЗ «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» та отримує заробітну плату 13574,39 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про заробітну плату (доходи) № 32 від 03.07.2018 року /а.с. 131/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-НО № 565581 від 08.04.2014 року /а.с. 132/.

З довідки № 021 від 12.09.2018 року, виданої ВНКЗ «Одеське театрально-художнє училище», вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 4 курсу за спеціальністю «Сценічне мистецтво» ВНКЗ «Одеське театрально-художнє училище», зарахований на контракт, рік закінчення 30.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище боржника ОСОБА_1, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, необхідність сплачувати контракт за навчання, беручи до уваги обєктивну неспроможність сплатити борг у розмірі 30601,65 гривень єдиним платежем, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, протягом одного року з дня ухвалення рішення від 02.04.2018 року, тобто на 12 місяців у період з квітня 2018 року по березень 2019 року, у звязку з чим задовольняє заяву частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 року № 263/1316/17 (провадження № 2/263/55/2018), яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2012 року станом на 30.11.2016 року, за тілом кредиту в розмірі 13260,66 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15884,99 гривень та судовий збір у розмірі 1456,00 гривень, а всього 30601,65 гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, з квітня 2018 року по березень 2019 року, платежами по 2550,14 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова