Справа № 535/237/18
Провадження № 2/535/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Милорадово Котелевського району, вул. Широка, 22; визнати за відповідачем право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку; визнати за позивачкою та відповідачем право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в якому просить визнати за відповідачкою за зустрічним позовом право власності на холодильник, морозильну камеру, телевізор, диван, ліжко дитяче, дитячу стінку, спальню, меблеву прихожу, кухню, газову плиту, мікрохвильову піч, газову плиту, м'ясорубку електричну, кухонний комбайн, котел двох-контурний, котел дров'яний, зернодробилку, бур'янорізку електричну, скутер, возик садовий, станцію подачі води; за відповідачем просить визнати право власності в порядку поділу нажитого майна подружжя на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Милорадово Котелевського району, вул. Широка, 22, сварку інвекторну, ручну дискову пилку, ручну сівалку, мотокосу.

Ухвалою судді від 11.05.2018 року первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 надали суду письмову заяву в якій просять залишити первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, в зв'язку з вирішенням даного спору в добровільному порядку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його представник адвокат ОСОБА_3 також надала суду письмову заяву від імені свого довірителя, в якій просить залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, в зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, приходить до висновку, що дані заяви підлягають до задоволення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З ориіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5