Справа № 408/3252/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого - судді Кускової Т.В.
при секретареві Сіпаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності військового квитка.
В обґрунтування якої заявник зазначив, що 21.11.2017 року він звернувся до УПФУ в Станично-Луганському районі для призначення пенсії. До заяви було додано трудову книжку та військовий квиток. Заявникові було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці по-батькові не відповідає по-батькові за паспортом, в паспорті по-батькові зазначено як ОСОБА_3 , а у трудовій книжці та військовому квитку - ОСОБА_4 . Для виправлення помилки у трудовій книжці заявник вернувся до адміністрації Попаснянського вагонного депо та помилку було виправлено, але встановити належність військового квитка заявнику можливо тільки за рішенням суду у порядку ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України.
Вказує, що встановлення належності військового квитка необхідне для нарахування стажу роботи для призначення пенсії.
В заяві заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 просили розглядати справу за їх відсутності.
Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надало заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до заяви відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про його батька вказано - ОСОБА_5 .
Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2008 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище ім`я та по-батькові на російській мові вказано як « ОСОБА_6 ».
Як вбачається із копії військового квитка НОМЕР_2 у відомостях про особу зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 у відомостях по-батькові було зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 », але адміністрацією структурного підрозділу відділу кадрів «Попаснянське вагонне депо», згідно паспорта НОМЕР_1 було виправлено помилку та вказано по-батькові (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 ».
Так, відомості у військовому квитку, крім по-батькові збігаються з відомостями в паспорті та свідоцтві про народження, а саме прізвище, ім`я та дата народження заявника.
У трудовій книжці заявника ОСОБА_1 під записом № 4 зазначено, що з 13.05.1981 року по 30.06.1983 року ОСОБА_1 проходив службу в лавах Радянської армії, що підтверджується записом у військовому квитку заявника, де на 2 сторінці зазначена дата призову та направлення на проходження служби - 13.05.1981 року, на сторінці 3 військового квитка зазначена дата звільнення з лав збройних сил СРСР - 30.06.1983 року.
З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки військового квитка, факт належності якого просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати його право на призначення пенсії з урахуванням стажу роботи записи про який містяться в військовому квитку заявника та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 90, 93, 95, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка НОМЕР_2 виданого 13 травня 1981 року Станично-Луганським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.В. КУСКОВА