Справа № 401/3136/17;
Провадження № 2-во/401/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

14.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1082, 33 грн. та витрат на оплату проведених судових експертиз в сумі 4024, 00 грн.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення вирішено питання про розподіл судових витрат в тому числі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1082, 33 грн. та витрат на оплату проведених судових експертиз в сумі 4024, 00 грн. Разом з тим, резолютивна частина рішення мітить абзац про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 4024,00 грн., тобто судом допущено описку в цій частині.

Виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, виклавши абзац восьмий резолютивної частини рішення такого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривень 33 коп. та судові витрати по оплаті висновків експертів в сумі 4024 (чотири тисячі двадцять чотири) гривень 00 коп."

Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4