Справа № 390/1753/18
Провадження № 2/390/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить встановити батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 автономного округу-Югра Росія, про що в записі акта про народження вказаної дитини № 5769, складеному 08 листопада 2012 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Адміністрації міста Сургута Ханти- Мансійського автономного округу-Югри, Росія, внести зміни, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_3; змінити прізвище дитини з «Ушаков» на «Грозан», по батькові з «Сосланович» на «Ігоревич» та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ПН № 570164 від 08.11.2012, актовий запис № 5769, складений Управлінням реєстрації актів громадянського стану Адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, Росія. У графі «Батько» вказаного вище свідоцтва про народження ОСОБА_6 відомостей не вказано. На момент реєстрації народження сина, вона не знала, що його народження можливо було зареєструвати у посольстві України в Росії, та отримати свідоцтво про народження дитини українського зразка. Згідно з довідки про народження № 5769 від 08.11.2012, відомості про батька дитини внесені в запис акта про народження на підставі заяви матері дитини. Біологічним батьком ОСОБА_6 є відповідач - ОСОБА_3. Сторони з кінця 2009 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, планували одружитися, та переїхати проживати до Російської Федерації. Відповідач на той час працював механіком, а вона планувала працювати штурманом, так як отримала відповідну освіту у Державній льотній академії України. Однак працевлаштуватися в Україні не вдалося. Враховуючи те, що її батько працював повітряним штурманом аерофлоту у м.Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, Росія, її також запросили там працювати. У квітні 2010 року, позивач поїхала до м. Сургут Російська Федерація на роботу. Разом з тим, вона мала вирішити організаційні питання сумісного з відповідачем проживання в Росії після його переїзду. ОСОБА_1 працевлаштувалася черговим штурманом наземного штурманського забезпечення польотів ВАТ «Аеропорт-Сургут». Протягом 2010-2012 років позивач періодично приїжджала до України. Весь цей час сторони підтримували стосунки, та не мали наміру їх припиняти. Під час чергового її приїзду до України (грудень 2011 - січень 2012 року), позивач завагітніла, про що дізналася уже після повернення до м. Сургут. ОСОБА_1 повідомила цю новину ОСОБА_3, яку він сприйняв спочатку позитивно, але в подальшому, через ревнощі, зміну думки з приводу переїзду на постійне проживання до Росії, стосунки між ними припинилися. Після народження сина, позивач повернулася до України, про що повідомила відповідача. Через деякий час вони поновили фактичні сімейні відносини, та почали проживати разом. 14.07.2018 року сторони зареєстрували шлюб і на теперішній час проживають однією сімєю, однак відповідач не поспішає звернутися до органів РАЦСу для написання заяви про визнання батьківства, а постійно знаходить якісь відмовки, хоча і виховує їхнього сина, та не заперечує що є його біологічним батьком. У звязку з цим ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що вона спільно проживала із ОСОБА_3 з 2009 року. Вони разом планували працювати у м. Сургут РФ, проте обставини так склалися, що тільки їй вдалося поїхати на роботу до Росії. Там вона народила сина ОСОБА_6, біологічним батьком якого був ОСОБА_3, проте із-за припинення стосунків із відповідачем не вказала його у свідоцтві про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Зазначив, що дійсно він є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_6, якого зараз виховує, проживаючи у шлюбі із матірю останнього ОСОБА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в призначене судове засідання не зявилась. 20.12.2018 від неї надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без участі представника Кіровоградського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, проти позовних вимог не заперечують.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще з 2013 року. Вони товаришують сімями і є кумами. Після народження своєї дитини в розмові із ОСОБА_1 їй стало відомо, що в свідоцтві про народження спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_6, відсутній запис про батька. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають та виховують сина ОСОБА_6.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому заслухавши сторін, свідка та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ІІ-ПН №570164 від 08.11.2012, мовою оригінала «ОСОБА_9 родился ІНФОРМАЦІЯ_4, место рождения: г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Россия, о чем 08 ноября 2012 года составлена запись акта о рождении №5769. Отец -----. Мать ОСОБА_10, гражданка Украины. Место государственной регистрации Управление ЗАГС Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры, Россия» (а.с.14).

Відповідно до довідки про народження №5769 від 08.11.2012, ОСОБА_4 народився 23 жовтня 2012 року в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра Росія, матір ОСОБА_11, батько -----. Запис акту про народження №5769 від 08 листопада 2012 року. Відомості про батька дитини внесені в запис акту про народження на підставі заяви матері дитини (а.с.16).

Факт перебування позивача - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_5 в 2012 році на території Російської Федерації підтверджується копією закордонного паспорта (а.с.17).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб, яке видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.07.2018, 14 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, про що 14.07.2018 складено відповідний актовий запис №547. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.20).

З довідки, яка видана квартальним комітетом №9 Подільського району м. Кропивницький за №386 11.09.2018, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не зареєстрований за цією адресою, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21).

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 16.10.2018 та ОСОБА_12 від 19.10.2018, які були надані адвокату ОСОБА_2 слідує, що вони знають сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_3 протягом тривалого часу. Підтверджують, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_6 проживають разом однією сімєю. Ігор виховує та любить свого сина ОСОБА_6. Внаслідок певних життєвих обставин ОСОБА_3 не записаний батьком ОСОБА_6, однак те, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6 ніколи не заперечував. (а.с.18, 19).

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 31 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 визначено, що встановлення і заперечення батьківства або материнства визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої дитина є за народженням.

Згідно із ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» 23 червня 2005 року встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Оскільки дитина народилася на території Ханти-Мансійського округу Югра Росії, то зважаючи на вищенаведені норми при визначенні батьківства слід керуватися особистим законом дитини на момент її народження, тобто законодавством Російської Федерації (далі РФ).

Відповідно до ст. 47 Сімейного кодексу РФ (далі - СК РФ) права і обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походження дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Згідно із ст. 49 СК РФ у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі між собою, і при відсутності спільної заяви батьків або заяви батька дитини (пункт 4 статті 48 цього Кодексу) походження дитини від конкретної особи (батьківство) встановлюється в судовому порядку за заявою одного з батьків, опікуна (піклувальника) дитини або за заявою особи, на утриманні якого перебуває дитина, а також за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. При цьому суд бере до уваги будь-які докази, з достовірністю підтверджують походження дитини від конкретної особи.

В ч. 5 ст. 18 Федерального закону Російської Федерації «Про акти громадянського стану» зазначено, що у разі, якщо мати не перебуває у шлюбі з батьком дитини і батьківство щодо дитини не встановлено, ім'я дитини записується за бажанням матері, батькові - за іменем особи, зазначеного в запису акта про народження в якості батька дитини, прізвище дитини - по прізвища матері.

З ч. 1 ст. 54 цього ж закону випливає, що державна реєстрація встановлення батьківства на підставі рішення суду про встановлення батьківства або про встановлення факту визнання батьківства провадиться за заявою матері або батька дитини, опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якого перебуває дитина, або самої дитини, яка досягла повноліття. Заява може бути зроблена усно або в письмовій формі або направлена в формі електронного документа через єдиний портал державних і муніципальних послуг та регіональні портали державних і муніципальних послуг. Заява про державну реєстрацію встановлення батьківства, яке направляється в формі електронного документа, підписується простим електронним підписом заявника. Одночасно із заявою про державну реєстрацію встановлення батьківства видається рішення суду про встановлення батьківства або про встановлення факту визнання батьківства.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в судових засіданнях достеменно встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 були записані відповідно до ч.5 ст. 18 Федерального закону Російської Федерації «Про акти громадянського стану», а відповідач ОСОБА_3 вважає себе батьком дитини, що підтверджує і позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Фісановича, 56) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Вишнева, 3А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3, який народився 02 жовтня 1988 року в м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 автономного округу-Югра Росія, про що в записі акта про народження вказаної дитини № 5769, складеному 08 листопада 2012 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, Росія, внести зміни, а саме: записати батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який народився 02 жовтня 1988 року в м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; змінити прізвище дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Ушаков» на «Грозан», по батькові з «Сосланович» на «Ігоревич».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Вишнева, 3А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Фісановича, 56) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) к.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13