Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6073/16-ц
Справа № 554/6073/16-ц
Провадження №2/554/1074/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представни позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Державний виконавець відідлу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полатвській області ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про відшкодування шкоди.

Судом явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» визнано обов"язковою, незважаючи на це представник банку в судове засідання не зявився, що свідчить про невиконання представником банку процесуальних обовязків. Посилання представника на узгодженян позиції з Кредитним комітетом банку та у звязку з цим наявність прохання про відкладення розгляду справи є нікчемним. Банк є юридичною установою, яка має не одного представника, тому не направлення представника банку до суду є нехтуванням вимог суду щодо обов"язкої явки представника на судове засідання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

Суд, вважає, за необхідне накласти на представника ПАТ КБ «Приват банк» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.143, 148 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на ПАТ КБ «Приват Банк» штраф, як захід процесуального примусу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О.І.Шевська