Справа № 752/5860/13-ц
Провадження № 6/752/242/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

13 червня 2013 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості по оплаті навчання та судові витрати у справі.

19 серпня 2013 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, які в подальшому пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Представник Національного університету харчових технологій звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 1 178,00 гривень та судові витрати у справі.

Виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 були пред'явлені до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

За даними виконавчим документами постановою державного виконавця від 16.01.2016 р. відкрито виконавче провадження №49824859.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 17.03.2016 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою журналу вихідної кореспонденції Відділу встановлено, що виконавчий документ до канцелярії не передавався.

На день розгляду заяви оригінали виконавчих листів про стягнення суми богу із ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, на адресу стягувача не надходили, встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати їх втраченими.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Національного університету харчових технологій задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Національного університету харчових технологій задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно дозаочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 р. у справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: