Справа № 366/1059/18
Провадження № 2/366/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 13 червня 2009 року по 04 вересня 2012 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народилася одна дитина

син,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час постійно проживає і буде постійно проживати з позивачем.

Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 18.08.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., щомісяця, але не менше ? прожиткового мінімуму на одну дитину вказаного віку.

В даний час відповідач фактично сплачує їй аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, , яких не достатньо для утримання сина ОСОБА_5, щоб самостійно забезпечити пристойний рівень фізичного та інтелектуального розвитку.

Оскільки на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просить збільшити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 500 грн. на 1/3 (одну третину) частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму на одну дитину вказаного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно, про що свідчить зворотнє повідомлення про доставку повістки. Заяв та клопотань, відзив на позов від ОСОБА_3 до суду не надходило.

У зв»язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області від 19.08.2011 року в справі № 2-403/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісяця, починаючи з 08 липня 2011 року, до повноліття дитини.(а.с.7).

Після припинення спільного проживання сторонами по справі дитина залишилися проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з Іванківської селищної ради № 828 від 19.03.2018 року (а.с.6). На даний час 500 грн. на місяць, які стягуються з відповідача на утримання дітей, не вистачає для забезпечення всіх його вікових потреб.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився 01 грудня 2009 року (а.с.5). Його батьками є сторони по справі. Отже, на момент подачі заяви до суду, 04 травня 2018 року, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 року з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, що значно менше від суми аліментів, які стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв»язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, збільшились витрати на дитину, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2011 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів його прибутку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину вказаного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, 04 травня 2018 року, та до настання дитиною повноліття.

Припинити стягування аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке провадиться згідно рішення Іванківського районного суду Київської області по справі № 2-403/2011 від 18 серпня 2011 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя