Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/5038/18
Провадження № 2-о/554/158/2018

УХВАЛА
17 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради,-
У липні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 58, к. 201 (гуртожиток), з 15 січня 2009 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2018 року 15 год.00 хв.
До початку судового розгляду від заявника ОСОБА_2 17.08.2018 року до суду через канцелярію надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не зявився, надав відзив на заяву, в якому просив розглянути справу без участі представника управління.
Представники заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, заявник скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова