Справа № 535/264/18
Провадження № 2/535/156/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.05.2016 року №64 Книги реєстрації народжень Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, запис про те, що його батьком є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року позовна заява залишена буз руху з наданням часу для усунення її недоліків.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на час провадження експертизи провадження по справі зупинено.

03.07.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта №156 від 25.06.2018 року, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у порядку загального позовного провадження у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 09.00 год. 08.08.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя