Справа № 2-328/11
Провадження № 2-зз/526/2/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2011 року в рамках цивільної справи № 2-328/11 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Центральна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутим під час шлюбу. Зокрема просила скасувати заходи забезпечення позову у даній цивільній справі, а саме скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова ТЗ-ХТА 4453, а також заборону нотаріусам проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню вказаного транспортного засобу та видачі доручень щодо зазначеного рухомого майна, скасувати заборону проводити перереєстрацію вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву про зняття арешту з майна без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-328/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Центральна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутим під час шлюбу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2011 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено частково, а саме заборонено відповідачу ОСОБА_2 відчужувати автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску № кузова ТЗ-ХТА 4453; заборонено нотаріусам проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню вказаного автомобіля, а також видачі доручень щодо зазначеного транспортного засобу; заборонено Лохвицькому ВРЕР проводити перереєстрацію вказаного автомобіля.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Центральна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутим під час шлюбу задоволено.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами по суті в судовому порядку вирішений, судове рішення виконане, як стверджує позивач у заяві, за клопотанням якої такий арешт було накладено, тому правові підстави для забезпечення позову та перебування автомобіля під арештом відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-328/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Центральна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визначення часток у спільному майні, набутим під час шлюбу, а саме скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова ТЗ-ХТА 4453, заборону нотаріусам проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню вказаного автомобіля, а також видачі доручень щодо зазначеного транспортного засобу; заборонену проводити перереєстрацію вказаного автомобіля.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко