пр. № 2/759/5613/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_2) про сплату боргу, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року позивач подає до суду позовну заяву з наступними вимогами: утримати з Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» ОСОБА_2 на свою користь 38750,00 грн.; зобов»язати Голову правління гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» ОСОБА_2 видати пропуск для вільного доступу до хагажів за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться на території ГБК «Дружба»; зобов»язати Голову правління гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» ОСОБА_2 відшкодувати моральні збитки та повернути судовий збір. В позовній заяві також зазначено особу, яка виносила постанову - старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Добровський Роман Анатолійович, проте не вказаний статус особи у цивільному провадженні, та до цієї особи позивач не заявляє жодних позовних вимог.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, зокрема позовна заява не містить: ціни позову, відсутній розмір моральної шкоди та обгрунтований розрахунок сум; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві заявлені майнові позовні вимоги та визначити статус особи у цивільному провадженні - старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Добровського Романа Анатолійовича.

03.09.2018 року позивач отримала дану ухвалу.

06.09.2018 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків,проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконала, недоліки заяви не усунула. Виключення однієї позовної вимоги не є виконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки інші недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 13.07.2018 року позивачем не виконано, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Дружба» ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_2) про сплату боргу, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць