11.07.2018 Справа № 664/2707/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року Цюрупинський районний суд
у складі : судді Заславець Н.В.,
при секретарі Степановій С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Олешківської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості, -
ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1998,60 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом та стягнення заборгованості за споживчу електроенергію у сумі 1866,79 грн.
В позовній заяві зазначено, що під час проведення 19.10.2017 року контрольної перевірки користування абонентом електроенергією працівниками Олешківської РЕЗ і ЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку (накид ввідних проводів на ввідні в розподільчому щитку на сходовій клітці). На підставі встановленого порушення, відповідно до п. 53 ПКЕЕН представником енергопостачальника було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1 за №231556. Шкода у зв'язку порушенням Правил користування електроенергією відповідно до проведеного розрахунку склала 1998,60 грн., які відповідач добровільно не відшкодувала. Крім того, відповідач є споживачем електричної енергії, яка їй надається за абонентським номером НОМЕР_2. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в сумі 1866,79 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача 1998,60 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1866,79 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № НОМЕР_2). 19.10.2017 року працівниками Олешківського РЕЗ і ЕМ складено акт за №231556 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_1 (а.с.4). Шкода відповідно до наданого позивачем розрахунку склала 1998,60 грн. Нарахування шкоди за актом здійснено за період з 16.05.2017 року по 18.10.2017 року включно (а.с.5,6). Судом перевірено, що розрахунок шкоди здійснено виходячи із добового користування електроенергією, з урахуванням трьох блоків тарифів у сільській місцевості. Крім того, відповідач отримує від ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання та через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 1866,79 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила, що підтверджується рахунком до сплати (а.с. 10).
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, які діяли на момент виявлення порушення,( втратили чинність 26.06.2018 року постановою КМУ №502 від 20.06.2018 р.) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об'єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 2,9,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Олешківської РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» 1998,60 гривень в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1866,79 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього стягнути 5465,39 гривень.
Повне рішення буде складено 16.07.2018 року.
Відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя підпис Н.В. Заславець
Суддя Заславець Н.В.