Справа № 527/2339/18
провадження № 2/527/957/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

28 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття через складні погодні умови.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, заявив клопотання про витребування наступних доказів:

-зобовязати позивача ОСОБА_1, рнокпп: 9 надати суду закордонні паспорти свій та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою огляду в судовому засіданні для встановлення дати та кількості перетинів названими особами у 2017,2018 роках кордону України, зокрема, для встановлення кількості та тривалості виїздів матері за кордон без дитини;

-зобовязати Глобинську ЦРЛ надати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліках у лікаря нарколога та психіатра;

-зобовязати Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати довідку за даними системи «Армор» про те, чи притягувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року;

-зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору, виконаних на підставі відомостей, зазначених в ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що в межах предмету доказування він планує надати суду докази на підтвердження вкрай неприязних відносин з позивачем та недоцільність встановлення зустрічей з донькою в її присутності, зокрема, докази вивезення доньки без його відому з Польщі та неодноразовий виїзд позивача за кордон та залишення доньки на тривалий час на сторонню особу. Надати самостійно докази перебування за кордоном він не має можливості, оскільки ця інформація охороняється законом, а також на підтвердження своєї позитивної характеристики.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, оскільки він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підпадає під юрисдикцію саме цього органу, а не Глобинської районної державної адміністрації.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, відомості, які просить витребувати відповідач на обґрунтування заперечення позову, є обмеженими у доступі, а тому клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Вивчивши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність залучення третьої особи за клопотанням представника та витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285).

Розяснити третій особі право у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, рнокпп: 9 надати суду закордонні паспорти свій та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою огляду в судовому засіданні для встановлення дати та кількості перетинів названими особами у 2017, 2018 роках кордону України, зокрема, для встановлення кількості та тривалості виїздів матері за кордон без дитини;

Зобовязати Глобинську ЦРЛ надати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліках у лікаря нарколога та психіатра;

Зобовязати Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати довідку за даними системи «Армор» про те, чи притягувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року;

Зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору, виконаних на підставі відомостей, зазначених в ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною до 14 год. 00 хв. 16 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька