АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/1984/15-ц

Провадження № 22-ц/787/1585/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено

Скасовано рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 4 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України був визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвали суду про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами даний перелік не містить.

Аналогічні норми містяться у ст. 353 ЦПК України, редакція якого діє з 15 грудня 2017 року.

Згідно з частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1. ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовос ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С.В.