СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1033/18
Номер провадження по справі 2-н/586/1566/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 вересня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Середино-Будського районного суду Сумської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина ОСОБА_7, 26 січня 2017 року у розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, встановленим п. 3 ч. 2

ст. 163 ЦПК України, а саме: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК передбачено, що судовий наказ може бути заявлено на вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Крім цього, суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В звязку з викладеним, заявнику необхідно привести заяву про видачу судового наказу у відповідність з вимогами ст.163 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ч.М.Теміров