Справа № 495/795/17
№ провадження 2-р/495/16/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ТОВ "Агрофірма Шаболат" до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрофірма Шаболат" звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року по справі № 495/795/17 за позовом ТОВ "Агрофірма Шаболат" до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ухвалюючи рішення по справі, суд не зазначив повний склад нерухомого майна, на яке було визнано право власності за позивачем, а саме не вказано, що до комплексу будівель та споруд №94 (свиноферма), що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада входять споруди №1-11 загальна площа всього об'єкту від літ. "А" до літ. "І" - 4730,5 кв.м. Вказане унеможливлює виконання рішення суду, а саме реєстрацію права власності за позивачем на спірне нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення суду по справі № 495/795/17, оскільки не зазначення в резолютивній частині повного складу нерухомого майна у відповідно до відомостей відображених в технічному паспорті на це майно, унеможливлює його виконання.

Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року по справі № 495/795/17 за позовом ТОВ "Агрофірма Шаболат" до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, вказавши повний склад нерухомого майна.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" () право власності на комплекс будівель та споруд №94 (свиноферма), що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, який складається з: літ. "А" - будинок тваринництва, загальною площею 163,6 кв.м; літ. "Б" - кормоцех, загальною площею 177,0 кв.м.; літ. "В" - свинарник, загальною площею 1107,2 кв.м.; літ. "Г" - свинарник, загальною площею 934,6 кв.м.; літ. "Д" - свинарник, загальною площею 1305,1 кв.м.; літ. "Є" - свинарник, загальною площею 816,0 кв.м.; літ. "Ж" - будівля кухні, загальною площею 56,9 кв.м.; літ. "З" - будівля дизельної, загальною площею 24,3 кв.м.; літ. "І" - сіносховище, загальною площею 145,8 кв.м., споруди №1-11, загальна площа всього об'єкту від літ. "А" до літ. "І" - 4730,5 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: