Справа № 441/763/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобовязання до припинення дій по влаштуванню бетонної тераси, -

в с т а н о в и в:

16.05.2018р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Городоцької міської ради № 135 від 16.05.2013р. про надання дозволу ОСОБА_7 на реконструкцію (капітальний ремонт) деревяного балкону спільного користування та спільної власності усіх співвласників багатоквартирного будинку № 17 на вул. Шевченка у м. Городок Львівської області, зобовязати ОСОБА_2 припинити будь-які дії по влаштуванню бетонної тераси замість деревяного балкону, що є у спільному користуванні та у спільній власності усіх мешканців будинку № 17 по вул. Шевченка у м. Городок Львівської області, зобовязати ОСОБА_2 відновити деревяний балкон в попередніх розмірах шляхом встановлення двох зрізаних деревяних несучих балок та деревяного настилу балкону і огорожі.

Ухвалою судді від 04.06.2018р. вказана позовна заява була залишена без руху через наявні у ній недоліки, які були усунуті представником позивача 22.06.2018р.

Позовна заява, після усунення її недоліків, в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви, повторного її залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на матеріали та обставини справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобовязання до припинення дій по влаштуванню бетонної тераси прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 06.08.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цей же строк третій особі для надання пояснень на позов. Роз'яснити третій особі, що до пояснень застосовуються правила встановлені частиною третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачами відзиву, він вправі надати відповідь на нього протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Українець П.Ф.