Справа 749/176/17
Номер провадження 6/749/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

заінтересована особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», -

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №56866346. Боржник за вказаною адресою в виконавчому листі зареєстрована одна не проживає.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву зі змісту якої, просить справу роглянути без участі представника ВДВС.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №56866346 щодо виконання виконавчого листа №749/176/17 від 29.03.2018 року Щорського районного суду ЧЯернігівської області.

В ході проведення виконавчих дій головним державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за адресою: с. Гвоздиківка, вул.. Поштова, 1, Сновського району Чернігівської області зареєстрована, однак фактично не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону).

Уматеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження, та здійснення державним виконавцем дій на виявлення майна та офіційних доходів боржника в тому числі не здійснювались запити до ДФС, банків, пенсійного фонду, Державної прикордонної служби.

З огляду на зазначене відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити

Копію ухвали направити до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал