Справа №557/951/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що він навчався в Ровенському державному педагогічному інституті ім.. ОСОБА_2, правонаступником на даний час є Рівненський державний гуманітарний університет, на філологічному факультеті за спеціальністю російська мова та література з 01.09.1980 по 30.06.1984, по закінченню навчання йому було видано диплом серії КВ № 685897 від 01.07.1984. На даний час він досяг пенсійного віку і має право на отримання пенсії. Виявилося, що у дипломі його прізвище написано «Черноус» а по-батькові «Феодосієвич», в архівній довідці прізвище також написано «Черноус», що не відповідає даним в паспорті, тому він не може оформити пенсію та отримувати належні йому виплати. Тому просить встановити факт належності йому даних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що добре знають заявника, оскільки навчалися разом з ним в педагогічному інституті, заявник поступив на навчання 01.09.1980, а закінчив навчання 30.06.1984.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник навчався з 01.09.1980 по 30.06.1984 в Ровенському державному педагогічному інституті ім.. ОСОБА_2, по закінченню навчання отримав диплом КВ № 685897 від 01.07.1984. Однак прізвище заявника в дипломі написано «Черноус», в архівній довідці № 73-01/1-13 від 29.06.2017 року також написано «Черноус», що не збігається з відомостями в паспорті.

Заявник має намір оформити пенсію, однак не може цього зробити в звязку з даними розбіжностями.

Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити право на належні йому пенсійні виплати.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, в силу ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення належність правовстановлюючих документів, а саме те, що диплом серії КВ № 685897 від 01.07.1984 року, виданий на імя ОСОБА_5 Феодосієвича, архівна довідка № 73-01/1-13 від 29.06.2017 року, видана на імя ОСОБА_5, належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 05.10.2018 року.