БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1666/18
Провадження № 2-д/497/6/18
УХВАЛА

про повернення матеріалів до канцелярії суду

для передачі раніше визначеному судді

30.09.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами, що надійшли з Головного ТУ юстиції в Одеській області щодо виконання доручення про вручення судових документів гр.ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області з Головного ТУ юстиції в Одеській області повернулося доручення Словенського суду про вручення судових документів та позасудових документів гр.ОСОБА_1, який проживає на території Болградського району Одеської області на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Згідно вказаних матеріалів, у провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувало вказане доручення, яке виконане, але містить недоліки, тому Головне ТУ Юстиції в Одеській області повернуло матеріали доручення для виправлення недоліків задом з документами, що були складені в ході виконання доручення.

Проте, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018року, канцелярією суду вищезазначені матеріали справи помилково були зареєстровані та розподілені за правилами ст.33 ЦПК України системою документообігу суду для розгляду судді Кравцовій А.В., хоча виконання доручення перебувало в провадженні судді Кодінцевої С.В. (провадження 2-д/497/6/18).

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі пункту 1 Розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду (АСДС), що затверджене рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року за № 30, зі змінами та доповненнями станом на 15 березня 2018 року, справа має розглядатися компетентним суддею - суддею, що, з урахуванням наявності відповідної спеціалізації та відсутності обєктивних обставин, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення, може брати участь у розподілі конкретної судової справи.

Згідно п.пункту 8 пункту 21 Розділу VIII Положення про АСДС, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або обєднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

З вищевказаних матеріалів вбачається, що вони вже перебували в провадженні певного судді, який ухвалив остаточне рішення і усі процесуальні питання, що повязані з виконанням цього судового рішення, мають бути подані до суду, що розглядав справу - в розумінні - судді, в провадженні якого матеріали перебували і який ухвалив остаточне рішення за результатами розгляду матеріалів.

Таким чином, з'ясувавши, що вищезазначені матеріали Доручення, які надійшли до суду для виправлення недоліків помилково були розподілені для розгляду іншому судді замість прикріплення до матеріалів судового провадження судді, який розглянув ці матеріали з ухваленням остаточного рішення, та з'ясувавши, що суддя Кодінцева С.В. перебуває на робочому місці, суддя Кравцова А.В. дійшла висновку, що вказані матеріали Доручення підлягають направленню (поверненню) до Канцелярії суду для прикріплення до матеріалів Доручення, що перебуває в провадженні судді Кодінцевої С.В.

На підставі викладеного, п.п.15п.26 Розділу VIII Положення про АСДС, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали, що надійшли з Головного ТУ юстиції в Одеській області щодо виконання доручення про вручення судових документів гр.ОСОБА_1, - до канцелярії Болградського районного суду для передачі раніше визначеному судді, в провадженні якого вони перебували і який ухвалив за ними остаточне судове рішення.

Судяя: ОСОБА_2