Справа № 185/5534/16-ц
Провадження № 6/185/188/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
22 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 185/5534/16-ц, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Університеті митної справи та фінансів, починаючи з 24 червня 2016 року до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі зазначеного рішення 13 вересня 2016 року було видано виконавчий лист. Але, 10 серпня 2017 року стягував ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.
Стягувач ОСОБА_3, 10 серпня 2017 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.53).
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, та є студентом 3-го курсу технічного факультету Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2019 року, що підтверджується копією довідки (арк.с.55).
У звязку з тим, що стягував ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 досяг вісімнадцяти років, та має повну цивільну дієздатність, тому до останнього переходять всі процесуальних праві та обов'язки у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за виконавчим листом № 185/5534/16-ц, який було видано 13 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Університеті митної справи та фінансів, починаючи з 24 червня 2016 року по 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін