Справа №613/847/18 Провадження № 2/613/415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення меж земельної ділянки у відповідності до державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши його, просить: зобов»язати ОСОБА_2 відновити межу між своєю земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1, розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом відновлення (встановлення) меж в натурі у відповідності з даними технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача, за якою він просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу з метою визначення й підтвердження порушення меж та самовільного заняття частини земельної ділянки, належної позивачу, зі сторони ОСОБА_2 Представник позивача вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177 м.Харків вул.Золочівська,8а)

У судове засідання сторони не з»явились, від позивача та її представника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний поміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення меж земельної ділянки у відповідності до державного акту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2., яка належить на праві власності ОСОБА_1 та АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/847/18; пров.2/613/415/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя