Справа № 583/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 Заяву мотивує тим, що його дід ОСОБА_4 є інвалідом І групи у звязку з психічним захворюванням, не пристосований до самостійного пересування та не може нормально орієнтуватися у просторі, потребує стороннього нагляду, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування через свій стан здоровя.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутній, так як відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експерти № 268 від 21.05.2018 року з урахуванням наявного вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, участь у судовому засіданні ОСОБА_4 є недоцільною, особисто давати пояснення по суті справи не може.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки Деменції внаслідок хвороби Паркінсона, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 268 від 21.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 21.06.2018 р. № 0113/2036 доцільно призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6.

Відповідно до довідки ООН КК «Десята сотня» № 221 від 23.03.2018 р. ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою вул.. Тімірязєва, 108 м. Охтирка Сумської області.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У звязку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 299, 300ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2