Справа № 661/4008/18
Провадження № 2/661/1230/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пилипенка С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що 29.11.2003 року між нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. В шлюбі позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем - ОСОБА_2 не склалося. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.10.2014 року шлюб розірвано. З дня народження діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою та з жовтня 2014 року знаходяться на її повному утриманні. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - 950 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причини, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження від 29.11.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції та посвідченого завідуючим відділом запису актів громадянського стану ОСОБА_6 серії 1_КГ № 064354 громадянин ОСОБА_2 29.11.2003 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3, спільне прізвище подружжя після одруження «ОСОБА_7(а)».
Як вбачається зі свідоцтва про народження від 22.06.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області та посвідченого завідуючим відділом запису актів громадянського стану ОСОБА_7, 05.06.2004 року народився ОСОБА_4, в графі батько вказано : ОСОБА_2, в графі мати: ОСОБА_1.
Згідно зі свідоцтвом про народження від 22.09.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області серії 1-КГ №090211, 16.09.2009 народилась ОСОБА_5, в графі батько вказано: ОСОБА_2, в графі мати: ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 14.03.2018 року № 04-06/3087 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби,20 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, суд вважає, що є підстави стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - 950 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК , ст.ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - 950 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. В. Пилипенко