Справа № 661/1460/18
Провадження № 2/661/693/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся, до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що останній, на праві приватної власності належить квартира №16, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Букіна, 24. На теперішній час, окрім неї та членів її сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в ній не проживає та ніколи не проживав, речей його там немає, в оплаті комунальних послуг відповідач також участі не приймає, в добровільному порядку з реєстрації в квартирі він не знімається. Його реєстрація у належній позивачці квартирі позбавляє останню права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що і стало приводом для звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, проте, від останнього надійшла письмова заява, в якій він вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу розглядати без його участі та участі позивачки.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі останній на адресу суду не надсилав. При цьому слід зазначити, що на адресу ОСОБА_3 було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі належить квартира № 16, яка розташована по вул.Миколи Букіна, 24, в м.Нова Каховка, Херсонської області.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 23.02.2018 року, в зазначеному житловому приміщенні, крім позивачки, зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Проте, останній у квартирі не проживає та ніколи не проживав, його особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним головою правління ЖБК №16 «Мечта» ОСОБА_7 від 25.02.2018 року.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не надано, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №16, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Миколи Букіна, 24.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко