Справа №705/3853/18
2/705/2159/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі №705/3853/18 (провадження 2/705/2159/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою вирішення питання про відкриття, 25.09.2018 за № 18759 було направлено запит до відділу державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області.

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить визначити йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2017 р. в с. Білка, Радомишльського району, Житомирської області, у віці 84-х років, - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, судові витрати по справі покласти на позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 грудня 2017 року в с. Білка, Радомишльського району, Житомирської області у віці 84-х років померла його прабабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована на території с. Городецьке, Городецької сільської ради, Уманського району, Черкаської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий № :01:002:0899. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28 березня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, реєстр № 586, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла йому. Окрім нього, відповідач ОСОБА_2 має право на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна дочка спадкодавця. З метою оформлення на себе спадкових прав він звернувся до нотаріуса для розяснень з приводу порядку та строків оформлення спадщини після прабабусі. Нотаріус пояснив, що оформити спадкові права не уявляється можливим, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини та порекомендував звертатись до суду. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 21 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман