Справа № 472/673/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенко С.С.
за участю секретаря Чорної О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованих осіб ОСОБА_3М , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В заяві зазначила, що 19 січня 2010 року в с.Кременівка Веселинівського району помер її чоловік ОСОБА_3
ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом отримали вона та сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Оскільки проживали разом із спадкодавцем в с. Поріччя по вул. Центральній,15 Веселинівського району з заявами про прийняття спадщини до натаріуса не зверталися.
На виконання вимог закону звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище зазначену земельну ділянку. Ознайомившись з документами, нотаріус вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В звязку з цим, що вона не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем, а тому звернулася з вказаною заявою до суду.
Ухвалою від 09 липня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справи до розгляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали повністю з підстав викладених в заяві і зокрема зазначили, що через відсутність документального підтвердження факту постійного проживання заявниці з її чоловіком ОСОБА_3, вона не може оформити право на спадкове майно.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримують повністю, проти її задоволення не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що19 січня 2010 року в с. Кременівка Веселинівського району помер ОСОБА_3, смерть якої було зареєстровано 10 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 115002 /а.с. 8/
Тому заявниця, як дружина померлого та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали право на спадщину за законом у першу чергу.
Оскільки проживали разом із спадкодавцем в с. Поріччя по вул. Центральній,15 Веселинівського району з заявами про прийняття спадщини до натаріуса не зверталися.
При зверненні до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище зазначену земельну ділянку, нотаріус ознайомившись з документами вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендувала звернутися з відповідним позовом до суду.
Свідки в судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_3 в с. Поріччя по вул. Центральній,15 Веселинівського району Миколаївської області.
Жоден із показів свідків не суперечить один одному і вони не різняться між собою, їх пояснення були об'єктивні та послідовні.
Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд,дослідивши матеріали справи, вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3М, на час відкриття спадщини доведеним, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 19 січня 2010 року на час відкриття спадщини за адресою: вул. Центральна,15 с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересована особа: ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3

Повний текст рішення буде виготовлено 14 вересня 2018 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_9