Дата документу 05.10.2018
Cправа № 320/4995/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Колодіної Л.В.,
за участі секретаря: Арифової Л.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представників позивача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір укладений 24 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 5007.
Вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2012 року між сторонами був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу право набуття на належну позивачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку відповідач набуде після смерті позивача, натомість відповідач зобовязується виконувати розпорядження позивача покладені на неї вказаним договором у формі зобовязань.
У зв'язку із посвідченням даного договору була накладена заборона на відчуження вказаної квартири належної позивачу до її смерті.
Однак, після укладення спадкового договору відповідачка взяті на себе зобов'язання за спадковим договором не виконує в повному обсязі, через що позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.
В судове засідання зявились позивачка та її представники.
Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представники позивачки підтримали позовні вимоги позивачки.
Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухав думку позивачки та її представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
24 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2005, згідно з п. 1 якого ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 право набуття на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку ОСОБА_4 набуде після її смерті, а ОСОБА_4 зобовязується прийняти у власність після смерті ОСОБА_1 вищевказану квартиру та виконати розпорядження відчужувача, покладені на неї цим договором у формі її зобовязань /а.с.6-7/.
Відповідно до п.6 спадкового договору за згодою сторін на набувача ОСОБА_4 покладаються такі обовязки:
6.1 один раз на рік за бажанням відчужувача забезпечити потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
6.2 забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;
6.3 в разі захворювання відчужувача забезпечити його належний догляд;
6.4 забезпечити відчужувача необхідною допомогою у побутових справах у т.ч., в прибиранні, приготуванні їжі, пранні, тощо;
6.5 в разі смерті відчужувача, поховати його на кладовищі м. Мелітополя Запорізької області.
У звязку із посвідченням спадкового договору, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було накладено заборону на відчуження вищевказаної квартири АДРЕСА_3, до смерті відчужувача. З моменту укладання цього договору відчужувач може володіти квартирою без права розпорядження нею.
Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.
Так, відповідно до п. 10 спадкового договору, у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужучава, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом стало невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань передбачених п. 10 спадкового договору.
Так, судом встановлено, що умови спадкового договору викладені в п. 6 ОСОБА_4 не виконувалися в повному обсязі, чим були порушені вимоги ст.1305 ЦК України. Побут позивача на даний час забезпечують сторонні люди на її прохання, відповідачка не піклується про неї і не виконує її розпоряджень, у звязку з чим позивач значною мірою була позбавлена такого догляду і її допомоги, на які розраховувала при укладенні договору, що є підставою для розірвання договору.
За таких обставин, у звязку з наявністю в матеріалах справи доказів невиконання відповідачкою умов спадкового договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263-265, 280, 352-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1302-1305, 1308 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору - задовольнити:
Розірвати спадковий договір, укладений 24 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2005.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В. Колодіна