Справа № 576/2210/18
Провадження № 2/576/704/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Лугова, буд. 24, с. Некрасове, Глухівський район, Сумська область, 41455, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3 Федерація, 305000

заінтересована особа:

Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області, вул. Леніна, буд. 25, с. Семенівка, Глухівський район, Сумська область, 41454,

-про визнання права власності на земельні ділянки, як на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, заінтересована особа Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, як на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що 07 березня 2006 року померла його мати ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі і на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №075676 від 13.12.2005. На день смерті матері, він проживав з останньою однією сімєю в будинку № 24 по вул. Лугова, с. Некрасове Глухівського району, але не був зареєстрований за цією адресою. Також посилається на те, що після смерті ОСОБА_6 продовжував жити у зазначеному вище будинку і розпоряджатися її майном. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_2. Але ОСОБА_2 не прийняла спадщину та на даний час є громадянкою ОСОБА_3 Федерації. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому і змушений звернутися до суду з даним позовом, щоб реалізувати своє право на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

02 жовтня 2018 року представником позивача усунуті недоліки. які зазначені в ухвалі суду від 19.09.2018.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляду справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур