Справа № 589/2876/18
Провадження № 2/589/1489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12 листопада 2006 року ОСОБА_2 в с. Собич Шосткинського району Сумської області.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2006 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя мала на праві власності земельну частку (пай) розташовану на території Собицької сільської ради.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1І .

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини важким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 12 листопада 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №038990 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 46 (а.с. 3).

З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради № 761 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстровано та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Собицької сільради був складений і посвідчений 11 січня 2001 року (а.с. 4).

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 07 вересня 2018 року вбачається, що після померлої 12 листопада 2006 року ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 16).

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 12 листопада 2006 року ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через її юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 12 листопада 2006 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4