Справа № 2-749/10
Провадження № 6/522/1066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-749/10 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

При цьому посилається на те, що 25 листопада 2010 року Приморським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-749/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 260941,38 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

09 листопада 2018 року укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ „Дельта Банк та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 0 від 12.07.2007 р. в розмірі 260941,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 262761,38 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят одна грн. 38 коп.) гривень.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2013 року було замінено вибулу сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ „УкрСиббанк на правонаступника ПАТ „Дельта Банк, у виконавчому провадженні, відкритому Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-749/10 від 18.01.2011 року.

09 листопада 2018 року укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ „Дельта Банк та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-749/10 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-749/10 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

26.12.2018