Провадження №2-др/523/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"28" вересня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №743, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гайдаєнко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому вона просила винести додаткове рішення по справі, оскільки не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, зокрема це вимоги щодо повернення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища позивачці.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, оскільки стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив розірвати шлюб, котрий укладений 14 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №743.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №743, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гайдаєнко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, однак без ухвалення позовних вимог, з приводу яких суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи той факт, що рішенням суду від 13 березня 2017 року не вирішено питання, щодо заявленої однієї позовної вимоги, щодо якої позивачем подавались докази і надавались пояснення, задля запобігання ускладнення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі 523/18896/16-ц.

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі 523/12763/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути дошлюбне прізвище «Гайдаєнко».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст.352-354 ЦПК України.

Суддя