№536/1432/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування періоду праці до загального трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування періоду праці до загального трудового стажу.

Ухвалою судді від 06 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в підготовче засідання свого представника не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, позов не визнають, надали відзив на позовну заяву, де зазначили, що вони не є особою, яка повинна відповідати за позовом та просили замінити на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за угодою адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали та представник просив замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є особою, яка повинна відповідати за позовом, то необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області та відповідно до п.2 ч.1 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 05 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5