Номер провадження: 22-ц/785/8555/18
Номер справи місцевого суду: 520/6599/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 18 вересня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі свого представника звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи скаржники звертаються із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаються на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що про існування ухвали, що оскаржується ОСОБА_3 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання ухвали від 20 червня 2018 року. 17 липня 2018 року ОСОБА_3, як представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилася з оскаржуваною ухвалою. ОСОБА_2 оскаржувану ухвалу не отримував. 19 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року ОСОБА_3 залучена у якості третьої особи по вище зазначеній справі. Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, де ОСОБА_3 зазначена у статусі відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік