Номер провадження: 22-ц/785/3635/18
Номер справи місцевого суду: 522/8023/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення коштів та відшкодування збитків.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року провадження у цій справі відкрито. Справу призначено до розгляду.

У листопаді 2017 року КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» звернулося до Приморського районного суду м. Одесиз позовом до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними. Також підприємством було подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2018 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення коштів та цивільну справу КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними.

Вважаючи ухвалу судді про відкриття провадження у справі за позовом КП «Одеська пересувна механізована колона № 8», постановленою з порушенням правил підсудності, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження за позовною заявою КП «Одеська пересувна механізована колона № 8», суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1356174,00 грн. (з яких залишок авансу - 892080,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 28.04.2017 р. становить 33600,00 дол.США; збитки -464094,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 28.04.2017 р. становить 17480,00 дол.США).

27 жовтня 2017 року КП «Одеська пересувна механізована колона № 8» звернулося до суду з позовом про визнання угод недійсними. Оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України суд обґрунтовано відкрив провадження за зазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.1 ст.114 ЦПК України, яка діяла на час вирішення заяви про відкриття провадження, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року- залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 липня 2018 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький