АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

13 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання визначення підсудності на виконання ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є.В. від 25 червня 2018 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є.В. від 25 червня 2018 року разом з копією касаційної скарги з додатками для визначення підсудності у вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, дану цивільну справу розглядав Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим та Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях необхідно визначити територіальну підсудність для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Апеляційного суду м. Києва підсудність вищевказаної цивільної справи визначає Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ:

Матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 17 лютого 2014 року направити до Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення виконання ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є.В. від 25 червня 2018 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/527/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.