1Справа № 335/6044/18 2-с/335/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ № 335/6044/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 54525 (пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять пять) гривень 42 копійки та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Копія судового наказу на адресу боржника надійшла 11.06.2018 року.

23.06.2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв'язку з тим, що сума заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 зазначена в судовому наказі не відповідає наявній сумі заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що подана ПАТ «Запоріжжяобленерго» заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/6044/18, виданий 04.06.2018 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 54525 (пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять пять) гривень 42 копійки та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна