Справа №266/2959/17
Провадження№ 2/266/137/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Парус» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої підприємству внаслідок порушення трудових обовязків -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. позивач ТОВ «ТД Парус» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 р. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В вересні 2017 р. відповідачкою ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «ТД Парус» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ТД Парус» ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши, що заява не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки не зазначено правових підстав для цього.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечувала проти доводів ОСОБА_1, вказавши, що законом не передбачено посилання у зустрічній позовній заяві на первісну заяву.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «ТД Парус» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідає вимогам статей 175-177, 193 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. А, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов має бути прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом мають бути обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, за результатами підготовчого судового провадження остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТД Парус» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, прийнявши його до спільного розгляду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Парус» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої підприємству внаслідок порушення трудових обовязків, обєднавши вимоги за вказаними позовами в одне провадження.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Парус» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої підприємству внаслідок порушення трудових обовязків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТД Парус» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 4 жовтня 2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.