Справа № 631/650/18
Провадження № 2/615/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1А.) звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2В.), в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а. У домовій книзі для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в зазначеному будинку ОСОБА_2, який є сином позивача. Відповідач в свою чергу з 2012 року у вказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не приймає.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та проситьпозов задовольнити, а також проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: вул. Харківська, 150-а, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.07.1987 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради народних депутатів № 4 від 14.04.1987 року (а.с. 7).

Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, в зазначеному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

З копії свідоцтва про народження Серії ІІ-ВЛ № 342797 від 21.04.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії акту депутата Нововодолазької селищної ради Харківсьої області ОСОБА_3 від 07.09.2015 року, останнім здійснено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, за результатами чого виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.06.1997 року, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які, зі слів сусідів, з 2012 року у вказаному будинку не проживають (а.с. 9).

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Оскільки відповідач доводиться сином позивачу та відповідно є членом його сімї у розумінні статті 64 ЖК УРСР, у даних правовідносинах підлягає застосуванню положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України, що регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік.

Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майна.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а, та належить позивачу на праві приватної власності, не проживає понад один рік, встановлює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63002 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 150-а; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя А.О. Логвінов