Справа № 2-469/11
Провадження № 6/492/87/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 2-469/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти у розмірі 1000,00 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття.

05 вересеня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 2-469/11.

Суддя, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суддею встановлено, що заявниця звернулася до суду с заявою про видачу виконавчого документа 06.10.2011 року який нею був отриманий про що свідчить особистий підпис заявниці.

Як вбачається з зави від 27.07.2018 року ОСОБА_1 просить видати дублікату виконавчого документу, проте в обґрунтування своєї заяви заявницею не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа та жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу, не надала доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, коли і ким було втрачено виконавчий лист.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Вважаю за необхідне попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, допущенних при зверненні до суду, до встановленого строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк з дня отримання її копії і розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4