Номер провадження по справі 2/387/347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона з вересня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та від сумісного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесено в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 бажає, щоб відповідач був визнаний батьком її дитини. Крім того, бажає, щоб ОСОБА_3 приймав участь в утриманні її доньки, а тому порушує питання про стягнення з нього аліментів.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача, які викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням ним позову.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, до того ж, відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 1 від 20.06.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Южне Одеської області, про що ВДРАЦС РС Южненського МУЮ в Одеській області 21.08.2015 року вчинено актовий запис № 215. Батьком дитини зазначено ОСОБА_5. Матір'ю - ОСОБА_1. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 8 ).

З поданої відповідачем заяви, встановлено, що останній визнає факт свого проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 в період жовтня-листопада 2014 року та в подальшому. Також визнає позовну вимогу про стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання їх спільної дитини.

З довідки Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.06.2018 року № 2283, встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено , що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК ).

Відповідно до п.9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та ведення ними спільного господарства, як до народження ОСОБА_4 так і після її народження, що вказує на походження дитини саме від ОСОБА_3

З огляду на вказане, позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вказане, суд вважає, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

На підставі , ст.ст. 128, 180, 182, 183 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 5,12,13,89,200,206,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Южне Одеської області, жительки АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 215 від 21.08.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, а саме : змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ; вказати в актовому записі батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної дитини - доньки Крістіни аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до повноліття дитини .

Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2018 року .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 42 від 24.07.2018 року, що становить 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка села Бегета Володимир-Волинського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_2;

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Южненський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області ( 65481, Одеська область, місто Южне ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 17 години 00 хвилин 30.08.2018 року

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.