Дата документу 26.12.2018
ЄУ № 2-830/2012
Провадження №2/420/4/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Стєніній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь 15 000 грн., як відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена йому, на його думку, із-за того, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до нього про визнання правочину продажу 1/2 частки помешкання незавершеного будівництва недійсним і ці безпідставні вимоги є негативною інформацією, що в свою чергу є причиною нервових стресів та моральних страждань позивача, оскільки він є людиною похилого віку і після цього в нього загострилося хронічне сердцево-судинне захворювання, стався гіпертонічний криз, порушена його ділова репутація, він зобов'язаний вести судові спори, витрачати кошти на проїзд до суду, нести збитки у власному бізнесі, сплачувати юридичні послуги.
Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 по справі №2-690/12 визнано обєкт незавершеного будівництва, недобудовану будівлю школи, що знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Михайлівка, вул. Радянська, 57, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частки обєкту незавершеного будівництва,
недобудованої будівлі школи, що знаходиться за адресою: с. Михайлівна, вул. Радянська, 57, Станично-Луганський район Луганська область, укладений 11.10.2011 між ОСОБА_2
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі за № 892; зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 1/2 частку обєкту незавершеного будівництва, недобудовану будівлю школи, що знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Михайлівка, вул. Радянська, 57 та зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 5465 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016 по справі № 2-690/12 рішення Новопсковською районного суду Луганської області від 12.01.2016 залишено без змін.
13.09.2016 дану справу направлено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, для розгляду касаційної скарги. Станом на 26 грудня 2018 року справа до Новопсковського районного суду Луганської області не поверталась.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 по справі №2-690/12, не набрало законної сили, оскільки справа знаходиться на розгляді в Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що обставини встановлені рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 по справі №2-690/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності можуть мати значення для розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 82, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 по справі №2-690/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6