Справа № 657/2250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

28.12.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді Максимович І.В.

секретаря судового засідання Соколовської В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с .Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України та виключити з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи в режимі відео-конференції в приміщенні Херсонського СІЗО. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач перебуває в ДУ Херсонське СІЗО за адресою: вул. Перекопська, 10, м. Херсон.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно Ухвали суду від 31.10.2018 року судове засідання в режимі відео-конференції не відбулося в зв»язку з неможливістю ДУ Херсонське СІЗО забезпечити проведення сенсу відео-конференцзвязку.

Згідно Ухвали суду від 09.11.2018 року судове засідання в режимі відео-конференції відбулося, під час проведення якого було закінчено підготовче судове засідання та призначено судове засідання, тому обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_4 ( ДУ Херсонське СІЗО), і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_4, у справі в режимі відео-конференції у приміщенні ДУ Херсонське СІЗО .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Державній установі Херсонський СІЗО (73000 вул. Перекопська, 10) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача ОСОБА_4 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 24 січня січня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Державній установі Херсонському СІЗО та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович