Справа № 584/1618/18
Провадження № 2/584/772/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Сніжки Буринського району Сумської області що нього.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року вказане рішення було скасовано.

В зв'язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.34).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.35).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29 травня 1992 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.22), а 24 липня 2003 вказаний шлюб було розірвано, і ОСОБА_6 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Сніжки Буринського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №470 від 27 липня 2018 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Сніжки Буринського району Сумської області разом з мітір'ю ОСОБА_7 (а.с.25).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису №7 від 8 червня 1991 року про народження ОСОБА_5, а саме змінено прізвище на ОСОБА_4 та по батькові на ОСОБА_4 (а.с.10-12), і в подальшому видано свідоцтво про народження позивача (а.с.9).

10 квітня 2017 року ОСОБА_2, відповідач у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року (а.с.14-15).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року скасовано, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду та роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах (а.с.17).

Відповідно до довідки Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області №468 від 27 липня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 з 10 квітня 1991 року по 15 серпня 2003 року (а.с.24).

Як вбачається з актового запису про народження позивача він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Сніжки Буринського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №142 (а.с.20) і його матір - ОСОБА_7 прийняла спадщину отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як убачається з заяви відповідача від 28 грудня 2018 року, остання визнала, що позивач є її рідним племінником, сином її рідного брата - ОСОБА_4.

Беручи до уваги вказане та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий ОСОБА_1 визнавав себе батьком позивача у справі і цей факт має для останньої юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Сніжки Буринського району Сумської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: с.Старі Гончари, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік