Справа № 477/1081/17
Провадження № 6/477/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сірюк С.В., розглянувши заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить, у зв'язку з укладенням 23 червня 2018 року з ПАТ «Кредобанк» договору факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 477/1081/17, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2014 року № 8Ф-2014, а також суми судового збору в розмірі 2369,80 грн., на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

На підтвердження своїх вимог Товариство надало копію договору відступлення права вимоги № 23/06-03 від 23 червня 2018 року (а.с. 74), з копією Додатку № 1 до даного договору щодо реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с. 81-86), а також документи на підтвердження набуття заявником права вимоги до боржника згідно п. 3.2 Договору № 23/06-03 від 23 червня 2018 року (а.с. 88).

Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак останнє не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2/477/743/17, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» такою, що підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вище викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення суми судового збору, то Розділом 1 Договору факторингу визначено поняття «Права Вимоги», що означає повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними договорами, всіх повязаних із такими правами грошової вимоги пав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними договорами та повний обсяг прав вимоги Клієнта щодо сторін забезпечення за Забезпечувальними документами, які наявні на дату укладення цього Договору, а також які виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитом, комісії, плат, неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Тобто предметом відступлення прав вимоги були лише грошові зобовязання за кредитними договорами. Сума судового збору не належить до зобовязань за кредитним договором, а тому в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача в ході виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі №477/1081/17, провадження № 2/477/743/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення з ОСОБА_1 157986, 70 грн. заборгованості станом на 13 квітня 2017 року за кредитним договором від 28 лютого 2014 року №8Ф-2014, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія (03058, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код за ).

У заміні сторони виконавчого провадження в частині стягнення суми судового збору - відмовити.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова