Справа № 570/3613/18
Номер провадження 2/570/1392/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву КМІН ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначена до підготовчого судового засідання.

Разом із позовом до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок № 16, що по вул.Надії в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області та земельну ділянку площею 0,125 га за кадастровим номером 56 018 0447, та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження даним майном на користь третіх осіб, до вирішення даної цивільної справи та вступу в законну силу рішення суду по даній справі.

Сторони в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву КМІН ОСОБА_1 про забезпечення позову- задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову КМІН ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул.Надії, № 16, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області;

- земельну ділянку площею 0,125 га за кадастровим номером 56 018 0447, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 102316, виданий 17.06.2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЮ № 102316, виданий 17 червня 2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,125 га за кадастровим номером 56 018 0447, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Надії, № 16 на користь третіх осіб.

Ухвалу для виконання направити Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації, Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Копію ухвали для відому направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Суддя Остапчук Л.В.