Справа № 509/179/16-ц
УХВАЛА
06 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
секретарі судового засідання - Осадченко С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому за засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., спільну заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, суд, -
18 січня 2016 року представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що вона та відповідач є належними землекористувачами та власниками земельних ділянок, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман вулиця Чорноморців №№54,56-а та з боку відповідачки були здійснені порушення земельного законодавства.
06 липня 2018 року до суду надійшла спільна заява від сторін про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:
-позивач ОСОБА_3, у власності якої перебуває земельна ділянка площею 0,2116 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, вул. Чорноморців, 54, та відповідач ОСОБА_4, у власності якого перебуває земельна ділянка площею 0,158 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, вул. Чорноморців, 56, визнають, що межа між їхніми земельними ділянками, визначена за результатами кадастрової зйомки територій цих земельних ділянок, проходить на відстані 0,5 метра від існуючого наземного газопроводу, який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_4 вдовж спільної межі двох земельних ділянок.
-позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 відмовляються від взаємних претензій та вимог один до одного, зумовлених неузгодженістю між ними питання щодо спільної межі двох земельних ділянок, яке на даний час вирішено відповідно до п. 2 цієї угоди, зобовязуються додержуватися правил добросусідства та не вчиняти дій, які б перешкоджали сторонам використанню за цільовим призначенням належних їм на праві власності земельних ділянок, в тому числі по облаштуванню ОСОБА_3 підпірної стінки та стаціонарної огорожі в межах її земельної ділянки, які вона, не виходячи за межі своєї земельної ділянки, зобовязується зробити за свій рахунок вздовж спільної межі двох суміжних земельних ділянок протягом одного року після затвердження ухвалою судом цієї мирової угоди.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що дійсно позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий Лиман вулиця Чорноморців, будинок № 54, та земельній ділянки площею 0.2116 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) . Відповідач ОСОБА_4 Миколайовчи є власником земельної ділянки площею 0.158 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вулиця Чорноморців, будинок № 56а.
Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продано, не заставлено, не подаровано, не відчужено іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, крім забезпечення позову, який був накладений в рамках даного цивільного провадження, як юридична адреса не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.
Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.207 ЦПК відомі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.
При цьому необхідно розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач звільнений від сплати судового збору питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст. ст.141,207,208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року.
ОСОБА_3, у власності якої перебуває земельна ділянка площею 0,2116 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, вул. Чорноморців, 54, та ОСОБА_4, у власності якого перебуває земельна ділянка площею 0,158 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, вул. Чорноморців, 56 а, визнають, що межа між їхніми земельними ділянками, визначена за результатами кадастрової зйомки територій цих земельних ділянок, проходить на відстані 0,5 метра від існуючого наземного газопроводу, який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_4 вдовж спільної межі двох земельних ділянок.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від взаємних претензій та вимог один до одного, зумовлених неузгодженістю між ними питання щодо спільної межі двох земельних ділянок, яке на даний час вирішено відповідно до п. 2 цієї угоди, зобовязуються додержуватися правил добросусідства та не вчиняти дій, які б перешкоджали сторонам використанню за цільовим призначенням належних їм на праві власності земельних ділянок, в тому числі по облаштуванню ОСОБА_3 підпірної стінки та стаціонарної огорожі в межах її земельної ділянки, які вона, не виходячи за межі своєї земельної ділянки, зобовязується зробити за свій рахунок вздовж спільної межі двох суміжних земельних ділянок протягом одного року після затвердження ухвалою судом цієї мирової угоди.
Цивільну справу № 509/179/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - закрити.
Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.