Справа № 459/653/18
Провадження № 2-сз/459/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі №459/653/18, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в липні 2018 року звернулася в суд з вищевказаною заявою, в якій вказала, що ухвалою суду від 04.04.2018 року по справі №459/653/18 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4. Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ Про виконавче провадження, просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762.00 грн., який було сплачено на р/р 0019, МФО 825014, за платіжним дорученням № РRОМ6BDQZQ від 06-02-2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2018 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, крім іншого, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № РRОМ6BDQZQ від 06.02.2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1762,00 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, за подання вищевказаної позовної заяви.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито, то суд вважає заяву представника банку обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (згідно платіжного доручення № РRОМ6BDQZQ від 06.02.2018 року) з рахунку № 0019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль