Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2/237/3/14

провадження № 61-23589 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про зміну умов кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року і витребувано справу із Мар'їнського районного суду Донецької області.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Станом на 19 липня 2018 року через тимчасове припинення протягом

2014-2016 роківроботи Мар'їнського районного суду Донецької областіу зв'язку із проведенням антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від12 серпня 2014 року

№ 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було визнано за необхідне змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що мали визначатись головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Мар'їнському районному суду Донецької області, та визначено підсудність цих справ Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

З інформації, наданої 23 листопада 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що цивільна справа № 2/237/3/14 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 20 листопада 2015 року не надходила.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року

№ 5/0/38-16 «Про відновлення роботи Мар'їнського районного суду Донецької області» відновлено роботу Мар'їнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова 22.

З огляду на вказане, враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту і протягом дії особливого періоду порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,

УХВАЛИВ:

Направити до Мар'їнського районного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23589ск18 у справі № 2/237/3/14 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про зміну умов кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников