Дата документу 10.07.2018
Справа № 501/682/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання

1. 25 травня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виклик в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_4.

Виклик даного свідка заявник мотивує тим, що «..ОСОБА_4 знайома з відповідачем по справі ОСОБА_2 понад 15 років та може підтвердити факт його працевлаштування та особу моряка, у звязку з чим ОСОБА_2 має достатній заробіток та може утримувати дитину».

ІІ. Процедура.

2. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

По справі проводиться підготовче провадження.

3. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд наданих до суду клопотань без її участі та участі позивача.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

7. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

8. ОСОБА_3 не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

9. Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

10. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

11. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 91, 258-260, 263 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

2. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6