Справа №: 272/951/18
Провадження № 2/272/541/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом в якому просила встановити факт прийняття спадщини нею ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.12.2003 року та визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки пай розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.12.2003 року. Позивачі за зустрічним позовом просили встановити факт прийняття спадщини ними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 16.12.2003 року та визнати за ними право по 1/3 частині земельної частки пай розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Волосівської сільської ради, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.12.2003 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що первісний позов підтримують та просили його задовольнити, зустрічний позов визнають та не заперечують проти його задоволення, просили справу призначити до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за первісним позовом, а позивачі за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення, зустрічний позов підтримують та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що первісний та зустрічний позов визнає, та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом від позову не відмовилися. Представник позивача заявила клопотання про витребування з Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 16.12.2003 року, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню. Інші клопотання сторони до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/951/18, провадження № 2/272/541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2018 року на 10 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Витребувати з Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 16.12.2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6