Справа № 495/2610/18
№ провадження 2/495/1575/2018
Ухвала

про зупинення провадження по справі

09 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.04.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання (а.с. 20) в якому просить зупинити провадження по справі №495/2610/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням в справі №495/9673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним (яка знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. /а.с.21/).

В обгрунтування вимог клопотання зазначає, що наявність нерозглянутої справи про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є об'єктивною неможливістю та перешкодою для розгляду дійсної справи про розірвання шлюбу між цими ж сторонами.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, вважає його необгрунтованим, зазначає, що наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі про розірвання шлюбу, а отже суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку відповідача, його представника та представника позивача, приходить до наступного висновку.

Предметом вказаного спору є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладеного 11.02.2012 року.

Також в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №495/9673/16-ц, предметом розгляду якої є визнання, укладеного 11.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу недійсним.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявна об'єктивна неможливість розгляду справи про розірвання шлюбу до розгляду по суті справи про визнання шлюбу недійсним, оскільки наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним, що у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням в справі №495/9673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: