РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4838/17

Пров. №2/766/2015/18

03.12.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів на дитину -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості аліментів в розмірі 18603,14 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що 01.10.2013 р. вона з відповідачем уклала нотаріально завірений договір про сплату аліментів на дитину. Відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний сплачувати грошові кошти в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2013р. до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання у навчальному закладі. Зазначена сума сплачується з 01 по 05 число кожного місяця відповідачці шляхом перерахування на картковий рахунок в банку або поштовим переказом. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду від 30.03.2015 р. Відповідачу було змінено розмір аліментів до сплати, а саме вирішено сплачувати у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року і до його повноліття. 02.06.2016 році ОСОБА_5 виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім, але на даний час спільний син навчається на денній формі навчання на другому курсі Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, тобто продовжує навчання у навчальному закладі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Розрахунок позову станом на 17.03.2017 р. з 03.06.2016 р. по 03.03.2017 р. сума боргу за 9 місяців X 2000 грн = 18 000 грн. відповідно до п. 1 Договору про сплату аліментів. з 03.03.2017 року по 17.03.2017 року сума боргу за 14 днів: 2000 грн./ 31 день у березні = 64,51 грн. за добу х 14 днів = 903,14 грн. Таким чином, загальна сума заборгованість по сплаті аліментів з 03.06.2016 року по 17.03.2017 року становить 18 903 грн. 14 копійок. За таких обставин позивач просить суд стягнути заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18903,14 грн.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В. від 07.04.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 25.07.2018 року справу прийнято до провадження судді та ухвалено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.09.2017 року відповідачем подано до суду зустрічний позов до позивача про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів. В обґрунтування якого ОСОБА_3 зазначив, що позовні вимоги не визнає в частині стягнення з нього щомісячно аліментів в сумі 2000 грн, оскільки обставини, якими він керувався при укладенні договору, а саме його дохід, суттєво змінилися, матеріальний стан погіршився. 01.03.2013р. між ОСОБА_3Я і ОСОБА_2 було укладено договір між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 від 01.10.2013р., відповідно до пункту 1 якого сторони прийшли до згоди, що батько буде сплачувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2000.00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2013р. та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання у навчальному закладі.

Натомість, ОСОБА_3 зазначає, що його матеріальний стан такий, що відсутня обєктивна можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному договором, тобто 2000,00 грн щомісячно.

Його нарахована заробітна платня становить у 2015 році 2226,89 грн (середня), у 2016 році - 2388 грн (середня). Іншого джерела доходів ОСОБА_3 на цей час не має. Окрім того на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є непрацездатною за віком. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 просить суд змінити розмір аліментів, визначений відповідно до пункту 1 договору між батьками про сплату аліментів на дитину від 01.10.2013 р. та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.06.2016р. до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів на дитину та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Сторони в судове засідання не з'явились від їх представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає задоволенню, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів на дитину слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії довідки №76 виданої Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської обласної ради вбачається, що ОСОБА_4, 02.06.1998 року навчається на ІІ курсі у Херсонському вищому училищі фізичної культури Херсонської обласної ради з 01.09.2015 року по теперішній час.

Відповідно до договору укладеного між батьками про сплату аліментів посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, від 01.10.2013р. позивач зобов'язаний сплачувати грошові кошти в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2013р. та до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання у навчальному закладі. Зазначена сума сплачується з 01 по 05 число кожного місяця відповідачці шляхом перерахування на картковий рахунок в банку або поштовим переказом.

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору, договір може бути змінений або розірваний у будь який час за взаємною згодою сторін, що нотаріально посвідчується. У разі відсутності взаємної згоди на внесення змін кожна з сторін має право звернутися до суду з позовом про внесення змін або розірвання договору. Взаємної згоди на розірвання договору між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року по цивільній справі №666/989/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено та вирішено змінити розмір аліментів визначений відповідно до п.1 Договору про сплату аліментів від 01.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року і до його повноліття.

Згідно копії довідки виданої 03.05.2017 року Приватним підприємством "ВЖЦ "Аріадна" вих. №01-13/112 вбачається, що ОСОБА_3 працює на приватному підприємстві "ВЖЦ "Аріадна" і його дохід за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року складає 35805,93 грн.

Згідно копії довідки виданої 03.05.2017 року Приватним підприємством "ВЖЦ "Аріадна" вих. №01-13/113 вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_3 утримуються та перераховуються аліменти на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року. За період з 01.2015 року по 31.12.2016 року утримано аліментів на суму 5387,66 грн.

З матеріалів справи встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером за віком (а.с 43).

Згідно наданого позивачем за первісним позовом розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що станом на 17.03.2017 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплаті аліментів становить 18903,14 грн.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Отже, заборгованість по сплаті аліментів станом на 17.03.2017 р. становить 18903,14 грн., яка розраховується з 03.06.2016 р. по 03.03.2017 р. сума боргу за 9 місяців X 2000 грн = 18 000 грн. відповідно до п. 1 Договору про сплату аліментів. з 03.03.2017 року по 17.03.2017 року сума боргу за 14 днів: 2000 грн./ 31 день у березні = 64,51 грн. за добу х 14 днів = 903,14 грн.

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору, договір може бути змінений або розірваний у будь який час за взаємною згодою сторін, що нотаріально посвідчується. У разі відсутності взаємної згоди на внесення змін кожна з сторін має право звернутися до суду з позовом про внесення змін або розірвання договору. Взаємної згоди на розірвання договору між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

З матеріалів справи встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7, 1939 р.н є пенсіонером за віком (а.с 43), а тому ОСОБА_3 зобов'язаний її утримувати відповідно до ст. 202 СК України.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач за зустрічним позовом офіційно працевлаштований та працює на ПП «Виробничо-житловий центр «АРІАДНА» та щомісячно отримує заробітну плату в середньому в сумі 2983,82 грн.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що середня заробітна плата позивача за зустрічним позовом складає 2983,82 грн., що не небагато більша за суму яка підлягає стягненню з нього за умовами договору, суд вважає можливим змінити розмір аліментів визначених відповідно до пункту 1 договору про сплату аліментів на дитину від 01.10.2013 р. та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.06.2016р. до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі

За таких обставин суд вважає що задоволенню підлягає як первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання так і зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-78, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (28.04.1968 р.н, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 18903,14 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну умов договору між батьками про сплату аліментів на дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених відповідно до пункту 1 договору про сплату аліментів на дитину від 01.10.2013 р. та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8