Справа № 361/3575/18
Провадження № 2/361/2318/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київській області до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -

встановив:

У червні 2018 року Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київській області звернувся до суду із позовом до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків до 09 липня 2018 року.

05 липня 2018 року на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду надійшла заява керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, в якій він, посилаючись на виконання ухвали суду, зазначив, що в позовній заяві відображені всі необхідні відомості і підстави звернення прокурора до суду, і підстави звернення з даним позовом до суду обґрунтовані тим, що інтереси територіальної громади порушені органом місцевого самоврядування, який діяв всупереч її інтересам та вимогам чинного законодавства, а тому позов предявлено прокурором в інтересах держави в особі територіальної громади, оскільки передача земельної ділянки водного фонду істотно суперечить інтересам держави та територіальної громади, однак відсутній орган, до компетенції якого віднесені повноваження щодо захисту інтересів територіальної громади у судовому порядку у випадку їх порушення органом, який її представляє у спірних правовідносинах, і тому прокурор в даному випадку виступає самостійним позивачем згідно з ч.3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Разом з тим, позивачем не додано до зазначеної вище заяви відповідної позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Київській області до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.