Справа № 298/740/18
Номер провадження 2/298/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом Сополіга Мароша до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 28 вересня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області шлюбі (актовий запис № 714). Від шлюбу сторони дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння між ними, відповідач часто виїжджає за кордон, їх шлюб існує тільки формально. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження сім'ї є неможливим, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні також не зявилася, однак надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 28 вересня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між Сополіга Марошом, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 714. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюб від 28.09.2017 р. серії І-ФМ № 161693.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, їх шлюб існує тільки формально. Шлюбні відносини фактично припинені.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області (актовий запис № 714) між Сополіга Марошом, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Болудянського, 15 Великоберезнянського району Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Великий Березний, вул. Вакарова, 1/20 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сополіга Мароша понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий