Провадження № 2-о/643/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є його матірю. Через хронічний та стійкий психічний розлад мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Мати проходила лікування у поліклінічному відділенні Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології. Через свій стан здоровя ОСОБА_4 займається марнотратством, у звязку з чим поставила себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 10.12.2018року було поновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі заявника та представника, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Суд приходить до висновку, що оскільки, по справі призначено експертизу та для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (м.Харків, вул. Алчевських, 32) відомості щодо надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторної психіатричної допомоги за весь час архівного обліку та відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

Витребувати з Харківського обласного наркологічного диспансеру (м.Харків, вул. Очаківська ,15) відомості щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на наркологічному обліку та відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

Витребувати з Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) відомості щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні протягом 2006-2018рр. та відповідну медичну карту стаціонарного хворого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2