Справа № 740/4133/18
Провадження № 2/740/1707/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню відповідачу яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 8292,14 гривень.

В позові зазначив, що на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 11381. Відповідач є споживачем послуг, що надаються підприємством, але належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються з опалення та гарячого водопостачання, а тому в неї виникла заборгованість, яка становить 8292,14 гривень.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади від 10.09.2018 року № 18-28/1786 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже відповідач є наймачем житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68 ЖК України зобовязана оплачувати отримані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 20.08.2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 17.11.2017 року № 864.

Відповідно до листа-розрахунку наданого позивачем борг відповідача за період 01 січня 2010 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 8292,14 гривень.

На даний час відповідач не відключена від мережі теплопостачання та гарячого водопостачання, в квартирі наявний теплолічильник, водолічильника не має, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому вона є такою, що споживає послуги, які надає позивач.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 8292 (вісім тисяч двісті девяносто дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2