Справа № 373/1100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1100/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити перерозподіл спадщини після смерті 04 лютого 2000 року ОСОБА_8 та скасувати Державний акт серії ІІІ-КВ №028965 на право власності на земельну ділянку площею 3,5167 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка №397, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий 14.05.2004 на ім`я ОСОБА_4, та Державний акт, серії ЯБ №510787 на право власності на земельну ділянку площею 0,5051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка №397, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий 25.10.2006 на ім`я ОСОБА_4; визнати за ним, позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину кожної з вище вказаних земельних ділянок; визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку №19 по вул. Страдного в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, серії АВІ №557844, видане Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім`я ОСОБА_9; визнати за ним, позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8 право на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2000 померла його мати ОСОБА_8, яка за життя склала заповіт, посвідчений 03 грудня 1997 року секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, за яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_9 Крім ОСОБА_9 спадкоємцями померлої є позивач та відповідач ОСОБА_4

ОСОБА_9 спадщину прийняла і їй 28.08.2000 було видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

11 травня 2001 року рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду скасовано реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

18 березня 2008 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заповіт на ім»я ОСОБА_9 визнано недійсним.

02 червня 2009 року рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду були визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_8.

29 березня 2011 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позивачу був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини після смерті 04 лютого 2000 року ОСОБА_8.

Для перерозподілу спадщини між спадкоємцями за законом він звернувся до нотаріуса, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки відмовив, в звязку з тим, що земельна частка (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Помоклі», що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, яка належала померлій ОСОБА_8, на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 22 червня 2001 року право на вказану земельну частку (пай) визнано за ОСОБА_4. В подальшому, було зареєстровано перехід права з гр. ОСОБА_10 на гр. ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ №507844.

ОСОБА_9 померла в 2012 році, спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3.

Також за імя ОСОБА_4 зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІІІ-КВ №028965 та ЯБ№510787 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5167 га та 0,5051 га.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено в вязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок був виданий та зареєстрований на імя спадкодавця після її смерті.

В звязку з тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7позов не визнали, заперечують проти його задоволення. Вважають, що підстав скасовувати державні акти немає, при тому, що 2 /3 частин земельних ділянок належать відповідачам. Існує судове рішення, а саме ухвала про затвердження мирової угоди, якою розподілено спірне майно, і яке наділяє певними правами особу. При тому, судове рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. 22.11.2017 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, вважає його не обґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_5 в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, через свого сина ОСОБА_11, отримав копію позовної заяви та додатки до неї. Однак будь-які пояснення з приводу позову не зміг надати в силу незадовільного стану здоров»я.

Третя особа Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позову та слухання справи у відсутності представника.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №262347, 02 червня 1997 року помер ОСОБА_10.(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №069292, 04 лютого 2000 року померла ОСОБА_8(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР, 15 липня 1944 року народився ОСОБА_2, де батько записаний ОСОБА_10, а матірю ОСОБА_8(а.с14).

Судом встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_8 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

ОСОБА_9 померла в 2012 році, спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3. Інших спадкоємців судом не встановлено.

11 травня 2001 року рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області скасовано вчинену 28 серпня 2000 року нотаріальну дію - реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №2007 ОСОБА_9 на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_8 (а.с.22).

22 червня 2001 ухвалою Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області затверджено мирову угоду, по якій ОСОБА_9 відмовляється від належної їй частки у земельній частці (паї) померлої 04.02.2000 року ОСОБА_8 в розмірі 4,04 умовно кадастрових гектарів земель КСП «Помоклі» с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району, та визнано за ОСОБА_4 право власності на цю земельну частку (пай) (а.с.121).

18 березня 2008 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області визнано заповіт, складений від імені ОСОБА_8 посвідчений секретарем Помоклівської сільської ради 03.12.1997 року, реєстр №32, на користь ОСОБА_9 недійсним.(а.с.15).

02 червня 2009 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), видане 27 серпня2000 року на імя ОСОБА_9; свідоцтво про право на спадщину, видане 27 грудня 2000 року на імя ОСОБА_9 на 1/2 частину жилого будинку; свідоцтво про право на спадщину, видане 27 грудня 2000 року на імя ОСОБА_4 на 1/2 частину жилого будинку.(а.с.16-17).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що видане Помоклівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 29 листопада 2000 року вбачається , що житловий будинок №19 по вул. Колгоспна в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області належить ОСОБА_8. (а.с.31).

З довідки виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що згідно рішення сесії №38 ІV-VІІ від 04.02.2016 року вулиця Колгоспна в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області перейменова на вулицю Страдного.(а.с.32).

З копії технічного паспорта, виготовленого 06.12.2000 року, вбачається, що будинок 19 по вул. Колгоспна в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району побудований в 1957 році, загальною площею 48,80 кв. м., житлова площа 23,80 кв. м.(а.с.33-34).

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29 березня 2011 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04.02.2000 року ОСОБА_8 протягом одного місяця з моменту набрання рішення законної сили.(а.с.18-19).

Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за №1076/02-31 від 07.04.2016 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04 лютого 2000 року його матері ОСОБА_8 на житловий будинок №38(бувший будинок №19) по вул. Колгоспна в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області у зв'язку з тим, що Свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями видане Помоклівської сільською радою Переяслав-Хмельницького району київської області 29 листопада 2000 року, тобто видане та зареєстроване на імя спадкодавця ОСОБА_8 після її смерті (спадкова справа а.с.102).

Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за №1077/02-31 від 07.04.2016 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04 лютого 2000 року його матері ОСОБА_8 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району київської області, у зв'язку з тим, що на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького районного суду київської області від 22 червня 2001 року затверджено мирову угоду, за якою право на земельну частку (пай) визнано за ОСОБА_4. Відповідно до довідки, наданої управлінням Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 13 липня 2015 року №29-1014-03-1723/2-15 на імя ОСОБА_4 зареєстровано Державні акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №028965 та ЯБ №510787 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (спадкова справа а.с.103).

Згідно із ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Зазначені положення містяться також у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

За змістом ч.2 ст.1280 ЦК України способи перерозподілу спадщини сформульовано законодавцем так, щоб застосовувати їх шляхом виключення одного способу іншим, вирішення питання про передання частини майна в натурі, а за неможливості цього - про сплату грошової компенсації.

У разі ж продажу (відчуження іншим способом) спадкового майна особою, на користь якої було видано свідоцтво про право на спадщину, як спосіб захисту інтересів спадкоємців судом може бути застосовано передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, що збереглося, або сплати грошової компенсації.

Позивач просить перерозподілити три об»єкти спадкової маси: житловий будинок, дві земельні ділянки, площею 3,5167 га та 0,5051 га, та право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Житловий будинок № 19 по вул. Страдного (бувша Колгоспна) в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області належав померлій ОСОБА_8 і ввійшов до спадкової маси після її смерті. Дана обставина ніким не оспорювалася.

Після смерті ОСОБА_8 спадщину на 1/ 2 частину будинку на підставі заповіту прийняла ОСОБА_9, а на 1 /2 частину будинку на підставі закону ОСОБА_4, отримавши відповідні свідоцтва.

В подальшому рішеннями суду, що набрали законної сили, заповіт на ім»я ОСОБА_9 визнано недійсним та скасовані вищезазначені свідоцтва про право на спадщину на будинок на ім»я ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є троє її дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2

Нотаріусом було відмовлено позивачеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 на 1 /2 частину будинку.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Таким чином, з урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на 1 /3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8

Стосовно позовної вимоги про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 507884, виданого на ім»я ОСОБА_9, слід зазначити наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом про перерозподіл спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_8, оскільки рішенням суду, що набрало законної сили, йому було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті.

З копії оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ №507884, наданого суду відповідачем, вбачається, що право на спадщину на земельн/у ділянку, розміром 4,04 гектарів, яка знаходиться в КСП «Помоклі» в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, без визначення цієї частки в натурі, а також право на майновий пай в загальному майновому фонді підприємства, ОСОБА_9 прийняла у спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_10, а не після смерті матері ОСОБА_8М.(а. с. 60).

Питання перерозподілу спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_10 не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в позові в частині скасування свідоцтво про право на спадщину за законом, серії АВІ №557844, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім`я ОСОБА_9 та, як наслідок, визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8 право на 1/3 частину даної земельної ділянки.

Щодо позовних вимог в частині скасування Державного акту, серії ІІІ-КВ №028965 на право власності на земельну ділянку площею 3,5167 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка №397, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданого 14.05.2004 на ім`я ОСОБА_4, та Державного акта, серії ЯБ №510787 на право власності на земельну ділянку площею 0,5051 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка №397, що знаходиться на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданого 25.10.2006 на ім`я ОСОБА_4 та визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину кожної з вище вказаних земельних ділянок, слід зазначити наступне.

Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування після смерті ОСОБА_8 спадкового майна у виді земельної ділянки №397, площею 3,5167 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки №397, площею 0,5051 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького районного суду від 22.06.2001 за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів в КСП «Помоклі» після померлої 04.02.2000 ОСОБА_8 ( а.с. 87). Дане судове рішення не скасоване.

Належних, допустимих та достовірних доказів того, що оскаржувані державні акти на право власності на земельні ділянки на ім»я ОСОБА_4 видані саме на земельні ділянки, які він прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_8, суду не надано.

Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України позивачем також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування після смерті ОСОБА_8 спадкового майна у виді земельної ділянки №397, площею 3,5167 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки №397, площею 0,5051 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частину.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 81, 82, 141, 263-266, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 04.02.2000 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 19 по вул. Страдного (бувша Колгоспна) в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 320 (триста двадцять) гривень судового збору з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа - Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, , місцезнаходження: вул. Покровська, 45, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Третя особа ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Складення рішення в повному обсязі вчинено 28.12.2018.

Суддя Я. І. Керекеза