Справа № 628/2074/18
Провадження № 2/628/1128/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Клімової С.В.
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мерєм, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 3-тя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мерєм, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 3-тя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мерєм, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та її неповнолітня дитина ОСОБА_7, які з 01.01.2015 року та до теперішнього часу фактично не проживають в спірній квартирі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги за користування житловим приміщенням, не несуть інших витрат по утриманню квартири. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку та не знімають своїх неповнолітніх дітей з обліку, у звязку з чим порушують права позивача на користування та розпорядженням своїм майном, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року провадження по справі було відкрито.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання також не зявилися. Направлені на їх адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Представники 3-ї особи Орган опіки та піклування в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутність представників, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Зясувавши думку позивача, інших учасників справи судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Так, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 року та договором дарування частини квартири від 13.12.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-4719, витягом про державну реєстрацію прав за № 28714223 від 19.01.2011 року.
В квартирі АДРЕСА_3 крім власника, зареєстровані донька позивача ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мерєм, син позивача ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 та їх неповнолітній син ОСОБА_7, що підтверджується довідкою за № 1801 від 02.07.2018 року виданою Житлово-комунальними підприємством №1.
Факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_3 також підтверджується комісійним актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 09.07.2018 року, в якому зазначено, що відповідачі не мешкають в квартирі за місцем реєстрації з 01.01.2015 року. ( а.с. 7-17).
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Приходячи до такого висновку судом враховується, що відповідачі знаходяться в родинних відносинах з позивачем, тривалий час без поважної причини не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують комунальних послуг, договору найму або оренди між сторонами не укладалося, будучи зареєстрованим в будинку відповідачі порушують права та інтереси позивача в користуванні власним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст..ст.317, 391, ЦК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Мерєм, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 3-тя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Мерєм, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова