Справа № 415/3683/18
Провадження № 2/415/1470/18
23 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л..О.,
за участі секретаря Савкіна М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: мікрорайон 4, буд.19, кв. 12, м. Брянка, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через непорозуміння, суперечки, великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив суд розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, № 135.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13.07.2018 року, 10.08.2018 року, 23.08.2018 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки відповідач зареєстрована на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилась в судові засідання без повідомлення причин та не подала відзиву, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 242356, повторно виданим 17 травня 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 16 серпня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 135. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-266, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: мікрорайон 4АДРЕСА_2, м. Брянка, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 135, між ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. Грибанова