Справа № 676/2272/18
Номер провадження 2/676/1518/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

16 липня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 12.01.1993 р. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. В жовтні 2016 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, став проживати з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Представник відповідача в суді позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи, просить строк на примирення не надавати, оскільки позивач має намір нову сім'ю з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.01.1993 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 14. Від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін. З жовтня 2016 р. сторони проживають окремо. З часу окремого проживання позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір створити іншу сім'ю в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 12.01.1993 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 14, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 16.07.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В