Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2681/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання прав власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання прав власності на житловий будинок.

Вимоги позову мотивовано тим, що 03 березня 2018 року помирає дідусь позивача - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. Черна, вул. Дружби, №17, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернянської сільської ради від 14.05.2018 року №02-29/338. На день смерті ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року разом з ним були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні члени сімї: ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 - дружина онука, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9 - правнука, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11 - правнука, ІНФОРМАЦІЯ_9. За час свого життя ОСОБА_5, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15 листопада 2017 року за реєстровим номером 49, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів онуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. По даним нотаріальних дій Чернянської сільської ради, даний заповіт не відмінено і не скасовано, про що свідчить напис на заповіті зроблений секретарем Чернянської сільської ради 14.05.2018 року. В порядку цивільного законодавства позивач, прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживє у вищевказаному будинку, звернувшись до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, весь час проживав разом з своїм дідом, ОСОБА_5, до дня його смерті, в с. Черна по вул. Дружби №17, Виноградівського району, здійснював його догляд, за власні кошти неодноразово зробив в спадковому будинку поточний та капітальний ремонти, і вважав, що житловий будинок з надвірними будівлями належати йому, позивачу, на праві приватної власності після померлого спадкодавця - ОСОБА_5.

Позивач на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює його догляд, за власні кошти робить поточні та капітальні ремонти.

11 квітня 2000 року помирає бабуся позивачіа, ОСОБА_12. Рідна мама позивача, ОСОБА_2 та рідний дядько ОСОБА_3, діти померлого дідуся, відповідачі по справі, спадщину не прийняли, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

У визначений законом строк позивачем одноосібно було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття . спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його дідуся - ОСОБА_5.

В усній формі приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було надано роз'яснення - відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся, ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання за позивачем, ОСОБА_1, права власності на житловий будинок по вул. Дружби №17 в с. Черна Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом після померлого 03.03.2018 року дідуся - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_3, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 36).

Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4, про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з"явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 41).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2018 року помирає дідусь позивача - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. Черна, вул. Дружби, №17, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернянської сільської ради від 14.05.2018 року №02-29/338 (а.с.12).

На день смерті дідуся - ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року разом з ним були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні члени сімї: ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 - дружина онука, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9 - правнука, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11 - правнука, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернянської сільської ради від 14.05.2018 року №02-29/339 (а.с. 13). За час свого життя дідусь - ОСОБА_5, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15 листопада 2017 року за реєстровим номером 49, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів онуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (14).

По даним нотаріальних дій Чернянської сільської ради, даний заповіт не відмінено і не скасовано, про що свідчить напис на заповіті зроблений секретарем Чернянської сільської ради 14.05.2018 року.

В порядку цивільного законодавства позивач, ОСОБА_1, прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, весь час проживав разом з своїм дідусем, ОСОБА_5, до дня його смерті, в с. Черна по вул. Дружби №17, Винорадівського району, здійснював його догляд, за власні кошти неодноразово зробив в спадковому будинку поточний та капітальний ремонти, і вважав, що житловий будинок з надвірними будівлями належить йому на праві приватної власності після померлого спадкодавця - ОСОБА_5.

Позивач на даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснюю його догляд, за власні кошти неодноразово робив і робить поточні та капітальні ремонти.

11 квітня 2000 року помирає бабуся позивача, ОСОБА_12.

Рідна мама позивача, ОСОБА_2 та рідний дядько ОСОБА_3, діти померлого дідуся, відповідачі по справі, спадщину не прийняли, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

У визначений законом строк позивачем одноосібно було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття . спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_5.

В усній формі приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було надано роз'яснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся, ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю правостановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання за позивачем, ОСОБА_1, права власності на житловий будинок по вул. Дружби №17 в с. Черна Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом після померлого 03.03.2018 року дідуся - ОСОБА_5 (копія додається). Позивач звернувся у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отримав Довідку №658 від 18.08.2018 року, житловий будинок з надвірними будівлями, в с. Черна вул. Дружби №17 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить: 271398 гривень. Загальна корисна площа житлового будинку становить 119,3 кв.м., в тому числі житлова 63.5 кв.м. Згідно довідки Чернянської сільської ради від 14.05.2018 року №02-29/337 житловий будинок з надвірними будівлями, в с. Черна, вул. Дружби, 17, рахується за ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено. (а.с. 15).

На момент смерті дідуся, ОСОБА_5, діяв Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

В порядку цивільного законодавства позивач, ОСОБА_1, прийняв спадщину, оскільки зразу після смерті свого дідуся, ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року почав використовувати спадковий будинок, як власник, оскільки і на даний час проживає у спадковому будинку, він вступив в управління і володіння будинком по вул. Дружби, №17 в с. Черна, одноосібно звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за власні кошти неодноразово робив і робить в даному будинку поточний та капітальний ремонти. На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15 листопада 2017 року за реєстровим номером 49, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів онуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рідна мама позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 діти померлого дідуся, відповідачі по справі, не заперечують проти визнання за мною, ОСОБА_1,

- права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дружби №17, в с. Черна, Виноградівського району.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В порядку цивільного законодавства позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, веде за ним догляд, у встановлений чинним законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, весь час доглядала за своїм свекром, оскільки проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_13, до дня його смерті, здійснювала його догляд, за власні кошти неодноразово робила в даному будинку поточний та капітальний ремонти.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи, той факт, що, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на цяво на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою про визнання за ним, ОСОБА_1, права власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дружби, №17 в с. Черна, Виноградівського району в порядку спадкування за заповітом, за своїм дідусем - ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканцем вул. Дружби, №17 в с. Черна, Виноградівського району, право власностінажитловий будинок з надвірними будівлями№17, який розташований по вул. Дружби в с. Черна, Виноградівського району, в порядку спадкування за заповітом за померлим дідусем ОСОБА_5, який помер 03.03.2018 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_14