Справа № 504/2327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 504/2327/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 10.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 504/2327/17, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 8 733,95грн. та судового збору в сумі 1 600,00грн.

19.08.2017 року на виконання вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року №1985-VІІ, Національним Банком України надано дозвіл на реорганізацію АБ «ЕКСПЕРС-БАНК». У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПЕРС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

У звязку із викладеним, просить суд, замінити первісного стягувача ПАТ АТ «Ксперес-Банк», на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у справі № 504/2327/17.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 504/2327/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року по справі № 504/2327/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №26812/06/к6 від 29.03.2012 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №429904, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б. 48, рах. 2 в АБ «Експресс-Банк», МФО 322959) суму заборгованості за кредитним договором № №26812/06/к6 від 29.03.2012 року в розмірі 8 733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

19.08.2017 року на виконання вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року №1985-VІІ, Національним Банком України надано дозвіл на реорганізацію АБ «ЕКСПЕРС-БАНК». У звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПЕРС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 504/2327/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (о133, м. Київ. Вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/2327/17 від 10.04.2918 за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров