Справа № 520/5111/18
Провадження № 2/520/4535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 14 кв. 21 паспорт серії КМ №245344 виданий 03.06.2004 року ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 паспорт серії КК №433360 виданий 18.02.2000 року м.Одеса. АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,визначивши розмір аліментів в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року по цивільній справі №2-4868/09 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір ? частини із всіх видів заробітку щомісяця та до досягнення дочкою повноліття тобто до 03.05.2021 року та вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку.

У звязку з тим, що з ростом дитини ростуть витрати на її утримання, а також із зміною розміру мінімального розміру утримання дитини з 30% на 50%, позивач звернулась до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.10.2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження останньої серії 1-ЖД №183606 видане Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2009 року, що підтверджено витягом з рішення №2-4408/2009.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року по цивільній справі №2-4868/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частин із всіх видів заробітку починаючи з 08.07.2009 року до досягнення дочкою повноліття , тобто до 03.05.2021 року, та вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

За умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в більшому розмірі.

Суд, враховуючи зміни, внесенні Законом України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» до Сімейного кодексу України, працездатний вік відповідача, суттєву зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь Державної судової адміністрації підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 14 кв.21 ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт сері КК №433360 виданий 18.02.2000 року ІПН НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року по цивільній справі №2-4868/09 щомісячно стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт сері КК №433360 виданий 18.02.2000 року ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 14 кв.21 ІПН НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 03.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт сері КК №433360 виданий 18.02.2000 року ІПН НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.