Справа № 404/7795/17
Номер провадження 2-во/404/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно , -

В С Т А Н О В И В:

Зааявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2018 року по цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно. В обґрунтування заяви зазначено, що описовій частині на п»ятому аркуші рішення допущена описка в зазначені , що спадкодавець « поїхав в 1993 році на навчання до США», хоч свідки зі сторони відповідача зазначили, що спадкодавець поїхав в 1995 році на навчання та описка в громадянстві позивача «США» замість « Ямайка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2018 року , винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно позов задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з її чоловіком ОСОБА_5 (громадянином Сполучених Штатів Америки), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні - на час відкриття спадщини, встановлено факт, що місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_3, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 3005, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П, згідно якого спадкоємець ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом отримала спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 3006, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П, згідно якого спадкоємець ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом отримала спадщину, яка складається із вбудованого в житловий будинок нежитлового приміщення площею 30,1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 -2592,40 грн. судового збору..

При цьому в описовій частині на п»ятому аркуші рішення у восьмому абзаці допущена описка в зазначені « поїхав в 1993 році навчання до США» натомість має бути «поїхав в 1995 році на навчання до США», та на шостому аркуші рішення в другому абзаці вказано «позивач є громадянином США» замість «позивач є громадянином Ямайка».

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд дійшов висновку щодо виправлення описок в рішенні суду від 30.05.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити .

Виправити описки в рішенні суду від 30 травня 2018 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3) в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( 25006, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1) про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно, а саме: у описовій частині на п»ятому аркуші у восьмому абзаці замість « поїхав в 1993 році навчання до США» на «поїхав в 1995 році на навчання до США», та на шостому аркуші рішення в другому абзаці замість «позивач є громадянином США» на «позивач є громадянином Ямайка».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова