Справа № 500/6103/17
Провадження № 2-во/500/101/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі №500/6103/17, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено.

14.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

22.08.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі по зазначеній справі, обґрунтовуючи тим, що прізвище відповідача та боржника за виконавчим листом вказано «Плешу», замість вірного «Плєшу».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2018 року судом вірно вказано прізвище відповідача «Плєшу», проте при видачі виконавчого листа по зазначеній справі допущено описку, а саме, прізвище відповідача (боржника) вказано «Плешу».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, паспорту громадянина України серії КК №946753, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.2002 року (а.с.27), прізвище відповідача по справі «Плєшу».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» частково, а саме, вказати прізвище боржника у виконавчому листі «Плєшу». Підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі №500/6103/17, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №500/6103/17, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище боржника «Плєшу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2