Справа № 502/1147/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали судового доручення так званого «Красноперекопського районного суду ОСОБА_1 Крим» про допит та вручення документів,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 05.07.2018 року надійшло судове доручення так званого «Красноперекопського районного суду ОСОБА_1 Крим» про допит ОСОБА_2 та вручення йому заяви з додатками по справі № 2-541/2018.

Суддя розглянувши подані матеріали вважає, що матеріали справи підлягають поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, так званий «Красноперекопський районний суд ОСОБА_1 Крим» не є іноземним судом в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 року.

За приписами п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже, судове доручення так званого «Красноперекопського районного суду ОСОБА_1 Крим» про допит ОСОБА_2 та вручення йому заяви з додатками по справі № 2-541/2018 суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (п. 3 ч. 2 ст. 500 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 статті 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене судове доручення так званого «Красноперекопського районного суду ОСОБА_1 Крим» про допит та вручення документів повертається без виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 500 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення так званого «Красноперекопського районного суду ОСОБА_1 Крим» про допит ОСОБА_2 та вручення йому заяви з додатками по справі № 2-541/2018 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3