Справа №265/5875/18
Провадження №2-о/265/794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

присяжних: Півень-Брагунцової С.С., Демченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4,

заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради - Шестак В.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя Донецької області; змінити в актовому записі про народження дитини прізвище з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", по батькові з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", ім"я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 квітня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_7 До реєстрації їх шлюбу його дружина перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, від якого у 2010 році народила доньку - ОСОБА_4 28 лютого 2012 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 Заявник бажає усиновити доньку дружини ОСОБА_4, адже з моменту укладення шлюбу вони проживають однією сім'єю, між ним та дитиною склались добрі взаємини, вона дуже прив'язана до нього та вважає його своїм батьком. Він у свою чергу любить дівчинку, як свою рідну, турбується про неї, створює всі належні умови для її розвитку. Зазначає, що має постійне місце проживання, роботу та постійний дохід. Його дружина не заперечує проти усиновлення.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додав, що дівчинка вважає його татом, він у свою чергу вважає її своєю донькою, між ними склались дуже теплі стосунки. Зауважує, що піклується дівчинкою з 2,5 років, саме відтоді, як вони з дружиною почали проживати разом, виховує її як власну дитину та відноситься до неї та до спільної з дружиною дитини однаково. Правові та моральні наслідки усиновлення усвідомлює, відповідально відносяться до факту усиновлення та бажає усиновити дитину, щоб надати батьківську любов, турботу та необхідне родинне виховання. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_5, повністю підтримала пояснення заявника, згодна на усиновлення ним її дитини. Додала, що чоловік займається вихованням дитини, приділяє їй багато уваги. Між ними встановився контакт, донька називає заявника татом. Вважає його гідним батьком її дітей. Рідний батько позбавлений батьківських прав відносно дитини, адже дитиною не цікавився, участі в її вихованні не приймав, донька вважає батьком саме заявника. Просить суд дозволити заявнику усиновити її дитину, ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначила, що заявник надав всі необхідні для усиновлення документи. Встановлено, що заявник перебуває у шлюбі із матір'ю дитини, яку хоче усиновити. Від шлюбу у них народилась спільна дитина. Були досліджені умови проживання, при цьому встановлено, що сім'єю створені добрі умови проживання, в сім"ї дружня атмосфера. Заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, за станом здоров"я може бути усиновлювачем, має стабільний заробіток. Біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав відносно неї. Мотивацією для усиновлення є створення повноцінної родини. Заявник з наслідками усиновлення ознайомлений, на усиновленні наполягає. Просить заяву задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За положеннями ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім'ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 вказаної Конвенції відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновлювачами дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 22 липня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 640; батьками дитини зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 17 квітня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 17 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 149. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Також встановлено, що подружжя ОСОБА_3 мають малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 972 від 10 листопада 2016 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 220 Сімейного Кодексу України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Мати малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) дала свою згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зі зміною дитині прізвища та по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_7. Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В. 20 квітня 2018 року; зареєстровано в реєстрі за № 445 (а.с. 26).

Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлений батьківських прав відносно неї рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року. Рішення набрало законної сили 06 листопада 2017 року (а.с. 24-25).

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 02 травня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 22).

У судовому засіданні досліджені докази, що підтверджують позитивні характеристики житлових умов за місцем проживання дитини, стану здоров'я заявника, його матеріального стану (а.с.16-21, 23, 27-31).

Також досліджений висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 та відповідність усиновлення інтересам дитини, згідно якого орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 опікується дитиною з 2013 року, ставиться до неї як до власної дитини, відповідально відноситься до її виховання та бажає усиновити, щоб надати всі права, які мають діти, народжені у шлюбі, батьківську любов, турботу та належне виховання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, ОСОБА_4, та вважає, що усиновлення здійснюється в інтересах дитини, а тому вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що дитина проживає в сім'ї усиновлювача та вважає його своїм батьком, згода дитинина усиновлення не потрібна відповідно до ч. 4 ст. 218 Сімейного Кодексу України.

З аналізу статей 229-233 СК України, вбачається, що при усиновленні особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвище та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена.

З огляду на викладене вище, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявника про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 77-80, 359, 263-265, 268, 273, 313-314, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком дитини.

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 640, зробленого 22 липня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін; видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням наведених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення проголошено 16 липня 2018 року.

Суддя: Шиян В.В.,

Присяжні: Півень-Брагунцова С.С.,

Демченко І.М.