Провадження № 2/428/2086/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-10020 від 06.11.2018 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.12.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

З вищенаведеного суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана або на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, або на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Оскільки позовна заява подана до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, на думку суду, позивач обрав підсудність на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, однак на підтвердження наявності у нього на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або стану здоровя, за якого він не може виїхати до місця проживання відповідача, суду не надав, а тому суд вважає, що в даному випадку при визначенні підсудності слід керуватись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто загальними правилами визначення підсудності.

Отже, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є: АДРЕСА_1, то й позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку не підлягає застосуванню норма ч. 2 ст. 31 ЦПК України і справу не може бути розглянуто Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, оскільки дана справа з самого початку не була підсудна Сєвєродонецькому міському суду та прийнята суддею до свого провадження помилково без додержання правил підсудності, а тому суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Оболонському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/13440/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов