Справа № 214/7774/18
6/214/218/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3175/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування подання зазначила, що 10.12.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3175/10 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС), однак адресат виконавчий документ не отримав, відтак, у звязку з тим, що виконавчий лист по вказаній справі втрачений, на теперішній час неможливо виконувати прийняте рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого 14.09.2010 року, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред'явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені.

Таким чином, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Так, державним виконавцем не надано жодних належних та допустимих доказів підтверджуючих факт втрати виконавчого документа, позаяк державний виконавець лише у своєму поданні зазначила, що адресат оригінал виконавчого документу не отримав, тоді як згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Між тим, суд зазначає, що в матеріалах справи знаходиться постанова державного виконавця Саксаганського відділу ДВС від 18.09.2014 року, з якої убачається, що у Саксаганському відділі ДВС на виконанні перебуває аналогічний виконавчий документ №2-3175 від 14.10.2010 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов