Справа № 724/1819/18
Провадження № 2/724/738/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергіїіни про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 Сергіїіни про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 на момент народження був зареєстрований з матірю в с. Ширівці, по вул. Новоселицькій, 12, Хотинського району, Чернівецької області, однак весь цей час проживав разом з ним, тобто його батьком, в с. Ширівці, по вул. Поперечній, 53, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що на даний час син постійно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та відвідує Чернівецьку загальноосвітню школу № 19.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно. Вказує, що необхідність у збільшенні розміру аліментів викликана тим, що син навчається в школі, а він як батько несе постійні витрати на оплату його шкільного харчування, додаткових занять, придбання підручників, зошитів, розвиваючої літератури, шкільного одягу та інше. Окрім того, син як і більшість інших дітей систематично хворіє на простудні захворювання, а тому чи не щомісяця потребує витрат на відвідування лікарів, та придбання ліків. Окрім того, сину з дитинства лікарі ставлять діагноз енурез, що так само тягне за собою витрати на відвідування психологів та придбання ліків, у звязку з чим син потребує постійного посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, що він в повній мірі самостійно забезпечити не в змозі. Також, зазначає, що нещодавно 16.06.2018 року за рекомендаціями лікарів за діагнозом аденоїди 3 ступеню, сину було проведено операцію, на що він також витратив щонайменше 5000 гривень.

Вказує, що за останній час він поніс суттєві витрати на утримання сина, а розмір аліментів, які стягуються з відповідачки в розмірі 600 гривень щомісячно є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, їх не вистачає навіть для забезпечення нормального харчування, не говорячи вже про забезпечення навчального процесу, гуртків, періодичного лікування, всіх інших потреб та інтересів дитини. Окрім того, відповідачка крім аліментів жодних коштів на утримання сина більше не надає, не забезпечує його одягом та всім іншим, хоча є здоровою працездатною особою та інших дітей на своєму утриманні немає.

Крім того, вказує, що в нього змінився сімейний стан, він одружився з ОСОБА_4, та від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим на даний час в нього на утриманні знаходиться вже двоє неповнолітніх дітей, що тягне за собою суттєве збільшення витрат.

Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 600 гривень щомісячно до 3000 гривень, які і стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень на утримання неповнолітнього сина щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення в межах платежу за один місяць просить звернути до негайного виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20 травня 2011 року.

Також судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищезазначеного рішення Хотинським районним судом Чернівецької області 20.04.2016 року було видано виконавчий лист.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки № 2181 від 26.12.2018 року наданої до матеріалів справи, яка видана виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, проте в даний час перебуває за межами України (зі слів батька).

Отже, як встановлено судом, відповідачкою не надано доказів на підтвердження її важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідачка є молодою, працездатною особою, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначений відповідачкою розмір аліментів в сумі 600 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення суду від 09 лютого 2016 року син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підріс, відвідує школу, різні гуртки, а відповідно потребує більших коштів на харчування, виховання, та одяг. Матеріальне становище сторін змінилося.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивача підлягає збільшенню в твердій грошовій сумі до 1200,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1200 гривень щомісячно, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні, відповідач повинна сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: 58000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв