Постанова

Іменем України

(додаткова)

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5004/16-ц

провадження № 61-5084св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»,

розглянув у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз») про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява мотивована тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 06 листопада 2013 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 1198 га, що розташована по вулиці Бехтєрєва, 11 у селі Дороге Дніпровського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Отримавши 23 червня 2014 року будівельний паспорт на будівництво жилого будинку, та повідомивши Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, вона приступила до виконання будівельних робіт, під час яких було виявлено наявність на її земельній ділянці підземного газопроводу, що унеможливило подальше будівництво жилого будинку.

Посилаючись на те, що з вини відповідачів вона позбавлена можливості використовувати належну їй на праві власності земельну ділянку за цільовим призначенням, ОСОБА_3 просила суд зобов'язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області та ПАТ «Дніпрогаз» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування газопроводу середнього тиску за їхній рахунок за межі її земельної ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у складі судді Реброва С. О., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є. рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0, 1198 га, що розташована по вулиці Бехтєрєва, 11 у селі Дороге Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов'язано ПАТ «Дніпрогаз» перенести за межі земельної ділянки належної ОСОБА_3 на праві власності газопровід середнього тиску у відповідності з нормативами, встановленими діючим законодавством в галузі будівництва системи газопостачання.

Зобов'язано Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області здійснити оплату витрат по перенесенню газопроводу.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року касаційні скаргиНовоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ПАТ «Дніпрогаз» задоволено.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року скасовано, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року залишено в силі.

ПАТ «Дніпрогаз» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору на користь ПАТ «Дніпрогаз» та Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, посилаюсь на те, що постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Верховний Суд в постанові від 16 травня 2018 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. При подачі касаційних скарг ПАТ «Дніпрогаз»сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн, Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області сплачено судовий збір в розмірі 1256,20 грн.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерноготовариства«Дніпрогаз» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3ни на користь Публічного акціонерноготовариства«Дніпрогаз» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1102,40 грн (одну тисячу сто дві гривні) 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1256,20 грн (одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень) 20 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
Г. І. Усик