Справа № 576/2777/18
Провадження № 2/576/866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 27.06.2012 перебуває у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Також мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн., що є недостатнім і не відповідає вимогам сімейного законодавства. Зазначає, що син ОСОБА_4 навчається у школі, тому зростають потреби повязані з придбанням одягу, їжі, шкільного приладдя та предметів гармонійного розвитку дитини. Позивач працює неповний робочий день, має незначну заробітку плату, а відповідачє працездатним і має достатній дохід для того, щоб сплачувати аліменти на дитину хоча б у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством. Тому просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі, сторонам по справі було направлено зазначену ухвалу суду, а відповідачу - копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, сторони є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття (а.с.4).

З довідки виконкому Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області №02-16/950 від 10.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має такий склад сімї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік для дітей віком до 6 до 18 років з 1 грудня 2018 року установлено прожитковий мінімум у розмірі 2027 гривень.

Відповідно до положень абзацу 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним змінити розмір аліментів в межах заявлених позивачем позовних вимог, але стягувати аліменти не з моменту подання позовної заяви до суду, а з дня набрання рішенням законної сили, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 180-182, 192 СК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Шевченка, буд.45, смт. Есмань, Глухівський район, Сумська область, 41470 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1, 41400, за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі №576/449/16-ц, 2/576/223/16 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати їх у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя С.А. Мазур