Провадження № 2/522/4948/18
Справа № 522/2267/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 03.02.2017 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем третьої черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6, за правом представлення. Померла ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) є двоюрідною сестрою Позивача, так батьком ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26.04.1952 року бюро записів актів цивільного стану, є ОСОБА_8. Батьком ОСОБА_6 відповідно до архівної довідки № Д-3202 від 07.12.2016 року виданої та посвідченої печаткою Державним архівом Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, копії запису акта про народження № 529, є ОСОБА_7. Відповідно до відповіді управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04 січня 2017 року № 30474/08.1-26, наданої на адвокатський запит ОСОБА_9, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_11, зареєстрованим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції (актовий запис про шлюб № 525, складений 08 серпня 1975 року). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21 грудня 2016 року, матір'ю ОСОБА_12 (батька Позивача) є ОСОБА_13. Архівною довідкою № Д-3203 від 07.12.2016 року, виданою Державним архівом Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, копією метричної книги посвідчених печаткою Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, вказано, що матір'ю ОСОБА_14 (батька померлої ОСОБА_6) є ОСОБА_13 донька ОСОБА_23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Кравчук Т.С. та ухвалою якої від 07.02.2017 року було відкрито провадження по справі.

У зв'язку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року вказана цивільна справа передана судді Бондар В.Я.

Справа надійшла судді Бондар В.Я. 14.05.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року справу було прийнято суддею Бондар В.Я. до провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідка та доручено Балтському районному суду Одеської області допитати в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

04.10.2018 року представником позивача - ОСОБА_17 було заявлено клопотання про допит свідка шляхом здійснення судового доручення (повторно).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов представник позивача ОСОБА_18 з метою встановлення факту про те, що ОСОБА_13 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України

№ 2) та ОСОБА_13 донька ОСОБА_23 (архівна довідка № Д-3203 від 07 грудня 2016 року) є однією і тією ж особою просить повторно допитати свідків. Представник позивач вказує, що Балтський районний суд Одеської області не виконав доручення, у зв'язку з неможливістю прибуття ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до суду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Попореднє судове доручення про допит свідків, саме ОСОБА_19 та ОСОБА_20 також виконано не було, свідок ОСОБА_20 помер. На сьогоднішній день залишилося три особи, котрим відомі обставини, які є предметом доказування. ОСОБА_15, 1937 року народження була близькою подругою з ОСОБА_6 та народилися в одному населеному пункті; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 була близькою подругою з ОСОБА_6 та вони народилася в одному населеному пункті; ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчалася разом з ОСОБА_6 в одному класі, була її близькою подругою та проживала по сусідству.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_21 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит свідків судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної юрисдикції, зважаючи, що доручення суду не було виконане, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 87,88, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Балтському районному суду Одеської області розташованому за адресою 66101, м. Балта, вул. Кузнечна, 56, викликати ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та допитати її в якості свідка по суті позовної заяви та з'ясувати такі питання:

- які обставини відомі свідкові щодо родинних зв'язків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року?

- в якому році та за яких обставин народилась ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року?

Доручити Балтському районному суду Одеської області розташованому за адресою 66101, м. Балта, вул. Кузнечна, 56, викликати ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та допитати її в якості свідка по суті позовної заяви та з'ясувати такі питання:

- які обставини відомі свідкові щодо родинних зв'язків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року?

- в якому році та за яких обставин народилась ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року?

Доручити Балтському районному суду Одеської області розташованому за адресою 66101, м. Балта, вул. Кузнечна, 56, викликати ОСОБА_21 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) та допитати її в якості свідка по суті позовної заяви та з'ясувати такі питання:

- які обставини відомі свідкові щодо родинних зв'язків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року?

Про дату та час допиту свідків повідомити представника відповідача - ОСОБА_22 за номером телефону НОМЕР_2

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я.Бондар