У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 152/1293/17

провадження № 61-44320ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року, разом з клопотанням про поновлення строку.

У клопотанні заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції на адресу заявника не надходила, заявник не приймав участі у справі, однак апеляційним судом було вирішено питання щодо обов'язків заявника.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою, заявником подано клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року та зупинення виконавчого листа Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року № 152/1293/17.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки за змістом глави 2 розділу V ЦПК України зупинення виконавчого листа до повноважень суду касаційної інстанції не входить.

Оскільки наведені у клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу № 152/1293/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про зупинення виконавчого листа відмовити.

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про зупинення виконання ухвали суду задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун