Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/296/18
Провадження № 2/506/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2765, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 09.11.2016р. народження, який на даний час проживає із позивачкою.

За твердженням позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає честь та гідність позивачки. При цьому, як вказує позивачка, відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї, не бажає працевлаштовуватися на роботу.

З березня місяця 2018 року, як зазначає позивачка, фактичні сімейні відносини були припинені, спільного господарства з відповідачем у них немає, суперечки про місце проживання дитини та розподіл сімейного майна також немає, оскільки погоджено, що дитина буде проживати з матірю, тобто позивачкою.

За таких обставинах, на переконання позивачки, збереження сімї неможливе.

Учасники справи в у підготовче засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В наданих заявах-клопотаннях, позивачка наполягала на своїх вимогах, щодо розірвання шлюбу та просила в позовній заяві залишити її прізвище набуте у шлюбі - «Стаднік», а відповідач визнав позов в повному обсязі, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності учасників, що не суперечить положенням ст.211 ЦПК України. /ар.сп. 22-23 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 220414, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, від 21.10.02.2014р., сторони перебувають в шлюбі, актовий запис №2765; /ар.сп. 4 /

відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-ЖД №488117 від 10.11.2016р., та довідки №02-22/2172 від 11.06.2018р., виданої Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, спільний син позивачки та відповідача ОСОБА_3, 09.11.2016р. народження, зареєстрований, проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1; /ар.сп. 5, 14-15 /

ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем;

ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу;

ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що однією із підстав припинення шлюбу, є його розірвання;

згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя;

відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;

ст.113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на переконання суду, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті немайнові та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.24 ч.1, 104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, ст. 142 ч.1, 200 ч.3, 206 ч.4, 211, 258, 263-265, 280-281, 294 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 10.12.1991р. народження, уродженкою зареєстрованою та мешканкою смт.Окни (раніше ОСОБА_4) Одеської області, та ОСОБА_2, 19.12.1989р. народження, уродженцем, зареєстрованим та мешканцем смт.Окни (раніше ОСОБА_4) Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 21.10.2014р., актовий запис №2765 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Стаднік».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Окнянському районі Одеської області (; адреса: 67900, смт.Окни Окнянського району Одеської області, вул.Комарова, 2), повернути ОСОБА_1, 10.12.1991р. народження, уродженці зареєстрованій та мешканці смт ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_4) Одеської області (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, в сумі 352,40 грн., сплаченого по платіжній квитанції №18 від 30.05.2018р.через Окнянське відділення ТВБВ №10015/0477 філії Одеського облуправління «Ощадбанку України», за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Управління Казначейства в Окнянському районі Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.12.1989р. народження, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ОСОБА_4) Одеської області, (ідентифікаційний податковий номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, 10.12.1991р. народження, уродженки зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ОСОБА_4) Одеської області (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), паспорт серії КМ №934044, виданий 13.12.2014р. Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області, 352,40 грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_5