Справа № 317/1498/18
Провадження № 2/317/868/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Притики А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/1498/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018 о 14-00 год.

05.07.2018 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

У вказаній заяві позивач просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб нерухомості загальною площею 115,22 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 31.

Заяву обґрунтовано тим, що у відповідача наявна можливість позбутись належного йому нерухомого майна з метою уникнення виконання перед позивачем прийнятого на себе обовязку по поверненню грошових коштів у розмірі 300000,00 грн. У цьому випадку, при постановленні рішення на користь позивача, виконати його буде неможливо або ускладнено.

Як відомо позивачу, відповідачу на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: житлова нерухомість загальною площею 115,22 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/АДРЕСА_1.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у тому разі, якщо воно буде постановлено на користь позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, крім іншого, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/АДРЕСА_1, загальною площею 115,22 кв.м, житловою площею 53,9 кв.м, ОСОБА_1 надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 129530715 від 03.07.2018 щодо належності 1/2 частини квартири ОСОБА_2

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 129530715 від 03.07.2018, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/АДРЕСА_1, загальною площею 115,22 кв.м, житловою площею 53,9 кв.м.

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до відчуження належного відповідачу майна, що в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

У даному випадку заходи забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, стосуються виключно майна, яке належить відповідачу, а тому відсутні перешкоди для задоволення заяви про забезпечення позову. При цьому, суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову не завдасть шкоди майновим правам відповідача, оскільки не перешкодить праву відповідача володіти та користуватися цим майном.

Крім того, враховуючи характер спірних правовідносин, не є перешкодою для накладення арешту на 1/2 частину квартири наявність обтяження щодо даного житлової квартири, що виникло на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47584802, виданої 12.11.2015 Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ.

Керуючись ст. 149-153, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/1498/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/АДРЕСА_1, загальною площею 115,22 кв.м, житловою площею 53,9 кв.м., яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 31).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Яркіна