Справа № 401/4889/15-ц
Провадження № 2/401/4/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором У свою чергу не погоджуючись з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом предметом якого є визнання недійсним Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23 липня 2013 року, оформленого додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та анкетою- заявою про акцепт, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 - недійсним

Підставою визнання договору недійсним є встановлення факту підроблення підпису позичальника ОСОБА_1 у договорі.

Тому представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому представник позивача просить покласти витрати на проведення експертизи на позивача у звязку з тяжким фінансовим станом позивачки.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали своє клопотання про призначення експертизи та покладання витрат на її проведення на позивача.

Представник позивача заперечує проти проведення вказаної експертизи та вказує на те, що це є лише затягуванням процесу. Окрім того заперечує проти клопотання відповідача, щодо покладення на сторону позивача витрат на проведення вказаної експертизи, оскільки це суперечить вимогам закону.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка достовірності підпису у Договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23 липня 2013 року, оформленого додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та анкеті - заяві про акцепт, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1Б, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103, 104, 109, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис, зображення якого міститься на ніжній частині Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 23.07.2013 року, б/н укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 під реквізитами «КЛІЄНТ» ОСОБА_1, або іншою особою?

Чи виконано підпис, зображення якого міститься на ніжній частині ОСОБА_2 Заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка», дата подачі ОСОБА_2 - Заяви 23.07.2013 р., в графі «підпис особи, що подає Анкету-Заяву про Акцепт Публічної пропозиції» ОСОБА_1, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Волкова, 2 в місті Кропивницькому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

1. Матеріали цивільної справи № 401/4889/15-ц; 2/401/9/17.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

3. Вільний зразок підпису ОСОБА_1

4. ОСОБА_3 Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 23.07.2013 року, б/н укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

5. ОСОБА_3 Заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка», дата подачі ОСОБА_3 - Заяви 23.07.2013 р.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону відповідача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення за ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4