Справа № 456/2925/15-ц
Провадження № 2-во/456/24/18
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

09 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить виправити описки, допущені в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2015 року та ухвалі від 02.10.2017 року в справі № 456/2925/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши адресу предмета іпотеки : АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року по справі № 456/2925/15-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, визнано за ПАТ ''Дельта Банк'' право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 69,7 м.кв., житловою 46,9 м.кв.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02.10.2017 року виправлено допущену описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року в справі № 456/2925/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» квартири, зазначивши житлову площу квартири АДРЕСА_1, 46,9 кв.м замість помилково зазначеної 46,0 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Разом з тим, судом не встановлено описок в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року та ухвалі від 02.10.2017 року, яких він сам припустився.

Крім цього, проспект - це тип вулиці, відтак, зазначення вулиці чи проспекту не має істотного значення, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття.

Таким чином, заявником не надано жодного об'єктивного доказу допущення описок в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року та ухвалі суду від 02.10.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» квартири, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула