Справа № 663/525/17
Провадження № 2/663/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить ФГ «Валерія».

В судові засідання призначені на 03.05.2018 року, 19.06.2018 року, 04.10.2018 року року позивач та його представник не зявилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 неодноразово спрямовував заяву про відкладення розгляду вказаної справи у звязку з зайнятістю в інших справах, при цьому не надав жодних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про процесуальну незацікавленість позивача та його представника щодо розгляду справи, у звязку з чим позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, підлягає залишенню без розгляду, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль «Volvo XC60», 2013 року випуску, обєм двигуна 2400, який належить Фермерському господарству "Валерія", накладений ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Клімченко