Справа №: 343/705/18
Провадження №: 2/0343/368/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 65, що знаходиться в будинку № 28 по вул. Грушевського у м. Долина Івано-Франківської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником двохкімнатної квартири по вул. Грушевського, 28 № квартири 65. Належна її частка становить ? . Інша частина квартири по ? належить її дочці ОСОБА_3, що заявлена як третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, та її неповнолітній дочці ОСОБА_4. У вказаній квартирі разом з ними зареєстрований її зять, ОСОБА_2, відповідач по справі. Фактично відповідач тільки формально зареєстрований в належному їм приміщенні і ніколи в ньому не проживав, особистих речей відповідача у квартирі не має, витрат по утриманню квартири не несе, комунальні послуги не оплачує. Через те, що відповідач зареєстрований в житловому приміщенні вона має велику складність оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки не може надати довідки про доходи усіх зареєстрованих осіб, кого це стосується. Також при бажанні відчужити квартиру в майбутньому вона не зможе реалізувати свого права через формальну реєстрацію відповідача.

Позивачка в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Третя особа в судове засідання не прибула.

Відповідач в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: http://dl.if.court.gov.ua про виклик в судове засідання. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов

підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, власниками квартири № 65, що знаходиться в будинку № 28 по вул. Грушевського у м. Долина є позивач ОСОБА_1 - ? частки та дочка позивачки ОСОБА_3 (третя особа) ? частки і онука позивачки ОСОБА_4 Л ? на підставі Свідоцтва про право власності від 27.05.2004 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2007 року (а.с.12,15).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №

2661 від 24.04.2018 р., виданої Долинською міською радою (а.с.17) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сім?ї входить ОСОБА_2, - зять.

Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 28.03.2018 року (а.с.9), свідчить про те, що 28.03.2018 року проведено обстеження матеріально побутових умов гр.ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 по вул..Грушевського,28/65 не проживає більше одного року, особистих речей та майна за вказаною адресою не має.

Таким чином в судовому заасіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 більше шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 65, що знаходиться в будинку № 28 по вул.Грушевського у м. Долина Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 жителька м.Долина вул.Грушевського, 28/65 Івано-Франківської області, 77500 .

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 жителька м.Долина вул.Грушевського, 28/65 Івано-Франківської області, 77500 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький