Провадження № 2/234/35/18
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №80і/2007 від 05.03.2007 року в розміврі 83245,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 2112113,28 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, оскільки, вважає його необґрунтованим. Заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» наступні документи та докази: оригінал договору про внесення змін №3 від 30.01.2014 року до договору про надання НВКЛ №80і/2007 від 05.03.2007 року; заяву на погашення кредитної заборгованості в тому числі дострокової та памятка позичальника, що є додатком до вищезазначеного договору про внесення змін №3; оригінал договору про внесення змін №3 до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №612і/2005 від 24.11.2005 року від 30.01.2014 року; оригінал квитанції на видачу готівки №55 від 13.07.2007 року на видачу готівки 10.000 доларів США 500 центів; оригінал квитанції на видачу готівки №65 від 07.08.2007 року на видачу 50 тисяч доларів США та інші документи, про що надала письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, представник позивача ОСОБА_1 заперечень не надав.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.84 ч.7 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.84 ч.8 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про витребування доказів, вважає, що відомості, які можна почерпнути з вищевказаних документів, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпока, 29, , МФО 300023, т/р 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк») наступні документи:

-оригінал договору про внесення змін №3 від 30.01.2014 року до договору про надання НВКЛ №80і/2007 від 05.03.2007 року;

-заяву про погашення кредитної заборгованості в тому числі дострокової з памятаю позивальника, яка є додатком до договору про внесення змін №3 від 30.01.2014 року;

-оригінал Договору про внесення змін №3 до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №612і/2005 від 24.11.2005 року (30.01.2014 року);

-оригінал квитанції на видачу готівки №65 від 07.08.22007 року на видачу 10 тисяч доларів США 500 центів;

-оригінал квитанції на видачу готівки №65 від 07.08.2007 року на видачу 5000,00доларів США;

-інші документі щодо договору №80і/2007 від 05.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5