Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 420/2015/17
Провадження № 22ц/782/524/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

5 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі до 10 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 77, 103, 116, 252, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис під вказаною розпискою про отримання грошових коштів від 18 лютого 2018 року ОСОБА_2 або іншій особі ?

Чи виконано підпис в оригіналі розписки про отримання грошових коштів від 18 лютого 2014 року з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Луганському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру - 93011 м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ОСОБА_2 до 12 вересня 2018 року зявитися до Апеляційного суду Луганської області для надання експериментальних зразків підпису та почерку.

Судово-почеркознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи провадження № 22ц- 524/18, яка направляється у розпорядження експерта.

Для дослідження надати у розпорядження експертів:

- оригінал розписки про отримання грошових коштів від 18 лютого 2014 року (а.с. 93).

Для дослідження надати у розпорядження експертів:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2, а саме:

-Заповіт від імені ОСОБА_2 від 26.11.2013 року;

-квитанцію № 2 від 01.12.04 року;

-квитанцію № 3 від 01.12.04 року;

-накладна № 10 від 21.01.2009 року;

-квитанція № 45 від 27.08.2013 року;

-квитанція № 46 від 27.08.2013 року;

-квитанція № ПН 172 від 20.09.2013 року;

-квитанція № 15 від 26.09.2013 року;

-квитанція № 16 від 26.09.2013 року;

-квитанція № 11 від 25.10.2013 року;

-квитанція № 12 від 25.10.2013 року;

-накладна № 1 від 21.01.2014 року;

-накладна № 21 від 28.09.2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Надати експерту строк для проведення експертизи - 60 днів з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Копію ухвали направити сторонам та Луганському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: