Номер провадження: 22-ц/785/8489/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду (т.2 а.с.50).

22 жовтня 2018 року на вказану ухвалу представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с.54-65).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та надання її копій; звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку (т.2 а.с.68-69).

На виконання зазначеної ухвали інший представник апелянта - адвокат ОСОБА_2 21 грудня 2018 року надала апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників по справі та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (т.2 а.с.73-86).

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що районний суд постановив ухвалу 04 жовтня 2018 в порядку письмового провадження за відсутності сторін, її копію отримано представником ОСОБА_3 в приміщенні суду 16 жовтня 2018 року (т.2 а.с.78-79).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 04 жовтня 2018 року представник ОСОБА_8 отримав 16 жовтня 2018 року (т.2 а.с.52).

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 09 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков