Провадження№2/235/1251/18
Справа №235/2610/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від сумісного проживання вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області затверджена мирова угода, за якою відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитини повноліття шляхом поштового переказу відповідної суми аліментів на адресу ОСОБА_3 За період з 25.06.2014 року по 01.05.2018 року відповідач сплатив аліментів на загальну суму 7500 грн.; заборгованість по сплаті аліментів складає 16870 грн. Окрім того, вважає, що відповідач повинен сплатити їй неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 54629 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 16870,90 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 54629 грн.

Відповідач надав відзив, в якому визнав наявність у нього заборгованості по аліментам перед позивачкою у розмірі 12170,60 грн., в частині стягнення неустойки позовні вимоги не визнав, оскільки її сума розрахована позивачкою невірно з порушенням вимог ст. 196 СК України та Постанови ВСУ № 6-94цс15 від 01.07.2015 року. За його думкою неустойка повинна розраховуватись шляхом помноження заборгованості по аліментам за місяць на 1% і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а в подальшому шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за кожен місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу слухати без її участі.( а. с. 41).

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, визнала суму заборгованості по аліментам , вказану відповідачем по справі в розмірі 12170,60 грн., також визнала суму несплачених аліментів, зазначених в розрахунку відповідача. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав наданий ним відзив на позовну заяву, зокрема просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 12170,60 грн., в частині стягнення неустойки просив відмовити, оскільки її сума розрахована невірно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 03.12.2014 року затверджена мирова угода по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Сплата здійснюється не пізніше 30 числа почтового місяця шляхом поштового переказу відповідної суми аліментів на адресу ОСОБА_3. ( а.с. 10).

В судовому засідання як представником позивача так і відповідачем, визнана заборгованість по сплаті по аліментам у відповідача перед позивачкою у розмірі 12170,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Відповідно до ст. 187 СК України особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві.

Враховуючи, що ухвалою суду була затверджена мирова угода щодо сплати відповідачем на користь позивачки аліментів, відповідачем були надані докази, підтверджуючі факт перерахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів, та ним було доведено наявність заборгованості у розмірі 12170,60 грн, і в цій частині позовні вимоги ним визнано, зі вказаною сумою заборгованості погодилась і представник позивача в судовому засіданні, суд в даному випадку суд виходить із визнання сторонами заборгованості по аліментам в розмірі 12170,60 грн. і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2017 р., було внесено зміни до ст. 196 Сімейного кодексу України саме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України із змінами від 17.05.2017р., у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, за період прострочення сплати аліментів з 08.07.2017 року розрахунок пені повинен здійснюватися з урахуванням загальної кількості днів прострочення.

Долучений до позовної заяви розрахунок пені за прострочення сплати аліментів (а.с.20-21), здійснений позивачкою відповідно до норм ч. 1 ст. 196 СК України в редакції закону, яка діяла після 08 липня 2017 року, а розрахунок згідно доводів відповідача про нарахування пені за кожен місяць окремо ( заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, загальна сума неустойки ( пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів) необхідно застосувати відповідно до норм ч. 1 ст. 196 СК України в редакції закону, що діяв до 08.07.2017 року.

Тобто положення ч. 1 ст. 196 СК України в редакції закону, яка діяла до 08 липня 2017 року підлягають застосуванню лише під час розрахунку пені за період прострочення сплати відповідачем аліментів по 08.07.2017 року, а з 08.07.2017 року, з урахуванням змін , внесених Законом від 17.05.2017 року.

Виходячи із даних щомісячної заборгованості аліментів, розмір якої був визнаний сторонами в судовому засіданні, судом здійснений розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки :

Грудень 2015 рік: 258,60 х1% х31=80,166;

Січень 2016 рік : 436,50х1%х31= 135,315;

Лютий 2016 рік: 436,50х1%х29=129,585

Березень 2016 рік :436,50х1%х31=135,315;

Квітень2016 рік: 436,50 х1%х30= 130,95;

Травень 2016 рік: 459,30х1%х31= 142,383;

Червень 2016 рік :459,30х1%х30=142,383;

Липень 2016 рік: 459,30 х1%х31=142,383;

Серпень 2016 рік: 459,30 х 1%х31= 142,383;

Вересень 2016 рік: 459,30х1%х30=137,79;

Жовтень 2016 рік: 459,30х1%х31=142,383;

Грудень 2016 рік: 506,70х1%х31=157,077

Січень 506,70х1%х31=157,077;

Лютий 2017 рік: 506,70 х1%х28= 141,876;

Березень 2017 рік: 506,70 х1%х31=157,077;

Квітень 2017 рік: 506,70 х1%х30= 152,01;

Травень 2017 рік: 533,10х1%х31=165,261;

Червень 2017 рік: 533,10х1%х30=159,93;

Липень 2017: 233,10х1%х266=620,046;

Серпень 2017 рік: 533,10 х1% х243=1295,43 ;

Вересень 2017 рік: 533,10х1%х212=1130,172;

Жовтень 2017 рік: 533,10 х1%х182=970,242;

Листопад 2017 рік: 233,10 х1%х151=351,98;

Грудень 2017: 558х1%х121=675,18 ;

За 2018 рік: (258 х1%х119) + (258 х1%х61) + ( 558х1%х31)+ ( 558х1%х30)= 642,96

Неустойка за період з грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року становить 7296,53 грн.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в період з 01.04.2016 року по 16.10.2016 року перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, перебував на лікуванні ( а.с. 28,29,34) Враховуючи наведене, суд вважає, що з врахуванням даних обставин, які доводять матеріальний стан та стан здоров»я платника аліментів, є підстави для зменшення розміру неустойки до 6320,46 грн. ( з врахуванням періоду перебування у центрі зайнятості з квітня по жовтень 2016 рік та часу перебування у лікарні ), що буде справедливим по відношенню до обох сторін.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що між сторонами ухвалою суду затверджена мирова угода щодо сплати аліментів відповідачем на користь позивачки, представником позивача і відповідачем визнана в судовому засіданні сума заборгованості по аліментам у розмірі 12170, 60 грн., а розмір неустойки був розрахований відповідно до норм діючого законодавства: з урахуванням вказаних вище правових позицій Верховного Суду України та внесених змін до ст. 196 СК України, які набрали чинності з 08.07.2017 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 12170,60 грн., та неустойки за прострочку сплати аліментів, з урахуванням зменшення її розміру, у сумі 6320,46 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати у розмірі 178,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,197 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по аліментам, визначених ухвалою суду про затвердження мирової угоди від 03.12.2014 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 12170,60 грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 6320,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 178,74 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2018 року.

Суддя: