Справа № 724/969/18
Провадження № 2-о/724/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 січня 2018 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він своєчасно прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а саме 12 лютого 2018 року. 22.05.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час звернення нотаріус запропонувала йому представити їй копію свідоцтва про народження, де були виявлені розбіжності у написані прізвища спадкодавця. А саме, у свідоцтві про його народження записано батьки: батько - ОСОБА_4 Григорьвич (російською), а у свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_2, аналогічно прізвище батька було записано і в його паспорті. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і ОСОБА_2 він не зміг, і йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин..

Вказує, що дані неточності у правовстановлюючих документах виникли у зв'язку з невірним перекладом з російської мови прізвища з його свідоцтва про народження, яке в його паспорті було записано як ОСОБА_2.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 24.01.2018 року в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути у його із заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради в судове засідання не зявився, але від сільської ради до суду надійшла заява в якій вони просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили той факт, що померлий 24.01.2018 року в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 24.01.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 185570 від 24.01.2018 року.

Із свідоцтва про народження заявника, серія VІІ-УР № 1232242 прізвище заявника значиться, як «Бонарь», в графі батько вказаний «Бонарь Василь Григорович».

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника серія ІV-УР № 559065, його прізвище вказано як «Банарь».

Згідно довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 856 від 22.05.2018 р. вбачається, що покійний ОСОБА_2 постійно проживав і був прописаний за адресою: с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, вул. Галичанська, 30, особовий рахунок № 663-1 погосподарська книга № 14 по день смерті 24.01.2018 року, та в даному господарстві був прописаний його син ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 31.03.2010 року посвідченого секретарем Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 158/02-31 від 22.05.2018 року виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 в звязку з тим, що не підтверджені родинні стосунки.

Крім цього, згідно довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 855 від 22.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24.01.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його померлим батьком неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено письмовими поясненнями свідків, покійний ОСОБА_2, який помер 24.01.2018 року є рідним батьком ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його покійним батьком ОСОБА_2, який помер 24.01.2018 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-81, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що покійний ОСОБА_2, який помер 24.01.2018 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв