Справа № 589/4534/18
Провадження № 2/589/1923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29 червня 2012 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (пай) сільськогосподарського призначення розміром 5,72 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Заповіту ОСОБА_4 не складав.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що про наявність земельної ділянки у батька дізнався у 2018 році з листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро». В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення рішення за результатами підготовчого провадження, та просив задовольнити позовні вимоги. (а.с.28)

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.23)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повного витягу № з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.10.2018, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 Івановича13 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6,7)

Так, з свідоцтва про смерть серії 1-БП №124342 виданого 01 липня 2012 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 помер 29 червня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей 01 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №14. (а.с.8)

Як вбачається з листа №11 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро» від 12.09.2018, ОСОБА_1 запропонували прийняти спадщину після батька ОСОБА_4, який помер 29.06.2012 та оформити спадкові права на земельну ділянку, для укладення з ними договору оренди землі. (а.с.11)

З листа начальника Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №10/142-18 від 17.10.2018 вбачається, що на підставі розпорядження №314 голови Шосткинської РДА від 30.07.1996 члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, серії СМ №0125022 від 03.09.1996, але державний акт на право власності на землю щодо зазначеної земельної частки (паю) на імя ОСОБА_4 не видавався. (а.с.12)

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори №188/01-16 від 28 листопада 2018 року вбачається, що після померлого 29 червня 2012 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.21, 22)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду докази того, що він дійсно не знав по наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай), яка належала його батьку та дізнався про це тільки з листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро» у вересні 2018 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29 червня 2012 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5