Справа № 307/557/18
Провадження № 2/307/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 8 лютого 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилося двох дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2017 року відповідач покинув сімю і з того часу не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, які залишились проживати з нею. У звязку з такими обставинами вона в січні 2017 року звернулась в Тячівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей. Згідно рішення Тячівського районного суду від 14 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 у розмірі двох тисяч двісті гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року та до їх повноліття. Відповідач в основному сплачує аліменти, але несвоєчасно. Їхні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як і раніше, проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона постійного місця роботи не має, так як працевлаштуватися по місцю проживання неможливо. Вона інколи виїжджає на тимчасові заробітки за межі області і в таких випадках залишає дітей на опіку та догляд своїй матері, яка теж не працює, так як є пенсіонеркою і часто хворіє. У звязку з такими життєвими обставинами, постійним подорожчанням продуктів харчування, непродовольчих товарів, різного роду послуг, хворобою дітей, їхнє з дітьми матеріальне становище весь час постійно та суттєво погіршується. З наведених причин аліментів, які сплачує на даний час відповідач, ніяк не вистачає для достатнього забезпечення нормального функціонування організму дітей, лікування та збереження їх здоровя, одягу. Крім цього, син ОСОБА_5 і донька ОСОБА_3 після народження постійно хворіють та потребують амбулаторного лікування. Так, зразу після народження син ОСОБА_5 більше 1 місяця був з нею на лікуванні в Мукачівській дитячій лікарні і з того часу його періодично необхідно лікувати, проводити медичні обстеження по два-три рази в рік, додержуватися дієти, змінювати окуляри. У сина ОСОБА_5 гастроентерологічне та неврологічне захворювання, а також хвороба зору. Йому необхідно постійно контролювати зір та носити окуляри, а також змінювати їх в залежності від результатів лікування. У доньки ОСОБА_3 теж захворювання зору, який необхідно регулярно контролювати окулістом. Два рази на рік вона потребує медичного обстеження та необхідності в процесі лікування змінювати окуляри. Відповідачу відомо, що діти хворіють, однак ніякої матеріальної допомоги на їх лікування не надає.

Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, і до досягнення ними повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1000 грн. щомісячно на додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, і до досягнення ними повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_6 у засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що відповідач не має змогу сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, так як не має постійного місця роботи, а тому, просить позов задовольнити частково.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтвах про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 14 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_2. зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 2200 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, і до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Згідно ч. ст..12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття, а в решті позову в цій частині вимог відмовити,

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З досліджених в судовому засіданні накладної від 19 лютого 2018 року, рецепту на окуляри від 17 лютого 2018 року, результатів медичних досліджень, медичних карток неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17-38) вбачається, що неповнолітні діти відповідача потребують лікування.

Враховуючи те, що представником позивачки в судовому засіданні не наведено належних і допустимих доказів, які б свідчили про вже фактично понесені позивачкою додаткові витрати на лікування дітей або про розмір витрат на ці цілі, які неодмінно мусять фінансуватися щомісячно, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_3, в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко