Справа № 629/768/18
Номер провадження 2/629/627/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору міні недійсним, посилаючись на те, що 23.07.2003 року між нею та відповідачем був укладений договір міни, відповідно до змісту якого вона міняє належну їй земельну ділянку площею 7,5045 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області КСП імені Пархоменко, грошова оцінка станом на 2003 рік складає 80531,52 грн., на корову «Марту», грошова оцінка 2500,00 грн.; обмін було проведено без доплат. Позивач зазначає, що уклала договір міни під впливом обману та збігу тяжких обставин (різке погіршення стану здоровя та переїзд в інший регіон на проживання), адже в дійсності вважала, що укладено договір оренди земельної ділянки на десять років, так як її переконував у цьому відповідач. Вона не могла розглянути та ознайомитися з текстом договору, який підписувала, оскільки має проблеми із зором. Договір, який вона підписувала, їй на руки не видали, тобто не вручили, всі питання у нотаріуса вирішував ОСОБА_4 По закінченню строку оренди, як вона вважала, починаючи з 2013 року вона неодноразово телефонувала відповідачу з питань продовження договору оренди і просила переслати їй гроші, тобто орендну плату, але відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки. Корову їй відповідач не передавав, давав 2000 грн. орендної плати, оскільки потрібні були гроші для переїзду. Оскільки договір міни був укладений шляхом обману, 20.04.2017 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000923 від 20.04.2017 року. В звязку з цим просить визнати недійсним договір міни від 23.07.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; зобовязати відповідача повернути у її власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області КСП імені Пархоменко, площею 7,5045 га.

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття позивача в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від с. Зоряне, Христинівського району, Черкаської області. Також в своєму клопотанні просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Христинівському районному суду Черкаської області.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від с. Зоряне, Христинівського району, Черкаської області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2018 року о 11-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 районному суду Черкаської області (м. Христинівка, Черкаської області, вул. Соборна, 27а, 20001).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Христинівському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова