Справа № 2/593/530/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказала, що 12 квітня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 314. Під час шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, в звязку з чим їх сімя фактично розпалась й існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

06 грудня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

18 грудня 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 12 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, в звязку з чим їх сімя фактично розпалась й існує лише формально

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Савою (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_5, укладений 12 квітня 2007 року і зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 314).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), який сплачено відповідно до квитанції № 46 від 03 грудня 2018 року, АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ №10019/032 номер терміналу 101329, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 73394153.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1, місце проживання: вул. Ковпака, 05, м. Бережани Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер та серія паспорта НЮ 134838.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер та серія паспорта МС 813402.

Дата складення повного судового рішення 29.12.2018 року.

СУДДЯ: