1Справа № 335/2936/18 2-о/335/54/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря Гончаренко М.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.
01 грудня 2001 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2
11 березня 2018 року чоловік заявниці помер.
За час шлюбу, вона перебувала на утриманні чоловіка, так як розмір його пенсії (близько десяти тисяч гривень), в рази перевищувала розмір її пенсії.
Після смерті чоловіка заявник не в силах оплачувати комунальні платежі, прожиткові витрати самостійно, тому що при наявності чоловіка у них був спільний сімейний бюджет, та була змога оплачувати всі необхідні витрати. Її чоловік отримував щомісяця пенсію у розмірі 9 701, 62 грн., її пенсія становить 3 241, 74 грн. Пенсія померлого чоловіка була не єдиним джерелом доходів, однак основним джерелом засобів для існування та проживання сімї.
Заявник у судове засідання не зявилася, cуду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявницею під час звернення до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у звязку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що 01 грудня 2001 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.12.2001 р.. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя.
11 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерті: серії І-ЖС № 416276, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.03.2018 р.
За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його паспорта серії СА № 775837.
З наданих суду матеріалів вбачається що ОСОБА_1П зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії СА № 775848.
Згідно довідки голови ЖСК „ Харчовик 2 ОСОБА_1 зареєстрована, проте не мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 1акв.36.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно розяснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_3 - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 11.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер 11.03.2018 року у м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Воробйов