Справа № 308/4884/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/4884/14-ц за позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та зобов`язання звільнити нежитлове приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 949 від 27.09.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/4884/14-ц, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з наказом № 266/02-06 від 03.09.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_6 .

За таких обставин, матеріали цивільної справи № 308/4884/14-ц слід прийняти до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.02.2015 року провадження у даній справі було зупинено до усунення обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військової службі з метою виконання завдань по лінії кордону контрольованої силами АТО території Донецької та Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду від начальника КЕВ м. Мукачеве надійшла заява про відновлення провадження, в якій зазначено, що за інформацією з обласного військового комісаріату ОСОБА_2 демобілізований та знаходиться у резерві по місцю проживання.

До зазначеної заяви долучено копію витягу наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зарахований до військового оперативного резерву першої черги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України від 12.06.2015 року № 328/2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію».

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи № 308/4884/14-ц за позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та зобов`язання звільнити нежитлове приміщенні.

Провадження у цивільній справі № 308/4884/14-ц поновити.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 27 листопада 2018 року та викликати учасників справи у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, і надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик