Справа № 359/6649/18
Провадження №2/359/2401/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 08.06.2001 , відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №135, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог та просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з кінця 2017 року почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сімї, що призвело до втрати почуття кохання та розуміння, і на час звернення з позовом до суду вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, їх сімя фактично розпалась. В звязку з цим вона не бажає зберігати шлюб. Також зазначає, що діти перебувають на її утримання і угоди про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2001 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 135, та що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія І-БК № 025449, виданим 08 червня 2001 року (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-БК №090426 та серії І-ОК №221710 (а.с.11,12).

Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, в звязку з чим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання їх з відповідачем дітей, суд виходить з наступного.

Та обставина, що діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що за своїм сімейним та матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, повністю визнав заявлені позовні вимоги, може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу).

За змістом ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою, сплачений позивачем судовий збір за позовом про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112,113,141,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,197,200,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колотило)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 08 червня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 135.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО-,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.08.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО-, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО-, на користь держави судовий збір у розмірі 704гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів