АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/186/18Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/831/18 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Храпак Н. М., Костів О. З.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року, ухвалене суддею Федорончуком В.Б. у цивільній справі №595/186/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт її проживання з вітчимом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 19.08.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовано тим, що з 1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер, спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом першої, другої та третьої черг відсутні. ОСОБА_3 претендує на спадкування в порядку четвертої черги. Необхідність встановлення факту спільного проживання їй потрібно для реалізації спадкових прав шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 19 серпня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити. Вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, не дана належна оцінка всім доказам, рішення ухвалено без залучення ОСОБА_1 до участі у справі та порушує її права та інтереси, оскільки вона являється рідною сестрою ОСОБА_5 та є спадкоємцем другої черги. Існує спір щодо спадкового майна. Крім цього, ОСОБА_3 не проживала із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, оскільки останній не проживав за місцем реєстрації - АДРЕСА_1, а проживав в АДРЕСА_2 без реєстрації, що підтверджується довідкою Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 20 липня 2018 року №433, а також показами свідків. Таким чином, вищенаведене вказує на безпідставність заявленої ОСОБА_3 вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю.

У відзиві представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року без змін. Вказує, що рішення суду ухвалене на підставі показів свідків та належно завірених документів, з яких слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю із 1999 по 2017 роки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які доводи апеляційної скарги підтримали, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, рішення суду вважає законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_6 без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на усе належне йому майно. Заповіту ОСОБА_5 за життя не склав.

ОСОБА_3, подаючи суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_5 протягом більш як 5 років до його смерті, претендує на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги. При цьому суду вона вказала на відсутність інших спадкоємців як за заповітом, так і за законом, та відповідно, про відсутність спору.

Проте, як вбачається із доданих до апеляційної скарги свідоцтв про народження ОСОБА_1 (яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1) та ОСОБА_5, вони є рідними братом та сестрою.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_5 та звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існує спір щодо спадкування, що виключає можливість встановлення за правилами окремого провадження факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов"язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження лише у разі відсутності спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з"ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз"яснює заявникові, що він має право звкернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розглячду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини може вплинути на спадкові права й обов"язки інших осіб - рідної сестри ОСОБА_5, за наявності інших спадкоємців і спору між ними, встановлення зазначеного факту підлягає розгляду за привилами позовного, а не окремого провадження.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_3 без розгляду. При цьому останній слід роз"яснити право на подання позову на загальних підставах.

Доводи апеляційної скарги щодо суті спору, а саме наявності чи відсутності підстав для встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_5 не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та прохання ОСОБА_1 відмовити ОСОБА_3 у встановленні зазначеного нею факту, колегія суддів оцінює критично, так як існує спір між спадкоємцями і цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості за таких обставин вирішувати справу по суті за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 367, 374, 377, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз"яснивши їй право подати позов на загальних підставах.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2018 року.

Головуючий -

Судді -