Справа № 496/3904/18
Провадження № 2/496/1735/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачку не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити порядок її участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме:

- у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставину про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею органом опіки та піклування та ухилення відповідачки від виконання рішення органу опіки та піклування, що є передбаченою підставою звернення до суду усунення таких перешкод.

Сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Отже у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків (бабі, діду), який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків (баби, діда) у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Тобто позовна заява не містить відомостей про звернення позивачки до органу опіки та піклування про вирішення вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра