Справа № 625/392/17
Провадження № 2/625/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що 29 вересня 2015 року рішенням Котелевського районного суду Харківської області шлюб, укладений раніше між нею та відповідачем, розірвано.

Від цього шлюбу, як вказала ОСОБА_1, в них із відповідаченм є спільна дитина ОСОБА_3, який народився 28 січня 2014 року, і на утримання якого на її користь із ОСОБА_2 на підставі відповідного рішення Котолевського районного суду Полтавської області стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Однак, як зазначає позивачка на даний час їх спільній із відповідачем дитині встановлено діагноз вальгусна деформація нижніх кінцівок, плоско-вальгусна деформація стоп, у звязку з цим він потребує інтенсивного комплексного та довготривалого лікування, а також значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потерби в лікуванні та розвитку.

Крім того, як зазначає позивачка відповідач є одним із засновників юридичної особи ТОВ «АЛЛЕОН ЛЕС» та має частку від доходу Товариства, а також розширує свій бізнес, відкриваючи торгові точки в сел. Котельва, Полтавської області, також вона зазначає, що ОСОБА_2 продовжує працювати в ТОВ «РОТАЛ» на посаді директора.

Вважаючи розмір стягуваних із відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини замалим і недостатнім, ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів та щомісячно стягувати аліменти із відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1725 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 23 березня 2017 року й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаною позовною заявою відповідач ОСОБА_2 24 січня 2018 року подав до суду зустрічну позовну заяву в якій він просив суд виключити з актового запису № 21, який складено 05 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_3, який народився 28 січня 2014 року, запис про особу ОСОБА_2, громадянина України, як батька дитини та стягнути з ОСОБА_1М, судові витрати у повному розмірі.

Вимоги за своїм зустрічним позовом він обгрунтовував тим, що його матеріальний стан з прийняття рішення про стягнення з нього аліментів жодним чином не покращився, а навпаки навіть погіршився, що виразилося у тому, що на даний час його заробітна плата становить лише 900 гривень на місяць. Також ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Крім того, як зазначає ОСОБА_2 у нього є дуже великі сумніви, що неповнолітній ОСОБА_3 є його рідною дитиною, оскільки він неодноразово чув від ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_3 не має із ним кровного споріднення та не є його дитиною, у звязку з цим він просить суд задовольнити його зустрічний позов в повному обсязі, а позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначивши, що свій позов підтримує в повному обсязі (а.с. 200)

Відповідач, в судове засідання не з'явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просив суд розгляд справи провести за його відсутності. (а.с. 126)

Представник відповідача ОСОБА_4, діючи від імені та в інтересах відповідача, надала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, також зазначивши, що проти позову ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі. (а.с. 195).

Взявши до уваги думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 535/833/15-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У звязку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду розмір аліментів на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Посилання ОСОБА_2 на ту обставини, що він на даний час має заробітну плату 900 гривень в місяць, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет» у 2018 році мінімальна заробітна плата становить 3723 гривні.

Зазначення ОСОБА_2 про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_5 суд також не бере до уваги, оскільки на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не додав доказів того, що його мати дійсно знаходиться на його утриманні.

Крім того, з доданих позивачем до справи консультативних висновків стосовно малолітнього ОСОБА_3 вбачається, що він має плосковальгусну деформацію стоп ІІІ ступені, у звязку з чим останньому рекомендоване оперативне лікування (а.с. 197-199).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоровя дитини, а також мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд визначає розмір аліментів в сумі 1725,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону. При цьому, положення ст. 79 СК України стосуються присудження вперше аліментів на утримання дружини, положення ст. 191 СК України також стосуються присудження аліментів за минулий час вперше. При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини суд вважає, за потрібне відмовити у задоволенні вказаного позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров,я про народження дружиною дитини.

Отже, законом встановлено презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Приписами ст. 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов,язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 у справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручено КЗОЗ «Харківське бюро судово-медичної експертизи».

Згідно листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №11/1128 від 20 червня 2018 року експертизу повернуто без виконання (а.с. 148).

Відповідно до листа КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-06/1247 від 20 червня 2018 року відбір зразків крові не відбувся у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_6, також з вказаного листа вбачається, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3, 26 квітня 2018 року, 30 травня 2018 року та 20 червня 2018 року знаходилися у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ в період часу з 11-00 години до 13-00 години (а.с. 162).

Оскільки жодних доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення з дитиною ОСОБА_2 не надав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 535/833/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2018 року.

СУДДЯ: