Провадження № 2-н/219/1136/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року ПАТ «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово комунальні послуги за період з 01.11.2015р. по 01.07.2018р. в сумі 7723,06 грн., індексу інфляції 1736,49 грн., 3 % річних 312,70 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно заяви стягувача боржники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: м.Світлодарськ,16/5, Бахмутський район, Донецька область, за вказаною адресою стягувач просить стягнути заборгованість за житлово комунальні послуги, між тим, згідно довідки, яка надійшла 01.10.2018р. на запит суду зі Світлодарської міської ради № 5889 від 27.09.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Світлодарськ,16/5, Бахмутський район, Донецька область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,47/74, Бахмутський район, Донецька область, відомостей щодо права власності на житло за адресою: м.Світлодарськ,16/5, Бахмутський район, Донецька область, не надано.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, за адресою: м.Світлодарськ,16/5, Бахмутський район, Донецька область, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області ) до ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м.Світлодарськ,16/5, Бахмутський район, Донецька область, ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_3,іпн НОМЕР_3, ОСОБА_4, іпн НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,47/74, Бахмутський район, Донецька область, у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко