Справа № 428/7509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_2), заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68), посилаючись на наступне.

З 15.09.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сєвєродонецького міського суду шлюбні стосунки припинено 18 вересня 2012 року. Фактично шлюбні стосунки було припинено з травня 2012 року, сторони проживають окремо, дитина проживає із заявником. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час чоловік заявника життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Аліменти на утримання дитини було стягнуто рішенням Сєвєродонецького міського суду № 1227/6366/2012 від 01.10.2012 року та відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1227/6366 від 18.10.2012 року. У червні 2013 року ОСОБА_4 одружився. У серпні 2014 покинув Україну в невідомому заявнику напрямку. З нею та дитиною не спілкується, аліменти не виплачує від серпня 2014 року і до даного часу. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду № 1227/6366/2012 від 22 вересня 2016 року було оголошено у розшук боржника ОСОБА_4. Проте, це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося. Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 357 від 12 липня 2016 року, заявнику дозволили змінити прізвище сина з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, щоб сімя носила єдине прізвище. Згідно довідки Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області № 356311/34-18 від 14.06.2018 року, ОСОБА_4 знаходиться у розшуку як особа, що ухиляється від сплати аліментів. У місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнана безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги з підстав, які викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що задоволення цієї заяви необхідно їй з метою виїзду з дитиною за кордон без згоди батька. В цю пятницю вона дійсно телефонувала ОСОБА_4, вона знає його номер телефону.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що заявник є його донькою. Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, в 2009 році у них народилася дитина. В 2014 році влітку ОСОБА_4 зник в невідомому напрямку, з цього часу контактів з ним не було, допомоги дитині він не надає. Він, ОСОБА_7, чув, що ОСОБА_4 знаходиться в Росії.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, пояснив, що заявник є колишньою дружиною його сина ОСОБА_4. Його син знаходиться в Росії з червня 2014 року, протягом останнього часу він проживає зі своєю другою дружиною в Московській області в місті Жуковський, там він працює та виробляє взуття і шкіряні вироби. На минулому тижні він з ним контактував за телефоном. Заявник ОСОБА_3 знає телефон сина та регулярно телефонує ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, пояснила, що заявник є колишньою дружиною її сина ОСОБА_4. Її син знаходиться в Росії з червня 2014 року, протягом останнього часу він проживає зі своєю другою дружиною в Московській області в місті Жуковський, він отримав громадянство Росії. Вчора вона з ним контактувала за телефоном, він передав їй квитанцію про сплату аліментів в серпні 2018 року. Заявник ОСОБА_3 регулярно телефонує ОСОБА_4, останній раз вона йому телефонувала у пятницю на минулому тижні.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 910385, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 02.01.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 24.12.2011 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 074367, виданого 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 450. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 138996, виданого 12 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_10 народився 04 березня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 232. Батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_11.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року по справі № 1227/6103/2012, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 450 від 15.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3). Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_11 змінено прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року по справі № 1227/6366/2012, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 22.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2012 року.

З копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2016 року по справі № 1227/6366/2012 вбачається, що оголошено розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії довідки, виданої Сєвєродонецьким відділом поліції ОСОБА_5 управління Національної поліції в Луганській області № 3563/111/34-18 від 14 червня 2018 року, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно знаходиться у розшуку за Сєвєродонецьким ВП ГУНП як особа, що ухиляється від сплати аліментів (РС № 491/17). На теперішній час місце знаходження останнього невідомо, проводяться подальші розшукові заходи.

З копії довідки, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Луганській області № 21018 від 18 червня 2018 року вбачається, що за ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, існує заборгованість по аліментам за період з 22 серпня 2012 року по 01 червня 2018 року у сумі 49398,64 грн. Нарахована сума заборгованості може бути змінена після предявлення боржником додаткових квитанцій про сплату аліментів або довідок про доходи.

Судом в порядку ст. 307 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4, а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно із листом ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 8510/02-04 від 27 червня 2018 року, згідно з Центральною базою даних одержувачів пенсії, Центральною базою даних архівних особових рахунків Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України та електронною базою даних пенсіонерів силових структур Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Луганській області, станом на червень 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку не перебуває.

Згідно із листом ОСОБА_5 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-28531/0/15-18-Вих від 10 липня 2018 року, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01 січня 2014 року по 01 червня 2018 року, в базі даних не виявлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

По-перше, суд звертає увагу на те, що згідно із листом Управління державної міграційної служби України в Луганській області № 4401.4-25252/44.1-18 від 06 липня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстраційного обліку 04 травня 2018 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.

Отже, місто Сєвєродонецьк не є місцем постійного проживання ОСОБА_4.

По-друге, суд зазначає, що в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є батьками ОСОБА_4, підтвердили, що їх син з червня 2014 року проживає в Росії з другою дружиною, має громадянство Росії, працює в Росії. При цьому, згідно із показаннями цих свідків, ОСОБА_4 контактує засобами телефонного завязку із заявником, що було підтверджено самим заявником в судовому засіданні.

За таких обставин, на думку суду, немає підстав для визнання ОСОБА_4 особою, про яку протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, адже показаннями свідків та поясненнями заявника підтверджується наявність постійного звязку ОСОБА_4 із його родичами та колишньою дружиною в місті Сєвєродонецьку та обізнаність його родичів про його місце перебування.

У звязку із викладеним, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 294, 305, 306, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Луганській області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2