Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 692/652/16-ц

провадження № 61-48652ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради Черкаської області, відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ? фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана 17 грудня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

З постанови апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада

2018 року вбачається, що до суду у липні 2016 року звернувся

ОСОБА_1, з врахуванням неодноразово змінених позовних вимог, просив суд визнати недійсними торги з продажу комплексу будівель - корпусу молодших класів Драбівського НВК «ЗОШІ-ІІІ ступенів імені

С. В. Васильченка - гімназія» від 31 липня 2013 року, визнати нікчемним договір купівлі-продажу комплексу будівель від 31 липня 2013 року, стягнути з Драбівської районної ради Черкаської області кошти в розмірі

101 420,00 грн, сплачених за вказаним вище договором купівлі-продажу, та стягнути 10 358,00 грн понесених витрат на оплату торгів, у зв'язку із прийняттям районною радою незаконного рішення від 22 вересня 2011 року, а також стягнути з Драбівської районної ради Черкаської області завдану моральну шкоду в розмірі 335 070,00 грн та стягнути понесені судові витрати.

Тобто ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше

5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 5 423,80 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 10 847,60 грн (5 423,80 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн (відповідно до квитанції від 14 грудня 2018 року № 123), а тому заявнику потрібно доплатити 9 745,20 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня

2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від

15 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило