Провадження № 22ц/782/321/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В.(суддя-доповідач),

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» у справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Баронін Д.Б.)

від 05 березня 2018 року

у цивільній справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/12749/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

20.08.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №428/12749/18 на строк до закінчення перегляду справи №428/10300/17 в касаційному порядку.

Скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.05.2018 року відкрите касаційне провадження по справі №428/10300/17 за касаційною скаргою ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 28.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Проаналізувавши зміст клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Посилання ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» в клопотанні на ідентичність підстав та предмету розгляду не заслуговує на увагу, оскільки по справі №428/12749/18, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Луганської області на даний час, до суду першої інстанції надано нові докази, а саме науково-правовий висновок від 28 листопада 2017 року №3800/2/21-10.2, який не був предметом дослідження в справі №428/10300/17 на яку посилається скаржник в своєму клопотанні та яка перебуває на перегляді у касаційному порядку, а отже підстав для зупинення провадження не вбачається.

За таких обставин колегія суддів не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі №428/12749/18 на строк до закінчення перегляду справи №428/10300/17 в касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зупинення провадження у справі №428/12749/18 на строк до закінчення перегляду справи №428/10300/17 в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: