Справа № 502/461/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Фермерське господарство «Рудченко»

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_1

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та стягнення відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/461/13-ц за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерське господарство «Рудченко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення відшкодування моральної шкоди.

20.12.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 20.12.2018 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Сторони відмовляються від будь - яких матеріальних претензій одна від одної.

ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею загальною 7 га (державний акт НОМЕР_1) яка в подальшому була розпайована між ОСОБА_1 (держакт серія НОМЕР_2), ОСОБА_3 (держакт серія НОМЕР_3), ОСОБА_2 (держакт серія НОМЕР_4) шляхом перенесення меж на 6 метрів в південно - західнім напрямку та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками;

3.Русєва ОСОБА_7 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею 8 га (держакт серія НОМЕР_5) шляхом їх перенесення до відновлених північно - східних меж ОСОБА_1 та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками;

ОСОБА_8 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею 2 га (держакт серія НОМЕР_6) шляхом їх встановлення згідно відновлених меж суміжних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз'яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2018 року між сторонами по цивільній справі № 502/461/13-ц за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерське господарство «Рудченко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення відшкодування моральної шкоди, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Сторони відмовляються від будь - яких матеріальних претензій одна від одної.

ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею загальною 7 га (державний акт НОМЕР_1) яка в подальшому була розпайована між ОСОБА_1 (держакт серія НОМЕР_2), ОСОБА_3 (держакт серія НОМЕР_3), ОСОБА_2 (держакт серія НОМЕР_4) шляхом перенесення меж на 6 метрів в південно - західнім напрямку та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками.

3.Русєва ОСОБА_7 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею 8 га (держакт серія НОМЕР_5) шляхом їх перенесення до відновлених північно - східних меж ОСОБА_1 та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками.

ОСОБА_8 бере на себе зобов'язання відновити межі земельної ділянки площею 2 га (держакт серія НОМЕР_6) шляхом їх встановлення згідно відновлених меж суміжних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та не чинити перепони іншим сторонам у розпорядженні та користуванні їх суміжними ділянками.

Провадження по цивільній справі № 502/461/13-ц - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников