справа №619/1702/18
провадження №2/619/946/18
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/1702/18,
ім'я (найменування) сторін:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».
Виклад позиції позивачів.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.
Представник відповідача ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, однак, поштова кореспонденція поверталася до суду «за закінченням терміну зберігання».
Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
08.05.2018, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та після надходження зазначених відомостей ухвалою від 01.06.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.07.2018.
У зв'язку з неявкою відповідачів та відсутністю в матеріалах справи доказів належного їх повідомлення, судовий розгляд відкладено до 22.08.2018.
Ухвалою суду від 22.08.2018 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 04.07.2017 ОСОБА_3, керуючи автомобілем JAC HFC 1020 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт Подвірки на перехресті вул. Сумський Шлях та вул. Харківська, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції допустив наїзд на автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль MERCEDES-BENZ Е 320, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні указаної вище ДТП (а.с.25).
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 (а.с.42).
Згідно ч.22.1. ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами під час керування автомобілем JAC HFC 1020 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до полісу №АМ/0519889, строком дії з 06.06.2017 по 05.06.2018, лімітом шкоди, завданої майну потерпілої особи - 100000,00грн, шкоди, завданої життю та здоров'ю потерпілого - 200000,00грн, франшиза - 0 (а.с. 26-27).
Відповідно до ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч. 35.1, 35.2 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а)найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б)прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в)зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г)інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а вразі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б)документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в)довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г)документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ)свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д)документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е)документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
05.07.2017 ОСОБА_2 подав до ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.28).
Як передбачено ч.ч.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
20.10.2017 ОСОБА_6 подав до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.29).
Згідно ч. 36.5. ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
31.10.2017 ОСОБА_1 подала до ТДВ «СТ «Домінанта» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та того ж дня подала заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.43-44).
З виписки із медичної карти хворого денного стаціонару № 300/617 вбачається, що ОСОБА_1, 04.07.2017 була доставлена в ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова. Перебувала в Дергачівській ЦРЛ на лікарняному (денному стаціонарі) в період з 08.07.2017 по 24.07.2017 рік з приводу лікування головних болів, запаморочень, нудоти, почуття важкості в голові, болі в шиї, оніміння 4-5 пальців правої кісті, отриманих під час ДТП 04.07.2017 (а.с.45).
Згідно виписки із медичної карти хворого денного стаціонару № 375 ОСОБА_1 перебувала на лікарняному (денному стаціонарі) в період з 04.09.2017 по 13.09.2017 з приводу лікування болів в шийному відділенні хребта, потилиці та голові, запаморочень, нудоти, отриманих під час ДТП 04.07.2017 (а.с.46).
Відповідно до Висновку експерта № 835-А/17 від 28.07.2017 відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_7 у ОСОБА_1 у зв'язку з подією ДТП 04.07.2017 мала місце травма шийного відділу хребта у вигляді закритого неускладненого підвивиху першого шийного хребця вправо, з подальшим розвитком вертеброгенної цервікалькраніолгії. Вказана травма шиї відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вищеописане ушкодження шиї, найймовірніше, утворилося від травматичної дії в області шийного відділу хребта з ротаційним компонентом, а саме поворотом голови, не виключено, що в умовах, дорожньо-транспортної події, за обставин відомих з постанови слідчого, в строк відомих з постанови і зі слів оглянутої (а.с.52-53).
У зв'язку з проходженням лікування ОСОБА_1 витрачено 5002,84грн, про що свідчать копії чеків, копія протоколу обстеження (а.с.47-50).
Згідно ч.24.1. ст.24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
Таким чином, страхове відшкодування повинно було виплачено відповідачу ОСОБА_1 не пізніше 28.01.2018 (31.10.2017+90днів=28.01.2018). Проте, цього зроблено не було, у зв'язку з чим станом на день пред'явлення позову (07.05.2018) ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" допустило прострочення виплати страхового відшкодування в обсязі 99 календарних днів (з 29.01.2018 по 07.05.2018). За прострочку виплати страхового відшкодування ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" повинна виплатити ОСОБА_1 пеню в загальній сумі 452,70грн., яка порахована наступним чином (сума боргу становить 5002,84грн., кількість днів прострочки з 29.01.2018 по 07.05.2018 року становить 99 днів; згідно Рішення Правління НБУ № 43-рш від 25.01.2018 "Про розмір облікової ставки" з 26 січня 2018 року встановлено облікову ставку НБУ на рівні 16% річних; згідно Рішення Правління НБУ № 133-рш від 01.03.2018 "Про розмір облікової ставки" з 02 березня 2018 року встановлено облікову ставку НБУ на рівні 17% річних; м Правління НБУ № 204-рш від 12.04.2018 "Про розмір облікової ставки" збережено (і по теперішній час) попередню облікову ставку НБУ на рівні 17% річних.
Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-траспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю (200 000*5=10 000).
Як встановлено ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної юридичної особи.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів
ОСОБА_1 завдана також і моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких вона перенесла в зв'язку з отриманням травми під час ДТП.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 в розмірі 2000,00грн., виходячи з наступного.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, вимогу щодо стягнення моральної шкоди в межах ліміту необхідно пред'являти до страховика, тобто ТДВ «СТ «Домінанта», а не до ОСОБА_3
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Так, позивачами на підтвердження факту оплати витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано копію товарних чеків №1/30/04/18 та №30/04/18 на суму 2500,00грн, які не оформлені в установленому законом порядку.
Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за майнову вимогу в сумі 704,80грн. та немайнову вимогу в сумі 704,80грн., а ОСОБА_2 - судовий збір за майнову вимогу в сумі 704,80грн.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
Стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
-ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: смт
-ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, зареєстрований за адресою: смт
-Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
-ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_8, зареєстрований за
Повне рішення суду складено 27.08.2018.
Суддя І. М. Нечипоренко