Справа № 567/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_3

Зазначає, що подружжя має неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 06.06.2018 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.10.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 20.04.2010 і їх подружжя має двох неповнолітніх дітей, і протягом останнього часу вони з чоловіком як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують, оскільки вона проживає у м.Київ. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснила, що протягом останнього часу спільного проживання між ними виникали сварки.

Заперечувала проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що з моменту подання позовної заяви до суду у них було досить часу для того, щоб примиритися.

Після надання судом строк на примирення позивач та її представник в судове засідання не зявилися, подали заяву, у якій підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що він намагався примиритися з позивачем. Подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що заперечує обставини зазначені у заяві оскільки він не згідний з розірванням шлюбу, тому що він з ОСОБА_3 проживали спільно до 30.05.2018 і між ними завжди існувало взаєморозуміння, вони жили кохаючи один одного, їхня сімя була забезпечена, конфлікти у них виникали дуже рідко. Зазначає, що їхні діти дуже переживають щодо розпаду сімї, тому просить надати їм строк на примирення.

Після надання судом строку на примирення, відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали. Відповідач вказав, що примирення між ними не настало, не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №055196, свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №129087 та 1-ГЮ №165077 встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі 20.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34, та мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7,8,10)

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору, тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Мощаниця, вул.Чехи, буд.41 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Мощаниця, вул.Чехи, буд.41 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №34.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6