Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кошлі А.О.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 14 грудня 2017 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,130 га, що належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 130551 від 20 вересня 2002 р., та домоволодіння в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області вул. Перемоги, 26.

Батько позивача заповіт на залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона та відповідач ОСОБА_2 є його спадкоємцями в рівних частках, оскільки відповідач ОСОБА_3 від належної їй частки спадщини відмовилася на їхню користь. Але отримати свідоцтво про право на спадщину як хочуть позивач та відповідач ОСОБА_2 неможливо, бо існує спір про право спадкування.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку після смерті свого батька.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на земельну ділянку площею 5,130 га, що належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 130551 від 20 вересня 2002 р., по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких прохали розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПКУкраїни без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача. (а. с. 10).

ОСОБА_4 помер 14 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 770404, актовий запис № 43 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 130551, ОСОБА_4, який мешкає с. Личкове вул. Перемоги, 26 Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 475-р від 23 липня 2002 р., передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,130 га в межах згідно з планом, розташована на території Личківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 9518, 20 вересня 2002 р. (а. с. 12).

На усне звернення державний нотаріус повідомляє, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 є неможливим з причини наявності спору між спадкоємцями в успадкуванні його майна, вих. № 1049/02-14 від 27.08.2018 р. Пропонує звернутися до суду для вирішення даного питання. (а. с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_4, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом право на:

-земельну ділянку площею 5,130 га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 130551, ОСОБА_4, який мешкає с. Личкове вул. Перемоги, 26 Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 475-р від 23 липня 2002 р., передано у приватну власність в межах згідно з планом, розташована на території Личківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 9518, 20 вересня 2002 р., що належала її батькові ОСОБА_4, померлому 14 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля