Справа № 462/2808/15-ц
УХВАЛА

11 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Гула М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, покликаючись на те, що державним виконавцем 07.05.18 складені повідомлення про повернення стягувачеві виконавчих листів, виданих 26.03.2018 року Залізничним районним судом м. Львова № 462/2808/15-ц, повідомлення отримав 14.05.2018 року. Вказує, що він є стягувачем за вказаними листами. Повідомлення державного виконавця скеровано у звязку з тим, що відсутнє підтвердження сплати авансового внеску. Зазначає, що дії даржавного виконавця є неправомірними, оскільки у вкладений цінний лист скерований на адресу виконавчої служби, є квитанція про сплату авансового внеску на суму 1133,52 грн.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначає, що слід відмовити у задоволенні такої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що Залізничний районний суд м. Львова видав виконавчі листи №462/2808/15ц від 26.03.2018 року, згідно з яким з ОСОБА_1 є стягувачем на суму 13264,52 грн з кожного з боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 14.05.2018 року ОСОБА_1 отримав повідомлення державного виконавця про повернення стягувачеві виконавчих листів через відсутність квитанції про сплату авансового внеску. Встановлено, що ОСОБА_1 на адресу виконавчої служби скеровано квитанцію про сплату авансового внеску на суму 1133,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» авансовий внесок за примусове виконання складає 2 відсотка суми, що підлягають стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на наведене, державним виконавцем, в порушення зазначених вимог закону, скеровано повідомленя про повернення виконавчих документів, а тому суд вважає, що скарга підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчих документів стягувачеві без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: А.І.Кирилюк