АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4554/18 Справа № 209/1310/18 Головуючий у 1 й інстанції - Лобарчук О. О. Доповідач - Варенко О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобов'язань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та зобов'язати суд першої інстанції розглянути його позовну заяву від 03.05.2018 року.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України,апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Постановлюючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,104, тому справа підлягає направленню до Приморського районного суду м.Одеси.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

В травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до КС «Перше кредитне агенство» про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції помилково направлено справу до Приморського районного суду м.Одеси, тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, оскаржувана ухвала районного суду підлягає скасуванню з направленням справи до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областідля продовження розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова