Справа № 329/157/16-ц
Провадження № 6/329/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник, зазначаючи, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» відповідно до проведеної реорганізації шляхом приєднання, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі 329/157/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65838/35/к від 04.10.2013р.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки не сповістив, про час та місце розгляду справи сповіщений оголошенням на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи 329/157/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65838/35/к від 04.10.2013р., матеріали заяви про заміну стягувача, приходить до наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За матеріалами цивільної справи 329/157/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65838/35/к від 04.10.2013р., 04.10.2013р. між сторонами зазначений договір був укладений на суму 40000 грн. на умовах сплати відповідачем 27,7 % річних.

Відповідач зазначених умов не дотримався, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 51007,43 грн.

Заочним рішенням від 11.04.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.10.2013 р. № 65838/35/к в розмірі 51 007грн 43коп; а також судові витрати за сплачений судовий збір 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420,00 грн., а всього 1798грн. 00 коп.

05.05.2016р. на виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який до виконавчої служби направлявся, і 22.05.2018р. був повернутий стягувану через невиявлення майна боржника, строк притягнення до виконання до 23.05.2021р.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» стало Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 цього Закону визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк- правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже виходячи з аргументів, які наведені представником ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», слід дійти висновку, що вимоги заяви щодо заміни стягувача за виконавчим листом №329/157/16-ц, який виданий Чернігівським районним судом Запорізької області від 05.05.2016 року з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 352-355, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі № 329/157/16-ц, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 05 травня 2016 року - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 329/157/16-ц, що виданий Чернігівським районним судом Запорізької області на підставі рішення від 11 квітня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, pax. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Д.О. Покопцева