Провадження 2н/200/186/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3797, 82 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року порушено провадження у справі №904/1054/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект».

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, зокрема, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Крім того, згідно частини 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбутися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутства.

Відповідно до ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, в тому числі, наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, зокрема заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки заявником заявлені вимоги щодо стягнення заробітної плати до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п.8 ч.1 ст.20 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України,п.8 ч.1 ст.20 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів через Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук