Єдиний унікальний номер 264/1266/18
Номер провадження 22-ц/775/592/2018(м)
Категорія 50 Номер провадження 22-ц/775/592/2018 (м)
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/1266/18

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кальміуського району міста Маріуполя, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

21 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом та утриманням трьох неповнолітніх дітей.

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог п.3 ч.2, п.2.ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майнових стан заявника та трьох неповнолітніх дітей, заява підлягає задоволенню та суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кальміуського району міста Маріуполя, про зменшення розміру аліментів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова