Справа № 189/1207/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником вказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.05.1991 року, що посвідчений виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. У вищевказаному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_2. Відповідач не являється членом сім'ї власника будинку та не проживає у вказаному домоволодінні з 20.04.2010 року. Позивач за браком коштів не взмозі сплачувати передбачені обов'язкові платежі за комунальні та інші послуги за відповідача, який вже тривалий час не має потреби в користуванні вищевказаним домоволодінням, що також є однією з причини його звернення з даним позовом до суду. Комунальні послуги він сплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Майнових претензій відповідач не заявляв, проте не знімається з реєстраційного обліку в добровільному порядку.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору від 29.05.1991 року, та копії реєстраційного посвідчення від 19.03.1993 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім'ї №1842 від 25.07.2018 року виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.2018 року зареєстровані: власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороння - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).

З копії акту комісії в складі депутата Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та сусідів від 26.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем прописки, АДРЕСА_1 не проживає з 20.04.2010 року. (а.с.9).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Покровським РВ ГУМВС 08.12.2011 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття зазначеної особи з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар