23.07.2018 Справа № 696/360/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.1995 року виконкомом Михайлівської сільської Ради народних депутатів Камянського району Черкаської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що Відповідач зустрічається з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 12.08.1995 року виконкомом Михайлівської сільської Ради народних депутатів Камянського району Черкаської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3).

Сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-СР № 304206, виданого виконкомом Жаботинсчької сільської Ради народних депутатів Камянського району Черкаської області 19.08.1996 року) та сина ОСОБА_4, 24.01.20008 року народження (свідоцтво про народження серія 1-СР №062424 виданого Виконкомом Михайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області 06.02.2008 року).

При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.

Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.

Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останньою витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.04.2018 року сплаченого у ПАТ КБ «Приватбанк», що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, паспорт серії НС 782091, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 09.02.2000 року, РНОКПП № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) зареєстрований 12.08.1995 року виконкомом Михайлівської сільської Ради народних депутатів Камянського району Черкаської області, актовий запис № 13, - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Міщенко».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, паспорт серії НС 782091, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 09.02.2000 року, РНОКПП № НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.04.2018 року у ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по вул. Шевченка, б. 14 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, паспорт серії НС 782091, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 09.02.2000 року, РНОКПП № НОМЕР_1), понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: