У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 530/1846/16-ц

провадження № 61-39717ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство «Агроекологія»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 11 липня 2012 року, укладеним між нею таПриватним підприємством «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») та зареєстрованим у відділі Держкомзему у Зіньківському районі, про що 21 грудня 2012 року вчинено запис № 04467.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.

20 грудня 2018 року ПП «Агроекологія» надіслало заяву про відмову від касаційної скарги на зазначене вище судове рішення, в якій просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ПП «Агроекологія» відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, заява ПП «Агроекологія» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Одночасно ПП «Агроекологія» просило повернути 1 762,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства «Агроекологія» від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним правочину закрити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп), внесений згідно із платіжним дорученням № N14E653364 від 25 липня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик