Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/846/17

Номер провадження: 2/511/390/18

"11" липня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом позивача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк до відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.05.2017 року заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2011 року у розмірі 105580,44 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 39513,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 66066,80 грн. та стягнуто в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600грн.

13.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою до суду про перегляд та скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року по цивільній справі № 511/846/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року по цивільній справі № 511/846/17 - скасовано та передано в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука А.І.

Представник відповідача просив закрити провадження по справі в зв.язку з наявністю судового рішення між тими ж самими сторонами та з тих же самих підстав та одного ж і того ж самого предмету спору.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні було встановлено , що вказаний спір за участю ОСОБА_3 ( суб,єкта фізичної особи підприємця ) уже розглядався в Господарському суді Одеської області по вказаному предмету спору і тими ж вимогами. Див. Т.2 а.с.1- 53 .

12.11.2013 року було прийнято рішення , тобто вказаний спір був вирішений , рішення набрало законної сили. Виданий наказ Господарського суду Одеської області по рішенню суду від 29.11.2013 року у справі № 916/2525//13 для примусового стягнення заборгованості.

Позивач про вказаний факт вирішення спору суд не повідомив .

Суду вказане стало відомо тільки в ході судового розгляду справи по суті.

Суд закриває провадження, якщо встановить , що є судове рішення , яке набрало законної сили . Таке рішення господарського суду Одеської області надано.

На думку суду вказаний спір був вирішений до припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 Підстав звернення до суду в такому випадку з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства позивачем не встановлено.

За таких умов суд вважає , що є всі законні підстави , саме законні для закриття провадження по справі на підставі ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання , якщо сторони не були присутні при проголошенні в 15 денний термін з дня отримання.

.

СУДДЯ А.І.Панчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5