Справа № 2-120/11
№ провадження 6/196/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На виконання даного рішення видано виконавчі листи №2-120/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року право вимоги за договором кредиту №088/08-ФЛ/08, укладеним 25.06.2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення, а саме договорами поруки №088/08/02/08 від 25.06.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), договором поруки №088/08/03/08 від 25.06.2008 року, який укладений з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

За викладених обставин виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги ст.431, ст.442 ЦПК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", прохають суд замінити у виконавчих листах №2-120/11, виданих 14.03.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, первісного стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в судове засідання не з'явився, вказавши в своїй заяві про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ч.1, ч.2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, правонаступником ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» є ТОВ «Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп», а тому заява ТОВ «Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ - 09807856) з виконання виконавчих листів, які видано на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-120/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (, п/р №1130 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ