Провадження № 2/127/2861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 26.07.2018 року позивач отримала 15.08.2018 року.
22.08.2018 року позивачем надано суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2018 року. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.07.2018 року позивачем в повному обсязі не усунуті.
Судом було прийнято рішення, зокрема, про необхідність зазначення в позовній заяві: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти сторін по справі; ціни позову щодо вимог майнового характеру та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання неналежним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Статтею 175 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви.
Позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 26.07.2018 року, яка є обовязковою для виконання, рішення суду не виконала.
Так, ОСОБА_1, на виконання ухвали суду від 26.07.2018 року було надано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно із ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті (вимога про стягнення аліментів), в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Отже, спочатку позивач звернулася до суду з позовною заявою, а згодом подала заяву про видачу судового наказу.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК, у порядку наказного провадження, позовного провадження та окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України). Одночасне здійснення судочинства за різними правилами не допускається.
Крім того, заява про видачу судового наказу містить свій перелік вимог до її змісту.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 26.07.2018 року, позивачем так і не були усунуті, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь