РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8472/18

Провадження № 2/643/4481/18

03.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 26.11.2010 року по 18.11.2013 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова 18.11.2013року, також вказаним рішенням було стягнуто з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його доходу, та на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходу до досягнення сином трирічного віку. Дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею, відповідач мешкає окремо, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач життям сина, його здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його утриманні та вихованні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_2, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М.. за реєстровим №1768, в якій останній зазначає. Що з позовними вимогами ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження згоден, та просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №1330, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 /а.с.7/.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2013року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною трьох років /а.с.8-9/.

15.07.2014року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання та на утримання дитини /а.с.11,12/.

З повідомлення Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків від 23.05.2018року вбачається, що 28.07.2017року державним виконавцем, складений розрахунок заборгованості по аліментам ВП №44028294 на утримання дитини, згідно якого борг на 01.08.2017року складав 26993,26грн. 13.10.2017року державним виконавцем, складений розрахунок заборгованості по аліментам ВП №44028574, згідно якого борг на момент досягнення дитиною трирічного віку складав 9208,88грн. /а.с.15/.

28.07.2017року та 17.10.2017року державним виконавцем винесені постанови про передачу виконавчого провадження та направлення до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області для виконання, за місцем реєстрації боржника /а.с.13,15/.

З відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області від 30.05.2018року вбачається, що ОСОБА_2 з приводу перешкоджання у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з заявами або повідомленнями до Московського ВП ГУНП в Харківській області не звертався /а.с.16/.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 17.09.2018року за №601 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.

Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї інтересу, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради /м.Харків, вул. Сумська,78/ про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько