Справа № 523/8889/18
Провадження №2-о/523/343/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 липня 2018 року судом відкрито провадження по цивільній справі за заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Одночасно з поданою заявою представник заявника заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни. (АДРЕСА_1), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, свідоцтво про смерть від 07 жовтня 2016 року, актовий запис №10113, номер в реєстрі нотаріальних дій 1616. Зазначена особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи при розгляді справи даної категорії є обов,язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни. (АДРЕСА_1), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, свідоцтво про смерть від 07 жовтня 2016 року, актовий запис №10113, номер в реєстрі нотаріальних дій 1616. Зазначена особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни. (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя