Справа № 727/4474/18
Провадження № 2-н/727/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання сина на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.165ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

1. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

В заяві про видачу судовоого нлаказу позивач посилається на те, що нею подана позовна заява про розірвання шлюбу. Однак, до судового наказу не залучено доказів прийцнятого рішення. Враховуючи те, що для осіб, які перебувають у шлюбі та шлюб яких розірвано перендбачено різні способи захисту, вважаю, що в заяві про видачу судового наказу необхідновідмовити та повернути заявниці для усуснення недоліків.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.165-166, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання сина та повернути заявнику заяву з усіма доданими до неї документи.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Г.Літвінова