Миколаївський апеляційний суд
Справа №486/1491/18
Провадження № 22-ц/812/661/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, постановлену у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

За приписами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Звертаючись з апеляційною скаргою та оскаржуючи ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року відповідач вважає, що встановлений процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції нею не пропущено, оскільки копію даної ухвали отримано її представником 07 грудня 2018 року, проте таке посилання є хибним.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження направлялась на адресу ОСОБА_1 (а.с.42). Однак, поштове відправлення повернулося з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Представник відповідача оскаржувану ухвалу отримав 07 грудня 2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

А відтак, з врахуванням положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження є пропущеним. Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення такого.

За такого, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року.

Якщо ж заяву нею не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (1762 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,2).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила 50 гривень судового збору, відтак сума недоплаченого судового збору становить 302,40 грн.

За такого ОСОБА_1 необхідно доплатити 302 (триста дві) гривні 40 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку;

?доплатити 302 (триста дві) гривні 40 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №22ц/812/661/18». Миколаївський апеляційний суд»

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська