Справа №463/5676/17
Провадження №2/463/780/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, просив визнати недійсним заповіт від 20.10.2009 року, складений ОСОБА_8 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий №2205. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 31/100 будинку №138б по вул.Старознесенській у місті Львові.

Ухвалою судді від 06.12.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

До підготовчого засідання позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України шляхом витребування в Львівському обласному госпіталі інвалідів війни та репресованих ім..ОСОБА_9 (79495, м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 31), Львівській обласній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.Миколайчука, 9) усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_8 за період перебування його на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 01 червня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Клопотання мотивує тим, що вказана медична документація має важливе значення для всебічного з'ясування обставин по справі в контексті можливості ОСОБА_8 на час складення оспорюваного заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, така інформація не може бути представлена позивачем суду самостійно, оскільки є конфеденційною та може бути витребуваною лише за рішенням суду.

Учасники справи в підготовче засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як учасники справи у підготовче засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 11.07.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із передбачених ч.2 ст.116 ЦПК України способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У звязку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду докази, а саме: усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_8 за період перебування його на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 01 червня 2009 року по 31 грудня 2009 року, оскільки без таких не вдається можливим обєктивно та повно з'ясувати всі обставини справи, то суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.84,116,189,196,197,198 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати в Львівському обласному госпіталі інвалідів війни та репресованих ім..ОСОБА_9 (79495, м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 31), Львівській обласній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.Миколайчука, 9) усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_8 за період перебування його на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 01 червня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Розяснити Львівському обласному госпіталю інвалідів війни та репресованих ім..ОСОБА_9, Львівській обласній психіатричній лікарні, Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.