Справа № 461/4700/18
У х в а л а
"25" червня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Кримська, 28/1-19) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Староєврейська, 7/5) про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.
Однак, позивачем не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та не вказано чи такі проводилися.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем всупереч вказаній нормі не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 21 000,00 (двадцять одну тисячу) доларів США, що, за розрахунками позивача, станом на день звернення до суду становить 558 600 000,00 (пятсот пятдесят вісім мільйонів шістсот тисяч) гривень.
Однак, як встановлено судом, 21 000,00 (двадцять одна тисяча) доларів США, станом на день звернення до суду становить 555 870,00 (пятсот пятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень.
Таким чином, із поданої позовної заяви не зрозумілий зміст позовних вимог, зокрема, яку саме суму позивач просить суд стягнути із відповідача.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід: вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати вірні вимоги щодо суми стягнення.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя ,-
позовну заяву ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Кримська, 28/1-19) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Староєврейська, 7/5) про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.