Дата документу 06.07.2018
ЄУ № 420/747/18
Провадження №6/420/36/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №413/2413/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором на загальну суму 10458,71 грн. та судовий збір 229,40 грн.; поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2018 заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме заявником не додано доказів, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа (зі змісту листа Хрустальнинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області за вих. № 351 від 22.11.2016 вбачається, що до нього додається довідка про втрату виконавчого листа, однак така довідка заявником не долучена); доказів пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Надані заявником копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, а рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2017 не містить відмітку про те, що воно не набрало законної сили; також в заяві не зазначені відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; заявником не додано до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

08 червня 2018 року заявник отримав копію зазначеної вище ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119.

У встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2018 заявником усунуті не були, а саме: не додано доказів пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання; не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, копії матеріалів документів, доданих до заяви належним чином не завірені та не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.07.2018 недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.05.2018, заявником не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька