АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1188/18Головуючий по 1 інстанції - Скляренко В.М.
Категорія: 5 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бабенка В.М., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3;

відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, ПАТ «Фідобанк», ДП «Сетам»;

третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`янова Т.І.;

особи, які подали апеляційні скарги - ОСОБА_4, представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Власенко Уляна Олександрівна, Генеральний директор ДП «Сетам» - В.М. Вишньов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Генерального директора ДП «СЕТАМ» - Вишньова В.М. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Скляренко В.М. у залі судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси № 3 о 12 год. 30 хв., дата виготовлення повного тексту рішення не вказана, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`янова Т.І. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності, - :

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, необхідний для обґрунтування доводів сторін, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 258, 367, 368, 374, 375 , 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд -,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Генерального директора ДП «СЕТАМ» - Вишньова В.М. - залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук`янова Т.І. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг залишити за особами, які їх подавали.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законом.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бабенко В.М.

Фетісова Т.Л.