Справа № 308/8308/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Баранинська обєднана територіальна громада, про встановлення факту постійного поживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Баранинська обєднана територіальна громада про встановлення факту постійного поживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), заінтересованої особи Баранинська обєднана територіальна громада, до поданої заяви заявником додано копію договору-купівлі продажу житлового будинку не належної якості у звязку із чим встановити його зміст не є можливим, додані до заяви копії документів не завірені належним чином, в порядку ст. 95 ЦПК України, в заяві не зазначено, на яку дату заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини та чи взагалі чи звертався заявник до нотаріуса, не зазначено доказів існування спадкового майна, вказано про ймовірність що у померлої було інше майно, та не зазначено докази, які підтверджують факт відсутності інших спадкоємців.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк не більше трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали від 31 липня 2018 року про залишення заяви без руху.

На адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від представника заявника ОСОБА_2. Зі змісту якого встановлено, що недоліки вказані в ухвалі суду від 331 липня 2018 року усунуто частково. Зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Баранинська обєднана територіальна громада, звернення заявника до нотаріуса заявою про прийняття спадщини відповіді від нотаріуса, додано читабельну копію договору купівлі продажу, та подано заяву в новій редакції.

Разом з тим, заявником не було усунуто недоліки зазначених в ухвалі суду в частині надання до заяви копій документів завірених належним чином, в порядку ст. 95 ЦПК України, не зазначено доказів існування спадкового майна, вказано про ймовірність що у померлої було інше майно, та не зазначено докази, які підтверджують факт відсутності інших спадкоємців.

Таким чином станом на 27.08.2018 року зазначені недоліки в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником усунуті були частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Баранинська обєднана територіальна громада, про встановлення факту постійного поживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3