Справа № 727/8676/18
Провадження № 2/727/1642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_3, де третіми особами на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_3, де третіми особами на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності до відповідача ОСОБА_2І

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати свідоцтво ННА 958952 від 11 травня 2018 року на право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 371373,61 грн., яке видане ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Бульвар Героїв Крут, 4/141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, м.Чернівці, вул.Бульвар Героїв Крут, 4/141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 371373,61 грн., яка здійснена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва ННА 958952 від 11 травня 2018 року за номером запису про право власності 26099855 від 11 травня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, індексний номер 123584403 від 11 травня 2018 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 556897,00 грн., яке належало ОСОБА_3; заборонити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул.Бульвар Героїв Крут, 4/141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та будь-яким представникам (фізичним та юридичним особам) вчиняти будь-які дії відносно 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), відповідно до свідоцтва ННА 958952 від 11 травня 2018 року на право власності приватного нотаріуса ОСОБА_4, а саме: укладати будь-які цивільно-правові угоди, продавати, дарувати, здавати в оренду, надавати в заставу/іпотеку, укладати договори міни, виступати поручителем у фізичних та юридичних осіб за рахунок вказаного нерухомого майна, тощо. Стверджує, що вказане нерухоме майно на даний час ОСОБА_2 може бути відчужене, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

У п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи наявне в матеріалах справи свідоцтво ННА 958952 від 11 травня 2018 року на право власності, стосовно належності відповідачу по справі ОСОБА_2 вказаного обєкту нерухомого майна, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження 1/2 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19, оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність нерухомого майна (частки будинку та квартири) відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно: 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 556897,00 грн., яке належало ОСОБА_3

До набрання чинності рішенням у справі заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини нежитлової будівлі літера «К», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Каспрука, 19 (колишня вул.Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 556897,00 грн., в тому числі надавати в заставу (іпотеку), укладати договори міни.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: