Справа № 308/1183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2

Позивач в судові засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява, в якій останній не заперечує проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть 1-ФМ №240399 від 14.12.2017 року .

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 від 19.07.2018 року вих.№160/02-14, за померлим 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 прийняла спадщину донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та ст. 1219 ЦК України, правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, допускають правонаступництво у зв'язку із спадкуванням.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, суд вважає клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі правонаступником відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним правонаступника відповідача ОСОБА_6 (Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лінська, 3/2, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7