Cправа № 563/1065/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він являється власником житлового будинку із надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 В цьому будинку також зареєстрований його син - ОСОБА_2 та невістка - ОСОБА_3. Протягом останніх дванадцяти років відповідачі не проживають в будинку, оскільки виїхали у 2006 році на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що добре знає сім'ю позивача, оскільки є його сусідом. Син позивача з дружиною в середині 2000-х років виїхали до Америки на постійне місце проживання. Аналогічні показання дала суду і свідок ОСОБА_5

Дослідивши подані документи, заслухавши позивача, свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_1, належить будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29 вересня 2008 року.

Право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20704735 від 27 жовтня 2008 року.

В довідці Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області від 16 липня 2018 року за №1217 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, дружина позивача - ОСОБА_6, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2006 року за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст.ст.383, 391 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до норм ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо без поважних причин не проживає на спірній жилплощі понад встановлені законом строки, або вибула на інше постійне місце проживання.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом.

Реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі з 2006 року не проживають в будинку №7 з надвірними будівлями на вул.Драгоманова в с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області, визнали позов у повному обсязі, з даного житла добровільно вибули в інше житло, то суд вважає, що вони вважаються такими, що втратили право користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повне рішення суду витоговлене та підписане 23 серпня 2018 року.

Суддя Є.В. Кулик