Єдиний унікальний номер 448/232/18
Провадження № 2/448/561/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину будинковолодіння №47 по вул.З.Вужик с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, із позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що така подана без дотримання вимог п.5,6,7 ч.3 статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» вказав: що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкодавця додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із даним позовом, не надав жодних доказів того, чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, оскільки як вбачається із листа-відмови приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, останньому розяснено право на звернення до суду із заявою «Про визнання права власності на земельну ділянку або її частку», а у видачі свідоцтва на право на спадщину у спірному будинководінні №47 по вул.З.Вужик с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області не відмолено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків у первісній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити позивачу ОСОБА_1В, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Торська