Справа № 336/1859/17
Пр. № 2/336/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

В заяві зазначила, що 12 червня 2014 року сталася смерть матері позивача ОСОБА_4, якій належало право власності на квартиру АДРЕСА_1. Окрім неї спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом є відповідач по справі, який доводиться спадкодавцеві сином. Третя особа є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом. Після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулася третя особа, що отримала свідоцтво про право на спадщину, якою є дві земельні ділянки на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, а також земельний пай на підставі сертифікату на право на земельну частку. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавали. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкоємця постійно проживала разом з нею. Відповідач не бажає приймати спадщину, проте заяви про відмову від неї у встановлений законом строк він не зробив. Звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки вона вчинила дії з прийняття спадщини, між тим отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим, просить про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи звернувся з аналогічною заявою, яка містить визнання позову.

Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність позивач, її представника, а також представника третьої особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не зявився. Заперечень проти позову, заяви про вирішення справи у його відсутність суду не надав.

Вказані обставини зумовили ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі згоди на це представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 року сталася смерть матері позивача ОСОБА_4, якій належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2003 року (а. с. 7, 155). Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася третя особа в справі, яка 3 лютого 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,1309 гектара та на земельну ділянку площею 1,5198 гектара, розташовані на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, що перербуває у колективній власності КСП «Вільний», розташованого на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 147-149). При цьому позивач як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем в належному ОСОБА_4 житлі, а її звернення до нотаріальної контори в січні 2018 року увінчалося винесенням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2018 року (а. с. 196).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства сторони в справі є спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_4, а третя особа спадкоємцем за заповітом.

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Виключення з цього порядку становлять спадкоємці, які: 1) постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 2) протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї.

Такі спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину (ст. 1268 ЦК України).

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно на момент смерті проживала разом із спадкодавцем і не подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Між тим інший спадкоємець відповідач в справі - не може вважатися таким, що прийняв спадщину, оскільки він не проживав із спадкодавцем на момент її смерті і не вчинив дій, що свідчать про її прийняття і передбачені наведеною статтею 1269 ЦПК України.

Що стосується третьої особи в справі, вона здійснила право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, і отримала свідоцтва про право на спадщину на те майно, що зазначено в заповіті від 08.04.2014 року (а. с. 80).

Аналізуючи правовідносини, що склалися, суд погоджується з доводами позову про те, що ОСОБА_1 успадкувала належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1227, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чиє місце проживання невідоме, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталася 12 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.В. Щаслива