Справа № 204/6300/17
Провадження № 2-з/204/102/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

1 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення нотаріуса.

30 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить витребувати у Відділі Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, реєстраційну справу на нерухоме майно будівлі магазину за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 16-ю у паперовому вигляді або належно завірену копію реєстраційної справи з Державного реєстру прав. В обґрунтування вимог зазначає, що він уже звертався до суду з клопотанням про забезпечення доказів, за результатами розгляду якого було постановлено ухвалу. У листі приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 13.06.2018 року, вих. № 198/01-16, що був направлений судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вказано «…відповідно до законодавства всі подані для реєстрації документи ули направлені до Відділу Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56. Також, зазначає, що приватний нотаріус ОСОБА_2 ухилилася від виконання вимог закону та суду, адже на вимогу суду вона була зобовязана, як державний реєстратор, надати суду належно завірену копію реєстраційної справи з Державного реєстру прав. Тому, звертається до суду з даною заявою. Заява на розгляд судді передана 24 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати дії нотаріуса ОСОБА_2 стосовно незаконного позбавлення його права власності на будівлю магазину за адресою - м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 16-б, шляхом державної реєстрації прав на вказану будівлю на нового власника протиправними, та скасувати її рішення про реєстрацію права власності.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення нотаріуса, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення нотаріуса задовольнити.

Витребувати у Відділі Державної реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56:

-належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно - будівлі магазину за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 16-ю у паперовому вигляді.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська