єдиний унікальний номер справи 423/901/18
номер провадження 2о/423/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Попаснянське Комунальне підприємство «СКП» про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона 06 листопада 1987 року уклала шлюб з гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу ІІ-ЕД № 442277 видане м.Попасна, відділ ЗАЦС Ворошиловградської області. Після укладання шлюбу їм були присвоєні прізвища чоловіку та жінці російською мовою «Александрови». Проживали вони разом за адресою АДРЕСА_1, відповідно до домової книги. Після проголошення незалежності України заявник та її чоловік при отриманні українських паспортів, прізвище чоловіка заявника записано як «Александров», а прізвище заявника, як «Олександрова». При приватизації квартири за вищезазначеною адресою було видане свідоцтво на праві приватної сумісної власності громадянину ОСОБА_2 ? частка та членам його сім*ї ОСОБА_3 ? частки. Звернувши увагу на те, що є розбіжності в прізвищі заявника та в прізвищі чоловіка заявника у паспортах, заявнику 29.09.2006 року, був виданий новий паспорт з прізвищем «Александрова», серія ЕН № 502190 виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області. 16 листопада 2017 року помер чоловік заявника, після його смерті заявник бажає успадкувати ? частку його майна, але тому що в документах на приватизацію квартири є розбіжності в прізвищі, а саме: «Олександрова» замість «Александрова».

Тому заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 06.08.2004 № 659 серії САА № 379505, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року за № 4455243 на ? частку квартири за адресою : АДРЕСА_2, видане на прізвище, ім.*я по батькові «Олександровій Катерині Дмитрівні» за «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності.

Зацікавлена особа Попаснянське Комунальне підприємство «СКП» були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу її технічної описки в прізвищі при отриманні українського паспорту, після чого відбулася реєстрація права власності на квартиру, де власником ? частки була записана заявниця згідно паспорту як «Олександрова». На даний час заявник змінила паспорт, де записана правильно, як «Александрова», після смерті її чоловіка її необхідно прийняти спадщину для цього її необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на прізвище «Олександровій Катерині Дмитрівні» за новим паспортом «Александровою Катериною Дмитрівною» серія ЕН № 502190 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області,29.09.2006 р.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.3,4/ - її анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1, 11 травня 1950 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу де російською мовою записано «Александрова Екатерина Дмитриевна» /а.с.5/.

З копії свідоцтва про смерть чоловіка заявника де записано «Александров Микола Володимирович» /а.с.7/

А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою це прізвище, імя, по-батькові, дата народження і тому очевидно, що при отриманні паспорту заявника після проголошення незалежності України - допущена недбалість особою, що оформлювала цей документ, і тому при реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за паспортом ЕН 502190 виданого Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 29.09.2006 р.) .

При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, тому що заявник згідно описки в її прізвищі змінила у 2006 році паспорт.

А так, суд зазначає, що факт належності свідоцтва про право власності від 06.08.20004 р. № 659 серії САА № 379505 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року за № 4455243 на1/2 частку квартири за адресою : АДРЕСА_3 видане на ім.*я заявника має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного права власності), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України .

При цьому суд зазначає, що відповідно до Рішення Попаснянської міської ради від 25.09.2015 року «Про перейменування вулиць у місті Попасна» за 68/3, адресу : Луганська область, м.Попасна, вул.. Леніна, вважати правильним адресу : АДРЕСА_4.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 11 травня 1950 року, громадянці України (за паспортом серія ЕН № 502190 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області,29.09.2006 р.), належить свідоцтво про право власності від 06.08.2004 року № 659 серії САА № 379505 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2004 року за № 4455243 на ? частку квартири за адресою : Луганська область, м.Попасна, вул.. Миру, б. 151, кВ. 135.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В. Архипенко