Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1530/18
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання правочину дійсним, та надання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання правочину дійсним, та надання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме те, що в рішенні суду від 04.11.2009 року у другому абзаці замість вказаної площі 49,0 кв.м. слід вказати 59,0 кв.м. та у другому абзаці після слів «огорожа та споруди» зазначити «а ганок, а веранда», тому просить суд вказати вказані нею дані.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2009 року по справі винесено рішення, позивачка просить виправити описки в рішенні суду, де у другому абзаці замість вказаної площі 49,0 кв.м. слід вказати 59,0 кв.м. та у третьому абзаці після слів «огорожа та споруди» зазначити «а ганок, а веранда».

В позовній заяві та всіх додатках до неї не вбачається доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_2 вимог щодо зазначення даних про площу та зазначення даних про «огорожу та споруди».

Згідно позовної заяви ОСОБА_2, підписаної власноручно, остання просить визнати договір купівлі-продажу на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - туалет, №1-4, огорожа та споруди), який зареєстрований Чаплинською філією Першої Української універсальної товарної біржі 15.08.2008 року за №447 дійсним. Визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами (загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., «А» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - туалет, №1-4, огорожа та споруди), що розташовані за адресою: вул.Белінського, 14, смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області.

Резолютивна частина рішення суду повністю відповідає резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.11.2009 року.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко