Справа № 2-692/11
Номер провадження 6/676/261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника ТзОВ ФК «Кредит Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

05.08.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у Камянець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 48599160, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-692/11 виданого на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-502/42. 14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000497 за кредитним договором.

Відповідно до умов вказаного договору та ст. 512 Цивільного кодексу України ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитування та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит», в тому числі,і Пилипчґука Т.Л. та ОСОБА_3

Просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ ««ОСОБА_4 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Пилипчґука Т.Л. та ОСОБА_3

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11.06.2018 року, надіслала суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Начальник Камянець-Подільського міського відділу ДВС ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ДВС, згідно наданих документів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 та Кредит» у виконавчому провадженні № 48599160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-692/11, виданого на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-502/42 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: м. Львів, а/с № 45, 79000, р/р 3626АТ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л. М. Шевцова