Справа № 725/681/18
Провадження № 2/727/808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (місцезнаходження: м. Чернівці вул. Максимовича, 19 «А» до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з»ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 200 ч. 5 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче засідання не з»явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи; відомостей про поважність причини неявки сторін в засідання, суду не представлено. Відзив відповідачем суду не направлено.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, а саме, щодо визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - встановлено відсутність відводів суду сторонами; - визначено порядок розгляду справи згідно вимог чинного ЦПК України; - від сторін клопотань про укладення мирової угоди, передачі справу на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не поступали; не зазначено клопотань щодо заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про усі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження; в судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (місцезнаходження м. Чернівці вул. Максимовича, 19 «А» до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та призначити справу за вищенаведеним позовом за правилами загального позовного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.40 годин 27 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою м. Чернівці вул. Кафедральна. 4, каб. 11

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Виклик в судове засіданні сторін по справі покладається на секретаря судових засідань ОСОБА_1

На офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, на веб сторінці суду, за якою сторони можуть отримати інформацію відносно справи, що розглядається

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.