Справа № 219/4233/18
Провадження № 2/219/1712/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулося до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, буд.25), в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 6 листопада 2016 року.

В обґрунтування позову вказує, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 17 липня 1976 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Блинова» на «Корякіна». Мати позивача ОСОБА_2 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4, що станом на теперішній час визнано тимчасово окупованою територією. 6 листопада 2016 року ОСОБА_2 у віці 87 роки померла за місцем свого проживання. Інших дітей, крім позивача, ОСОБА_2 не має, її чоловік у жовтні 2017 року виїхав з м. Єнакієве до Російської Федерації та з цього дня звязок із ним втрачено, його місцезнаходження не відомо. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії на її рахунку за 2 роки 6 місяців, яку вона переоформила в Управлінні Пенсійного фонду у м. Костянтинівка, оскільки органи державної влади України на території м. Єнакієве припинили здійснення своїх повноважень. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак, іншого спадкового майна, яке належало б ОСОБА_2, крім недоотриманої призначеної та нарахованої пенсії, не має. Однак, зареєструвати смерть матері у встановленому законодавством України порядку своєчасно вона не змогла, оскільки м. Єнакієве відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразка я в травні 2017 року звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.05.2017 факт смерті матері було встановлено, в Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позивачем отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (актовий запис № 664 від 19.05.2017). Вказані дії зайняли у ОСОБА_1 певний час. Крім того, за три дні до смерті матері, 3.11.2017 року в м. Єнакієве в неї народилася онука, за якою вона доглядала і не мала можливості виїхати за межі міста, оскільки, батько онуки загинув під час проведення АТО, і донька залишилась сама з маленькою дитиною. До того, ж чоловік позивача захворів на тяжку хворобу, також вона здійснюю догляд за ним, та з грудня 2016 року чоловік часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Всі наведені вище обставини, а також відсутність фінансових доходів, поставили її у скрутний сімейний стан, у звязку з чим нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. 27.04.2018 позивач зверталась до Першої Бахмутської нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про спадщину мені було відмовлено, оскільки спливли 6 місяців з дня смерті спадкодавця, необхідні для прийняття спадщини. У звязку з вказаними обставинами, позивачу змушена була звернутися з цим позовом до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 28.09.2018 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Костянтинівського ОУ ПФУ в Донецькій області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився. Разом з тим, 25.09.2018 надійшла заява начальника управління ОСОБА_4, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 народилася 15 липня 1953 року у м. Єнакієве Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1953 року липня місяця 29 числа зроблено відповідний запис за № 1272, матірю дитина вказана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 819141 від 29.07.1953 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 363800, 17 липня 1976 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис за № 463 (а.с.8). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Корякіна».

За даними довідки про взяття внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 20.06.2018 (а.с.25), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

6 липня 2016 року у віці 87 років у м. Єнакієве Донецької області померла мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 19 числа травня місяця 2017 року складено відповідний актовий запис № 664 та повторно видано 15.09.2017 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії І-НО № 999398 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії на її рахунку за 2 роки 6 місяців, яку вона переоформила в Управлінні Пенсійного фонду у м. Костянтинівка. З листа Костянтинівського ОУ ПФУ Донецької області від 21.09.2018 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управління з 1.08.2014, однак пенсію не отримувала (а.с.52).

Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 27.04.2018 № 798/01-16, позивачем був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку із цим відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.10). Також, ОСОБА_1 було розяснено, що нотаріус не наділений повноваженнями щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися з відповідною заявою до суду, у разі пропущення ним строку з поважних причин.

7.08.2018 на запит суду надійшов лист від завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 4.08.2018 № 1926/01-16, згідно якого за даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 6 листопада 2016 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказано, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 3.08.2018 № 52840931, 52840938 заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.39-42).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у звязку із тим, що оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території, вона була вимушений тривалий час в судових інстанціях встановлювати факт смерті, до того, ж чоловік позивача захворів на тяжку хворобу, також вона здійснюю догляд за ним, та з грудня 2016 року чоловік часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Ці обставини позбавила її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 6 листопада 2016 року в м. Єнакієве Донецької області, терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

ОСОБА_8