Справа № 128/940/17
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 до Вінницького районного суду надійшла позовна ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

17.09.2018, через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просив зупинити провадження у даній справі, оскільки на даний час не може оплатити послуги щодо юридичної допомоги свого представника, так як захворів на тяжку хворобу, а саме: рак кардіального відділу шлунку (злоякісна пухлина, що походить з епітелію слизової оболонки шлунку).Вказує, що лікування є досить складним та потребує проходження курсу хіміотерапії. Якщо він не пройде курс хіміотерапії, то наслідки для нього можуть бути найгіршими. Вартість курсу лікування надто велика для нього, а тому коштів на послуги представника у нього немає, тому представляти себе по даній справі він буде сам.

Вважає, що за наведених обставин існує потреба у зупиненні провадження по справі.

24.09.2018 до судового засідання учасники справи не зявилися.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Оглянувши клопотання, додані до нього медичні документи , а також матеріали справи, суд вважає його необґрунтованим та таким у задоволені якого слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Судом установлено, що відповідачем на підтвердження клопотання про зупинення провадження подані медичні документи, а саме: копію консультативного висновку виданий ДУ «Національний інститут раку» відносно ОСОБА_1, копію медичної карти амбулаторного хворого № 15431/18 виданого Національним інститутом раку, відносно ОСОБА_1, копію направлення на патологістологічне дослідження відносно ОСОБА_1, копію договору про надання медичних послуг іноземним громадянам №20 295 від 25.06.2018 відносно ОСОБА_1, копію договору про надання медичних послуг іноземним громадянам №20 481 від 26.06.2018, копію додаткової згоди №1 від 27.06.2018 до договору про надання медичних послуг іноземним громадянам, копію виписки 13259/18 із медичної карти стаціонарного пацієнта відносно ОСОБА_1, копію довідки фіброгастродуоденоскопії №2 відносно ОСОБА_1, копію висновку від 24.05.18 виданого Подільським регіональним центром онкології відносно ОСОБА_1, копія виписки 11593/18 з медичної карти стаціонарного пацієнта відносно ОСОБА_1, копія виписки 16217/18 із медичної карти стаціонарного пацієнта відносно ОСОБА_1

Як слідує з вищезазначеної медичної документації, наданої відповідачем ОСОБА_1, останній дійсно хворіє на тяжку хворобу, проте, відповідачем суду не надано медичної довідки, з якої судом би вбачалося, що виключена можливість явки його до суду протягом тривалого часу.

Тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 128/940/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справа до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя :