УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 405/2473/18

провадження № 61-44290св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера ІванаАнатолійовича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І. від 14 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року у задоволенні подання державного виконавця Кошкера І. А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» та публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року закрито.

У вересні 2018 року публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг по суті.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера ІванаАнатолійовича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І. від 14 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило