Справа № 159/2306/16-ц
Провадження № 4-с/159/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника субєкта оскарження - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору, винесеної головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області .

Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що на виконанні у Ковельському міськрайонному відділі ВДВС перебував виконавчий лист №159/2306/169-ц від 24.02.2017 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. 26 грудня 2017 року він отримав постанову винесену 13.12.2017 року головним державним виконавцем Голярчуком О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій було зазначено, що виконавчий збір виділено в окреме провадження. Вважає, що оскільки 31.07.2017 року головним державним виконавцем Степанюк Т.М. було прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій та ця постанова прийнята відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року, якою зупинено виконання рішення суду від 04.11.2016 року про стягнення з нього на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, вважає що постанова про стягнення виконавчого збору незаконна та підлягає скасуванню.

У ході розгляду даної скарги, головний державний виконавець Ковельського МР ВДВС ОСОБА_3 скарги не визнав та вказав, що його дії із примусового виконання судового рішення вчинялись виключно у межах наданих повноважень та підставі закону, а постанова про виконавчий збір є законною та не підлягає скасуванню, відтак у задоволені скарги прохає відмовити. Вказує, що після зупинення виконавчого провадження та прийняття рішення Верховним судом про відмову заявника від касаційної скарги ніяких дій по стягненню виконавчого збору не проводилось. Однак зазначив, що виконавчий документ по стягненню судового збору було виділено в окреме провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП №53587129 від 16.03.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 159/2306/16-ц.

У зв'язку із невиконанням 13.12.2017 року постановою державного виконавця ВП №53587129 за невиконання рішення суду стягнуто виконавчий збір з позивача в розмірі 151563,75 грн.

Згідно статті 74 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», яким надано право сторонам, іншим учасникам та особам оскаржувати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, набрав чинності 5 жовтня 2016 року.

Аналіз цих норм дає підстави зробити висновок, що з 5 жовтня 2016 року юрисдикційно спори про оскарження постанов державних виконавців про накладення штрафів відноситься до компетенції адміністративних судів.

Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник звернувся до суду з вимогами, які не підсудні суду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому заявнику слід розяснити, що його вимоги підсудні окружному адміністративному суду за місцезнаходженням органу ДВС, тобто в даному випадку окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.200, 255,260-261 ЦПК України Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови ВП№53587129 від 13 грудня 2017 року про стягнення виконавчого збору, винесеної головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, закрити.

Розяснити заявнику, що його вимоги підсудні окружному адміністративному суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий : В.О.Лесик