Справа №465/4996/16-ц
Провадження2/465/592/18
УХВАЛА

про привід

02.10.18 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про зобовязання до вчинення дій.

У судовому засіданні 27.07.2018 року, ухвалою суду, задоволено клопотання представника позивача- Телішевського І. Д. щодо витребування доказів, а саме: перелік всіх житлових приміщень у всіх будівлях, які належать відповідачу; перелік усіх осіб, які проживають у цих приміщеннях із зазначенням правової підстави такого проживання; документи, на підставі яких такі особи вселились і проживають у відповідних житлових приміщеннях; книгу реєстрації ордерів на вселення у житлові приміщення, які належать відповідачу; будинкову книгу на всі житлові будинки, у тому числі на всі гуртожитки, які належать відповідачу. Зобов'язано ТзОВ "Львівавтокомплектація" надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Разом з тим, ухвалу суду, що була скерована до виконання керівництву відповідача не виконана, представника в судове засідання не забезпечено, повідомлень про причини неприбуття до суду та невиконання ухвали суд не повідомлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях керівництва ТзОВ "Львівавтокомплектація" є ознаки неналежного виконання вимоги суду, зокрема неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, а у цілому неповага до суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

З матеріалів справи випливає те, що представник ТзОВ "Львівавтокомплектація" був належним чином. під розписку, повідомлений 04.09.2018 року та 12.09.2018 року про судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року об 09 год 30 хв., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, однак до суду не зявився та не повідомив причини неявки.

Оскільки, неявка представник ТзОВ "Львівавтокомплектація"- унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід керівника ТзОВ "Львівавтокомплектація", а саме, директора ТзОВ "Львівавтокомплектація" ОСОБА_3 в судове засідання через орган Національної поліції за місцем роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.144 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно директора ТзОВ "Львівавтокомплектація" ОСОБА_3, юридична адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 45.

Привід здійснити на 07 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Франківського районного суду м Львова за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69 в зал судових засідань.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов'язати Франківському ВП ГУ НП у Львівській області в разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями про причини її не виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь