УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/14087/17

провадження № 61-47956ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано арешт на квартиру № АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Скасовано арешт на квартиру № АДРЕСА_2, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року змінено в мотивувальній частині.

В іншій частині рішення залишено без змін.

28 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що у зв'язку зі скрутним майновим станом заявник не має коштів для сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин заявник додав до клопотання довідку про середню заробітну плату (для розрахунку страхових виплат), видану йому за місцем роботи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте в довідці, доданій скаржником до клопотання, відсутня інформація про його річний дохід та вказано лише заробітну плату за червень 2018 року.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги документи, додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження зазначених в ньому обставин, вказані скаржником обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не свідчать про його майновий стан та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Позов, поданий у серпні 2017 року та змінений в лютому 2018 року, містить дві майнові вимоги (про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2) та шість немайнових вимог (про визнання заповіту ОСОБА_4недійсним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 22 грудня 2004 року НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину від 22 грудня 2004 року НОМЕР_2, про поновлення строків на прийняття спадщини, про вселення ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та вселення у квартиру за адресою: АДРЕСА_2).

Отже, враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху за дві вимоги майнового характеру стягнуто судовий збір у розмірі 2 000,00 грн, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 680,00 грн (640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 2 000,00 грн) ? 200 %).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Крім того, заявником всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько