Справа № 581/693/18
Провадження № 2/581/278/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки разом з додатковою угодою та зобовязання відповідача повернути йому земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о. директора ТОВ «СК-АГРО» ОСОБА_3 про витребування з Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2010-2018 роки ТОВ «СК-АГРО» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребування даних відомостей необхідно для доведення факту обізнаності позивача про існування договірних відносин з відповідачем, повязаних з орендою земельних ділянок та отримання позивачем орендної плати.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 17 грудня 2018 року подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що на самостійний запит представника позивача відомості не були надані.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у звязку з його обґрунтованістю та процесуальною необхідністю витребувати з Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів в частині орендної плати за 2010-2018 роки від ТОВ «СК-АГРО» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інформації з обмеженим доступом.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28 грудня 2018 року до 14 годин 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Роменська, будинок 6, Сумська область), та здійснити виклик учасників справи.

Витребувати з Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів в частині орендної плати за 2010-2018 роки від ТОВ «СК-АГРО» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, як інформації з обмеженим доступом.

Витребувана інформація має бути надана до 03 січня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко