Справа № 369/8023/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/118/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 17.07.2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

вирішуючи питання про внесення виправлень за заявою Прокуратури Київської області про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Київській області, Садового товариства «Горобина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14 ОСОБА_175, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_33, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_176, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_59 ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕСАГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, про визнання недійними розпоряджень, наказів, договору оренди земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

На адресу Апеляційного суду Київської області 04 липня 2018 року надійшла заява Прокуратури Київської області про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, зокрема, при визнанні недійсними наказів, виданих на ім'я ОСОБА_72 та ОСОБА_71 допущено описку у прізвищі, а саме помилково зазначено прізвище «ОСОБА_177» замість правильного «ОСОБА_178».

Аналогічні описки допущені при визнанні недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки вказаних осіб та при витребуванні з їх незаконного володіння земельних ділянко на користь держави. Окрім того, при витребуванні з незаконного володіння ОСОБА_71 земельної ділянки на користь держави помилково зазначено по-батькові «ОСОБА_179» замість вірного «ОСОБА_180».

При визнанні недійсним наказу, виданого на ім'я ОСОБА_112, а також при витребуванні з його незаконного володіння земельної ділянки на користь держави допущено описку у зазначенні прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_182» замість вірного «ОСОБА_181».

При визнанні недійсним наказу, виданого на ім'я ОСОБА_11, а також при визнанні недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку вказаної особи та при витребуванні з його незаконного володіння земельної ділянки на користь держави допущено описку у зазначенні імені та по-батькові, зокрема помилково зазначено «ОСОБА_183» замість правильного ОСОБА_184».

Крім того, при витребуванні з незаконного володіння земельних ділянок на користь держави допущено описку у зазначенні прізвищ, імен та по-батькові наступних осіб:

-ОСОБА_141, а саме помилково зазначено «ОСОБА_185» замість правильного «ОСОБА_186»;

-ОСОБА_51 ОСОБА_52 кизи помилково зазначено «ОСОБА_51 ОСОБА_1 кизи» заміть правильного ОСОБА_193

-ОСОБА_173 помилково зазначено «ОСОБА_173 ОСОБА_16» замість правильного «ОСОБА_173»;

-ОСОБА_28 помилково зазначено її ім'я «ОСОБА_187» замість правильного «ОСОБА_188»;

-ОСОБА_8 помилково зазначено його ім'я «ОСОБА_189» замість правильного «ОСОБА_190»;

-ОСОБА_174 помилково зазначено прізвище та ім'я, а саме зазначено «ОСОБА_191» замість правильного «ОСОБА_192».

Також допущені описки при зазначенні наступних кадастрових номерів земельних ділянок:

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_146 помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_129 помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 замість правильного «НОМЕР_3»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_99 помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 замість правильного «НОМЕР_4»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_155 помилково зазначені кадастрові номери земельних ділянок «НОМЕР_6 і НОМЕР_7 замість правильних НОМЕР_8 та НОМЕР_9.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що у постанові Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року було допущено зазначені Прокуратурою Київської області описки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року та вважати вірною дату ухвалення рішення суду першої інстанції 10 січня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити наступні описки допущені в тексті постанови Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року:

1)при визнанні недійсними наказів, виданих на ім'я ОСОБА_72 та ОСОБА_71 замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_177» зазначити правильне «ОСОБА_178»;

2)при витребуванні з незаконного володіння ОСОБА_71 земельної ділянки на користь держави замість помилково зазначеного по-батькові «ОСОБА_179» зазначити правильне «ОСОБА_180»;

3)при визнанні недійсним наказу, виданого на ім'я ОСОБА_112, а також при витребуванні з його незаконного володіння земельної ділянки на користь держави замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_182» зазначити правильне «ОСОБА_181»;

4)при визнанні недійсним наказу, виданого на ім'я ОСОБА_11, а також при визнанні недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку вказаної особи та при витребуванні з його незаконного володіння земельної ділянки на користь держави замість помилково зазначеного імені та по-батькові «ОСОБА_183» зазначити правильне ОСОБА_184»;

5)при витребуванні з незаконного володіння земельних ділянок на користь держави виправити описки у зазначенні прізвищ, імен та по-батькові наступних осіб:

-ОСОБА_141, замість помилково зазначеного по-батькові «ОСОБА_185» зазначити правильне «ОСОБА_186»;

-ОСОБА_51 ОСОБА_52 кизи, замість помилково зазначеного «ОСОБА_51 ОСОБА_1 кизи» зазначити правильне ОСОБА_193

-ОСОБА_173, замість помилково зазначеного «ОСОБА_173 ОСОБА_16» зазначити правильне «ОСОБА_173»;

-ОСОБА_28, замість помилково зазначеного імені «ОСОБА_187» зазначити правильне «ОСОБА_188»;

-ОСОБА_8, замість помилково зазначеного імені «ОСОБА_189» зазначити праильне «ОСОБА_190»;

-ОСОБА_174, замість помилково зазначеного прізвища та імені «ОСОБА_191» зазначити правильне «ОСОБА_192».

6)виправити допущені описки при зазначенні наступних кадастрових номерів земельних ділянок:

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_146 замість помилково зазначеного кадастрового номера земельної ділянки «НОМЕР_2» зазначити правильний «НОМЕР_1»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_129 замість помилково зазначеного кадастрового номера земельної ділянки НОМЕР_5 зазначити правильний «НОМЕР_3»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_99 замість помилково зазначеного кадастрового номера земельної ділянки НОМЕР_10 зазначити правильний «НОМЕР_4»;

-при витребуванні земельної ділянки у ОСОБА_155 замість помилково зазначених кадастрових номерів земельних ділянок «НОМЕР_6 і НОМЕР_7 зазначити правильні НОМЕР_8 та НОМЕР_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: