Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3141/18
Провадження № 2/644/1584/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 50 000 грн., які були ним безпідставно отримані від ПрАТ «Європейський страховий союз» у якості страхового відшкодування.

В обґрунтування вимоги позивач посилався на те, що 13.07.2015 року о 13 годині 40 хвилин по проспекту Л. Ландау у м. Харкові сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Винуватим у ДТП постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року було визнано ОСОБА_2, а оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», то ОСОБА_1, за його зверненням, було виплачене страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. Проте, ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду першої інстанції і оскаржив його до апеляційного суду, який ухвалою від 17.01.2017 року постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року в частині визнання ОСОБА_2 винуватим в ДТП скасував і провадження закрив через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення першою права вимоги, зокрема, за договором страхування, укладеним 21.11.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий союз», було передано право зворотної вимоги щодо повернення безпідставно отриманого ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 50 000 грн.

Правовими підставами позовної вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою встановлено, що страховик не відповідає за шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону, а відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави чи з підстави, яка згодом відпала, зобов'язана його повернути, відтак позивач вважає, що ОСОБА_1 має повернути правонаступнику ПрАТ «Європейський страховий союз» раніше виплачені 50 000 грн. стархового відшкодування за рішенням суду, яке було скасоване.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначав, що оскільки постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2017 року встановлений факт завдання йому матеріальної шкоди в результаті ДТП, то страхове відшкодування йому виплачене на достатній правовій підставі.

В ході з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що 13.07.2015 року о 13 годині 40 хвилин по проспекту Л. Ландау у м. Харкові сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Винуватим у ДТП постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року було визнано ОСОБА_2, а оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» за договором АІ/4058402 від 21.11.2014 року, то ОСОБА_1, за його зверненням, було виплачене страхове відшкодування в сумі 50 000 грн.

Розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 в результаті ДТП, було визначено на підставі звіту спеціаліста автотоварознавця № 106/2016 від 05.08.2016 року.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2017 року постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2 скасовано, а провадження закрито через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик не відповідає за шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що хоча ОСОБА_1 і була спричинена матеріальна шкода в результаті ДТП, однак вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз», в даній ДТП не встановлено, відтак, після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення щодо обставин ДТП, відпала підстава, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав 50 000 грн. страхового відшкодування.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З копії платіжного доручення № 748 від 10 лютого 2017 року вбачається, що ПрАТ «Європейський страховий союз» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 50 000 грн. страхового відшкодування за договором АІ/4058402 від 21.11.2014 року.

13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема, за договором страхування АІ/4058402, укладеним 21.11.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий союз», було передано право зворотної вимоги щодо повернення безпідставно отриманого ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 50 000 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 50 000 грн. отриманого страхового відшкодування з підстави, яка згодом відпала.

Доводи відповідача про те, що сам факт спричинення йому в ДТП майнової шкоди є підставою для отримання від ПрАТ «Європейський страховий союз» страхового відшкодування, суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач при подачі позову до суду поніс витрати з оплати судового збору в сумі 1762 грн. і позовні вимог задовольняються в повному обсязі, дані витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 242-246, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 50 000 грн. отриманого страхового відшкодування з підстави, яка згодом відпала, та 1 762 грн. судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення складено та підписано 13.07.2018 року.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місце знаходження: м. Київ, вул. Сікорського, 8, офіс № 32, ;

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя С.В. Шевченко