Справа № 663/2829/18
Провадження № 6/663/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська подання Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного ВДВС звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №654/3704/15-ц від 26.12.2016, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 04.03.2004 р. н., у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2015 до досягнення дитиною повноліття. Боржника було оголошено у розшук. Після встановлення місця його перебування, боржником було надано пояснення, а також зобовязання зявитися до Скадовського районного ВДВС, але боржник ні згідно наданого зобовязання, ні за викликами державного виконавця не зявляється. Просить суд застосувати до ОСОБА_1, 14.05.1982 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий привід до старшого державного виконавця Камбарова С. О. з 09.00 год. до 12.00 год. 16.10.2018 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

В судовому засіданні державний виконавець Камбаров С. О. підтримав заявлену вимогу, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд подання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що на примусовому виконані Скадовського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, перебуває виконавче провадження №53792931 з примусового виконання виконавчого листа №654/3704/15-ц від 26.12.2016, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 04.03.2004 р. н., у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2015 до досягнення дитиною повноліття.

На виконання ухвали Скадовського районного суду Херсонської області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 працівниками поліції було проведено перевірку, в ході якої 14.02.2018 було встановлено місцезнаходження останнього. Також ОСОБА_1 було опитано про причини ухилення від сплати боргу та явкою зобовязано прибути до ВДВС.

02.03.2018 державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 на 13.03.2018, за яким боржник не зявився. У подальшому державний виконавець неодноразово викликав ОСОБА_1, але боржник за викликами не зявлявся.

Станом на день розгляду вказаного подання боржник до Скадовського районного ВДВС не зявився.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження, неодноразово не зявлявся за викликами державного виконавця, в тому числі не зявився за наданим ним же письмовим зобовязанням про явку до ВДВС, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду добровільно не виконує, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до старшого державного виконавця Камбарова С. О. з 09.00 год. до 12.00 год. 16.10.2018 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

Виконання приводу доручити працівникам Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя К. М. Шульга