Справа №601/2349/18
Провадження № 2-о/601/74/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 на даний час досягнув пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії. Однак при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність написання його прізвища імя та по батькові у паспорті та трудовій книжці, оскільки запис в трудовій книжці виконаний російською мовою.

Трудова книжка заявника заведена 21 липня 1976 року. На першому аркуші даної трудової книжки прізвище імя та по батькові заявника значиться: ОСОБА_2, однак правильно слід було зазначити «Бариш Анатолій Григорович».

Внести відповідні зміни в трудову книжку неможливо, оскільки вона заводилася 21 липня 1976 року субєктом підприємницької діяльності, місцезнаходження якого заявнику не відоме. Така розбіжність у прізвищі імї та по батькові заявника у трудовій книжці та паспорті, перешкоджає йому в оформленні пенсії.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, що заповнена 21 липня 1976 року на імя «Барыш Анатолий Григорьевич».

Представник заінтересованої особи Кременецького об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії паспорта серії НЮ № 255609 вбачається, що ОСОБА_1 народився 30 жовтня 1958 року в місті Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

З трудової книжки дата заповнення 21 липня 1976 року слідує, що вона видана на ім`я «Барыш Анатолий Григорьевич», ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 774986 вбачається, що ОСОБА_1 народився 30 жовтня 1958 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявнику можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії, необхідно встановити факт, що трудова книжка, яка заповнена 21 липня 1976 року на імя «Барыш Анатолий Григорьевич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, що заповнена 21 липня 1976 року на імя «Барыш Анатолий Григорьевич».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Кременецьке об`єднане Управління пенсійного фонду України, місцезнаходження: місто Кременець, вулиця В.Чорновола,2, Тернопільської області, Код .

Головуючий: