Справа № 349/1079/18
Провадження № 6/349/18/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, який є боржником за невиконаним ним судовим рішенням у праві виїзду за межі України, на строк до повного виконання судового рішення.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №53966554 з виконання виконавчого листа виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, боржником по якому є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, заборгованість, згідно рішення суду, не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, не здійснює жодних заходів щодо погашення заборгованості, що дає підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнить або зробить неможливим виконанням рішення суду, просила подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, згідно якої, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Стягувачі та боржник в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Рогатинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №349/227/16-к, провадження №1-кп/349/31/16, який виданий 06 вересня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 15 100, 59 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральнлої шкоди заподіяної злочином.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87461685 від 18 травня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек за ОСОБА_2 відсутні відомості про майно.

Згідно довідки територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області за ОСОБА_2 не зареєстровано жодних автотранспортних засобів.

Згідно відповідей на запит до Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, та не отримує пенсії.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України за ОСОБА_2 не зареєстровано рахунків, відкритих як фізичною особою-підприємцем.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі за ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

Боржник з 27 жовтня 2017 року не працює у ФОП ОСОБА_4

Згідно довідки державної прикордонної служби, головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України у період з 13 січня 2018 року по 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відповідно до визначених законом завдань, покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, звільнився з постійного місця роботи, періодично виїжджає за межі України, суд розцінює дії боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань, та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 259,260-261,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, на строк до повного виконання ним зобов`язань по сплаті відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3, згідно виконавчого листа по справі № 349/227/16-к, провадження 1-кп/349/31/16, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 06 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: О.О.Лошак