Справа № 540/175/18
Номер провадження 2/540/156/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" жовтня 2018 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2018 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження. Одночасно задоволено клопотання позивача та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області) ряд документів, а саме: належним чином завірену копію наказу про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Зобовязано вказані докази надати в строк до "16" квітня 2018 року.

Натомість у встановлений судом строк зазначені докази не надані, причини ненадання суду не повідомлені.

У подальшому, ухвалою суду від 26.04.2018 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області), повторно витребувано наступні документи: належним чином завірену копію наказу про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Зобовязано вказані докази надати у строк до 15 травня 2018 року включно.

Натомість вимоги ухвали не виконані, докази суду не надані.

Ухвалою від 29.05.2018 року судом застосовано заходи процесуального примусу та вирішено тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області, ) для дослідження судом документи, а саме: наказ про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Виконання ухвали доручено Гадяцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19).

Натомість вимоги вказаної вище ухвали не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

На неодноразові звернення суду до Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19) з приводу ходу виконання ухвали суду від 29.05.2018 відповіді суду не надано.

Окремою ухвалою суду від 11.09.2018 про викладене в окремій ухвалі доведено до відома начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000) та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Полтавська область, 37300), для організації перевірки щодо наявності в діях винних осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

01.10.2018 на адресу суду надійшла постанова старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях службових осіб Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, разом з тим, враховуючи, що судом вичерпані всі можливі заходи для витребування доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Судовий розгляд справи призначити на «05» грудня 2018 року о 16:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик