КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1848/17 р.
Провадження № 2/488/359/18
05.04.2018 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
в складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 "про стягнення боргу "
П. 1.3. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину договору, сторони погодили, що кошти у повернення кредиту та Додаткового кредиту позичальником відображають справедливу вартість Кредиту та Додаткового кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у Кредитному договорі.
Відповідно до положень п.1.3.1. Умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Договору, у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та Долаткового кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного в договорі (ПАТ «Креді Агріколь Банк»), до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс,чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку.
Згідно з п.1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Стороною договору застави транспортного засобу від 21.08.2014 р., за яким відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2014, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований центром ДАІ 2801 у м. Миколаєві, заставною вартістю 298183,93 грн.
Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4.,2.5 Умов кредитування, повернення кредиту та додаткового кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі і терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та додаткового кредиту до договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» відповідно до Графіку погашення кредиту.
Відповідно до п.3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом та додатковим кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, позивач має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.
Згідно з умовами п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму Кредиту та Додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.
З вересня 2014 року відповідач почав порушувати свої зобов'язання за Договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в Графіку погашення кредиту та Додаткового договору.
В зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору , 04.12.2014 року Позивачем було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та Додаткового кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 50012337 від 20.08.2014 р. З вимогою повернути суму кредиту та додаткового кредиту.
Проте вказана вимога відповідачем виконана не була.
В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № 50012337 від 20.08.2014 р., а після уточнення позову - звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.
Так як рішення суду в даній справі не виконане, то позивач зазначив, що має право на на відшкодування відповідачем відсотків за користування кредитними коштами (сумою кредиту за договором, яка підлягала поверненню) за період з 01.01.2015 року по 10.03.2017 рік, надавши розрахунок відповідної суми.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.
Як вбачається з копії кредитного договору від 20.08.2014 р. між ТОВ "Порше Мобіліті" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання суми кредиту - 253456,34 грн., строк дії кредиту 60 місяців, процентна ставка 10,50% цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля.
21.08.2014 р. було укладено договір застави транспортного засобу марки VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2014, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований центром ДАІ 2801 у м. Миколаєві, заставною вартістю 298183,93 грн., придбаного за рахунок вказаного кредиту.
04.12.2014 р. на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу позивача про дострокове погашення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором в звязку з неналежним виконанням умов договору та порушенням термінів сплати чергових платежів.
Як вбачається з копії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва 23.02.2016 було ухвалено рішення в справі за позовом ТОВ "Порше мобіліті" до ОСОБА_2 Та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави вказаний вище автомобіль.
Витрати на оплату позивачем юридичних послуг з підготовки позову підтверджені копією акту про надання юридичних послуг між ТОВ "Порше Мобіліті" та юридичною фірмою "Вернер", копією рахунку фактури на загальну суму 6400 грн., копією платіжного документа банку про про сплату ТОВ "Порше Мобіліті" на рахунок ТОВ "Юридична фірма "Вернер" 6400 грн.
Відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину договору сторони погодили, що кошти у повернення кредиту та Додаткового кредиту позичальником відображають справедливу вартість Кредиту та Додаткового кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання компанією очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основі діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у Кредитному договорі.
Відповідно до положень п.1.3.1. Умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Договору, у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. В подальшому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та Долаткового кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного в договорі (ПАТ «Креді Агріколь Банк»), до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс,чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, погоджуючись з розрахунками, наведеними в позовній заяві, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог.
Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 203, 536, 549, 611 ЦК України, ст. ст. 280-282, 353-355 ЦПК України
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 30-денний строк.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : Г.М. Лазарева