Справа № 279/1881/18
Номер рядка звіту 47
номер провадження 2/279/1098/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про поділ майна подружжя, зазначивши, що з 25.01.2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час триває процес розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі за спільні кошти ними було придбано наступне майно: тостер-піч ТО-304 KV, пилосос "Zelmer VC7920", мультиварка "Rotex RMC-532-W", холодильна камера "Норд 244", морозильна камера "Норд ДМ-161", пральна машина "LG 8068 LD", водонагрівач "TESY", ноутбук "ASUS R55 VD 15.6", домашній кінотеатр "Samsung HT-X30R", газова плита "NORD-501-4", прихожа Л12 та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що розташована по АДРЕСА_1, загальною площею 66,2 кв.м., всього було придбано майна на загальну вартість 51405,63 гривень.

В даний час вона бажає розділити вказане майно, виділивши їй наступне майно: тостер-піч ТО-304 KV, вартістю 529,00 грн., пилосос "Zelmer VC7920" вартістю 2158,00 грн., холодильну камеру "Норд 244" вартістю 1882,00 грн., пральну машину "LG 8068 LD", вартістю 2700,00 грн., водонагрівач "TESY", вартістю 740,00 грн., газову плиту "NORD-501-4" , вартістю 800,00 грн., прихожу Л12, вартістю 1700,00 грн., а всього на загальну суму 10509,00 гривень. Відповідачу просить виділити наступне майно: мультиварку "Rotex RMC-532-W", вартістю 1234,01 грн., морозильну камеру "Норд ДМ-161", вартістю 2320,00 грн., ноутбук "ASUS R55 VD 15,6", вартістю 5799,00 грн., домашній кінотеатр "Samsung HT-X30R", вартістю 1378,00 грн., а всього майна на загальну суму 10731,01 гривень. Крім того, визнати право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1, що розташована по АДРЕСА_1, вартістю 28283,62 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин, справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 25.01.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти наступне майно: тостер-піч ТО-304 KV, вартістю 529,00 грн., пилосос "Zelmer VC7920" вартістю 2158,00 грн., холодильна камера "Норд 244" вартістю 1882,00 грн., пральна машина "LG 8068 LD", вартістю 2700,00 грн., водонагрівач "TESY", вартістю 740,00 грн., газова плита "NORD-501-4" , вартістю 800,00 грн., прихожа Л12., вартістю 1700,00 грн., мультиварка "Rotex RMC-532-W", вартістю 1234,01 грн., морозильна камера "Норд ДМ-161", вартістю 2320,00 грн., ноутбук "ASUS R55 VD 15,6", вартістю 5799,00 грн., домашній кінотеатр "Samsung HT-X30R", вартістю 1378,00 грн., трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,2 кв.м., вартістю 28283,62 грн.. Загальна вартість придбаного сторонами майна становить 51405,63 гривень.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Аналогічна норма закріплена і в ст.368 ч.3 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України.

Згідно п.23,24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Положеннями ст.ст.70,71 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає можливим провести розподіл майна за варіантом запропонованим позивачем у справі, проти якого відповідач заперечень не надав, вартості майна не оспорював, та виходячи з рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає, за можливе розділити та визнати за сторонами право власності на ? частку, за кожним, на придбану квартиру, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263,265 ЦПК України, ст.ст.60,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст.16,368 ЦК України, ст.51 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розділити майно придбане сторонами у період шлюбу, виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що розташована по АДРЕСА_1 Житомирської області та наступне майно: тостер-піч ТО-304 KV, пилосос "Zelmer VC7920", холодильну камеру "Норд 244", пральну машину "LG 8068 LD", водонагрівач "TESY", газову плиту "NORD-501-4", прихожу Л12, та визнати за нею право власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що розташована по АДРЕСА_1 Житомирської області та наступне майно: мультиварку "Rotex RMC-532-W", морозильну камеру "Норд ДМ-161", ноутбук "ASUS R55 VD 15,6", домашній кінотеатр "Samsung HТ-X30R", та визнати за ним право власності на вказане майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.