ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Провадження №2/756/5110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 04.09.2018 року направлялась копія ухвали суду від 20.08.2018 року, та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, уповноважений представник позивачаотримав вказану копію ухвали суду 06.09.2018 року.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, у якій він зазначив, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 776,20 грн.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення № від 21.12.2016 року на суму 1 378,00грн., платник: ПАТ «Київенерго», призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва; платіжне доручення № від 22.03.2017 року на суму 222,00 грн., платник: ПАТ «Київенерго», призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, до матеріалів справи долучено ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року №756/8412/18 про відмову ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. За звернення до суду із заявою про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн., який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК зараховується до суми судового збору, встановленої для подання позовної заяви.

Разом з тим, у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначається, щозаконодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Оскільки у платіжних дорученнях № від 21.12.2016 року та № від 22.03.2017 рокунеможливо ідентифікувати, що судовий збір сплачено за подачу позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі» саме до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відповідно пересвідчитися про надходження судового збору до Державного бюджету України, це не дає змоги дійти висновку про належну сплату позивачем суми судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачемне надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, то суд приходить до висновку що недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба