Єдиний унікальний номер 242/3971/17 Номер провадження 22-з/775/29/18
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Номер провадження 22-з/775/29/18
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 242/3971/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року скасовано. У задоволені позову ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.
02 липня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 242/3971/17 щодо розподілу судових витрат, понесених Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 1 920,00грн
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначено без виклику сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції серед іншого має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1920,00грн. (арк. спр. 90, 126)
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, а у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено, тому сплачений відповідачем при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 920, 00грн. підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст. ст.141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: О.О.Тимченко
Судді: О.І. Корчиста