Справа № 523/3457/18
Провадження №2-о/523/195/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_3

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність, а тому заявниця просить суд визнати його недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, надав суду подання про призначення заявниці опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №183 від 25.04.2018р., ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна»(що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за МКХ-10), в наслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним.

Крім того, враховуючи зазначені вище обставини, а також наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування, суд, на підставі ч.1 ст.60 ЦК України, вважає доцільним призначити заявницю опікуном над недієздатним ОСОБА_4А

На підставі викладеного, керуючись ст.39,ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.265,295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки до 18.09.2020р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.09.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі