Справа № 574/190/18 Провадження №2-о/574/29/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Біжівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що він з січня 1998 року проживав в с. Біжівка Буринського району Сумської області із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після її смерті залишилася спадщина, яку він прийняв, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю оскільки фактично він був зареєстрований в цьому ж селі за іншою адресою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що вони з ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, він доглядав за нею та після її смерті здійснив поховання. Дітей вона не мала. Він фактично із січня 1998 року переїхав до неї жити, доглядаючи її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Встановлення цього факту необхідно йому для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Біжівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду письмового листа.

Свідок ОСОБА_3 показав, що проживає в Біжівка, по сусідству з ними проживала ОСОБА_2. В січні 1998 року до неї прийшов жити ОСОБА_1, який допомагав по господарству, робив ремонт у будинку. Останній проживала з нею до самого дня смерті ОСОБА_2 та поховав її.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник з січня 1998 року по день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею в с. Біжівка. Вона проживала з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини. Більше з ними ніхто не жив.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не будучи кровно спорідненим з ОСОБА_2, спільно проживали однією сім'єю в с. Клепали, Буринського району Сумської області, понад п'ять років з часу відкриття спадщини.

Згідно паспортного документу ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 значився зареєстрованим в АДРЕСА_2, однак із січня 1998 року він проживав з останньою в с. Біжівка Буринського району Сумської області, вони були пов'язані спільним побутом, піклувався про ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією паспорту заявника, показами свідків, довідкою Біжівської сільської ради (а.с.10-12 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про прийняття якої заявив заявник, являючись спадкоємицею за законом четвертої черги, однак отримав в нотаріуса відмову, оскільки ним не були надані передбачені законом документи, що підтверджують його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми, для задоволення заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біжівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживав однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Біжівка, Буринського району Сумської області у віці 82 роки, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 січня 1998 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст виготовлений 03.09.2018 року.