Провадження № 2-о/127/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Івчанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, та просив суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 1999 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що 07 вересня 1999 року мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2, за життя постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, підпорядковані Івчанській сільській раді, що підтверджується виписками з погосподарської книги № 219 на 1953-1955 роки.

Останніх дев'ять місяців, у зв'язку з похилим віком, ОСОБА_2 проживала разом із заявником у будинку № 120, що розташований по вул. Степана Тимошенка у м. Вінниці, що підтверджується копією довідки квартального комітету «Надія» № 259.

Мати заявника при народженні мала прізвище «Тимошенко», що підтверджується свідоцтвом про народження. Лише у свідоцтві про народження заявника воно записане саме як «Бик». Жодних документів або відомостей зміни прізвища з «Тимошенко» на «Бик», а потім на «Тимошенко» не існує. Документу, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а потім з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 заявнику не вдалося знайти.

Ще за життя ОСОБА_2, заповідала усе своє майно своєму сину, тобто ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, що посвідчений секретарем Івчанської сільської ради від 09.11.1993 року.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку із розбіжностями у прізвищі його матері. Таким чином нотаріус не може перевірити факт родинних відносин, а тому не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної. Це підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса № 673 від 05.05.2018 року.

Отже, при оформленні спадщини було виявлено розбіжності запису прізвища матері заявника в паспорті та в свідоцтві про народження ОСОБА_1, що створило сумніви щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_2, та сином, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про права на спадщину.

Крім того, заявником ОСОБА_1, було подано заяву про збільшення розміру заявлених вимог, та просив також встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа, а не різні люди.

В судове засідання заявник не зявився, проте подав до суду заяву в якій просив його заяву задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Івчанської сільської ради, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 1999 року мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_2, за життя постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, підпорядковані Івчанській сільській раді, що підтверджується виписками з погосподарської книги № 219 на 1953-1955 роки (а.с. 6).

Останніх дев'ять місяців у зв'язку з похилим віком ОСОБА_2 проживала разом із заявником у будинку № 120, що розташований по вул. Степана Тимошенка у м. Вінниці, що підтверджується копією довідки квартального комітету «Надія» № 259 (а.с. 7).

Мати заявника при народженні мала прізвище «Тимошенко», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). Лише у свідоцтві про народження заявника вон зазначене саме як «Бик» (а.с. 4). Жодних документів або відомостей зміни прізвища з «Тимошенко» на «Бик», а потім на «Тимошенко» не існує. Документу, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а потім з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 11).

Ще за життя ОСОБА_2, заповідала усе своє майно своєму сину, тобто ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Івчанської сільської ради від 09.11.1993 року (а.с. 8).

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку із розбіжностями у прізвищі його матері. Таким чином, нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин, а тому не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної. Це підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса № 673 від 05.05.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 1999 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимог заявника про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа, а не різні люди, суд вважає, що у вказаній частині вимог заяви слід відмовити з наступних підстав.

Верховний Суд України в п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснив те, що судами не може встановлюватись тотожність особи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Івчанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27 вересня 1999 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 04.10.2018 року.

Суддя: