АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2018 року

м. Харків

справа № 624/508/17

провадження № 22-ц/790/3413/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання директора ПрАТ «Насінневе» - Поліщук С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Філімонової Ольги Миколаївни на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, постановлену суддею - Куст Н.М., в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником ПрАТ «Насінневе» 11 травня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2018 року справу призначено до розгляду.

10 липня 2018 року директором ПрАТ «Насінневе» - Поліщук С.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що представник ПрАТ «Насінневе» не має можливості прибути до апеляційного суду Харківської області у зв'язку з місцезнаходженням відповідача у м.Дніпро.

Зважаючи на що, просив суд визначити Кіровський районний суд м.Дніпро відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, за необхідне є призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання директора ПрАТ «Насінневе» - Поліщук С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпро на «14» год. «30» хв. «17» липня 2018 року, за адресою: 49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м.Дніпро.

У судове засідання викликати на «17» липня 2018 року о «14» год. «30» хв. сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:А.І. Колтунова С.С. Кругова О.В. Маміна