Справа №751/2646/18
Провадження №2/751/813/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду до ПАТ «Облтеплокомунененрго» з позовом про захист прав споживачів, згідно якого просить визнати дії ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування ОСОБА_1 витрат теплової енергії за місця загального користування в розмірі за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника ОСОБА_1 в розмірі 2911,59 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що на даний час касаційним судом України роглядаються справи № 750/1337/17 та № 751/1939/17 за позовами до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про захист прав споживачів про визнання протиправними дій АТ «ОТКЕ», неправомірними щодо нарахування плати за опалення МЗК, зобовязання скасувати нараховану плату за опалення МЗК. Як на підставу неправомірності дій АТ «ОТКЕ» у всіх випадках є те, що в результаті відміни СНиП 2.04.05-91 «Опалення, вентиляція і кондиціонування», АТ «ОТКЕ» не має права нараховувати плату за опалення МЗК. Зазначає, що в касаційному порядку переглядається судове рішення у іншій справі у подібних правовідносинах, що у відповідності до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі, тому просить суд зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення Верховним Судом.

Вислухавши думки сторін, позивачки та її представників, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на ту обставину, що зупинення провадження у справі порушить право позивачки на розумні строки розгляду справи; представника відповідача ОСОБА_5, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, витребувана із Деснянського районного суду м.Чернігова справа № 750/1337/17.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі № 750/1337/17 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобвязання вчинити певні дії задоволені частково:

«Визнані дії ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» щодо завищення нарахування ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрат теплової енергії за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_2 в сумі 4987,33 грн.; АДРЕСА_3 в сумі 4987,33 грн.; АДРЕСА_4 в сумі 4958,13 грн. за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно) неправомірними.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомунененрго» припинити дії в частині неправомірного нарахування ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сум за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно).

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомунененрго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сум за місця загального користування за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно).

Стягнуто з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовлено».

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі № 750/1337/17 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, витребувана із Новозаводського районного суду м.Чернігова справа №751/1939/17.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.07.2017 року у справі № 751/1939/17:

« Позов ОСОБА_9 задоволено.

Визнані неправомірними дії ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування ОСОБА_9 витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_5 за період з лютого 2014 року по 03 квітня 2017 року включно в сумі 7592,93 грн.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» скасувати безпідставно нараховану ОСОБА_9 заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника по квартирі АДРЕСА_6 за період з листопада 2016 року по 03 квітня 2017 року включно в сумі 6040,76 грн. шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № 40539.

Зараховано надмірно сплачені ОСОБА_9 кошти за опалення місць загального користування в сумі 1552,17 грн. за період з лютого 2014 року по жовтень 2016 року в рахунок майбутніх платежів шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № 40539.

Стягнуто з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі №751/1939/17 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

Разом з тим судом встановлено існування неоднакової судової практики щодо розгляду спорів про захист прав споживачів, пов'язаних з оспорюванням дій ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування до сплати витрат по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування.

Наприклад, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у справах №751/7491/17 та № 751/7494/17 за подібними позовами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Справа № 751/7491/17 (провадження № 2/751/151/18) за позовом ОСОБА_10 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 01 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_10 задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування ОСОБА_10 витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_7 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно в сумі 2732 грн. 16 коп. Зобовязано ПАТ «Облтеплокомуненерго» скасувати безпідставно нараховану ОСОБА_10 заборгованість по оплаті теплової енергії на опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_7 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно в сумі 2732 грн. 16 коп. шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № 40346.

Постановою апеляційного суду від 22 травня 2018 року рішення від 01 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_10 про зобовязання вчинити дії та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Облтеплокомуненерго» скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 64 грн. за опалення місць загального користування та заборгованість вс умі 1511,07 грн. за послуги з централізованого опалення квартири та за гаряче водопостачання за період з 01.10.2016 року по 20.09.2017 року.

Справа № 751/7494/17 (провадження № 2/751/88/18) за позовом ОСОБА_11 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Рішенням суду від 07 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо нарахування ОСОБА_11 оплати за опалення місць загального користування за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 3753 грн. 54 коп. Зобовязано відповідача скасувати нараховану ОСОБА_11 заборгованість за надані послуги по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника по квартирі АДРЕСА_8 за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку №40313.

Постановою апеляційного суду від 17 травня 2018 року рішення від 07 лютого 2018 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п.6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

З 15 грудня 2017 року в України розпочав роботу Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Пунктами 2 та 6 частини 2 тієї ж норми визначено, що до повноважень Верховного Суду входить відповідно: здійснення аналізу судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечення однакового застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомунененрго» про захист прав споживачів, яким оспорюється правильність нарахування витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування згідно в розмірі 4182,45 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_9; ОСОБА_7 в розмірі в розмірі 2911,59 грн. за адресою: м.Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом за касаційною скаргою ПАТ «Облтеплокомунененрго» у подібних правовідносинах у іншій справі, тому провадження у справі необхідно зупинити до ухвалення рішення Верховним Судом, що відповідає п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/2646/18, провадження №2/751/813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго», про захист прав споживачів, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі №750/1337/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомунененрго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Повна ухвала суду складена 09 липня 2018 року.

Суддя І. В. Яременко