Номер провадження 2-з/521/228/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Блохіні М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований у м. Одесі по Адміральському проспекті, 24, кв. 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС», за місцезнахолженням у Одеській обл., Овідіопольському районі, с. Лиманка, ж/м «СОВІНЬЙОН», Одеський бульвар, 3, за участю третьої особи на сторні позивача Громадської організації «Громада Совіньйону за права», за місцезнахолженням у Одеській обл., Овідіопольському районі, с. Лиманка, ж/м «СОВІНЬЙОН», вул. Середня, 10, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати незаконними дії ТОВ КОМУНСЕРВІС» по припиненню постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньйон-2», вул. Планетна, 19, де проживає ОСОБА_1, зобовязати ТОВ «КОМУНСЕРВІС» відновити подання електричної енергії до будинку, що знаходиться за вказаною адресою до мережі електричної енергії та в подальшому надавати послуги електричної енергії якісно та безперервно, стягнути з ТОВ «КОМУНСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 неустойку у вигляді пені в розмірі трьох відсотків щомісячної вартості послуги за кожний день ненадання послуги з постачання електричної енергії, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн., а також судовий збір на користь держави.

Разом з позовною заявою надано заяву про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вчинити певні дії, а саме вчинити підключення будинку позивача, розташованого у Одеській області, до мережі електричної енергії та заборонити ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вчиняти певні дії, а саме вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1А, від мережі електричної енергії протягом розгляду позову в суді.

Заявник вказує, що відповідач незаконно відключив його від електричної мережі, що може призвести до небажаних наслідків для позивача та інших мешканців. На теперішній час ОСОБА_1 не має можливості жити в нормальних умовах, він обмежений у задоволенні своїх першочергових потреб, не може нормально харчуватися, оскільки холодильник не працює, не може працювати дома, у спеку ввімкнути вентилятор або кондиціонер. Температура у будинку сягає 35-36 градусів, що негативним наслідком позначається на здоровї. Позивач та його дружина постійно зазнають певних моральних та фізичних страждань.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 і 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначених вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 23 серпня 2018 року.

С У Д Д Я: