Справа № 6/243/266/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плакісної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на примусовому виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області, перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 253/2359/13-ц виданого 20.06.2013 року Центрально Міським районним судом м. Горлівки про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.03.2013 року.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, 06.07.2017 року державним виконавцем керуючись ч.4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про передачі виконавчого провадження та всі матеріали разом з виконавчим листом направлено до Деснянського районного ДВС м. Києва.

Перевіркою АСВП встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 253/2359/13-ц, виданого 20.06.2013 року Центрально Міським районним судом м. Горлівки у Деснянському районному відділі ДВС м. Києва не реєструвалось. Зясувати місцезнаходження вищезазначеного виконавчого провадження не виявляється можливим.

У звязку з викладеним, просять суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З квітня 2014 року на території Донецької області проводилася антитерористична операція. Місто Горлівка Донецької області знаходиться на території, яка тимчасово органами державної влади не контролюється, у зв'язку з чим Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області правосуддя не здійснює.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції відповідно до частини першої ст. 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області - Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області не передавалися Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Як вбачається з ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2018 року, було відновлено втрачене судове провадження в частині Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.05.2013 року по цивільній справі № 253/2359/13-ц. Ухвала набула законної сили.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 253/2359/13-ц, виданий 20.06.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України ВЕ 337866, що виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 14 листопада 2001 року) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 01.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4