Справа № 750/6014/18
Провадження № 2-о/750/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 заявник звернувся до суду з заявою та просив встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло видане 22 червня 1993 року Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 21.06.1993 року № 590 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що посвідчує право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2017 року померла рідна тітка Заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2017 року (а.с.5).

На день смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. З, кв. 48, що підтверджується довідкою № 102 від 04.01.2018 року (а.с.10 на звороті).

Після її смерті, відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві власності, а саме: 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Дана квартира належала спадкодавцю ОСОБА_4 та заявнику по даній справі на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів від 22.06.1993 року (а.с.9).

За життя, ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого вищезазначена квартира належала на праві власності заповідалася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.8).

Заявник та заінтересована особа подали заяви про прийняття спадщини на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, було заведено спадкову підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2017 року (а.с.7).

Однак на даний час, нотаріусом не може бути видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру, наявні помилки в прізвищі спадкодавця.

Зокрема, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 її прізвище зазначено як "Настич". Проте в свідоцтві про право власності на житло від 22.06.1993 року прізвище спадкодавця, зазначено як "Настіч".

Як наслідок, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину в силу розбіжностей написання прізвище спадкодавця.

Також, в Свідоцтві про право власності на житло від 22.06.1993 року невірно зазначено і прізвище Заявника, а саме замість правильного прізвища "Давидович", невірно зазначено «Давідовіч», що також в майбутньому може викликати проблеми, зокрема при відчуженні даної квартири. Оскільки Заявник не зможе довести той факт, що саме він є співвласником квартири, оскільки в паспорті його прізвище зазначено саме як "Давидович".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло видане 22 червня 1993 року Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 21.06.1993 року № 590 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що посвідчує право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута