Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 495/538/16-ц

провадження № 61-43716ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним заповіт, посвідчений 07 червня 2013 року керуючим справами виконавчого комітету Сергіївської селищної ради ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 86, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

31 серпня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зазначила в касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію згаданої ухвали Верховного Суду вручено ОСОБА_1 22 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 листопада 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року складено 24 липня 2018 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту - 24 липня 2018 року, а тому останнім днем строку касаційне оскарження Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року є 23 серпня 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 30 серпня 2018 року та наступного дня оскаржила її в касаційному порядку.

З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, а також положення частини другої статті 390 ЦПК України є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

В касаційній скарзі також викладено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року. Проте, зазначене клопотання не містить достатніх підстав для його задоволення.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/538/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько