н/п 2/174/319/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить визначити способи участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання позивачу права на перебування дитини разом із ним без присутності та окремо від відповідачки ОСОБА_2, протягом пятнадцяти календарних днів у будь-якому літньому місяці щороку, на вибір позивача, з наданням позивачу права на виїзду у зазначений період часу разом з дитиною на відпочинок за межі міста Вільногірська, за межі Дніпропетровської області та за межі держави України у встановлені законом спосіб та порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідач надала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова