Справа №701/769/18
Провадження №2/701/396/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - Г.І.Байдужої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач є власником будинку, що розташований по вулиці Шевченка, буд. 28, с. Харківка Маньківського району Черкаської області. Цей факт підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130748499 від 13.07.2018, підставою набуття якої є виписка з погосподарської книги Харківської сільської ради.
Крім позивача у вказаному житловому будинку №28 по вулиці Шевченка в селі Харківка Маньківського району Черкаської області зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка є дочкою позивача. Відповідно до акта обстеження сім'ї, складеного комісією у складі сільського голови, сусідів та уповноваженого представника сім'ї, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3. Під час обстеження встановлено, що на даний час в будинку проживає ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4. Їх дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем в цій справі, з квітня 2004 року по даний час в домоволодінні не проживає. Відповідачка відсутня в житловому приміщенні, який належить позивачу, участі в утриманні будинку взагалі не приймає, власних речей в домі не має, самостійно зніматися з реєстрації не бажає. Тому, позивач вимушений звертатися за захистом своїх прав до суду, оскільки, наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідачки створює постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння, користування та розпорядження власним житлом. Крім того, без заяви та особистої присутності відповідачки зняття з реєстрації просто неможливе, як і не можливе врегулювання спору в досудовому порядку, оскільки, на даний час місце фактичного проживання як і засоби зв'язку відповідачки позивачеві невідомі. В зв'язку з реєстрацією відповідачки в будинку позивача, він не має можливості оформити субсидію, чим порушуються права позивача як власника, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви просять справу розглядати у їх відсутність та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, згідно повідомлення Харківської сільської ради, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідками поштового відділення, про не вручення судових повісток, що дає суду вважати, що місце перебування на даний час відповідача невідоме, тому крім відправлення судових повісток за місцем його реєстрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: позивач є власником будинку, що розташований по вулиці Шевченка, буд. 28, с. Харківка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130748499 від 13.07.2018, підставою набуття якої є виписка з погосподарської книги Харківської сільської ради (а.с.5).
Судом встановлено, що крім позивача у вказаному житловому будинку №28 по вулиці Шевченка в селі Харківка Маньківського району Черкаської області зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка є дочкою позивача (а.с.6).
Відповідно до акта обстеження сім'ї, складеного комісією у складі сільського голови, сусідів та уповноваженого представника сім'ї, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 (а.с.7). Під час обстеження встановлено, що на даний час в будинку проживає ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4. Їх дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем в цій справі, з квітня 2004 року по даний час в домоволодінні не проживає.
Згідно позовних вимог позивач заначає, що відповідачка відсутня в житловому приміщенні, який належить позивачу, участі в утриманні будинку взагалі не приймає, власних речей в домі не має, самостійно зніматися з реєстрації не бажає. Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідачки створює постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння, користування та розпорядження власним житлом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України особа, втрачає право користування приміщенням, якщо вона відсутня протягом більше ніж 6 місяців.
Відповідач відсутня у будинку більше ніж 14 років без поважних причин, які слугували б у відповідності до ст. 71 ЖК України підставою для збереження права користування даною житловою площею за відповідачем.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, тому враховуючи вищевикладене позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 405 ЦК України, ст. 65, 71, 72 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №28 по вулиці Шевченка, с. Харківка Маньківського району Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5