Справа № 139/901/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1972 року по 1985 рік та з 1992 року по 2000 рік працював в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. Колгосп в 1992 році перейменовано в КСП ім. Шевченка с. Степанки, а в подальшому реорганізований в ТОВ «Фортуна». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки за № 02-2/131 від 30.07.2018 та № 02-2/141 від 09.08.2018 з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1999 роки по колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка с. Степанки, де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «ОСОБА_2 (Мик.) ОСОБА_1. (ОСОБА_1., В.)», «ОСОБА_2 ОСОБА_1.», «Цуркановський Микола». В серпні 2018 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі в архівних довідках йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 21.09.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи управління ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 23).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), трудовою книжкою колгоспника (а.с.6), трудовою книжкою (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_2.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/131 від 30.07.2018 вказано, що у документах колгоспу, КСП ім. Шевченка с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1976, 1979, 1985, 1992-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_2 (Мик.) ОСОБА_1. (ОСОБА_1., В.) (а.с. 11).

В архівній довідці № 02-2/141 від 09.08.2018 вказано, що у документах колгоспу ім.Шевченка с. Степанки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 рік заявник значиться як ОСОБА_2 (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП ім. Шевченка с. Степанки, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/131 від 30.07.2018 та № 02-2/141 від 09.08.2018 належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника та трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП ім. Шевченка с. Степанки за 1975, 1976, 1979, 1985, 1992-1999 роки.

З архівної довідки № 359 від 28.11.2011 слідує, що рішенням зборів уповноважених колгоспників від 20.08.1992 на базі колгоспу ім. Шевченка с. Степанки створено колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка с. Степанки (протокол № 2). Рішенням зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП ім. Шевченка с. Степанки від 05.02.2000 КСП ім. Шевченка реформовано і на його базі створено ТОВ «Фортуна» с. Степанки (протокол № 1) (а.с. 14).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15) доведено, що ТОВ «Фортуна» припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_2 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2818/09-73/11-2 від 15.08.2018 (а.с. 16) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/131 від 30.07.2018 та № 02-2/141 від 09.08.2018 видані КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1976, 1979, 1985, 1992-1999 роки по колгоспу, КСП ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 рік колгоспу ім. Шевченка с. Степанки, де зазначені прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2 (Мик.) ОСОБА_1. (ОСОБА_1., В.)» та «Цуркановський Микола» в дійсності належать ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19.

Рішення складено 04.10.2018.

Суддя: