Справа № 156/387/18
Провадження № 2/156/266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянув у відкритому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/387/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право коритування житловим приміщенням.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи його таким, що втратив право коритування житловим приміщенням, а саме: квартирою 36 у будинку № 39, що знаходиться по вул. Грушевського в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, оскільки з 2007 року її колишній чоловік - ОСОБА_2 у квартирі не проживає. Після розірвання шлюбу відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні майна не приймає, їздить на заробітки, а коли приїздить в смт. Іваничі, то проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із реєстрацією відповідача у будинку вона несе додаткові витрати на утримання квартири, оскільки змушена сплачувати платежі по утриманню квартири у повному обсязі і не може оформити документи на отримання субсидії. Відповідач не є членом її сім'ї, а реєстрація його у квартирі обмежує її право на вільне володіння та розпорядження власністю, створює їй додаткові незручності та додаткові матеріальні витрати. Так, як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, то вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Заяви, клопотання учасників справи
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У звязку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу № 990456 від 14.07.2003 року про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с. 9). У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, що підтверджено будинковою книгою (а.с.11-13). Однак, фактично відповідач у будинку не проживає з 2007 року, що підтверджується актом обстеження від 23.04.2018 року (а.с. 14) у зв'язку із розлученням, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 014196 (а.с.7).
Оцінка суду
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 36 у будинку № 39 по вул. Грушевського в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 - 265, 280 -282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 36 (тридцять шість) у будинку № 39 (тридцять дев'ять) по вул. Грушевського в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров