Справа № 309/3354/16-ц
Провадження № 2/309/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 11.09.2018 року, яка була виявлена під час складання та виготовлення повного тексту судового рішення з описовою та мотивувальною частиною.

А саме, за вступною та резолютивною частиною рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11.09.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, позовні вимоги задоволено частково, ухвалено: шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 2015 року, за актовим записом №280 у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки записати «Берец», в частині позовних вимог ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250993 (двісті пятдесят тисяч девятсот девяносто три) гривні, які становлять 1/2 частину від грошових коштів отриманих сторонами як подружжям під час проведення їхнього весілля та 745 гривень судових витрат сплачених у виді судового збору.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11.09.2018 року допущено арифметичну помилку у визначені суми коштів що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 250993 (двісті пятдесят тисяч девятсот девяносто три) гривні, що становить 1/2 частину від отриманих грошових коштів сторонами як подружжям під час проведення їхнього весілля.

За фактичними розрахунками встановленими у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів загальна сума коштів отриманих сторонами у якості спільного майна у гривневому еквіваленті склала суму 320042,7 грн. Вказана сума коштів розділена в рівних долях між сторонами як спільне майно подружжя.

Однак при складенні вступної та резолютивної частини рішення від 11.09.2018 року судом допущено вищезазначену арифметичну помилку що полягала у визначені суми яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 250993 грн. Помилково вказана сума є фактичним розміром коштів які встановлено у гривневому еквіваленті від суми 8880 доларів США, що входила у загальний розмір спільних коштів сторін. Порядок встановлення конкретної суми коштів що розділені між сторонами по 1/2 частині наведено та обґрунтовано у мотивувальній частині судового рішення по даній справі та визначено в його резолютивній частині у сумі 160021,35 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку вступної та резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, вказавши у резолютивній частині суму коштів яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та яка становить 1/2 частину від грошових коштів отриманих сторонами як подружжям під час проведення їхнього весілля 160021,35 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д