overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/6339/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П., присяжних Малуєвої Т.В., Кюрчева С.І.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявників: ОСОБА_4, ОСОБА_9,

неповнолітньої особи ОСОБА_5,

заінтересованих осіб: представника органу опіки та піклування Аліпової І.А.,

представника школи-інтернату Кірносенко О.А.,

перекладача Курохтіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу №310/6339/18 за заявою громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про усиновлення неповнолітнього громадянина України ОСОБА_5, про внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 усиновителями громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з усиновленням дитини змінити прізвище "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_5", змінити ім'я "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5)", по-батькові "ОСОБА_5" не зазначати, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати ОСОБА_4 і ОСОБА_9 батьками дитини.

Зобов'язати Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису №31 від 04.08.2003 року про народження ОСОБА_5, а саме:

- змінити прізвище «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- змінити ім'я «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- виключити по-батькові «ОСОБА_5»;

- змінити відомості про батька «ОСОБА_10» на «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин США, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- змінити відомості про матір «ОСОБА_11» на «ОСОБА_9», ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка США, проживає за адресою: АДРЕСА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде викладено протягом 10 днів.

Суддя І.П. Прінь

Присяжні Т.В. Малуєва

С.І.Кюрчев
Єдиний унікальний номер 243/6533/18
Номер провадження № 2/243/2406/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19.02.2018 року (а.с.6), не зявилися, справу просили розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 201/9945/18
Провадження № 2/201/2959/2018
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

14.09.2018р. позивачка надала до суду заяву про відкликання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги що позивачкою відкликано позовну заяву, то на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Провадження № 6/761/779/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 732/1599/18
Провадження № 2/732/772/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, третя особа на боці відповідача: Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і одночасно зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вона не надає письмового доказу, що померлий ОСОБА_3 був за життя чоловіком ОСОБА_1 У силу ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, третя особа на боці відповідача: Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 2-287/11
Номер провадження 6/522/793/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року у справі № 2-287/11, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», Другий Приморський відділ ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року у справі № 2-287/11, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», Другий Приморський відділ ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 р. у справі № 2-287/11.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: Науменко А.В.

04.10.2018
Провадження № 2-н/727/486/18
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву та матеріали додані до неї Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 160, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слободян Г.М.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»____________ 20 __ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Слободян Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 272/1233/18
Провадження № 2/272/640/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Житомирської області звернулася з позовом до ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/1233/18, провадження № 2/272/640/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 22.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 22.10.2018 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2-н/428/1505/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
Справа № 727/9213/18
Провадження № 2/727/1716/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочно)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094 м.Дніпрор вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 (останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 березня, 13/5) про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. 268 ч.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 березня, 13/5, паспорт серії КР 903655 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.05.2006 року на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за договором №б/н від 03.02.2016 року станом на 04.07.2018 року, що становить 13826,99 грн., що складається із заборгованості з тіла кредиту в сумі 468,27 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 3526,78 грн.; пені в сумі 9831,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 березня, 13/5, паспорт серії КР 903655 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.05.2006 року на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 16.10.2018 року, в розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.
Провадження № 2-о/638/315/18
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кальниболотська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не виконано вимоги: - п.2 ч.3: не вказано РНОКПП або ЄДРПОУ сторін; - п.8 ч.3: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви без зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та не наведено підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кальниболотська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.