Справа № 352/1017/18
Провадження № 2-п/352/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивував тим, що дане рішення прийняте без врахування позиції відповідача та встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи; відповідач не міг зявлятися у судові засідання, надати відзив на позов, пояснення з поважних причин, оскільки з 16.07.2018 р. по 31.08.2018 р. перебував за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Як підтверджується витягом Укрпошти про відстеження поштового відправлення, 06.07.2018 р. о 18 год. 24 хв. відповідач отримав конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі та копію позовної заяви. Однак, у звязку з доглядом за мамою, яка є інвалідом першої групи, та необхідністю підготувати документи для виїзду за кордон, відповідач не мав достатньо часу та можливості звернутися за правничою допомогою і подати відзив на позов. Тому розгляд даної справи відбувся без відома та участі відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторони відповідача та задовольнити вказану заяву.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач 05.07.2018 р. особисто отримав ухвалу суду від 11.06.2018 р. про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 20.08.2018 р. разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, копія однієї сторінки якого долучена відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.33), відповідач виїхав за кордон 16.07.2018 р. Отже, у нього було 10 днів для того, щоб повідомити суду про причини своєї неявки у судове засідання 20.08.2018 р., чи для подання відзиву. Тому твердження відповідача про те, що розгляд справи відбувся без його відому та участі є необґрунтованим.

Суд вважає, що обставина, на яку посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, яка не врахована судом при постановленні оскаржуваного рішення, а саме, що відповідач має непрацездатного утриманця - матір, яка є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду, за якою відповідач здійснює догляд, не може істотно вплинути на визначений судом щомісячний розмір аліментів у 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що відповідач є молодим здоровим чоловіком, який сам ствердив, що періодично виїжджає за межі України на заробітки, за мамою доглядають в той час родичі.

Таким чином, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 22.11.2018 р.