Справа № 689/1176/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

4 липня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький раойний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю секретаря судового засідання - Білоус Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

04.07.2018 представник позивача подав до суду заяву, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ПП "ГВМ-АГРО" та будь-яким іншим особам, крім позивача, вчиняти будь-які дії щодо посівів та врожаю ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" на земельних ділянках, що використовуються ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" згідно договорів.

В заяві зазначив, що однією із обставин, які визнавалися представником відповідача ПП «ГВМ-Агро» був той факт, що ТОВ «Герром інвест-Ярмолинці» після спливу строку дії договору продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням. Даний факт визнавався стороною відповідача, та не потребує доказування.

У вересні-листопаді 2017 року ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці» спірні земельні ділянки були засіяні озимими культурами ячменю та пшениці, та проведено комплекс заходів з підвищення родючості, а саме: З 14.08.17 проведено комплекс ґрунтообробних робіт культиватором «Кокерлінг Вектор» та посівних робіт сівалкою «Кокерінг ультіма» по орендованих площах Виноградівської сільської ради (копія наказу додається); З 19.09.17 проведено комплекс робіт з оприскування причіпним оприскувачем «Квернеленд Ікарус» по орендованих площах Виноградівської сільської ради (копія наказу додається); З 19.09.17 проведено комплекс робіт з оприскування причіпним оприскувачем «Квернеленд Ікарус» по орендованих площах Виноградівської сільської ради (копія наказу додається); 02.11.2017 проведено комплекс заходів з позакореневого підживлення озимих культур по орендованих площах Виноградівської сільської ради (копія наказу додається); 03.11.2017 проведено роботи з підживлення озимих культур мінеральними добривами, внесено калій хлористий по орендованих площах Виноградівської сільської ради (копія наказу додається).

Зазначив, що відповідачем в аналогічній ситуації по Покутинецькій сільській раді було проведено дискування посівів ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" і станом на 1 червня 2018 року було продискловано 10 гектарів посівів ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці", про що свідчить витяг з ЄРДР.

З огляду на викладене, у позивача є обґрунтовані побоювання у тому, що відповідачем у даній справі ПП «ГВМ ОСОБА_9» самостійно або із залученням сторонніх осіб і техніки можливе знищення посівів (врожаю) на оспорюваних в даній справі земельних ділянках.

Відповідно, на спірних земельних ділянках на разі наявні посіви озимих сільськогосподарських культур, які належать ТОВ «Герром інвест-Ярмолинці».

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.06.2018р. Віньковецьким відділенням поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, згідно якого в період часу з 31.05.2018р. по 01.06.2018р. невідома особа, перебуваючи неподалік с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, без відома ОСОБА_9, на орендованій земельній ділянці останнього здійснила самовільне збурювання земельної ділянки площею близько 10 га для підготовки посіву, чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими побоювання позивача у тому, що відповідачем у даній справі - ПП "ГВМ-АГРО" самостійно, або із залученням сторонніх осіб і техніки, можливе знищення посівів (врожаю) на оспорюваних в даній справі земельних ділянках.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд також вважає, що зазначений вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, та приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що, в свою чергу, призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, тому заяву про забезпечення позову необхідно задоволити.

Крім цього, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки заборона ПП «ГВМ ОСОБА_9» вчиняти будь-які дії щодо посівів та врожаю ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці» до завершення розгляду справи по суті жодним чином не завдасть шкоди відповідачу (ПП «ГВМ-Агро»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" та будь-яким іншим особам, крім позивача, вчиняти будь-які дії щодо посівів та врожаю ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" на земельних ділянках, що використовуються ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" згідно наступних договорів:

1) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:032:0014, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_10, 29.10.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 29.10.2007 року №5.

2) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:032:0035, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_7, 29.10.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 29.10.2007 року №46.

3) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:031:0029, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_6, 29.10.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 29.10.2007 року №70.

4) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:021:0088, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_5, 31.10.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 31.10.2007 року №0.

5) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:029:0016, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_3, 20.04.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 20.04.2007 року №60.

6) Договір оренди земельної ділянки к.н. :03:021:0081, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" та ОСОБА_4, 29.10.2007, зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП центру ДЗК від 29.10.2007 року №3.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба