23.07.2018 Справа № 696/408/18
№ 2/696/246/18
23 липня 2018 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Зачепі Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по вул. Пушкіна, б. 29 в с. Флярівка Камянського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 19 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 361. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу оскільки спільне життя не склалося в звязку з тим, що Відповідач не виконувала роботи по утриманню будинку, втікала з дому та зловживала спиртними напоями, за зароблені ним кошти. Шлюбні відносини припинені з 02 січня 2018 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. У добровільному порядку у відділі РАЦС відповідач не бажає та постійно уникає цього.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Також в своїй заяві зазначив, що судові витрати залишає за собою.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 361, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.
Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.
Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявив та більше того категорично наполягав на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.
З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (проживає по вул. Пушкіна, б. 29 в с. Флярівка Камянського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 19 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 000905406, орган видачі 7119, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по вул. Шевченка, б. 19 в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області) зареєстрований 24.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 361, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: