Справа № 468/843/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту із земельної ділянки,
19.06.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту із земельної ділянки.
21.06.2018 року дану скаргу було залишено без руху в звязку з необхідністю надання відомостей, які б вказували на підсудність даної скарги Баштанському районному суду Миколаївської області.
09.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява про усунення недоліків скарги з долученими матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Також відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на рішення, дію або бездіяльність виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки заявником оскаржуються дії виконавця по винесенню постанови про зняття арешту, який був накладений Святошинським районним судом м. Києва під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та Баштанським районним судом Миколаївської області вказана справа взагалі не розглядалася та не приймалося жодного рішення щодо вказаного спору та вказаного в скарзі майна, тому скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту із земельної ділянки підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки скарга стосується виконання судового рішення даного суду.
На підставі викладеного та керуючись стст. 31, 260, 353, 448 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту із земельної ділянки передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
СУДДЯ: