Справа 2-338/09
Провадження 2-в/431/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Ткач О.В., за участю секретаря Кустової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-338/2009, яка перебувала на розгляді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-338/2009, посилаючись на наступне:

В провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371 до ОСОБА_1, 12.07.1975р.н., про розірвання кредитного договору № 358 від 06.04.2007р. та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн. Розглянувши цивільну справу № 2-338/2009 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області 16.02.2009р. виніс рішення про задоволення вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 358 від 06.04.2007р. та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

05.03.2009р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області був виданий виконавчій лист № 2-338/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадиш банк України», в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371 заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

07.05.2012р. відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управлінні юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32418960 з примусовою виконання виконавчого листа № 2-338/09, виданого 05.03.2009р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371, заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього на суму 7 273,31грн.

З метою встановлення факту відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Ощадбанк», 12.10.2018р. Банком за вих. № 110.20- 10/6430/96319/2018-12/вих. відправлена заява на адресу Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області щодо наявності відкритого виконавчого провадження по відношенню до боржника, яка останнім була отримана 18.10.2018р„ згідно поштового повідомлення про вручення відправлення.

В свою чергу, Антрацитівський МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за вих. № 2900 від 01.11.2018р. надав на адресу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідку, згідно якої приміщення, матеріально - технічна база, документи виконавчих проваджень та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем його попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у зв'язку з чим виконавче провадження № 32418960 разом з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 7 273,31грн. вважається втраченим. До теперішнього часу рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області віл 16.02.2009р. по справі № 2-338/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 добровільне не виконано. Примусове виконання вказаного рішення суду можливе за наявності виконавчих листів та їх подальшій передачі за належністю до відповідного органу державної виконавчої служби України.

Через проведення активної фази антитерористичної операції (надалі - АТО), розпочатої на території Луганської області відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014р. № 405/2014, і відокремлений підрозділ Банку в м. Антрацит, і відділення УДППЗ «Укрпошта» в м. Антрацит зупинили свою діяльність. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р. місто Антрацит входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Діяльність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який виніс рішення по справі № 2-338/2009, було призупинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено. Згідно з розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14, розгляд справ, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Старобільським районним судом Луганської області. На сьогоднішній день склалася ситуація, при якій в межах Луганської області на користь Банку прийнято ряд судових рішень першої та апеляційної інстанцій, проте у зв'язку з припиненням роботи таких судів через активні бойові дії в районі їх розташування, Банк не має можливості отримати оригінали виконавчих листів для реалізації таких судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та з метою захисту своїх прав щодо належного виконання судового рішення, що у даній справі включає в себе отримання виконавчого документа на підставі судового Рішення, Банку необхідно поновити втрачене судове провадження у справі № 2-338/2009 від 16.02.2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 358 від 06.04.2007р. та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., з метою отримання в подальшому дублікату виконавчого листа про примусове виконання рішення. Про наявність даного провадження в Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області свідчить збережена копія Рішення суду від 16.02.2009р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Банку.

У судове засідання представник заявника/позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідач не зявились, представник позивача у заяві просив розглянути справу за його відсутності, відповідач про причину неявки не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності заявника/позивача, відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини першої ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Частиною другою ст.493 ЦПК України визначено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ксерокопії довідки про втрату виконавчого провадження №32418960, виданої Антрацитівським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 01.11.2018р. згідно перевірки ВП спецпідрозділ АСВП виконавче провадження №32418960 від 07.05.2012р. за виконавчим листом №2-338 від 05.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 7273,31грн. знаходиться на виконанні у Антрацитівському МР ВДВС. На підставі Розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014р., Наказу ГТУЮ у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В, Антрацитівським МРВ ДВС тимчасово переміщено у м.Старобільськ Луганської області. У звязку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень та інше майно відділ ДВС Антрацитівського МРУЮ залишилося за місцем його попередньої реєстрації у м.Антрацит Луганської області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, вважали що вказані виконавчі провадження разом з оригіналами виконавчих документів втрачено.

Згідно довідки ВП- спецпідрозділ від 01.11.2018р. в АСВП міститься інформація про виконавче провадження номер 32418960 відкрито на підставі виконавчого листа номер 2-338 від 05.03.2009р. виданого Антрацитівським міськрайонним судом, дата надходження виконавчого документу: 03.05.2012р. до Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, категорія виконавчого документа 01 виконання рішень загальних судів, боржник ОСОБА_1, стягувач ВАТ Ощадбанк, дата набрання рішенням чинності: 27.02.2009, резолютивна частина виконавчого документу: стягнення боргу 4243,37.

Згідно ксерокопії довідки про втрату виконавчого провадження, виданої Антрацитівським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 01.11.2018р. згідно перевірки ВП спецпідрозділ АСВП виконавче провадження за виконавчим листом №2-338 від 05.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу не знаходиться на виконанні у Антрацитівському МР ВДВС.

Крім того, на підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано ксерокопії позовної заяви, копія рішення суду, копія виконавчого листа.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.02.2009 у цивільній справі про розірвання кредитного договору № 358 від 06.04.2007р. та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 170,94грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 72,37грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн, матеріали цивільної справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №2-338/2009 до Старобільського районного суду Луганської області не надходили, в базі даних системи документообігу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області відсутня цивільна справа, копія рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.02.2009, надана до заяви, не якісна, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження і розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371 до ОСОБА_1, 12.07.1975р.н., про розірвання кредитного договору № 358 від 06.04.2007р. та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що він має право на повторне звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач