РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 cерпня 2018

м.Харків

справа № 639/3612/18

провадження 2/639/1602/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач-ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання , у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що їх син є студентом 2-го курсу факультету комп'ютерної інженерії і управління Харківського національного університету радіоелектроніки, навчається на денній формі, тому не може самостійно заробляти кошти на навчання.Відвідування гуртків, тренінгів впливають на його розвиток , потребують фінансових затрат, які позивач несе самостійно.Сину необхідні додаткові кошти на проїзд, придбання харчування, канцелярських товарів, додаткової літератури, оплату інтернету для підготовки до занять. Відповідач працює, але ніякої участі у матеріальному забезпечення сина не бере.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, але просив врахувати при визначення розміру аліментів, що він має мінімальну заробітну плату, одружений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження .

Згідно із копією довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 29.06.2018 р. № 356 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом П курсу денної форми навчання. Вказана обставина сторонами не оспорюється.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).

Зазначена норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

Для ОСОБА_3, який навчається на денній формі факультету комп'ютерної інженерії і управління, навчання є його основним заняттям.

Позивач стверджувала, що син проживає з нею, щоденно витрачає кошти на проїзд, потребує матеріальну допомогу на придбання підручників, методичних рекомендацій, необхідної наукової літератури, канцелярських товарів. Таким чином, ОСОБА_3, у зв'язку з навчанням, потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати, тому маються правові підстави для стягнення коштів на утримання ОСОБА_3 на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За приписами ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи стан здоров'я та майнове становище відповідача, його сина, перебування у ОСОБА_2 на утриманні дружини, зобов'язання щодо оплати аліментів на користь неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу) платника аліментів щомісяця.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 11 липня 2018 р., до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.08.2018.

Сторони: ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1). ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_2, прож.м.Харків, АДРЕСА_2).

СУДДЯ -