Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/869/16-ц
Провадження № 2/499/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя у звязку з неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Представник позивача вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, стороною позивача було надано суду всі наявні докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про виклик та допит свідка, який може підтвердити обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, просили свідка допитати у даному судовому засіданні, оскільки вони забезпечили його явку та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до норм ЦПК України допит свідка здійснюється виключно при розгляді справи по суті, тобто на стадії судового розгляду справи.

Таким чином суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково, у судове засідання викликати свідка ОСОБА_3, який безпосередньо приймав участь у вирішенні питання про продаж відповідачу спірного майна у виді пункту технічного обслуговування.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче судове засідання по справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області, про поділ спільного майна подружжя,.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, повідомити сторін по справі.

Викликати у судове засідання 15 серпня 2018 року на 11.00 годину свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), забезпечення явки свідка покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання в суді передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.384 КК України та карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4