Справа № 504/829/18
Провадження № 2/504/1453/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши уточнену позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 до Квартирно- експлуатаційного відділу міста Одеси, , ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання недійсним розпорядження (наказу) органу приватизації від 21.02.2001 року № 853, скасування свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків позову.

Станом на 16.07.2018 року позивач подав змінену позовну заяву, недоліки позову в цілому усунув.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилом ст. 196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Одночасно заявник просить витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема, просить витребувати з Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси документацію, яка стала підставою для проведення 21.02.2001 року приватизації квартири № 77 (сімдесят сім) в будинку № 46 (сорок шість) по вулиці Гвардійській смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Дане клопотання суддя вважає повністю обгрунтованим, оскільки докази, які містяться у спадковій справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Отже дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 до Квартирно- експлуатаційного відділу міста Одеси, , ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання недійсним розпорядження (наказу) органу приватизації від 21.02.2001 року № 853, скасування свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси документацію, яка стала підставою для проведення 21.02.2001 року приватизації квартири № 77 (сімдесят сім) в будинку № 46 (сорок шість) по вулиці Гвардійській смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко