УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "ОТП Банк" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі, відповідно до якої просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 538 кв.м., житловою площею 240,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; накласти арешт на наступні земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н, с/р Світличенська: площею 1,9707 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення; площею 1,9817 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення; площею 1,9758 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення; площею 1,9719 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення. Посилається на те, що підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання відповідачами умов кредитного договору, договору поруки, а саме систематичне неповернення належних до сплати суми кредиту та відсотків. Розмір позовних вимог позивача становить 6632618,01 грн.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документів, які б підтверджували виникнення спору між сторонами, доказів на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником до заяви про забезпечення позову додано: Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 132815436; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 132816128; копію договору іпотеки № PM-SME 708/39/2008 від 13.02.2008 р.; додатковий договір №1 до договору іпотеки № PM-SME 708/39/2008 від 13.02.2008 р., - інших доказів на підтвердження викладених в заяві обставини не надано.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, відсутні докази на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко