Справа № 600/921/17
Справа № 2-о/600/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити, що земельна ділянка площею 2, 90 га., яка згідно із акту ЯА №013010 від 18.12.2004 року належала ОСОБА_2 розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 18 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку серії ЯА №013010 площею 2,90 га., яка розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Однак, при зверненні до нотаріуса із питанням щодо оформлення спадкового майна після смерті матері заявнику ОСОБА_1 усно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме чи являється державний акт дійсним, оскільки у ньому виявлені виправлення. Таким чином, заявник вимушений був звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 чи її представник не зявилися, однак представник заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як учасники справи не зявилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть від 20.09.2017 року серія І-ИД № 228300, 18 вересня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №543997, в графі батьки ОСОБА_4 вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається із копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крих» (а.с.6).

20 грудня 2014 року мати заявника ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с.4).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га., які розташовані на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.12.2004 року, серія ЯА № 013010.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в належному порядку та в строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 485 від 25.09.2017 року (а.с.11).

Згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013010, матері заявника ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га., які розташовані на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (згідно виправлень на території Козівківської сільської ради Козівського району), кадастрові номера :01:001:0111, :01:001:0451, відповідно до розпорядження Козівської райдержадміністрації від 24.03.2004 року № 105, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.650.02698 (а.с.3).

ОСОБА_1 цього, судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що заявником ОСОБА_1 одержано Витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, згідно яких земельні ділянки розміщені на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с. 13-18).

Таким чином, суд оцінивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від серія ЯА № 013010 від 18 грудня 2004 року, Козівським районним відділом земельних ресурсів було допущено технічну помилку.

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

Даний юридичний факт заявником встановлюється для прийняття нею спадщини за заповітом, після смерті матері. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89,141, 247, 258-259, 263-265, 273, 2593-294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га., які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013010 від 18.12.2004 року, який виданий на підставі розпорядження Козівської райдержадміністрації від 24 березня 2004 року № 105, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.04.650.02698, розташовані на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: 47642, вул. Центральна, 28, с. Козівка, Козівський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1, дані паспорта МС 268302.

Дата складення повного судового рішення 05.12.2018 року.

Суддя О.Б.Гриновець