Справа № 601/2592/18
Провадження № 2/601/1017/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області про визначення 1/2 частки в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, що належала ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2018 року, на праві спільної сумісної власності подружжя.

28 грудня 2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області. На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є - визначення 1/2 частки в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, що належала ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2018 року, на праві спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи обставини цивільної справи № 601/2592/18, враховуючи предмет, підстави та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, суд не вбачає підстав у накладенні арешту на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, оскільки спір стосується лише 1/2 частини житлового будинку, та накладення арешту на цілий житловий будинок буде порушувати права другого співвласника даного будинку ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду та прав учасників справи, заява позивача про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 90 по вулиці Підлісній в селі Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 90, який розташований за адресою: вулиця Підлісна, село Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, та який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності САА 369136, 21.04.2005, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно, номер витягу: 146819346 від 26.11.2018 року, реєстраційний номер майна: 10558055.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Примірник ухвали направити позивачу ОСОБА_1, а також для негайного виконання Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання відповідної заяви протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: