У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 0418/6189/2012

провадження № 61-21325св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про залучення правонаступника в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»(далі - ТОВ «Інвест Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, в задоволенні позову ТОВ «Інвест Кредит Капітал» відмовлено.

У лютому 2017 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» (далі - ТОВ «Міжнародна інноваційна група») про залучення у справу правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що 12 вересня 2017 року між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та

ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладений договір № 03/16-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 09 липня 2007 року № 28-07 та договором іпотеки від 10 липня 2007 року № 06-07, укладеним у забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, перейшло на користь ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Отже є підстави для залучення ТОВ «Міжнародна інноваційна група» до участі у справі як правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал», тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про залучення до участі у справі як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська