Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1481/18

Номер провадження: 2-н/511/102/18

11 липня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І., розглянувши заяву ОСОБА_1, уповноваженого представника ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

10 липня 2018 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник та боржник проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2015 року. За час перебування в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доказом чого є свідоцтво про народження, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії І-ЖД №364440 від 03.10.2013 року, актовий запис №600. На даний час їх спільна донька проживає з заявником, боржник участі у фізичному та духовному розвитку не приймає, фінансової допомоги не надає. У звязку з вищевикладеним представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, відповідно до положень вказаної статті, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відтак вбачається, що законодавством чітко передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у двох випадках: у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі частки від доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, чинним законодавством не передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу, але не менше 50% від встановленого Законом прожиткового мінімуму, про що у заяві просить заявник.

Проаналізувавши вимоги, які заявлені представником заявника за довіреністю ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку, що вказані вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу, та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову представнику заявника ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з даної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163,165-166, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику заявника Секрет Наталі Миколаївни - Непочатову Роману Володимировичу у видачі судового наказу про стягнення з Сердюк Євгена Вікторовича аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А . І . Панчук