Провадження №2-о/428/1090/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що 20.10.2018 року у м. Луганськ Луганської області померла теща заявника, ОСОБА_3, 29.07.1955р.н. Звернувшись до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області з метою реєстрації смерті ОСОБА_3, заявнику в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, 29.07.1955р.н., яка померла 20.10.2018 року в м. Луганськ Луганської області, Україна, у віці 63 років.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 654582, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 27.04.2000р., ОСОБА_3 народилась 29.07.1955р. у м. Артемовськ Перевальського району Луганської області та з 30.08.1996р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕН №998680, виданого 07.11.2014р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився 30.12.1969р. у м. Луганськ та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №156836, виданого 15.09.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №500. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №458660, виданого 30.01.1985р., ОСОБА_4 народилася 06.12.1984р. у м. Ворошиловград. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №482918, виданого 04.05.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 померла 02.05.2016р. у віці 31 років у м. Харків, про що складено відповідний актовий запис №746. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №232 від 21.10.2018р., довідки про причину смерті №232 від 21.10.2018р. до форми №106/о, виданих ДУ «Луганська міська поліклініка №9», ЛНР, ОСОБА_3, померла 20.10.2018р. у м. Луганськ у віці 63 років. Відповідно до листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.12.2018р. №512/17.1-29, вказаний відділ повідомив заявнику про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3, 29.07.1955р.н., померла 20.10.2018 року у м. Луганськ, Україна, у віці 63 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Кипуче) Перевальського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕМ № 654582, яка померла 20 жовтня 2018 року у м. Луганськ Луганської області, Україна, у віці 63 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя