Справа № 2311/1648/12
Номер провадження 6/700/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря Сіденко Н.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з клопотанням про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспорта відносно ОСОБА_2 по справі №2311/1648/12 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5758,81 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування обмеження виїзду за кордон та просив його задовольнити.

Державний виконавець не з»явився у судове засідання, подав до суду заяву у якій просив справу розглянути без участі представників Лисянського районного відділу ДВС, крім того у заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.11.2012 року у справі №2311/1648/12 тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до моменту фактичного виконання ним рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 5758,81 грн.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзд в Україну громадян України».

Особа, яка вважає, що її права порушені у зв`язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а так само оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця з цього приводу (зокрема у разі, якщо боржник сплатив у повному обсязі заборгованість за виконавчими документами, однак державний виконавець не виносить постанову про закінчення виконавчого провадження).

Крім цього Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013 року), а так само Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015, зазначили, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв`язку з виконанням обов`язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, також вказується на помилковість практики розгляду судами відповідних заяв та скасування обмеження у виїзді за межі України. У разі врегулювання боргових зобов`язань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у звязку з виконанням обов`язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Роз`яснити заявнику, що йому потрібно звернутися до Відділу ДВС з заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, а в разі відмови, він має можливість реалізувати своє право на доступ до правосуддя шляхом подання скарги на дії державного виконавця в частині відмови надання постанови про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України.

З огляду на викладене, заява боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Г.М.Яценко