УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Провадження №2-во/425/19/18
Справа №425/1062/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.08.2017 року по справі
№ 425/1062/17, провадження № 2/425/328/17 та виправлення помилки у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі, оскільки невірно зазначено вулицю, на якій зареєстрований відповідача ОСОБА_1
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2
ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від
14.08.2017 року по справі № 425/1062/17, провадження № 2 /425/328/17 та виданому на його підставі нього 20.08.2018 року виконавчому листі № 425/1062/17; 2 /425/328/17, не вірно зазначено реквізити боржника, а саме його адресу, замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2», суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Керуючись ст. ст. 173, 258-261, 269, 353-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.08.2017 року по справі
№ 425/1062/17, провадження № 2 /425/328/17, шляхом викладення його в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків,
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 20.08.2018 року по справі № 425/1062/17, провадження
№ 2 /425/328/17, зазначивши адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1: «АДРЕСА_3».
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський