Справа № 404/3167/18
Номер провадження 2/404/2375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького по якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане Другою Кіровоградською нотаріальною конторою від 11.11.2011 року № 4-417;

- скасувати державну реєстрацію права власності зареєстрованою за ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2011 року № 4-417.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 404/68/17, що справа не може бути розглянута по суті до вирішення справи про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2018 року поновлено адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2017 року по справі № 404/68/17, у якій скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.0.2011 р. про оголошення ОСОБА_1 померлим.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 404/68/17 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представник відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 404/68/17 про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що розглядається Кропивницьким апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова