Справа № 307/2422/17
Провадження № 2-о/309/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тячівський районний суд Закарпатської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява мотивована тим, що 17.07.1995 року згідно наказу Тячівського районного суду №24 про прийняття на роботу на посаду водія Тячівського районного суду та наказу про звільнення 23 лютого 1999 р. №10 заявник записаний ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про народження та паспортних даних).

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в оформлені пенсії, адже в довідці про підтвердження, що ОСОБА_1 працював водієм в Тячівському райсуді, та в наказах вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, відповідно і в книгах про нарахування заробітної плати.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Тячівського районного суду в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду ( «Судова влада» ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 17.07.1995 року згідно наказу Тячівського районного суду №24 про прийняття на роботу на посаду водія Тячівського районного суду та наказу про звільнення 23 лютого 1999 р. №10 заявник записаний ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про народження та паспортних даних).

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в оформлені пенсії, адже в довідці про підтвердження, що ОСОБА_1 працював водієм в Тячівському райсуді, та в наказах вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, відповідно і в книгах про нарахування заробітної плати.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №798779 виданого 24.07.1957 р. прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, а батько заявника ОСОБА_3 (а.с.2).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наказу про прийняття на роботу до Тячівського районного суду на посаду водія №24 від 17.07.1995 р., наказу про звільнення від 23.02.1999 р. №10, довідки №Н-51 та довідки про заробітну плату.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д