Дата документу 19.09.2018
ЄУ № 420/1740/17
Провадження №2/420/70/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №638нп від 04.04.2014 у розмірі 155890,00 грн.

19.09.2018 від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на розгляд та вирішення яких поставити наступне питання: «Виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки №638нп/2 від 04.04.2014 в п. 2.8 в графі «підпис поручителя», в п. 6.4 в графі «підпис поручителя» та п. 7 у графі «поручитель» ОСОБА_4 або іншою особою?»; на час проведення судової експертизи провадження у справі 420/1740/17 зупинити.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відзивів на позов, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не зявились, відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнає повністю.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_4 без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки №638нп/2 від 04.04.2014 в п.2.8 в графі «підпис поручителя», в п. 6.4 в графі «підпис поручителя» та в п.7 «реквізити та підписи сторін» у графі «поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?».

Проведення експертизи слід доручити сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки №638нп/2 від 04.04.2014 в п.2.8 в графі «підпис поручителя», в п. 6.4 в графі «підпис поручителя» та в п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі «поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м.Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні оригінали документів:

- матеріали цивільної справи ЄУ № 420/1740/17 (провадження № 2/420/70/18) за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких на аркушах справи 153-160 знаходяться документи, надані ПАТ «Державний ощадний банк України», в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4;

- договір поруки №638нп/2 від 04.04.2014;

- лист-повідомлення від 04.04.2014;

- оригінали пенсійних відомостей за формою В1-М за періоди: з січня по грудень 2015 року, з січня по грудень 2016 року, з січня по грудень 2017 року (за жовтень 2 відомості) щодо виплати пенсії ОСОБА_4

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_4 на 10 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обовязковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_4 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька