Справа № 468/151/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
17.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи призначено на 17.07.2018 року о 10.00 год.
26.06.2018 року від позивача надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (ОСОБА_3А.).
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність позивача, заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала.
Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечуючи щодо задоволення заяви про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.
Разом з тим, клопотання в частині доручення проведення експертизи експерту Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки визначення експерта із числа експертів, наявних у певній експертній установі, не відноситься до компетенції суду.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на розгляд якої поставити питання:
3. Які варіанти усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: вулиця Дружби Народів 1-Б м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ?
В задоволенні клопотання в частині доручення проведення експертизи експерту Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ОСОБА_3, - відмовити.
Провадження експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), попередивши експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №468/151/18-ц, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок №1-А та 1-Б по вул. Дружби Народів в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, для проведення експертного огляду.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя