Провадження № 2-р/235/11/18
Справа № 235/5407/17
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від12.04.2018 року були частково задоволені вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 36769,55 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25407,84 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 2132,21 грн., а всього 64309,60 грн. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11.07.2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від12.04.2018 року було залишено без зміни, та набуло законної сили 11.07.2018 року.

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення, а саме конкретної суми, яка підлягає примусовому стягненню з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 без врахування податку з доходів фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску;

- особи, яка має вирахувати та утримати зі стягуваної суми передбачені законом податки з доходів фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок (роботодавець, фіскальний орган тощо);

- порядку проведення вирахування, утримання та перерахування передбачених законом податку з доходів фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі (а.с.198,210).

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про ро»зяснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі рішення суду від 12.04.2018 року, яке набуло законної сили 11.07.2018 року, позивачка має право одержати виконавчий лист, який пред»явити до виконання.

Рішенням суду з Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 36769,55 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25407,84 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 2132,21 грн., а всього 64309,60 грн., з якої податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок- не стягуються.

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку- задовольнити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018 року з Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 36769,55 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25407,84 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 2132,21 грн., а всього 64309,60 грн., з якої податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок- не стягуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: