Номер провадження: 22-ц/785/2816/18
Номер справи місцевого суду: 2-761/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

30.07.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Заборонено Управлінню Держземагенства у м. Одесі, Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради, Земельно-кадастровому бюро при Одеському міському управлінні земельних ресурсів змінювати координати земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, вносити зміни в чергові та інші кадастрові плани вищевказаних земельних ділянок, здійснювати інші дії щодо внесення та реєстрації змін меж вищевказаних земельних ділянок, корегування меж вищевказаних земельних ділянок та здійснювати зміни межових знаків.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року - залишено без змін.

10 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року. Посилаючись на те, що оскільки у задоволенні позову було відмовлено постановою апеляційного суду 06.12.2018 року, відпала необхідність у забезпеченні позову.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки постановою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 Івановичадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки відмовлено, підстави забезпечення позову відпали.

Заява представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 158, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року, а саме:

- арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

- заборону Головному Управлінню Держгеокадастру в Одеській області яке є правонаступником Управління Держземагенства у м. Одесі, Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, яке є правонаступником Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Земельно-кадастровому бюро при Одеському міському управлінні земельних ресурсів змінювати координати земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, вносити зміни в чергові та інші кадастрові плани вищевказаних земельних ділянок, здійснювати інші дії щодо внесення та реєстрації змін меж вищевказаних земельних ділянок, корегування меж вищевказаних земельних ділянок та здійснювати зміни межових знаків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра

С.М. Сегеда