Справа № 544/964/18
№ пров. 2/544/440/2018
Номер рядка звіту 32
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

03 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 квітня 2018 року поліцейський СРПП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Рішенням Пирятинського районного суду вказану постанову визнано протиправною та скасовано через відсутність належних доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності спричинило йому моральну шкоду. яку він оцінює у 50000 грн. У звязку з викладеним просить стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, позивач у позовній заяві просить провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому також просить залучити до справи в якості співвідповідача Державну казначейську службу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту статті вбачається, що залучення співвідповідача відбувається лише за клопотанням позивача. Вчинення такої процесуальної дії за клопотанням відповідача не передбачається.

Проте, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі Державну казначейську службу з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що згідно з абзацом другим пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 3460/2011, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Казначейство України, а отже винесене судом рішення може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України для участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Залучити Державну казначейську службу України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Державній казначейській службі України направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська