Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/3319/18
Провадження №2/554/2020/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтаві в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
8-го Березня 17, кв.7 представниками ПФ міських електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1996 № 1357 та п. 3.1.6 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником, відкритою електропроводкою, від ввідного кабелю. Спожита таким чином електричнаенергія лічильником не обраховувалась. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в присутності споживача ОСОБА_1, було складено ОСОБА_5 про порушення №00005081 від 24.10.2016 року в двох примірниках. ОСОБА_5 порушення було підписано уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 Дане порушення відповідачем не заперечувалось і було ним визнано, про що він особисто зазначив в акті про порушення в графі для зауважень. Споживач був повідомлений про дату і місце розгляду ОСОБА_5, про що свідчить його особистий підпис в ОСОБА_5 про порушення № 00005081. ОСОБА_1 особисто був присутній під час розгляду ОСОБА_5 про порушення № 00005081 від 24.10.2016 року. 16.11.2016 в порядку, передбаченому п.53 ПКЕЕН, на підставі ОСОБА_5 порушення №00005081 від 24.10.2016 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., З.1., 3.2., 3.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. зі змінами від 18.10.2010р. № 562 було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 5 224 грн. 48 коп. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки, не відреагував, через що звертаються до суду з позовом.
11 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.22)
11 червня 2018 року ухвалою суду відкладено засідання у справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. (а.с.31)
В судове засіданні представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» не зявився надавши до суду заяву, в якій прохали провести розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_1О до суду 11.06.2018 та 10.07.2018 не зявився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України). (а.с.29-30, 35-36)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії КО №966850 виданого Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1 (а.с.16-17).
Між ОСОБА_1 та ПАТ Полтаваобленерго укладено договір №18080078-7 про користування електричною енергією від 16.08.2005 (а.с.12).
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - АДРЕСА_1.
24 жовтня 2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ Полтаваобленерго було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго- постачальника. Підключено електророзетку поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного кабелю.
Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" за участю та в присутності ОСОБА_1 було оформлено в двох примірниках акт про порушення №00005081 від 24.10.2016, який підписано чотирьма уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго", споживачем ОСОБА_1 Зауважень даний акт не містить, що слідує із копії акта (а.с.6-7).
Згідно п.53 Правил, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 за №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.
Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричку енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь- який іншийспосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та кількістю днів з останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменти, усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 за №562.
Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Встановлено, що 16.11.2016 в порядку, передбаченому п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта про порушення №00005081 від 24.10.2016, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 4.З. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої Постановою ЖРЕ від 04.05.2006 за № 562
Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту №00005081 від 24.10.2016 комісією з розгляду актів про порушення електричною енергією для населення №94 від 16.11.2016 прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п.3.1.6 методики №562 від 04.05.2006 зі змінами 14.10.2010 з 05.08.2016 по 24.10.2016 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 3802 кВт.год. та суму 5 224 грн. 48 коп., що слідує із копії протоколу (а.с.11).
Нарахування розміру завданих збитків позивачем здійснене за період з 05.08.2016 по 24.10.2016, з рахуванням вимог пп. А п. 3.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної нергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
ОСОБА_1 був присутнім на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, отримав протокол засідання та розрахунковий документ для оплати, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.11).
Таким чином, сума завданих збитків за не обліковану енергію згідно акта про порушення ПАТ Полтаваобленерго становить 5 224 грн. 48 коп.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії…».
Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв»язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.
Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з'ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).
Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред»явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії (а.с.2-5). Підставою позову вказав акт про порушення від 24.10.2016, складений відносно ОСОБА_1 (а.с.6-7), протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 16.11.2016 за №94 (та.с.11), згідно якого ОСОБА_1, як споживач, допустив порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго-постачальника. Підключення електророзетки поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного кабелю та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, відносно вказаної особи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 5 224 грн. 48 коп. на відшкодування завданих збитків.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривні. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Відповідач громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованоий - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Рішення виготовлено 10 липня 2018 року.
Суддя І.О.Блажко