Справа: 164/843/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

2 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам житини. Просила суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 2 жовтня 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_3 ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис № 19, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 073196. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 4).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - «Симонович».

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 13, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис № 19, - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Симонович».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська