Справа № 161/1090/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/802/371/18 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

розглянувши заяву судді Здрилюк О.І. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.

19 вересня 2016 року Апеляційним судом Волинської області частково задоволено апеляційну скаргу позивача та ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

04 грудня 2018 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

05 грудня 2018 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Здрилюк О.І. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється близьким родичем - свекрухою ОСОБА_3, яка надавала правничу допомогу стороні у справі - відповідачу ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.03.2016 року (а.с.43).

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.03.2016 року уповноважила певних осіб, у тому числі і ОСОБА_3, яка являється невісткою судді Здрилюк Оксани Ігорівни, бути її представником, у тому числі у всіх судах всіх інстанцій і зазначена довіреність дійсна до 02.03.2019 року (а.с.43).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Здрилюк О.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Здрилюк Оксану Ігорівну від апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді - доповідача Здрилюк О.І. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді