Справа № 577/3715/18
Провадження № 2/577/1409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку з господарчо-пробутовими будівлями, розташованому в АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., Б-літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Ж-навіс, З-навіс, И-гараж, К-навіс, Л-сарай, М-вбиральня, Н-гараж, пг1-погріб, №2 - огорожа, загальною вартістю 156453 грн. та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Після його смерті він, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., Б-літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Ж-навіс, З-навіс, И-гараж, К-навіс, Л-сарай, М-вбиральня, Н-гараж, пг1-погріб, №2 - огорожа, загальною вартістю 156453 грн., ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що складається з А-1 - житлового будинку, загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., Б-літньої кухні, В-сараю, Г-сараю, Д-сараю, Ж-навісу, З-навісу, И-гаражу, К-навісу, Л-сараю, М-вбиральні, Н-гаражу, пг1-погрібу, №2 - огорожі, загальною вартістю 156453 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1

Відповідач Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Карабутове Конотопського району Сумської області, вул.Хмельницького, 21.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, місце знаходження АДРЕСА_2

Повне рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.