У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 123/14140/13-ц
Номер провадження 22-ц/796/99/2018
Головуючий у суді першої інстанції Д.О. Діденко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №123/14140/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення суми за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», поданою представником Пухтою Аліною Олександрівною, на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 17 березня 2014 року, -

встановив:

У липні 2014 року ПАТ «Кредитпромбанк», через свого представника Пухту А.О., подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 17 березня 2014 року в цивільній справі №123/14140/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення суми.

Запити Апеляційного суду міста Києва здійснені на адресу Київського районного суду міста Сімферополя щодо направлення зазначеної цивільної справи для розгляду до апеляційного суду не виконані.

Матеріали цивільної справи №123/14140/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення суми до апеляційного суду не надійшли через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд даної справи Апеляційним судом міста Києва.

Так, відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно із частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Київський районний суд міста Сімферополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №123/14140/13-ц покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного Апеляційний суд міста Києва, з метою ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Апеляційного суду міста Києва, визначає Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадженняв цивільній справі №123/14140/13-ц.

Керуючись ст. 488, 489, 491, п.п. 20 п. 1 Розділу Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, п.8 ч.1, п. 15. 5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

ухвалив:

Визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розглядупитання про відновлення втраченого судового провадженняв цивільній справі №123/14140/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення суми, закінченій ухваленням заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 17 березня 2014 року.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва копії матеріалів апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя