ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник КП Фастівської міської ради «Фастівводоканал»звернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3812 грн. 54 коп. та оплату судового збору в сумі 881 грн. 00 коп..

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

21 червня 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1, судом було зроблено запит в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відомостей відділу ведення Єдиного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області за № 22-16/323 від 18.07.2018 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади м. Фастів, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівводоканал»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зобов'язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) , код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області повернути заявнику ТОВ «Київоблгаз Збут», , сплачений судовий збір, згідно Платіжного доручення № 1893 від 18 червня 2018 року, в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова