Справа№592/5618/18
Провадження №2/592/2117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40004, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який її представник підтримав в заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що вона - ОСОБА_1, на підставі ордеру на кімнату, виданого 06.08.1996 року її чоловіку ОСОБА_3, проживає в кімнаті АДРЕСА_2. Відповідно до вказаного ордеру до складу сім'ї на той час входили ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 24.01.2018 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, після чого останній знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. 29.09.2012 року ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1». 10.05.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1». На даний час в квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_2 з травня 2014 року не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні послуги, не виявляє жодних намірів щодо користування квартирою, за наявною інформацією вона знаходиться за межами території України. Факт реєстрації відповідача унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 права на приватизацію житлового приміщення, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та по справі призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018 року

Ухвалою суду від 05.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про відсутність заперечень проти задоволення позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.1989 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_3, який було розірвано 24.01.2008 року; після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на «ОСОБА_1» (а.с.6,11). Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

29.09.2012 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 29.09.2012 року (а.с.5).

10.05.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

ОСОБА_1, на підставі ордеру на кімнату, виданого 06.08.1996 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе її чоловіку ОСОБА_3, зареєстрована та проживає в кімнаті АДРЕСА_2 (а.с.12,14).

Згідно листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №06.01-18/5671 від 24.07.2018 року, наданого на адвокатський запит, квартира АДРЕСА_4 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми (а.с.25).

З Довідки про склад сім'ї, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.05.2018 року вбачається, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності та Житловим кодексом України.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сім'ї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, понад шість місяців, підстави, передбачені ст. 71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням відсутні, участі в оплаті комунальних послуг вона не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до вказаної квартири, враховуючи, що факт реєстрації відповідача унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 права на приватизацію житлового приміщення, а тому таке право підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 206 ЦПК України, так як визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко