Справа № 504/2275/18
Провадження № 2/504/1838/18

РІШЕННЯ
26.11.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М.,
за участі позивача- Кузьменко І.М., -
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН у справі відсутній, про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, який уточнила у серпні 2018 року, і просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання (за контрактом) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2610,00 грн.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду одеської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.
Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Позивач у підготовчому засідання вимоги свого позиву підтримала, просила їх задовольнити з викладених у ньому підстав.
Рішення ухвалюється у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмове пояснення відповідача, суд дійшов до наступного висновку:

11.07.1998 року у сторін народжений син ОСОБА_3

ОСОБА_3 є студентом контрактної форми навчання коледжу нафтогазових технологій, термін навчання з 21.08.2017 року по 30.06.2019 року.

За навчання ОСОБА_3 за 3 курс позивач сплатила 5220 грн., тому вважає, що половину цієї суми має надати батько.

ОСОБА_4 проживає із мамою.

Позивач на обгрунтування своїх вимог посилається на правило ст. 185 СК України, і вважає, що додаткові витрати на навчання сина мають бути стягнуті з відповідача саме за цієї законодавчою нормою.

Дані правовідносини не регулюються нормою ст. 185 СК України, а регулюються главою 16 СК України.

Таким чином, батьки дитини, яка продовжує навчання мають обовязок утримувати повнолітню дочку, сина у спосіб оплати аліментів, а не стягнення додаткових витрат.

Таким чином у задоволенні даного позову слід відмовити.

З цієї самої підстави суд не приймає визнання відповідачем позову.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 СК України, ст.207,208,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 Миколаївни- відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко