Справа № 242/2565/18
Провадження № 2/242/1063/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначив, що в свідоцтві про народження батька ОСОБА_4 вчиненого російською мовою, вказує, що його батьками є «Бойко Федор Иванович», а матірю «Бойко Полина Федоровна». В свідоцтві про народження відповідача запис про матір, також вказано помилково «Бойко Полина Федоровна», а фактично імя «Пелагея».

29 жовтня 1993 року помер ОСОБА_5 27 грудня 2014 року в м. Селидове помер батько позивача. 06 березня 2015 року в м . Селидове померла ОСОБА_6 Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Просить суд, з метою прийняття спадщини, встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) є рідним онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06 березня 2015 року в м. Селидове Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Предствник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 296350, виданого 21 серпня 1968 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, актовий запис №226.

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1262111, виданого 22 серпня 1968 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №128.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯУ № 309867, виданого 28 вересня 1949 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №90.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 628199 виданого 23 січня 1950 року ОСОБА_10 народилась 15 травня 1925 року.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу I-НО № 397990, виданого 24 вересня 1991 року, ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_5, після укладення якого, їй присвоєно прізвище «Бойко».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 896437, виданого 10 березня 2015 року ОСОБА_6, померла 06 березня 2015 року, актовий запис №172.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25 травня 2018 р., виданої державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою 06 березня 2015 року ОСОБА_6

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до абз. 1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами, те, що ОСОБА_1, є рідною онуком ОСОБА_6, яка померла 06 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 258- 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним онуком померлої 06 березня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя