Провадження № 2/520/2432/18
УХВАЛА

01.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14.05.2018 року (р.№746), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, з одного боку та представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.02.2018 року (р.№186), посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14.05.2018 року (р.№746), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, з одного боку та представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.02.2018 року (р.№186), посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з іншого боку, згідно якої:

сторони домовились, що ОСОБА_4 з метою врегулювання спору відшкодовує ОСОБА_3 суму у розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень) 00 коп., в решті вимог ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій, претензій по відновлюваному ремонті та витрат повязаних з розглядом судової справи;

ОСОБА_4 зобовязується відшкодувати шкоду в розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень) 00 коп., ОСОБА_3 у строк до 05 листопада 2018 року (включно).

Сплата коштів здійснюється, у наступному порядку: 7 000,00 (сім тисяч гривень) 00 коп., одним платежем, ОСОБА_4, зобовязаний передати ОСОБА_3 впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання Ухвали про затвердження даної мирової угоди Київським районним судом м. Одеси. Підтвердженням передачі грошових коштів є посвідчена Сторонами розписка від ОСОБА_3 (уповноваженої особи) про отримання коштів від ОСОБА_4 або квитанція про перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 відкритого на його імя в установі Банку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою урегулювання судового спору по справі погоджується на умови, що викладені в цій мировій угоді.

ОСОБА_3 заявляє та підтверджує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_8 угоди, затвердження її Київським районним судом м. Одеси та за умови її належного виконання ОСОБА_4 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_4 з приводу відшкодування будь-якої шкоди завданої ОСОБА_4 зазначеної в п.1. цієї мирової угоди (майнової шкоди в результаті ДТП, яка мала місце 18.10.2015 року о 23 годині 20 хвилин на перехресті вул. Середньофонтанської та вул. Артилерійська у м. Одеса, витрат по відновлюваному ремонту автомобіля НОМЕР_1 та витрат повязаних з розглядом судової справи), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2015 року о 23 годині 20 хвилин на перехресті вул. Середньофонтанської та вул. Артилерійська у м. Одеса.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї ОСОБА_8 Сторони несуть самостійно. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.