Справа №463/1581/18
Провадження №2-зз/463/15/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 (спадкоємиці померлої ОСОБА_2) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про продовження стоку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про продовження стоку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2004р., де в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено заборонити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1. На підставі вказаної ухвали державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2004р., якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та було заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.10.2005р. позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без розгляду, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову залишилось невирішеним.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-523/05 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про продовження стоку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2004р., в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено заборонити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.10.2005р. позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2004 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2004р., у вигляді накладення заборони на вчинення будь-яких дій, що повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.