Справа № 535/1557/18
Провадження № 2/535/576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 99,4 кв.м. в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., та господарських будівлель: сараю "В", гаража "Г", сараю "Д", погреба "П", літньої кухні "Е", що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, що належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_4, який помер 01.02.2017 року, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, яке до дня смерті належало спадкодавцю. Проте, нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки нею не надано правовстановлючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірне спадкове майно.

Позивачка вважає, що відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 11.08.2018 року надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК Українивизначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №152030 видане повторно виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 21.03.2017 року).

ОСОБА_4 помер 01 лютого 2017 року (свідоцтво про смерть, серії 1-КЕ № 344204, видане Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області від 03.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. В провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 перебуває спадкова справа №29/2017 на майно померлого ОСОБА_4. У спадковій справі знаходяться заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшли від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - дітей померлого, а також заява про прийняття спадщини, що надійшла від дружини спадкодавця - ОСОБА_1.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 06.04.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідає наступним характеристикам: житловий будинок "А-1" загальною площею 99,4 кв.м. в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., та господарських будівлель: сараю "В", гаража "Г", сараю "Д", погреба "П", літньої кухні "Е".

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчинення нотаріальної дії №759/02-14 від 05.10.2018 рокувін позбавлений можливості видати на ім'я позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, оскільки нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" №3744 від 18.04.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, не проводилась.

Відповідно до довідки №630 від 12.12.2018 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна (стара назва - вул. Леніна), 23, згідно погосподарських книг, числиться за ОСОБА_4, який помер 01.02.2017 року.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На момент володіння спадкодавцем житлового будинку, діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністром комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, якою виникнення право власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, отже, спадкодавець отримав право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на передбачених законом підставах, відповідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 99,4 кв.м. в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., та господарських будівлель: сараю "В", гаража "Г", сараю "Д", погреба "П", літньої кухні "Е", що знаходиться за адресою: с. Терни Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна, 23, що належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя