Справа № 296/7274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"02" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, у спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9,про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачеві та членам його сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даному помешканні також зареєстровані, але ніколи не проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідачі з моменту реєстрації у вказаній квартирі не проживали, витрат по утриманню квартири не несли, речі не перевозили.Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права як власника, та є причиною звернення до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.08.2018 у справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.35).

21.09.2018 року протокольною ухвалою до участі у справі залучені треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судовому засіданні 21.09.2018 позивач, представник позивача та третя особа ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідачі були зареєстровані дружиною позивача, яка згодом померла, а останні не знялися з реєстраційного обліку, родичами позивача відповідачі не є, у квартирі ніколи не проживали.

В подальшому від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.52).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відзиви на позов не надходили, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 22.08.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, відомості про яке надано відповідним органом реєстрації.

Крім того, відповідачів було повідомлено про порядок розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиви і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних долях на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2005 (а.с.11).

01.10.2018 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №317153 (а.с.13).

Як вбачається з довідки ТОВ КК КомЕнерго-Житомир від 15.05.2018 у вказаній квартирі зареєстровані позивач, його донька ОСОБА_8, син ОСОБА_9, онука ОСОБА_11, онука ОСОБА_12, ОСОБА_2 - чоловік племінниці, ОСОБА_3 - племінник, ОСОБА_4 племінник, ОСОБА_5 - племінниця, ОСОБА_6 - племінниця, ОСОБА_7 племінник (а.с.8)

Відповідно до акту ТОВ КК КомЕнерго-Житомир від 19.07.2018 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7зареєстровані, але не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати реєстрації (а.с.7).

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживають, та судом не встановлено поважних причин не проживання відповідачів у зазначеній квартирі, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору з відповідачів в дохід держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі по 117,46 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 272-283, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7такими, що втратили право користування квартирою № 3 за адресою: м. Житомир, вул.Довженка,38-А.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7в дохід держави по 117,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований та проживає за адресою:

10002, АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

Зареєстрований за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії ВН 635084

Відповідач:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

Зареєстрований за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії АЕ 685363

Відповідач:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

Зареєстрований за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії ЕН 172869

Відповідач:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

Зареєстрована за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії ЕН 084998

Відповідач:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_8,

Зареєстрована за адресою:

Житомирська область, смт. Білокоровичі, вул. Незалежності,26

Паспорт серії ВН 671846

Відповідач:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_9,

Зареєстрований за адресою:

Житомирська область, смт. Білокоровичі, вул. Незалежності,26

Паспорт серії ВН 671847

Третя особа:

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_10,

Зареєстрована за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії ВМ 238927

Третя особа:

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_11,

Зареєстрований за адресою:

10002, АДРЕСА_3

Паспорт серії ВМ 614710

Cуддя О. С. Рожкова