Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/2723/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Вимоги мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, при оформленні правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1, виданої 21 березня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 помилково вказана дата її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року». Через указані розбіжності заявник не має можливості оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій указала, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею викладені та просить розглянути справу без її участі

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про отримання фондом судової повістки.

Суд, з'ясувавши позицію заявника у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 22.12.1959 року Андріївською сільською радою Волноваського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась мовою оригіналу «ОСОБА_1» (а.с.13).

28 квітня 1979 року «ОСОБА_1» «ІНФОРМАЦІЯ_1» уклала шлюб з «ОСОБА_2» та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

21 березня 1980 року при оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1, ім'я ОСОБА_1 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча згідно всіх інших документів дата народження зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 21 березня 1980 року на ім'я ОСОБА_1.

Повний текст рішення складений 16 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук