Справа № 466/3972/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27 версеня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

На адресу суду 27.09.2018 р. поступило клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покладено той факт, що в матеріалах справи наявні два висновки спеціалістів, які містять розбіжності, щодо ринкової вартості спірного приміщення на пр. Чорновола, 73, № 62 в м. Львові, оскільки спір стосується можливого припинення права власності та відповідного відшкодування вартості належної ОСОБА_3 частки, вважає за необхідне клопотати про призначення будівельно-технічної експертизи із визначенням ринкової вартості приміщення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, , ознайомившись з документами у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, подані суду сторонами висновки містять неточності та суперечності, а для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, щодо дійсної ринкової вартості спірного приміщення, а вирішити справу без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання відповідача є мотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43,49,103,104,107,251-253,260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення перукарні № 62 загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться в будинку № 73 по пр.. Чорновола в м. Львові.

2. Яка дійсна ринкова вартість 1/3 частки нежитлового приміщення перукарні № 62 загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться в будинку № 73 по пр.. Чорновола в м. Львові, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів,вул. Липинського,54).

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи № 466/3972/18, матеріали реєстраційної справи № 10679.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_7