Справа 431/4205/15
Провадження 6/431/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №50735209 щодо виконання виконавчого листа виданого Старобільським районним судом Луганської області, від 01.04.2016 по справі №431/4205/15-ц, провадження 2/431/2314/15 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 284, 92 грн. та судового збору 1218 грн. Державним виконавцем була винесена та направлена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50735209 в якій боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ неодноразово були направлені на адресу боржника повістки про виклик його до Старобільського ВДВС, що підтверджується фіскальним чеком, однак за повістками він жодного разу не зявився. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб вказано, що у боржника доход відсутній. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які утримають пенсію вказано, що боржник пенсію не отримує. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи вказано, що інформація щодо не отримує. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями вказано, що на обліку не перебуває. Вважаємо, що боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ Приватбанк. Державним виконавцем та представником стягувача ПАТ КБ Приватбанк було здійснено виїзд за місцем фактичного мешкання боржника за адресою: вул. Жовтнева, 27, с.Половинкине, Старобільського району, Луганської області, з метою перевірки його майнового стану де було встановлено, що боржник фактично за вказаною адресою у виконавчому листі не мешкає. Двері ніхто не відкрив. Сусіди пояснили, що боржника давно не бачили, тому як він в 2013-2014 р.р. переїхав до Російської Федерації на ПМП. Зв'язку з ним не має.

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

На примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №50735209 щодо виконання виконавчого листа виданого Старобільським районним судом Луганської області, від 01.04.2016 по справі №431/4205/15-ц, провадження 2/431/2314/15 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 284, 92 грн. та судового збору 1218 грн. (а.с.65).

Державним виконавцем була винесена та направлена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50735209 в якій боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ неодноразово були направлені на адресу боржника повістки про виклик його до Старобільського ВДВС, що підтверджується фіскальним чеком, однак за повістками він жодного разу не зявився (а.с. 66)

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб вказано, що у боржника доход відсутній (67).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які утримають пенсію вказано, що боржник пенсію не отримує (а.с.68).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи вказано, що інформація щодо не отримує (а.с.69).

Згідно довідки начальника ТСЦ № 4443 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 70).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно у ОСОБА_2 відсутні (а.с.71).

Згідно акту державного виконавця від 11.04.2018 боржник за адресою вул. Жовтнева, 27 с. Половинкине, Старобільського району не проживає (а.с.73)

Згідно зі ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.ідповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Постанови КМУ від 31.03.1995 року, № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо (боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобовязань.

При цьому, від ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обовязків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника, та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право виїзду за межі України боргу без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань покладених на боржника до виконання рішення суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Логвіненко