10.07.2018 Справа № 363/1721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року, позивачка звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У подальшому, 26.06.2018 року позивачка, у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання, змінила предмет позову та в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_5. Після смерті сестри відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше буд. № 148).

З метою прийняття спадщини, позивачка звернулись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У зв'язку із чим, позивачка вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за законом після смерті ОСОБА_5.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки ОСОБА_5, дівоче прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя, ОСОБА_5 була спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно заповіту від 25.11.1994 року № 36, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Димерської селищної ради. Спадщину ОСОБА_5 прийняла, оскільки на день смерті батька, вони проживали разом, що підтверджується довідкою Димерської сільської ради, однак спадщину не оформила належним чином (а.с. 7,13,17). Згідно з відомостями, які надав приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. та відомостями з Київського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 19,20).

Відповідно до довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 15.03.2018р. № 305/02-33, ОСОБА_5, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, від 03.10.2016р. № 1315/02-33, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2, належав померлому ОСОБА_6, у зв'язку з проведенням інвентаризації нумерації будинків змінено на НОМЕР_2 (а.с. 14,15).

Відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_5 підтверджується тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, що підтверджує відповідна довідка Вишгородської районної держаної нотаріальної контори від 15.03.2018р. № 283/01-16 (а.с.20). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний брат спадкодавця ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік спадкодавця, ОСОБА_10, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть (а.с. 8,9).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Однак у вказаному свідоцтві ім`я дитини вказано як «ОСОБА_3», проте у всіх інших документах, які підтверджують особу, ім`я зазначено як «ОСОБА_3». Із даного приводу, позивачка звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз та отримала висновок експерта № 056/193-а від 01.02.2018 року. Відповідно до вказаного висновку, записи особового імені «ОСОБА_3» (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення, запис ОСОБА_3) та «ОСОБА_3» (посвідка про народження, запис ОСОБА_3) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 12).

Довідкою КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 22.06.2018р. № 556, яка видана ОСОБА_3, підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1960р., виданого Димерською селищною радою, згідно рішення № 22. (а.с. 69).

Крім того, до суду було надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4, який зазначив, що після смерті сестри ОСОБА_5, спадщину не отримував та на спадкове майно не претендує (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 55 Конституції України та ст. 15 ЦК України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються матеріалами спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Л.А. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, та з якої вбачається, що остання фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 однак не оформила належним чином спадщину, та у подальшому після її смерті, майном користувалась рідна сестра ОСОБА_3 (а.с. 34-51).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 54.8 кв.м,, житловою площею 25.0 кв. м., сараю під літ. «В», погріб під літ. «В», убиральні під літ. «Г», № 1-2 огорожі та «І» колодязь питний, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Відповідач: Димерська селищна рада, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Треті особи: ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА