Справа № 128/1728/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/3 частку майна в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернулася з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що ним подано до Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначений позов.

Подану заяву позивач мотивує тим, що позивачем подано до суду вищезазначену позовну, предметом спору якої є три об'єкти нерухомого майна - земельна ділянка ,садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами та гараж у гаражному кооперативі.

Вказує, що за для збереження спадкового майна та неможливості відчуження його відповідачем ОСОБА_2 та іншими особами, що унеможливить в подальшому реєстрацію права власності за позивачем у разі задоволення судом позовних вимог, позивач вважає за доцільне просити суд накласти арешт на всі об'єкти нерухомого майна, які є предметом спору, а саме просить суд накласти арешт на:

- садовий будинок під №7 по вул. Лісна в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, власником якого є ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності, що видане 01 березня 2007 року виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер :05:001:0033, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться в Садовому товаристві «Світанок» на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ВН-І №021299;

- гараж №58 в Гаражному кооперативі «Пирогово» в м. Вінниці.

Вивчивши заяву, оглянувши позов та надані позивачем документи до нього, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно розяснень, викладених у п.п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернулася з даним позовом, яким просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18 січня 2007 року про оформлення права приватної власності;

- визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на дачний будинок №436 , що видане 01 березня 2007 року виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області №8 від 22 лютого 2007 року;

- визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку садового будинку під №7 по вул. Лісна в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2006 року;

-визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер :05:001:0033, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться в Садовому товаристві «Світанок» на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2006 року;

- визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку гаража №58 в Гаражному кооперативі «Пирогово», що знаходиться в м. Вінниці по вул.. Комарова, 90 В, власником якого станом на 24 квітня 2006 року був спадкодавець ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2006 року.

Позов позивачем обґрунтованим тим, що позивач ОСОБА_1 разом із відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2006 року.

Вказує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входили:

- 1/2 частка квартири під №35 в буд. №18 по вул. Стахурського в м. Вінниці;

- грошові вклади з нарахованими відсотками в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ;

- грошові вклади з нарахованими відсотками в ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

- садовий будинок під №7 по вул. Лісна в Садовому товаристві «Світанок» в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області;

- земельна ділянка загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер :05:001:0033, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться в Садовому товаристві «Світанок» на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ВН-І №021299;

- гараж №58 в Гаражному кооперативі «Пирогово» в м. Вінниці.

Зазначає, що наразі спадкоємцем ОСОБА_1 оформлено право власності на частину спадкового майна - 1/6 частку квартири та 1/3 грошових вкладів, однак до складу спадкового майна входить і земельна ділянка, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ВН-І №021299 загальною площею 0,0680 га для ведення садівництва, яка знаходиться на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та садовий будинок, який розташований на цій земельній ділянці (раніше місцезнаходження вказувалось як: СТ «Світанок», земельна ділянка №240), а також гараж №58 в ГК «Пирогово» в м. Вінниці.

Вказує, що у червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку та садовий будинок.

21 червня 2018 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не було надано оригіналу акту на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок неможливо видати, оскільки будинок№7 по вул. Лісна в с. Некрасово, Вінницького району Вінницької області оформлено згідно Свідоцтва №436 про право власності, виданого 01.03.2007р. виконкомом Некрасовської сільської ради, на підставі рішення виконкому Некрасовської сільської ради №8 від 22.02.2007р. на ім'я ОСОБА_2.

Вказує, що їй невідомо яким чином відповідачу ОСОБА_2 вдалося оформити на себе право власності на будинок, якщо власником земельної ділянки, на якій він розташований є інша особа, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування ОСОБА_2 на себе не оформляла, а також враховуючи той факт, що у свідоцтві вказана адреса с. Некрасове, а не СТ «Світанок», що знаходиться на території Некрасовської сільської ради.

Зазначає, що 27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Некрасовської сільської ради в письмовому вигляді із проханням надати їй копію рішення №8 від 22 .02.2007, але, у архіві органу місцевого самоврядування дійсно є рішення під №8 про оформлення права приватної власності, згідно якого вирішено видати свідоцтво про право приватної власності на будинок ОСОБА_2, однак рішення датовано 18 січня 2007, що вказує на відсутність рішення №8 від 22.02.2007 в цілому. У рішенні Некрасовської сільської ради №8 від 18.01.2007 вказано, що при його винесені було розглянуто заяву ОСОБА_2 та представлені документи.

Вказує, що оригінал Державного акту на земельну ділянку, яка є спадковим майном, знаходиться, ймовірно, у розпорядженні ОСОБА_2

Зазначає, що на запит представника позивача від 27.11.2017 Відділом у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області 29.11.2017р. було надано завірену мокрою печаткою копію держаного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН- №021299. У підтвердження реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_4 надається копія витягу з ДЗК про земельну ділянку від 20.02.2018

З огляду на вищезазначені обставини, позивач вважає, що його права порушені, тому вона звернулась до суду з даним позовом, просить позовні вимоги задовольнити.

Суд, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку на даний час не вирішено; беручи до уваги обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів, підстави та предмет позову, заявлений позивачем вид забезпечення позову, а також суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір з приводу спадкового майна, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на спірний садовий будинок, земельну ділянку та гараж до набрання законної сили рішенням по даній справі, може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому дану заяву слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначені обєкти нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/3 частку майна в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Дмитрович- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- садовий будинок під №7 по вул. Лісна, в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, власником якого є ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності, що видане 01 березня 2007 року виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради;

- земельну ділянку загальною площею 0,0680 га, кадастровий номер :05:001:0033, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться в Садовому товаристві «Світанок» на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ВН-І №021299;

- гараж №58 в Гаражному кооперативі «Пирогово» в м. Вінниці.

Копію ухвали для виконання скерувати Відділу з питань держаної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області.

Копії ухвали для відома направити іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: