Справа 206/3956/18
Провадження 2/206/1171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований серпня 1990 року в відділі ЗАГС у виконкому Жовтневого районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1285 розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 10 серпня 1990 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 20014 році життя їхньої родини стало погіршуватися, все це призвело до того, що вони втратили з відповідачкою почуття поваги, взаєморозуміння та любові один до одного у них зовсім різні погляди на життя. З осені 2014 позивач з відповідачкою спільного господарства не ведуть, вважає, що їхня сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 9).

14.09.2018 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська сторонами було надано строк на примирення терміном на два місяці (а.с. 18).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 22).

В судове засідання призначене на 21 грудня 2018 року позивач не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання призначене на 21 грудня 2018 року не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 25).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 серпня 1990 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_4 (до шлюбу Щепеткова) ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований «Отделом загс Жовтневого райсовета народных депутатов г. Днепропетровска», про що зроблено актовий запис за №1285 та 10 серпня 1990 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії ІІІ-КИ №472235 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №078137, виданого 29 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 04 серпня 2006 року народилася ОСОБА_3, актовий запис №495 (а.с. 4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з осені 2014 року, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_1 (до шлюбу Щепеткова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 10 серпня 1990 року «Отделом загс Жовтневого райсовета народных депутатов г. Днепропетровска» (актовий запис № 1285) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков