Справа номер 237/1355/18
Номер провадження 2/237/810/18
12.07.18 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.
за участю секретаря Махно Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом,
06.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Однак, позивач зазначає, що у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, він не має можливості звернутися до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва на спадщину, тому вимушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно за законом.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.05.2018 року недоліки позовної заяви було усунуто та було відкрито загальне позовне провадження по справі.
У судове засідання, яке було призначено на 12.07.2018 року, позивач не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без її участі та позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання, яке було призначено на 12.07.2018 року, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мар'їнського району Донецької області, не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З огляду на викладене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_3 померла 07.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серії ІІ-НО №023775 від 16 лютого 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої 07.07.2014 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-HO № 501431 від 11.12.2012 року.
Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області № 2547/02-26, ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані разом за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вулиця Пушкіна, будинок 50.
Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вимогами статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України передбачено що, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.
Крім того, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка сталася 07 липня 2014 року.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлої в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 12.07.2018 року