Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 201/14242/17

провадження № 61-37457ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Закритого акціонерного товариства «Союз - Моноліт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ДОУ АТ «Ощадбанк») на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку, заявник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 22 травня 2018 року, а касаційну скаргу подано 31 травня 2018 року, тобто в межах строку передбаченого статтею 390 ЦПК України. На підтвердження зазначених обставин надав належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, яка містить відмітку про дату її отримання ДОУ АТ «Ощадбанк» 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи , яком повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані заявником докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 грн 00 коп.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 105 грн 80 коп.

Ураховуючи зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

1 656 грн 20 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження на ухвали Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління

АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик