Справа № 303/195718
номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ? частки домоволодіння окремою квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати ? частку будинковолодіння, яка належить їм по ? частки у спадщині на праві спільної часткової власності яка складається з ? частки будинковолодіння за адресою м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна), буд.69 Закарпатської області, є окремою квартирою № 2 згідно Висновку МБТІ та ЕО та технічного паспорта на квартиру № 2 за ними по ? частці квартири № 2. Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті батьків вони отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.02.2014 року на ? частку вищезазначеного будинковолодіння по ? частці кожному. Це будинковолодіння з надвірними спорудами було у вигляді окремих квартир, які з самого початку будівництва були оформлені, як частки по ? на кожну сім'ю, а зараз згідно технічного паспорта є окремими квартирами під №№ 1,2,3,4. Спорів щодо користування надвірними господарськими спорудами у них з сусідами немає. Всі квартири мають окремий вхід, всі комунікації до квартир підключені окремо і оснащені лічильниками. Після отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі намагалися знайти інших співвласників вказаного домоволодіння для переведення квартир з часток на окремі квартири, але це виявилося неможливим оскільки вони виїхали за кордон на заробітки і зібрати усіх разом у нотаріуса для переведення часток у окремі квартири неможливо. На даний час вони мають гостру потребу в укладенні угоди щодо розпорядження своїм майном , а тому їм необхідно переоформити їх частку, яка фактично є квартирою №2, на своїх батьків які переїхали з іншої області і потребують покращення житлових умов.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3та їх представник ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності де зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань, заперечень суду не надавали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 376, спадкоємцями майна ОСОБА_7, яка померла 17.11.2011 року, а саме: ? частини жилого будинку, що розташований в м.Мукачево по вул.Берегівська обїзна, буд.69, є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/8 частини будинковолодіння № 69 по вул.Берегівська обїзна в м.Мукачево (а.с.16-17, 18-21).

Відповідно до висновку КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», домоволодіння № 69 по вул.Берегівська обїзна в м.Мукачево може бути виділено в окрему квартиру. Склад новоутворених обєктів нерухомого майна і їх адреси: АДРЕСА_1 в житловому будинку літера «А» на 1 поверсі загальною площею 78,50 кв.м, житловою 44,00 кв.м. (а.с.14).

Статею 380 ЦК України встановлено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до ст.ст.6, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно ст.ст.5, 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на житлові будинки підлягає реєстрації у Державному реєстрі. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду

Враховуючи вищезазначене, а також те, що право власності на нерухоме майно набувається тільки за рішенням суду та те, що позивачі позбавлені можливості оформити право власності іншим чином, позов слід задовольнити.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 55, Конституції України, ст. 16, 316, 317, 319, 321, 331, 355, 356, 358, 392, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст.ст. 10, 12, 13, 77, 81, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання ? частки домоволодіння окремою квартирою задовольнити.

Визнати, що ? частка будинковолодіння, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки у спадщині на праві спільної часткової власності яка складається з ? частки будинковолодіння за адресою м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна), буд.69 Закарпатської області, є окремою квартирою № 2 згідно Висновку МБТІ та ЕО та технічного паспорта на квартиру № 2 за ними по ? частці квартири № 2 за ОСОБА_2 ? частку квартири та за ОСОБА_3 ? частку квартири №2.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач 1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна)АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Позивач 2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна)АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Відповідач 1: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості щодо місця реєстрації відсутні, мешканка м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна)АДРЕСА_3, відомості щодо РНОКПП відсутні.

Відповідач 2: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо місця реєстрації відсутні, мешканка м.Мукачево, вул.Берегівська (обїзна)АДРЕСА_4, відомості щодо РНОКПП відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2018 року.

Головуюча Курах Л.В.