Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі- ПрАТ "Київобленерго").

24 липня 2018 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ТО ДМС України в Київській області, з якої встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ТО ДМС України в Київській області встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, слід роз'яснити заявнику, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням ст. 163 ЦПК України, а саме сума сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн не відповідає нормам ЗУ "Про судовий збір" згідно наступного.

Порядок сплати судового збору визначено ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року складає - 881 грн. Отже, заявником недоплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку із неможливістю встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце реєстрації боржника, та у зв'язку із тим, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням ст. 163 ЦПК України, - слід відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 163, 164, 165, 167, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що у порядку ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя