Справа № 520/5011/18
Провадження № 2/520/4509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 68 у будинку 55 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, мотивуючи позов тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, відповідачем по справі є йог син, який в квартирі зареєстрований з 22.12.1999 року, але не проживає більш ніж 5 років,витрати по утримання житла не веде, а позивач, в свою, як власник квартири несе матеріальні витрати по утриманню майна в тому числі і за відповідача, що ставить його скрутне матеріальне становище та стало причиною для озернення до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 68 у будинку 55 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси.

Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №68 у будинку №55 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова в м.Одесі на підставі свідоцтва про право власності від 19.09.2000 року №9012.

Позивач є власником зазначеного нерухомого майна, однак користуватись повним правом володіння та розпорядження нерухомим майном не в змозі у звязку з наявністю реєстрації місця мешкання за адресою м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,55 корпус 1 кв.68 відповідача ОСОБА_3, який є сином позивача, однак відповідач за вказаною адресою не мешкає біль пяти років, його особистих речей у квартирі не має, що підтверджено актом про не проживання від 23.04.2018 року, а також підтверджено показаннями свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка підтвердила у судовому засіданні, що відповідач дійсно не проживає за зазначеною адресою, його особистих речей в квартирі не має, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка також підтвердила факт не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації, при перебуванні неї у вказаній квартирі, особистих речей відповідача не було. Також свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні на питання суду пояснила, що ОСОБА_3 син позивача не мешкає за місцем реєстрації більш ніж пять років.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55 АДРЕСА_2 підтверджується листом відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 04.05.2018 року. та довідкою №68/1 від 23.04.2018 року про склад сімї та реєстрації місця мешкання.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі №68 у будинку № 55 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, проживає та зареєстрований у квартирі 68 будинку 355 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м. Одеси ) до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і Петрова, 55АДРЕСА_3 ) особою, що втратила права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №68 у будинку №55 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,85 грн.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.