Справа № 316/971/18
Провадження № 2/316/648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, звернулася до суду 11.06.2018 року з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільненні, при цьому посилаючись на ст.5 ЗУ «Про судовий збір», зазначила, що звільнена від сплати судового збору.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до позовних вимог заяви, позивач просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на свою користь невиплачену заробітну плату у розмірі 52 134,46 грн.; суму середнього заробітку за весь час затримки у сумі 3 515,38 грн.; суму моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.. Тобто, позовна заява ОСОБА_2 містить кілька позовних вимог.

Відповідно до п.10 постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору та містить вичерпний перелік осіб, які мають право скористатися даними пільгами при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 має пільги тільки щодо сплати судового збору про стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

Проте, у справах про стягнення моральної шкоди, позивачі, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп..

Таким чином позивачка зобовязана сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба