Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 752/15140/15-ц

провадження № 61-25263ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року.

У вересні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № 48491561 на підставі виконавчого напису № 1085 від 31 липня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А. М., у зв'язку з розглядом касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у справі № 752/15140/15ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку. До клопотання надано постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вересом В. В. від 13 серпня 2018 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 48491561) про поновлення вчинення виконавчих дій та про розшук майна боржника.

Під час вирішення поданого клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про стягнення в рамках виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ХижнякАндрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк