Справа № 643/8993/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію у психічний стаціонар ОСОБА_1 без її згоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно розпорядження в.о. голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 надійшла для розгляду заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію у психічний стаціонар у відношенні ОСОБА_1 без її згоди.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в розпорядженні в.о. голови Московського районного суду м. Харкова зазначено, що справа передається у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017р. внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м. Харкова та визначені 11 нових присяжних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» голова суду також увільняє від виконання обовязків присяжного особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Однак, таких відомостей щодо визнання в.о. голови суду поважності причин, на які присяжний посилається, у розпорядженні не зазначено.

Крім того, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст. 31 ЦПК України, заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому суд вважає за необхідне передати її до Московського районного суду м. Харкова

Керуючись ст. 31, 32, 260, 339 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію у психічний стаціонар у відношенні ОСОБА_1 без її згоди - повернути Московському районному суду м. Харкова для її розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ