Справа № 289/811/18
Номер провадження 2/289/600/18
Рядок статистичного звіту: 29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від позивачки надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у звязку з її тяжким матеріальним становищем.

У задоволенні заяви про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № Я (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та прецедентна практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Так, практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не довела суду наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору останньою до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З тексту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 485 грн., в даному випадку ціна позову складає 200 485 грн., а тому позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що виходячи з ціни позову, складає 2004 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - до ухвалення судового рішення у справі.

Зобовязати позивачку по справі ОСОБА_2, сплатити судовий збір в розмірі 2004 грн. 85 коп. (дві тисячі чотири гривні вісімдесят пять копійок) до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький