Справа № 761/1328/16-ц
Провадження № 2-р/761/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Народна позика» звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на наступне. 25 липня 2016 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено заочне рішення, який в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за Кредитним договором № 1612001/000-КФК/14 від 16.12.2014 року в сумі 764 507,03 гривень (сімсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот сім гривень) 03 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 287 550,00 грн.; заборгованість за відсотками - 180 460,58 грн.; заборгованість за пенею - 218 301,66 грн.; заборгованість за штрафами - 74 763,00 грн., сума інфляційного збільшення боргу - 3 431,79 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № АДРЕСА_1, загальна площа 46,50 (сорок шість цілих та п'ятдесят сотих) кв. м., житлова площа 30,1 (тридцять цілих та одну десяту) кв. м., складається з двох жилих кімнат, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеною на підставі звіту про оцінку майна № 011-28122015 від 28.12.2015 року, а саме: 1 041 300,00 грн. (один мільйон сорок одна тисяча триста гривень) 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» судовий збір у розмірі 6 422 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» судовий збір у розмірі 6 422 грн. 81 коп. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 р. набрало законної сили 24.09.2016 р. На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 липня 2016 року по справі № 761/1328/16-ц судом 27 жовтня 2016 р. було видано виконавчий лист по справі № 761/1328/16-ц, провадження № 2/761/3294/2016, про: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за Кредитним договором № 1612001/000-КФК/14 від 16.12.2014 року в сумі 764 507,03 гривень (сімсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот сім гривень) 03 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 287 550,00 грн.; заборгованість за відсотками - 180 460,58 грн.; заборгованість за пенею - 218 301,66 грн.; заборгованість за штрафами - 74 763,00 грн., сума інфляційного збільшення боргу - 3 431,79 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № АДРЕСА_1, загальна площа 46,50 (сорок шість цілих та п'ятдесят сотих) кв. м., житлова площа 30,1 (тридцять цілих та одну десяту) кв. м., складається з двох жилих кімнат, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеною на підставі звіту про оцінку майна № 011-28122015 від 28.12.2015 року, а саме: 1 041 300,00 грн. (один мільйон сорок одна тисяча триста гривень) 00 коп. 24.11.2016 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції місті Києві Городньою Ганною Юріївною була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 52966713 з виконання виконавчого листа № 761/1328/16-ц від 27.10.2016 р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, визначеною на підставі звіту про оцінку майна № 011-28122015 від 28.12.2015 року, а саме 1 041 300, 00 грн. На сьогоднішній день Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року по справі № 761/1328/16-ц не виконане. Під час примусового виконання виконавчого листа № 761/1328/16-ц від 27.10.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 виникла необхідність отримати роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року по справі № 761/1328/16-ц та виданого на його виконання виконавчого листа № 761/1328/16-ц від 27.10.2016 р. Так, як випливає з рішення суду та виконавчого листа предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності двом особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а Виконавчий лист було видано стосовно одного боржника - ОСОБА_1. Старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Городньою Ганною Юріївною було зазначено, що проводити опис та подальшу реалізацію всієї квартири АДРЕСА_1 не є можливим, оскільки у відділі відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1, а за нею зареєстровано ? квартири № 43, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1. Виконавчий документ, як пояснює виконавець, де боржником зазначено ОСОБА_2 до відділу стягувачем не подавався. У зв'язку з чим, представник ТОВ «ФК «Народна позика» просить надати роз'яснення змісту виконавчого листа № 761/1328/16-ц виданого Шевченківським районним судом міста Києва 27 жовтня 2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 р. по справі № 761/1328/16-ц, а саме: Чи можливо здійснити стягнення на весь предмет іпотеки, а саме: на всю квартиру № АДРЕСА_1, загальна площа 46,50 (сорок шість цілих та п'ятдесят сотих) кв. м., житлова площа 30,1 (тридцять цілих та одну десяту) кв. м., складається з двох жилих кімнат, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) шляхом проведення прилюдних торгів на підставі виконавчого листа № 761/1328/16-ц виданого Шевченківським районним судом міста Києва 27 жовтня 2016 р. ? Чи необхідно для звернення стягнення на предмет іпотеки на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 р. по справі № 761/1328/16-ц видати два виконавчих листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо на їх частини квартири?

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що необхідність роз'яснення рішення суду та виконавчого листа виникла з тих підстав, що неможливо виконати рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року було залишено без розгляду в частині вимог про виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, які там проживають, а також права користування зазначеним приміщенням.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Народна позика» задоволено, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за Кредитним договором № 1612001/000-КФК/14 від 16.12.2014 року в сумі 764 507,03 гривень (сімсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот сім гривень) 03 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 287 550,00 грн.; заборгованість за відсотками - 180 460,58 грн.; заборгованість за пенею - 218 301,66 грн.; заборгованість за штрафами - 74 763,00 грн., сума інфляційного збільшення боргу - 3 431,79 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № АДРЕСА_1, загальна площа 46,50 (сорок шість цілих та п'ятдесят сотих) кв. м., житлова площа 30,1 (тридцять цілих та одну десяту) кв. м., складається з двох жилих кімнат, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеною на підставі звіту про оцінку майна № 011-28122015 від 28.12.2015 року, а саме: 1 041 300,00 грн. (один мільйон сорок одна тисяча триста гривень) 00 коп. Також, стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 6 422 грн. 81 коп. з кожного.

В подальшому, Шевченківським районним судом м. Києва 27.10.2016 року було видано виконавчий лист № 761/1328/16-ц на боржника ОСОБА_1.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Городньою Ганною Юріївни від 24.11.2016 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, вбачається, що в ньому зазначено всі необхідні дані передбачені ст. 39 Закону України «Про іпотеку» для можливості виконання рішення суду.

Зважаючи на положення чинного законодавства, в розумінні ст. 271 ЦПК України, роз'ясненню підлягає рішення ухвалене по суті спору, а не виконавчий документ, який було видано на виконання судового рішення.

В той же час, процесуальні питання пов'язані з виконання судових рішень передбачений розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, а також те, що рішення є однозначним та не допускає подвійного тлумачення, а поставлені питання на вирішення суду в заяві про роз'яснення судового рішення спричинить внесення до рішення нових даних, адже фактично поставлені в заяві питання не стосуються відсутності конкретизації даних, які б унеможливили чи утруднили виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року та виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2018 року.

Суддя: