Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 513/177/18

Номер провадження: 2/511/421/18

09 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщеннко М.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Саратської РДА Одеської області Яковець К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким:

- позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 (змінив прізвище з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач не займається вихованням своїх дітей , матеріально не допомагає , не цікавиться життям дітей , чим порушує вимоги Сімейного кодексу , щодо надання матеріальної допомоги дітям на їх утримання та виховання. Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області провадження у зазначеній справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та розгляд по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі , пояснивши , що ОСОБА_3 ( змінив прізвище з ОСОБА_3. вихованням дітей дійсно не займається , матеріально не допомогає , обов,язки батька не виконує разом з сім.єю не проживає.

Відповідач в судове засідання не з.явився , повідомлявся належним чином , суд визнає його неявку в суд не поважною та проводить розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Служба в справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в суд заперечень не надала , суд визнає їх неявку неповажною та проводить розгляд справи за їх відсутності..

Зі згоди -позивача та постановленої ухвали в судовому засіданні суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ,281 ЦПК України.

Суд вивчивши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі доказами , задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , виходячи з наступного:

Суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав позбавити батьківських прав громадянина найдьонова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується з вимогами позивача заявлених в інтересах неповнолітніх дітей. .

Відповідно до ст.51 Конституції України обов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд мотивує своє рішення слідуючим : ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей ( А.с. 8,9) , аліменти не платить , матеріально не допомогає, фактично не виховує дітей та не приймає участі у їх вихованні

Житло на яке можливо закріпити право проживання та зберігання за неповнолітніми судом встановлено, це місце реєстрації та проживання її матері .

Суд бере до уваги вимогу про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини так , як вважає, що обставини, на яких ґрунтується вимога знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і не спростовується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивачем надано належні і допустимі доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, судом встановлено винну поведінку відповідача та свідомого ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд зазначає, що підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, наявні та вирішує, що позбавлення батьківських прав не буде суперечити інтересам малолітніх дітей та засадам вищезазначеної Декларації та практики Європейського Суду, а тому в задоволенні позову необхідно задовольнити у зв'язку з доведеністю позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/ або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164,165 Сімейного кодексу

України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику

застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4, 10, 12,13, 76-81, 83, 95, ч.6 141, ч.2 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю. .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва батьківських прав відносно дітей :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн.

Копію рішення , після набрання ним законної сили направити в Зорянську сільську Раду Саратського району Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві поданій в Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Одеської області , шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення , а вразі проголошення вступної та резолютивної частини в такий же строк з часу отримання або якщо особи не були присутні при проголошенні рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2018 року.

Суддя А. І. Панчук