Справа №705/2339/18
2/705/1640/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Маштабей Л.В. .

за участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2018 року позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із письмовою заявою , в якій від позовних вимог про зміну розміру та стягнення аліментів за його позовом до ОСОБА_3 відмовляється. Заяву про відмову від позову просить задовольнити. Провадження у справі закрити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні - підтримав думку позивача та просить провадження по справі закрити в зв?язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в зв?язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача та враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3,4,64,206,255,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог про зміну розміру та стягнення аліментів .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів - закрити.

Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина