У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.05.2018 року по справі № 606/388/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник заявні вимоги підтримав повністю із мотивів, викладених у заяві.

Представник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»у судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 18.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2013 року, у розмірі 16566 грн. 42 коп., з яких: 2649 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 12916 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією.

Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду від 18.05.2018 року, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із заяви, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеральному становищі.

Згідно довідки про доходи від 11.06.2018 року № 18 виданої ТзОВ "Рекс ШузМейкерЛТД" ОСОБА_1 про те, що вона працює у ТзОВ "Рекс ШузМейкерЛТД" її загальна сума доходу за період з березня 2018 року по травень 2018 року становить 13904,06 грн.

Відповідно до ч.1,2,3ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Таким чином, суд враховуючи те, що на утриманні заявника знаходиться неповнолітня дитина, її матеріальний стан, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 18.05.2018 року по справі № 606/388/18 - задовольнити.

Надати відстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду від 18.05.2018 року по справі № 606/388/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 6 місяців до 09 січня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: