Справа № 212/2254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 травня 2107 року померла дружина заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації її проживання було м. Кривий Ріг вул. Соколовська (Панкеєва), 6 кв. 7, тоді як зареєстрованим місцем проживання заявника є адреса м. Кривий Ріг вул. Сокловська (Панкеєва), 13 кв. 72. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, право на отримання якого заявник не може оформити в звязку із тим, що у нього і спадкодавця різні зареєстровані адреси проживання. Однак, незважаючи на такі розбіжності, заявник разом із ОСОБА_5 проживали постійно з 1981 року по час смерті останньої за адресою: м. Кривий Ріг вул. Соколовська (Панкеєва), 13/72. Реєстрація померлої за іншою адресою булла зумовлена придбанням квартири, але в подальшому в ній проживав син заявника, а остання була формально зареєстрована і фактично ніколи не проживала.

11 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху і було надано термін для усунення її недоліків.

04 травня 2018 року у встановлений судом термін заявник надав виправлену заяву, яка ухвалою суду від 07 травня 2018 року була прийнята до розгляду і призначено судове засідання на 04 червня 2018 року.

04 червня 2018 року за клопотання представника заінтересованої особи судовий розгляд був відкладений до 02 липня 2018 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просив встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що приблизно 2 роки тому його дружина зареєструвалася за іншою адресою, в квартирі, яку придбала для сина, з метою оплати комунальних послуг.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла в 2017 році, до самої смерті останньої, і починаючи з 80-х років проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2012 році ОСОБА_5 придбала для сина квартиру, і в 2015 році прописалася в ній, але фактично продовжувала жити разом із чоловіком ОСОБА_1 В 2016 році ОСОБА_5 захворіла, в неї сталося два інсульти, і за нею доглядав її чоловік ОСОБА_1 саме в квартирі, де вони постійно проживали.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1977 року (а.с. 5).

17 травня 2017 року померла дружина заявника ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 747116 від 18 травня 2017 року (а.с. 6).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 з 16 жовтня 1981 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини ОСОБА_5

Постановою від 15 березня 2018 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 13).

Як вбачається з акту від 13 грудня 2017 року, складеного мешканцями будинку № № 13 по вулиці Соколовська (Панкеєва) в м. Кривому Розі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, та затвердженого ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Панкеєва) в м. Кривому Розі разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка проживала в даній квартирі без реєстрації, раніше до 2013 року вона була зареєстрована ву вказаній квартирі (а.с. 10).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_5 разом із нею проживав ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Соколовська (Панкеєва)АДРЕСА_2, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 17 травня 2017 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вулиця Соколовська (Панкеєва)АДРЕСА_3, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 11 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко