Справа № 710/747/18
Провадження № 2/710/493/18
УХВАЛА

27.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н. П.

за участю секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку на примирення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 жовтня 1998 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області , про що складено актовий запис №117.

Позов мотивований тим, що подружнє життя не склалося. Сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного, стали зовсім чужими людьми, зрозуміли, що їхні характери є несумісними для проживання однією сімєю, а тому намірів зберегти сімю не мають. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки таке примирення суперечитиме їхнім інтересам. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе з підстав, що викладені. Фактично сімя припинила своє існування.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2018 зупинене провадження по справі до 26.08.2018 року, для можливості примирення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2018 року, було поновлено провадження.

Відповідачем 22.08.2018 року було подано заяву про продовження строку по примиренню до пяти місяців, так як термін на один місяць недостатньо та замало, щоб налагодити стосунки, більше того існують признаки примирення.

Позивач заперечував проти продовження строку примирення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Верховний Суд у справі № 727/3197/17 від 08.08.2018 року, зробив висновок про те, що надання додаткового строку для примирення, як і тривалість такого строку (але не більше шести місяців), є виключно правом суду, а не його обов'язком.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», прописано, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК (вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Продовження строку для примирення не передбачено нормами чинного законодавства. Відповідач при подачі заяви від 01.08.2018 року, визначилася із терміном на примирення тривалістю в один місяць. Хоча могла заявити клопотання і про більш тривалий термін в межах шести місячного строку, проте не зробила цього. Крім того справа знаходиться в провадженні суду з 22.06.2018, тобто часу для примирення було достатньо, а подання заяви про продовження терміну на примирення суд вважає затягуванням строків розгляду справи та наголошує про недопустимість зловживання сторонами своїми процесуальними правами.

Суд наголошує також на необхідності дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням думки позивача суд відмовляє у задоволенні заяви поданої відповідачем.

Керуючись, ст. 111 СК України, ст.ст. 222, 240, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про продовження строку на примирення, у цивільній справі №710/747/18 провадження № 2/710/493/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4