04.10.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4851/18
Провадження № 2/644/1932/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, вчиненого під впливом насильства та повернення коштів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 31.01.2018 року в розмірі 40654,00 грн., три відсотки річних за користування чужими коштами у розмірі 119,52 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1249,29 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2600,00 грн., а всього 44622,81 грн.

04.10.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрите провадження по справі.

20.08.2018 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати договір позики №1/31 від 31.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладення, а також зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 80000 грн, отриману 05.02.2018 року та стягнути суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Крім того, стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. ОСОБА_1 не надано доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та копії всіх документів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн.80 коп. та за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 800 грн. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та одна позовна вимога немайнового характеру, то відповідно до Закону України «Про судовий збір», недоплаченим залишається 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру. Також недоплаченим залишається 100 грн. за вимогу майнового характеру, оскільки ціна зустрічного позову з урахуванням вимоги про стягнення морального збитку загалом становить 90000 грн. , а не 80000 грн., як зазначила позивач за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, вчиненого під впливом насильства та повернення коштів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб: зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко