Справа № 1515/2535/12
У Х В А Л А

05.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В, розглянувши матеріали справі за заявою Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2007 року у справі № 2-3399/2007 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про визнання права власності на будинок для літнього відпочинку, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Спортивно - оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» в особі директора ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, якою просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалене 12.11.2007 року рішення у справі Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-3399/2007.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2012 року цивільну справу повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду заяви Громадської організації' «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2007 року.

15 червня 2012 року суддя Барвенко В.К. заявив та прийняв самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи.

27 червня 2012 року суддя Добров П.В. заявив та прийняв самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи заявою Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

В наслідок заявлених суддями самовідводів справу було передано для розгляду судді Комнітернівського районного суду Рідник І.Ю.

Відповідно до наказу №19-ОС від 09.10.2017 року суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату Комінтернівського районного суду Одеської області та справу перерозподілено на суддю Вінську Н.В..

Голова громадської організації «Спортивно - оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення заяви Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2007 року у справі № 2-3399/2007 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про визнання права власності на будинок для літнього відпочинку без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено.

Разом з тим, у відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховучи небажання позивача підтримувати подану Громадською організацією «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» заяву, яке виразилось у зверненні до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2007 року у справі № 2-3399/2007 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спортивно- оздоровче об'єднання громадян «Анастасія» про визнання права власності на будинок для літнього відпочинку- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.В. Вінська