Справа № 534/1339/18
Провадження № 2-з/534/14/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ( 1/3 частка квартири АДРЕСА_2, загальною вартістю 86 584 грн; магазин продовольчих товарів по вул. Гірників, 5-А в м. Горішні Плавні , загальною вартістю нерухомого майна 87 081 грн) , що належать відповідачу ОСОБА_2 Посилаючись на те, що нею подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу згідно розписки у розмірі 554 710 грн та три проценти річних у розмірі 28 192 грн 32 коп.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення , з наступних підстав.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявником, тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. відповідач має реальну можливість розпорядитись спірним майном у власних інтересах.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, враховуючи реальну можливість відповідача розпорядитись майном, вважаю заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України видами забезпечення позову визначено як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, так і заборону іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову, суд, враховуючи положення ст. 150,153 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову характеру та обсягу заявлених позивачем вимог та оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду вважає, що заборона вчиняти певні дії по відчуженню майна та передачі іншим особам, цілком відповідатиме меті застосування заходів забезпечення позову, в іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Застосувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 534/1339/18, шляхом встановлення заборони відчуження нерухомого майна , а саме : 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною вартістю 86 584 грн; магазин продовольчих товарів по вул. Гірників, 5-А в м. Горішні Плавні, що належать відповідачу ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц