Справа № 540/740/18
Номер провадження 2/540/612/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2008 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, фактично подружні відносини між ними припинилися, стали часто виникати сварки, свідком чого є діти, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Стверджує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. У звязку з наведеним просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти порівну (а.с. 22), відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 23).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення у підготовчому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 12 серпня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Герасименко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6,7). Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 1050 від 31.08.2018 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 син (а.с. 10).

За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 343 від 10.09.2018 р. відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_11, з 14.02.1996 р. по даний час (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, часто виникають сварки, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільного бюджету не мають, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2008 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Герасименко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО № 763356, виданий 09.09.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик