2-312/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №2-312/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління про відновлення втраченого судового провадження,

представник позивача ОСОБА_1,

встановив:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-312/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 62 432,97 гривні, судових витрат у сумі 625,00 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 25,00 гривень, у якій ухвалене рішення Старобешівським районним судом Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10 червня 2009 року в цивільній справі №2-312/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення Ощадбанку №3314, заборгованість за кредитним, зобов'язанням у розмірі 62 432,97 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто сім копійок), сплачені судові витрати у розмірі 625 (шістсот двадцять пять) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25 (двадцять пять) гривень, всього на загальну суму 63 082 (шістдесят три тисячі вісімдесят дві) гривни 97 коп. В теперішній час приміщення Старобешівського районного суду Донецької області перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення вказаного провадження необхідне для вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

До заяви представником АТ «Ощадбанк» додане клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки не повідомила.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі №2-312/2009 відновленню, з наступних підстав.

Старобешівський районний суд Донецької області розташований на території, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №254 визнана тимчасово окупованою територією, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-312/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Відповідно до ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», п.12 абз.5 розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області та визначена підсудність цих справ за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником АТ «Ощадбанк» до заяви додані копія рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 червня 2009 року в цивільній справі №2-312/2009, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення Ощадбанку №3314, заборгованість за кредитним, зобов'язанням у розмірі 62 432,97 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто сім копійок), сплачені судові витрати у розмірі 625 (шістсот двадцять пять) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25 (двадцять пять) гривень, всього на загальну суму 63 082 (шістдесят три тисячі вісімдесят дві) гривни 97 коп.

Також до заяви додані копія договору про іпотечний кредит від 27.03.2008 №2532, копія паспорта відповідача ОСОБА_2, які підтверджують наявність грошової вимоги позивача до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд дійшов висновку, що надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 червня 2009 року в цивільній справі №2-312/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Строк предявлення до виконання виконавчих листів по вищевказаному рішенню суду сплив 30 липня 2012 року, що визначено п.1 ч.1 ст.21 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», який діяв на час набрання рішенням суду законної сили.

З відповіді Лівобережного ВДВС м. Маріуполя від 23.05.2018 №14.1-57/829 встановлено, що виконавчий лист у справі №2-312/2009 перебував на виконанні Старобешівського РВ ДВС, фактично виконаний не був, та але оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення активної фази АТО, передача таких виконавчих проваджень неможлива.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду заявнику з заявою про відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10 червня 2009 року у справі №2-312/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням:

«№2-312/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10.06.2009 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дьяченко О.І.

при секретарі Аслановій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобешівського відділення Ощадбанку №3314 Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27.03.2008 року у Старобешівському відділенні Ощадбанку №3314 отримала кредит у сумі 60 000 грн. (шістдесят гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, на суму задишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2025 року.

Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань - між банком і ОСОБА_2, 27.03.2008 року, у відповідності до ЗУ «Про іпотеку» 6ув укладений договір іпотеки ВКІ №984133, у відповідності до якого, ОСОБА_2, передала в іпотеку житловий будинок №10 розташований по вулиці Гаража м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання

іпотечного кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період до 30-числа кожного місяця, боржник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 295 гривень, для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.

Станом на 01.01.2009 рік заборгованість ОСОБА_2, перед Старобешівським відділенням ощадного банку №3314 складає: кредит (основний борг) 57 345 гри. (пятдесят сім тисяч триста сорок пять гривень 00 копійок), прострочена заборгованість 1 288,58 грн. (тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 58 копійок), проценти за користування кредитом 3 518,02 грн. (три тисячі пятсот вісімнадцять гривень 02 копійки, пеня 281,37 грн. (двісті вісімдесят одна гривня тридцять сім копійок), загалом становить 62 432,97 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто сім гривень), тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

Представник позивача до судового засідання не зявився проте надав заяву я якій свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити а також розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не зявилась незважаючи на те що вона була попереджена про час та місце розгляду справи належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов піддягає задоволенню.

Судом встановлено : що 27.03.2008 року у Старобешівсьгому відділені Ощадбанку №3314 відповідачка отримала кредит, у розмірі 60000 грн. (шістдесят гривень), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення 26.03.2025 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання іпотечного кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період до 30-числа кожного місяця, боржник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 295 гривень, для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.

Станом на 01.01.2009 рік заборгованість ОСОБА_2, перед Старобешівським відділенням ощадного банку №3314 складає: кредит (основний борг) 57 345 грн. (пягдесят сім тисяч триста сорок пять гривень 00 копійок), прострочена заборгованість 1 288,58 грн. (тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 58 копійок), проценти за користування кредитом 3 518,02 грн. (три тисячі пятсот вісімнадцять гривень 02 копійки, пеня 281,37 грн. (двісті вісімдесят одна гривня тридцять сім копійок), загалом становить 62 432,97 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто сім гривень), тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріальною права:

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Хгідно ч.1 ст.553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять пять гривень) і втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, ч.2 ст.651, 1054 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір №2532 від 27.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення Ощадбанку №3314 та ОСОБА_2. Анатоліївною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Старобешівське відділення Ощадбанку №3314, розташований за адресою: смт. Старобешеве, вул. Поштова 19, Старобешівського району Донецької області, заборгованість за кредитним, зобов'язанням у розмірі 62 432,97 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто сім копійок), сплачені судові витрати у розмірі 625 (шістсот двадцять пять) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25 (двадцять пять) гривень, всього на загальну суму 63 082 (шістдесят три тисячі вісімдесят дві) гривни 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційні оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити сторін:

позивач - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ,

представник позивача ОСОБА_1, місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302,

відповідач - відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольське), Старобешівський район, Донецька область, 87250, РНОКПП 257621147.

Суддя: