Справа № 523/5560/18
Провадження №6/523/266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, вскладі:

головуючого судді- Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №14 в м.Одесі, подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в рамках виконання виконавчого листа №523/12296/16-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 28.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 18794,92 гривень (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП). Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що 15.09.2017 року була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження. На момент звернення до суду рішення суду не виконано.

Державний виконавець на розгляд справи не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання про тимчасову заборону виїзду за кордон, надані матеріали, суд вважає в задоволенні вказаного подання слід відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №54718012, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 28.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 18794,92 гривень.

Державним виконавцем було здійснено запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, з відповідей на які вбачається, що відомості про боржника відсутні.

Також з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підставі постанови державного виконавця було накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Державним виконавцем було направлено на адресу боржника виклик із зобовязанням зявитись до виконавчої служби від 27.12.2017 року за № 141110, однак підтверджень отримання його боржником суду надано не було.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем реєстрації боржника, однак його там виявлено не було, про що складено акти від 27.12.2017 року та 16.04.2018 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Отже, обовязковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобовязаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, на який посилається заявник, передбачає, що у у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з отриманою судом інформацією з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

З огляду на те, що державним виконавцем не було надано до суду доказів, що ним вжито всі можливі заходи для виконання виконавчого листа, підтверджень, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від його виконання в добровільному порядку, не надано жодного документу на підтвердження того, що в 2017-2018 р. вчинялися виконавчі дії щодо розшуку боржника, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст.260,261,353,354,441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: