Справа № 128/2880/15-ц
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2018 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю, до суду подано письмову заяву про зупинення провадження по справі у звязку з смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступника.

15.05.2018 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_4 попередньо подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку зі смертю його довірительки ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, однак, у поданих заявах просили провести судове засідання без їхньої участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подані клопотання та заяву, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 квітня 2018 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 405056 від 13.04.2018 року.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_4 та заява ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. А саме, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі № 128/2880/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовної вимоги, яка стосується поділу житлового будинку, до залучення правонаступника ОСОБА_2, яка померла 12.04.2018 року. Позовна вимога за первісним позовом, що стосується встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю підлягають закриттю, оскільки зазначені спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 222, 247, 251, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до залучення правонаступника ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2018 року задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у звязку зі смертю ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2018 року задовольнити частково.

Провадження по справі № 128/2880/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовної вимоги, яка стосується поділу житлового будинку зупинити до залучення правонаступника ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2018 року.

Провадження по справі № 128/2880/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовної вимоги, яка стосується встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Провадження по справі № 128/2880/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна