Єдиний унікальний номер 229/2017/18
Номер провадження 2/229/606/2018
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в інтересах виробничої одиниці Димитровтепломережа у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 35099,2 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО Димитровтепломережа" ОКП Донецьктеплокомуненерго. Але за послуги сплачувала не регулярно. Станом на 01 травня 2018 року за нею значиться заборгованість перед ОКП ДТКЕ ВО Димитровтепломережа у розмірі 35099,2 гривень. Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована у вказаній квартирі, проте є її власником та є споживачем житлово-комунальних послуг, оскільки її квартира знаходиться в багатоквартирному будинку.

Однак, станом на 01.04.2018 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року в загальній сумі 30463,32 грн.

Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, то позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 3705,10 грн. та три відсотки річних у сумі 930,78 грн., відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за надану теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних у загальній сумі 35099,20 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено в порядку спрощеного провадження до першого судового засідання на 19 червня 2018 року (а.с.31-32).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року за заявою відповідача було ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 24 липня 2018 року (а.с.99-100).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2018 року підготовчий розгляд в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20 вересня 2018 року (а.с.106-107).

Відповідач ОСОБА_1 19 червня 2018 року надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не погоджується з позовними вимогами ОКП "Донецьктеплокомуненерго" з наступних підстав.

ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та позивачем не має договору про надання житлово-комунальних послуг, що відповідає вимогам 208,638 ЦК України. Також вона зазначає, що позивач не надав доказів , яким він обгрунтовує наявність заборгованості відповідача в сумі 35099,20 грн.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог (а.с.43-46).

03 липня 2018 року представником позивача було надано до суду відповідь на відзив (а.с.53-59).

24 липня 2018 року відповідач надіслала до суду клопотання про витребування доказів у позивача (а.с.103-104).

Ухвалою від 28 листопада 2018 року були витребовані докази на підставі клопотання відповідача (а.с.124-125)

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала відзив проти позовних вимог, в яких просила в позові відмовити.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 23 червня 2009 року. Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлялася. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що відповідач є споживачем теплопостачання.

Згідно особового рахунку № 19414, який відкритий позивачем за об'єктом споживання АДРЕСА_2, заборгованість по цій квартирі за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року включно складає 30463,32 грн. (а.с.13-14)

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875 - IV Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язана була вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг наданих в період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 ро-ку включно сплинули, заборгованість відповідача за цей період складає згідно виписки з особового рахунку № 19414 30463,32 грн. (а.с.13-14).

З особового рахунку № 19414 , який відкритий позивачем за об'єктом споживання - АДРЕСА_3, вбачається, що зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що в спірний період відповідачка надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення) оплачувала нерегулярно та не в повному обсязі (а.с. 13-14 ), а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Відсутність письмового договору про надання послуг між позивачем та відповідачкою не виключає обов'язок сплачувати ці послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, в який позивач надає теплову енергію, користуючись цими послугами на протязі тривалого проміжку часу та періодично їх частково сплачуючи, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між нею та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідача виникли щомісячні обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Закон України Про житлово-комунальні послуги, на який посилається відповідач, дійсно передбачає укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Проте відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні Законом України Про житлово-комунальні послуги такі випадки не передбачені, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов'язку сплатити фактично отримані нею послуги з централізованого опалення квартири.

Разом з цим, частиною 7 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що надаються з використанням внутрішньо будинкових систем, укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, що не є суб"єктом господарювання - є договором приєднання.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Постановою Кабинету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджено типовий договір з надання цих послуг.

Укладення такого договору приєднання здійснюється шляхом приєднання споживача до цього договору, тобто через прийняття фізичною особою умов цього договору в цілому.

Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" було розроблено проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладається між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та кожним споживачем - фізичною особою (власником квартири або наймачем житлового приміщення у багатоквартирних будинках), що приєднані до теплових мереж виробничих одиниць та відокремлених підрозділів підприємства (а.с.21-27).

Інформація про розщміщення тексту договору приєднання була опублікована на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та в газеті "Урядовий кур"єр" в номері від 03 березня 2017 року (а.с.28-29).

Плата за теплову енергію, передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно ст. 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування тарифи на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Відповідач не регулярно сплачувала послуги теплопостачання у звязку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачки заборгованості підтверджує невиконання нею обовязків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у сумі 30463,32 грн., інфляційні витрати в сумі 3705,10 грн., три відсотки річних у сумі 930,78 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з частиною 1 частиноюст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, право відношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з централізованого опалення, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року у сумі 30463,32 грн., інфляційні витрати в сумі 3705,10 грн., три відсотки річних у сумі 930,78 гривень.

Оскільки відповідачка добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачуює, вона підлягає стягненню з нею у примусовому порядку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Димитровтепломережа .

На підставі ст. ст. 10, 11, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Димитровтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повнстю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер 03337119 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці Димитровтепломережа 23 у філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2018 року у сумі 30463 (тридцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 32 коп., інфляційні витрати у сумі 3705 (три тисячі сімсот п'ять) грн. 10 коп. та три процента річних за період з 21 листопада 2015 року по 20 квітня 2018 року у умі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці Димитровтепломережа 5 ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 29 грудня 2018 року.

Суддя А.Л. Гонтар