Справа № 388/1486/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.12.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про зняття арешту з майна, -

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на наступне.
В травні 2018 року позивачу стало відомо, що на його земельну ділянку власником якої він є було накладено арешт Долинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів для здійснення арешту на все майно є постанова, 1136, 09.07.2001, Долинська виконавча служба, Долинська .
13.09.2018 року було направлено письмовий запит до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області про надання копії Постанови 1136 від 09.07.2001 року. В жовтні 2018 року Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надали копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2001 року. У вказаній Постанові зазначено, що державним виконавцем державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання виконавчого листа №1-62 від 13.03.2001 року виданого Долинським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн. (рішення вступило в силу 20.03.2001 року) було ПОСТАНОВЛЕНО: Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.
Стягнені кошти на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського райсуду (В/лист №1-62) в розмірі 800 грн. позивачем було сплачено. Виконавче провадження завершено.
На майно позивача в 2001 році був накладений арешт, який є не знятим, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про зняття арешту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся.
З огляду на вказане, суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, ЄДР заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта підтверджено накладення арешту на майно позивача ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
Копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2001 р. підтверджує накладення арешту на все майно ОСОБА_1 на підставі в/л № 1-62 (а.с. 8).
З копії вироку Долинського райсуду від 13.03.2001р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 800грн. (а.с. 9-10).
Копією Державного акту на право приватної власності на землю підтверджено право власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку (а.с. 11).
Згідно з п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або припинення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Відповідно до ч.4 ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем згідно постанови 1136 від 09.07.2001р. було накладено арешт на все майно боржника гр. ОСОБА_1 реєстраційний номер обтяження: 8028022 виконавче провадження було завершено в звязку з фактичним повним його виконанням, арешт на все майно боржника не було знято. З огляду на обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки відпали обставини, які були підставою обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна.
Керуючись ст. 258-259, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про зняття арешту з майна задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4