Провадження №2/311/880/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, суд,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Михайлівського районного суду Запорізької області за підсудністю за розпорядженням №20 від 20 червня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати, інфляційних та моральної шкоди. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з вересня 2017 року по 18 травня 2018 року включно у розмірі 34444,15 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 09 червня 2018 року по день звернення до суду у розмірі 13664 грн. і далі по день ухвалення рішення суду; стягнути з відповідача компенсацію втрати заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2617,76 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року відкрито провадження у цивільної справи №321/747/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати, інфляційних та моральної шкоди, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, у звязку з відмовою від позову в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, у звязку з відмовою позивачки від позову в цій частині, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик