Справа № 520/4045/18
Провадження № 2-п/520/77/18
УХВАЛА

11.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2007 року по справі №2-7457/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2007 року №2-7457/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2007 року по справі №2-7457/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху від 06.04.2018 року заявником не отримано. Повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто, більш того заявник ніяким чином не цікавиться рухом заяви, яка ним подана 04.04.2018 року.

Судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для надання позивачеві ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Відповідно до ч.1, 3 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Таким чином заявник має можливість у загальнодоступному реєстрі отримати копію ухвали про залишення його заяви без руху на сайті суду дізнатись про стан розгляду справи.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2007 року по справі №2-7457/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- повернути заявнику з усіма доданими до позову документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.