Справа №539/279/18
Провадження 2-п/539/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючої судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів шлюб, зареєстрований 08 вересня 1990 року актовий запис № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що викликів від суду не отримувала, а тому з поважних причин не зявилася в судове засідання та судом обставини справи були встановлені не в повному обсязі, що призвело до ухвалення неправильного рішення, оскільки дитина фактично знаходиться на її , а не позивача утриманні.
Прохає суду скасувати заочне рішення від 23.05.2018 року та розглянути справу в загальному порядку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що копію заочного рішення отримано відповідачем 31.05.2018 року, а заяву про його перегляд подано 14.06.2018 р., тобто у встановлений ЦПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, враховуючи, що хоча до суду повідомлення про вручення поштового відправлення і було повернуто, однак адреса проживання відповідача була вказана не повно без зазначення вулиці та будинку.
Крім цього, докази та обставини, на які посилається відповідач, не були предметом судового дослідження та мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення того, на чиєму утриманні перебуває неповнолітня дитина.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 23.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати та призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суддя: Ю.А. Іващенко