Справа № 710/436/18
Провадження № 2/710/380/18
УХВАЛА

27.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про виключення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ПП Романенка ОСОБА_2, СТОВ «Агроспілка» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати договір оренди землі, укладений 24.11.2009 між позивачем та ПП ОСОБА_3, зареєстрований 16.09.2010 у Шполянському районному відділенні Черкаської регіональної філії ДП « Центр ДЗК» при Держкомземі України», укладений щодо земельної ділянки площею 3,3142 га, кадастровий номер :03:001:0367, яка розташована в адмінмежах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, внаслідок недосягнення згоди по зміні умов договору оренди та невиконання відповідачем умов договору оренди.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.06.2018 року представник позивача, адвокат ОСОБА_4, подала до суду заяву про виключення з числа відповідачів СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка, Шполянського району по даній цивільній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали заяву про розгляд справу у їх відсутність, вказали що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справу у його відсутність не надав, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та виключити із числа відповідачів СТОВ «Агроспілка».

Керуючись ст.ст. 43, 51, 222, 260,261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виключення СТОВ «Агроспілки» із числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Романенка ОСОБА_2, СТОВ «Агроспілка» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Виключити відповідача СТОВ «Агроспілка» із числа відповідачів як неналежного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5