09.07.2018 Справа № 756/9465/17
унікальний №756/9465/17
провадження № 2-во/756/80/18
У Х В А Л А

09липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

17.04.2018р. по даній справі постановлено рішення, яким позов задоволено.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2018року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У частині рішення суду замість «ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.», виправити на правильне „ ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2"

У частині рішення суду замість «Гостомельської області», виправити на правильне „ Гомельської області."

У частині рішення суду замість «Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5», виправити на правильне „ Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5."

У частині рішення суду замість «згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілля Речицького р-ну Гостомельської області. Батько- ОСОБА_4, матір - ОСОБА_5.», виправити на правильне „ згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілля Речицького р-ну Гомельської області. Батько- ОСОБА_4 матір - ОСОБА_5.."

У частині рішення суду замість «згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, 1927 р.н., прізвище ОСОБА_10 дописано-ова.», виправити на правильне „ згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, 1927 р.н., в графі прізвище до прізвища ОСОБА_10 дописано - ова, те саме можна побачити і в графі підпису володільця трудової книжки, де до підпису ОСОБА_10 так само додано- ова."

У частині рішення суду замість «згідно цієї трудової книжки вбачається, що ОСОБА_3, у період часу з 16.06.1948р. по 03.10.1949р. працювала в « Будинку відпочинку ім.. Красина ВЦСПС УРСР», виправити на правильне „ згідно цієї трудової книжки, довідок та наказів з ПАТ « Укрпроздоровниця» вбачається, що ОСОБА_3, у період часу з 16.06.1948р. по 03.10.1949р. працювала в « Будинку відпочинку ім.. Красина ВЦСПС УРСР."

У частині рішення суду замість «згідно експертного висновку №056/541-d-2 від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України розбіжності в записах прізвищ, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є непоодинокими та відбуваються внаслідок неправомірного співвіднесення цих прізвищ з прикметниковими основами замість іменникових або з іменниковими основами замість прикметникових», виправити на правильне „ згідно експертного висновку №056/541-d-2 від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України розбіжності в записах прізвищ, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є непоодинокими та відбуваються внаслідок неправомірного співвіднесення цих прізвищ з прикметниковими основами замість іменникових або з іменниковими основами замість прикметникових. З урахування зазначеного запис прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ідентифікуються в документах наданих для експертизи ."

У частині рішення суду замість «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. являються сестрами», виправити на правильне „ Встановити юридичний факт, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являються рідними сестрами."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко