Справа № 191/3975/16-ц
Провадження № 6/191/86/18
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськарйонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №191/3975/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018р. до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.06.2018р., посилався на те, що заочним рішенням суду від 28.11.2016 р. позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/973825 від 07.02.2013р. були задоволені, справа №191/3975/16-ц.

27.12.2016 р. Синельниківським міськрайонним судом видано виконавчий лист №191/3975/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/973825 від 07.02.2013р.

23.03.2018 р. між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, й за договором № №/Т/973825 від 07.02.2013р. З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «АктаБанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 191/3975/16-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники про причини не явки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів » задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № /Т/973825 від 07.02.2013р. в розмірі 79511 грн. 80 коп. (а.с.№41-42).

23.03.2018р. між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №/Т/973825 від 07.02.2013р.

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 28.11.2016р. по цивільній справі №191/3975/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «АктаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі №191/3975/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №191/3975/16-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/973825 від 07.02.2013р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар