Справа № 523/9500/18
Провадження №2/523/3962/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", ПАТ "Комерційний Індустріальний банк", ТОВ "Фінстрим", ОСОБА_4, Державного реєстратора КП Новоселіївської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Разом з позовом, представник позивача - ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" оригінал кредитного договору № 014/0018/74/79040 від 30.07.2007 року;

- витребувати з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" оригінал договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" від 29.09.2017 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає, що буде достатньо витребувати належним чином завірені копії вищевказаних доказів.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказі - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) копію кредитного договору № 014/0018/74/79040 від 30.07.2007 року та копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" від 29.09.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: