Справа № 644/4672/18
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив припинити право власності відповідача на 24/100 частки та позивача на 76/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 93, яка розташована у будинку № 14 по провулку Северина Потоцького в м. Харкові.

В обгрунтування позовних вимог посилався, що в період з 2001 року до серпня 2015 року перебував з ОСОБА_2 у шлюбі. З моменту розірвання шлюбу продовжує проживати в спірній квартирі та сплачує комунальні послуги в повному обсязі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити дані про повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - позивача та відповідача, не зазначено поштовий індекс.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

В позовній заяві не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що передбачено п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання за ним права власності на квартиру, зокрема, на 24/100 частки, яка належить ОСОБА_2 суд доходить висновку, що сплачена сума судового збору не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Враховуючи, що в позовній заяві не вказано площу спірної квартири, не зрозуміло з яких кімнат вона складається, не додано відповідні документи стосовно майна, то суд позбавлений можливості попередньо визначити розмір судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вказаних вимог законодавства позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують попереднє внесення ним на депозитний рахунок суду вартості 24/100 частини квартири № 93, розташованої у буд. № 14 по провулку Северина Потоцького в м. Харкові.

Отже, позивачем необхідно внести вартість 24/100 частини квартири на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач: ТУДСА У країни у Харківській області, код одержувача: 26281249, МФО банку: 820172, Банк : Державна казначейська служба України, рахунок : 6674, та надати суду документ, який підтверджує внесення ОСОБА_1 вказаних коштів на рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: