Єдиний унікальний номер 341/1743/18
Номер провадження 2/341/713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 18 травня 1985 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області. Діти, які народжені у шлюбі досягли повноліття.

Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею подано заяву, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно довідки «Укрпошти» він відмовився від прийняття поштового відправлення з суду. Причини своєї неявки не повідомив, ним не подано відзив на позов.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 434837 від 18 травня 1985 року - 18 травня 1985 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бибик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, який зареєстрований у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а.с.5).

Діти, які народжені у шлюбі вже повнолітні.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бибик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5