Справа № 383/286/15-ц
Номер провадження 6/383/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №383/286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року ухваленого у справі № 383/286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та у вказаній справі 05.06.2015 року вих. № 3368/15 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено виконавчий лист.

25 вересня 2018 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 383/286/15-ц, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

Заявник в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого документу підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника Бобринецького РВ ДВС до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того представник Бобринецького РВ ДВС надав до суду копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 48102097 за виконавчим листом № 383/286/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, згідно яких 07.09.2015 року виконавче провадження закінчено.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 383/286/15-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, ухваленого у справі № 383/286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість.

На виконання вказаного рішення Бобринецьким районним судом було видано виконавчий лист № 383/286/15-ц, який втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п. 17.4 розділу13Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 383/286/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу № 383/286/15-ц у справі № 383/286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Адаменко