Справа № 766/839/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Дровосєкова В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити наступний спосіб і порядок у спілкуванні та вихованні батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зобовязання ОСОБА_5 передати доньку батьку, згідно графіку за адресою її проживання: кожного вівторка, четверга з часу завершення денного навчання без присутності матері; кожної неділі з 09.00 год. без присутності матері; ОСОБА_4 спілкується із своєю донькою ОСОБА_6 під час другої половини зимових, весінніх, літніх та осінніх канікул без пружності матері; ОСОБА_4 безперешкодно в будь-який час спілкується із своєю донькою ОСОБА_6 під час Новорічних та різдвяних свят, а також в день народження доньки.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, між сторонами існує спір щодо спілкування дитини з батьком без участі її матері, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення способу участі у вихованні дитини батька також враховується психологічний та емоційний стан дитини, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи, вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки порушення права на спілкування є одним з найбільш значимих особистих немайнових прав фізичної особи, то ст. 159 СК встановлює судовий захист прав того з батьків, хто проживає окремо. Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права.

До компетенції суду не входить вирішення питань педагогічного характеру, оскільки він лише вирішує питання про порядок здійснення батьківських прав того з батьків, що проживає окремо від дитини, а тому підстави для призначення судово-психологічної експертизи відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року о 15-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко