Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 497/1817/16-ц

провадження № 61-43380ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року у справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2, про визнання права на грошові заощадження (вклади) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила:

- визнати за нею права на спадщину за законом першої черги на грошові заощадження (вклади) після смерті матері ОСОБА_3;

- зобов'язати відповідача перевести банківські заощадження (вклади) спадкодавця ОСОБА_3, на її ім'я з урахуванням усіх компенсацій, індексацій на банківські заощадження (вклади);

- визнати суми банківських заощаджень (вкладів) такими, що мають бути збільшені не менше ніж на 27,19 грн за курсом долара США, з нарахуванням на банківський вклад (основної рівноцінної суми) всіх відсотків (інфляцій), нарахованих на день смерті вкладника, а також відсотків за весь строк до моменту фактичного повернення коштів на вимогу позивача;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу рівноцінні суми банківських заощаджень (вкладу), по ощадним книжкам: книжка серії НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (основна сума вкладу - 5 960,33 грн) рівноцінну суму, що складає не менше 162 066,21 грн, книжка серії НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3 (основна сума вкладу - 1 360,33 грн) рівноцінну суму, що складає не менше 36 988,54 грн;

- зобов'язати відповідача врахувати та виплатити позивачу на дату видачі (виплати) основної суми вкладу додатково поверх основної суми вкладу: суму з урахуванням усіх видів податків, які можуть бути пред'явлені до основної суми вкладу (тобто утримуватися з відповідача), суму інфляції, суму пені в розмірі 3 % за кожний прострочений день за період затримки (порушень строків виплати), нараховану суму відсотків вигоди на основну суму за користування банком до дати видачі (виплати). При виплаті врахувати курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США = 27,19 грн;

- стягнути з відповідача суми моральної шкоди в розмірі 183 017 доларів США, виключивши можливість стягнення з цієї суми будь-яких сум податків.

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу на дату виплати суми моральної шкоди додатково поверх основної суми моральної шкоди: суму з урахуванням усіх видів податків, які можуть бути пред'явлені до основної суми вкладу (тобто утримуватися з відповідача), суму інфляції, суму пені в розмірі 3 % за кожний прострочений день за період затримки (порушень строків виплати), нараховану суму відсотків вигоди на основну суму за користування банком до дати видачі (виплати). При виплаті врахувати курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США = 27,19 грн.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на компенсаційні рахунки у ТВБВ № 10015/0506 філії - «Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», які станом на час прийняття рішення 11 квітня 2017 року обліковуються за спадкодавцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять кошти: НОМЕР_5, відкритий 21 листопада 1996 року, залишок - 1 541 грн 40 коп.; НОМЕР_6, відкритий 07 березня 2008 року, залишок - 477 грн 10 коп., як за спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на обов'язкову частку в спадщині, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року - без змін.

ОСОБА_1 18 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) надіслала до Верховного Суду України касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України набрав чинності в новій редакції.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У зв'язку з тим, що є постанова Верховного Суду від 05 травня 2018 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року без задоволення, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене рішення суду апеляційної інстанції необхідно відмовити.

Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року у справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання права на грошові заощадження (вклади) в порядку спадкування.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько