Провадження №2-о/523/459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник просить встановити факт роботи ОСОБА_1 у період з 03.10.1984 р. по 29.04.1987 р. у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді маляра, що підтверджує наявність відповідного пільгового стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку №2.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оглянувши матеріали заяви про встановлення юридичного факту, суд залишає зазначену заяву без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У відповідності до роз,яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).
Так, заявницею не вказані причини та не надано доказів звернення до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та не надано доказів відмови вказаним органом у внесенні зазначеного трудового стажу до стажу роботи.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Окрім того прохальна частина заяви містить клопотання про виклик та допит свідків, однак зазначену заяву необхідно викласти окремою заявою з належним її обґрунтуванням.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя