АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частину житла, визнання права власності, виплату грошової компенсації та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року - скасовано та ухвалено позов ОСОБА_1 задовольнити; припинити право власності ОСОБА_2 на 9/100 частини будинку АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового шлакобетонного будинку літ. А-1, житловою площею 89.3 кв.м., загальною площею 168.4 кв.м. та слідуючи господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б цегла (тимчас.); вбиральня літ. В дерев.; душ літ. И метал; вбиральня літ. Г цегла; огорожі, споруди № 1-12, замощення І, ІІ, навіс літ. К.; виплатити ОСОБА_2 компенсацію за 9/100 частини будинку АДРЕСА_1 в розмірі 121 086 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 6709 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012..

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, в якій зазначив, що в даній постанові не вірно зазначено житлову площу будинку, а саме вказано 89.3 кв.м., тоді як згідно технічного паспорту житлова площа становить 94.2 кв.м..

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Так, дійсно, при складанні постанови по справі була допущена описка, а саме зазначено "визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового шлакобетонного будинку літ. А-1, житловою площею 89.3 кв.м., загальною площею 168.4 кв.м. та слідуючи господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б цегла (тимчас.); вбиральня літ. В дерев.; душ літ. И метал; вбиральня літ. Г цегла; огорожі, споруди № 1-12, замощення І, ІІ, навіс літ. К.", тоді як вірно "визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового шлакобетонного будинку літ. А-1, житловою площею 94.2 кв.м., загальною площею 168.4 кв.м. та слідуючи господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б цегла (тимчас.); вбиральня літ. В дерев.; душ літ. И метал; вбиральня літ. Г цегла; огорожі, споруди № 1-12, замощення І, ІІ, навіс літ. К."

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описки у зазначеній справі.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року.

Вірно зазначити "визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового шлакобетонного будинку літ. А-1, житловою площею 94.2 кв.м., загальною площею 168.4 кв.м. та слідуючи господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б цегла (тимчас.); вбиральня літ. В дерев.; душ літ. И метал; вбиральня літ. Г цегла; огорожі, споруди № 1-12, замощення І, ІІ, навіс літ. К." замість помилкового "визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового шлакобетонного будинку літ. А-1, житловою площею 89.3 кв.м., загальною площею 168.4 кв.м. та слідуючи господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б цегла (тимчас.); вбиральня літ. В дерев.; душ літ. И метал; вбиральня літ. Г цегла; огорожі, споруди № 1-12, замощення І, ІІ, навіс літ. К."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

М.Ю. Петешенкова