overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/863/2018
Справа № 537/3351/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 522 грн 02 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 9 грн 14 коп., інфляційні в сумі 32 грн 10 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп., відповідно до ст. ст. 160, 161, 162, 168, 169, 170 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.67, 68 ЖК України,-
5. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________ Сергій Іванович Сьоря
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили "______"__________2018 року.
Судовий наказ виданий "______"__________201_ року.
Суддя: Сергій Іванович Сьоря
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Волиньгаз Збут» (Волинська область м. Луцьк, вул. І.Франка 12, , р/р 7745, ІПН 84 в АТ «Державний Ощадний банк України») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ТОВ «Волиньгаз Збут» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8752 грн. 89 коп.

08 жовтня 2018 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Є підстави для відкриття наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 161-163, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог призначити на 08 жовтня 2018 року без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена виключно з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний
Справа № 185/6710/18
Провадження № 2/185/3586/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
справа 278/2855/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, вул. 1-го Травня, 13) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай )

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивував тим, що рішенням Оржицького районного суду від 31.05.2018 року його позов задоволено повністю та визнано за ним право на земельну частку ( пай ) розміром 4, 48 умовних кадастрових гектари. Однак у рішенні не зазначено про цільове призначення земельної ділянки на яку визнано право.

Сторони по справі, третя особа та їх представники до суду не з»явилися хоча були належним чином повідомлені про розгляд питання ухвалення додаткового рішення. Суд ухвалив розглянути питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін та їх представників відповідно до ст. 270 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай ).

Згідно рішення Оржицького районного суду від 31.05.2017 року позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку ( пай ) задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) розміром 4, 48 в умовних кадастрових гектарах. Рішення Оржицького районного суду від 31.05.2017 року сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили, рішення не виконувалося.

Вивченням предмету позову встановлено, що ухвалене рішення повністю йому відповідає, всі позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, розглянуті.

Згідно п. ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин слід відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерське господарство 'Авсєнь' про стягнення орендної плати за користування земельної ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із означеною вище позовною заявою до відповідача ФГ "Авсєнь" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що позивач у справі ОСОБА_1 проживає в м. Краматорськ, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 212-12 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Краматорському міському суду Донецької області для організації її виконання та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8580/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09161 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09161 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому вона просила: шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2014 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району, актовий запис № 71 - розірвати.

Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09161 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09161 про розірвання шлюбу.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року о 09:50 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Розяснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень учасники справи, які їх подають, зобовязані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 25.09.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 481/337/18
Провадж.№ 2-о/481/13/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про відновлення провадження у справі)

05.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали цивільної № 481/337/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

14 березня 2018 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалась на таке. З 05.10.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні місяці 2010 року після побиття її чоловіка стан його здоровя значно погіршився та в результаті він захворів на тяжке психічне захворювання, у звязку із чим з 2010 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ. З моменту захворювання до цього часу ОСОБА_2 неодноразово проходив медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні, однак стан його психічного стану не покращився. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. У зв'язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. На теперішній час за ним здійснює догляд його дружина - заявниця у справі. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів чоловіка, вона просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

30 вересня 2018 року до суду повернулися матеріали цивільної із висновком експерта № 244.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

Розгляд справи призначити на 16.10.2018 року о 14:15 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області(вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

В судове засідання викликати сторони та присяжних.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 454/2960/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Сокальський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: м. сокаль, вул. Міцкевича 6) про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою про оголошення особи померлою.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Сокальський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: м. сокаль, вул. Міцкевича 6) про оголошення особи померлою,-

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 09.11.2018 року о 09.30 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 317/2796/18
№/п 2-н/317/75/2018
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ссмт.Балабине, вул. Садова, 103, іпн:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, вул. курузова, 7/171) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, 28.03.2011р.н. щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ссмт.Балабине, вул. Садова, 103, іпн:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 176,20 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок - на користь держави.
Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав чинності: «____»_______20____ року
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Строк предявлення судового наказу «_______» _______________________20 ____ року.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________