Справа № 214/7581/18
2/214/3280/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу №214/7581/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (мешкає за адресою : АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1), про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений 23 червня 1984 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3., зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом РАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №497.
В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 23 червня 1984 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3., зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом РАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №497. Від шлюбу мають повнолітнього сина- Щербину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у період спільного життя між позивачем та відповідачкою виникали суперечки, які приводили до погіршення стосунків, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини у 1998 році та мешкають окремо. Шлюбні відносини вони не поновлювали, та позивач неодноразово пропонував відповідачці розірвати шлюб, але вона заявляла, що не має часу для звернення до органу РАЦС. Вже довгий час вони не спілкуються. Вважає, що сімя розпалась та не може бути збережена. Майнового спору не мають. Сімю на думку позивача зберегти неможливо..
Позивач у судове засідання не зявилась , надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, у судове засідання не зявився, була повідомлена належним чином.
Позивачем було надане до суду письмове клопотання, про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем та тяжким станом здоровя.
Також, до суду надана Довідка з КНП «ЦПМСД № 5, Амбулаторія №2, Висновок ЛКК №1131, від 02.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_2, за станом здоровя потребує стороннього догляду, не здатен до самообслуговування, рухома активність значно знижена.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.
Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.
Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 1984 року, який зареєстрований за № 497, Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повнолітній.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Оскільки сторони проживають разом, але не ведуть спільного господарства, і шлюбні відносини з відповідачем існують виключно формально, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 136, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 (мешкає за адресою : АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, 23 червня 1984 року між ОСОБА_2 (мешкає за адресою : АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя Н.В. Чернова