Дата документу 04.10.2018
Справа № 320/6079/18
Провадження № 2/320/3450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.07.2007 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 01.07.2000р.н. На даний час син є студентом Коледжу радіоелектроніки м. Дніпро. Зараз він навчається на 4 курсі, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. Син доходів не має та знаходиться на її утриманні. Тому позивач враховуючі вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сини ОСОБА_3 01.07.2000р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця і до досягнення сином 23 років до 01.07.2023 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС-032726 (а.с.8).

Від вказано шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 01.07.2000р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження I-ЖС №112989 (а.с.5).

З 01 вересня 2015 року наказом №159-С від 07.08.2015 року ОСОБА_3 зарахований на 1 курс Коледжу радіоелектроніки м. Дніпро. На даний час є студентом 4 курсу, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою директора коледжу ОСОБА_5 №186 від 13.08.2018р. (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що син знаходиться цілком на утриманні позивача, на даний час син навчається, відповідач не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, відповідач визнає позов повністю, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 09.05.1947р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50р. Перемоги 26 кв.83, на користь ОСОБА_1 11.01.1983р.н. (інн.), яка мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Азовська 113, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 01.07.2000р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 30.07.2018 року і досягнення сином 23 років до 01.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 09.05.1947р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50р. Перемоги 26 кв.83, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7