АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«10» липня 2018 року

м. Харків

справа № 643/3630/15-ц

провадження № 22-ц/790/3125/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

за участю секретаря: Семикрас О.В.,

учасників справи:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року (ухвалене суддею Майстренком О.М. в залі суду в м. Харкові),-

ВСТАНОВИВ:

«10» березня 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останнім отримано грошові кошти в розмірі 30 000,00 доларів США, строк повернення не пізніше 12 липня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою за користування 13,5 відсотків річних (далі - кредитний договір № 0).

17 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останнім отримано грошові кошти в розмірі 29 109,00 доларів США, строк повернення не пізніше 16 березня 2029 року згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою за користування 12,4 відсотків річних (далі - кредитний договір № 0).

Позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 липня 2007 року в розмірі 8 595,24 доларів США та 3 762,93 грн. та за кредитним договором № 0 від 17 березня 2008 року в розмірі 16 159,37 доларів США та 5 391,56 грн.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано нижчезазначені документи, з яких вбачається правонаступництво.

Так, 25 травня 2018 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінстрим» зобов'язалося за дорученням ОСОБА_1 за комісійну винагороду вчинити за рахунок останнього від свого імені правочин з первісним кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» щодо набуття права вимоги до ОСОБА_1 як до позичальника за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; до ОСОБА_1 як до іпотекодавця за договором іпотеки від 17 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, за ціною, не більше узгодженої сторонами, що становить 161 213,92 грн. (далі - договір комісії) (а.с. 71-74, том 2).

25 травня 2018 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 було складено та підписано додатки № 1, 2, 3 до договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, а саме: акт прийому-передачі документів, розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року та акт прийому-передачі права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Фінстрим» передало, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року (а.с. 94, 95, 96).

З акту прийому-передачі права вимоги вбачається, що відповідно до вищезазначеного договору комісії ТОВ «Фінстрим» передав, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та останнім (а.с. 95, том 2).

25 травня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено договір факторингу № 25/05/1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінстрим» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»), в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк» (далі - догові факторингу № 25/05/1) (а.с. 77-81, том 2).

25 травня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до умов якого, у зв'язку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» договору факторингу № 25/05/1, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінстрим» прийняло право вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року (далі - договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки) (а.с. 83, 84, том 2).

25 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» укладено договір про розірвання договору іпотеки від 17 березня 2018 року, внесено запис про припинення іпотеки та припинення обтяження об'єкту належного ОСОБА_1 нерухомого майна, що передавалося в іпотеку(а.с. 89, 90-93, том 2).

Таким чином, колегією суддів встановлено, що 25 травня 2018 року право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «Фінстрим».

В свою чергу, відповідно до вищезазначеного договору комісії ТОВ «Фінстрим» передав, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 березня 2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та останнім.

Отже, станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції наявний факт правонаступництва та заміни кредитора, а в подальшому є поєднання кредитора та боржника в одній особі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінстрим», в якості правонаступника ТОВ «Фінстрим» - ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 17 березня 2008 року.

Оголосити перерву по справі на 17 липня 2018 року на 13 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: Судді:А.І. Колтунова Н.П. Пилипчук О.В. Маміна