23.08.2018 227/3866/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Добропілля

Добропільський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Добропільської міської ради до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі комунальної власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордера, виданого 31 січня 1983 року. В ордер також було вписано чоловіка позивача - ОСОБА_6, доньку позивачки, тобто відповідача по справі, та сина, тобто представника позивача. Згодом син ОСОБА_2 виписався з вищезазначеної квартири, його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а у доньки позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких також було прописано у вказаній квартирі. У серпні 2014 року відповідачка разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де зареєструвала своє місце проживання та постійно там проживає. На теперішній час позивач вимушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням того, що у квартирі прописана відповідачка разом зі своїми дітьми, хоча фактично вони там не проживають, що завдає їй зайвих витрат та негативно відбивається на матеріальному становищі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але згідно долученого до матеріалів справи протоколу судового засідання Залізничного районного суду м. Ульяновська від 07.03.2018 року, вони повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що не може знятися з місця реєстрації, оскільки не має можливості виїхати до України. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області № 3166 від 29.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 15).

Згідно з актом від 02.10.2017 року, складеним працівниками ПП «БРЄС «Надія», за результатами обстеження житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, за вищезазначеною адресою не проживають з серпня 2014 року. (а.с. 14).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки ТОВ «Регіональний інформаційний центр- Ульяновськ» Відділ реєстрації громадян від 27.02.2018 року, гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, за цією довідкою ОСОБА_3 зазначена власником цього житла.

За ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права або інтересу.

Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування його житлом. Ці позовні вимоги відповідають нормам житлового законодавства.

Згідно вимог ст.71 Житлового кодексу України, за наймачами зберігається право на житло протягом шести місяців в разі їх тимчасової відсутності.

Так, відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З урахуванням сукупності досліджених доказів, суд приходить до висновку, що донька позивача ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням, оскільки фактично в ньому не проживають понад 6 років та тим самим вони порушують зобов'язання щодо оплати комунальних послуг як членів сім'ї наймача.

Тому заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Добропільської міської ради до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

23.08.2018