Справа №: 400/1113/18
Провадження № 2-о/400/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю присяжних засідателів Оранського О.В., Пустовойтенко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду, мотивуючи це тим, що їм та заінтересованій особі ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить квартира № 57, розташована по вул. Літвінова, 22, в смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27 травня 1992 року Криворізьким гірничозбагачувальним комбінатом. Співвласником вказаної квартири також був колишній чоловік заявниці ОСОБА_1, батько заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, однак він помер, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть. У червні 2005 року, тобто понад 13 років тому, у належній заявникам квартирі зареєструвалась сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча після реєстрації вона у вказаній квартирі не проживала жодного дня і в даний час її місце знаходження заявникам не відоме, про що мається довідка Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області. У теперішній час, у звязку із скрутним матеріальним становищем, заявникам необхідно оформити житлову субсидію, однак вони не можуть цього зробити, так як ОСОБА_5 не знялася з реєстрації, та її місцезнаходження їм не відоме, що в свою чергу унеможливлює подання декларації про її майновий стан та доходи до Управління соціального захисту населення в Петрівському районі Кіровоградської області, чим остання і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні належною заявникам власністю, а тому, у звязку з необхідністю захисту своїх прав як власників квартири заявники просять суд визнати ОСОБА_5безвісно відсутньою.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання теж не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що заявникам та заінтересованій особі ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить квартира № 57, розташована по вул. Літвінова, 22, в смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27 травня 1992 року Криворізьким гірничозбагачувальним комбінатом (а.с.10). Співвласником вказаної квартири також був колишній чоловік заявниці ОСОБА_1, батько заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, однак він помер, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 662751 (а.с.8). У червні 2005 року у належній заявникам квартирі зареєструвалась сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак після реєстрації, тобто з 2005 року, вона у вказаній квартирі та на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не проживає і в даний час її місце знаходження заявникам не відоме, про що мається довідка Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 5742 від 20.08.2018 року (а.с.9).

Викладені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що дійсно з 2005 року ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, її місце знаходження є невідомим.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідне заявникам для зняття з реєстрації, оскільки виникла необхідність в оформленні житлової субсидії.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісти відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про ОСОБА_5 були одержані в 2005 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2006 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Вказані правовідносини регулюються ст. 43 ЦК України.

Керуючись ст. ст.263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5слід вважати 01 січня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя (підпис)

Присяжний засідатель (підпис)

Присяжний засідатель (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ___________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник