ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2285/18
Провадження №2/636/1415/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 8 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ПроКредит Банк», в якій просив суд визнати недійсним Рамкову Угоду від 24.05.2013 року №FW202.491 та Договір про надання траншу № 202.44015/ FW202.491 від 24.05.2013 року.

Ухвалою від 08.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

10 липня 2018 року ПАТ «ПроКредит Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 8 червня 2018 року про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно п.п.15.10, 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що до Апеляційного суду повинні передаватись всі матеріали даної цивільної справи, суд вважає необхідне зупинити провадження по справі до розгляду поданої до суду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, Розділом ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська