Справа № 697/1851/18
Провадження № 2-о/697/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна. Заява мотивована тим, що у липні 2018 року померла ОСОБА_2, яка являється матірю та опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства. На даний час ОСОБА_3 залишився сам та постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник являється рідним дядьком недієздатного ОСОБА_3, та у разі позитивного рішення суду про призначення його опікуном, має намір зайнятися переоформленням документів по спадщині на ОСОБА_3, та доглядати його. Дружина, діти та інші родичі підтримують таке рішення. Координаційна рада органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення його опікуном племінника ОСОБА_3

Просить суд призначити його, відповідно до його заяви та подання органу опіки та піклування, опікуном племінника ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 14.07.2018 року (а.с.4).

Доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_3 підтверджується рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 22.08.2018 року №209 та поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради від 27.08.2018 року №01-01-28/1724.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному ОСОБА_3 замість призначеного опікуна ОСОБА_2 другого опікуна ОСОБА_1, який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до ОСОБА_3 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1851/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_4