Провадження № 2-во/234/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1, представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду від 26.04.2017р у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2018р по цивільній справі №234/14218/16-ц(провадження №2/234/315/17), позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений в повному обсязі.

24 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме, невірно вказаний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2

23 серпня 2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлення в вищевказаному виконавчому листі та рішенні суду від 26.04.2017р, зокрема, замість помилкового ІПН ОСОБА_2 «№» зазначити правильне ІПН «№», так як зазначена помилка є перешкодою для передявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві про виправлення описки просить розглядати дану справу без участі представника.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду від 26.04.2017р, задовольнити, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що при винесені зазначеного заочного рішення суду від 26.04.2017р по цивільній справі №234/14218/16-ц(провадження №2/234/315/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині рішення зазначене ІПН відповідача ОСОБА_2 як №.

Однак, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 29.08.2018р судом встановлено, що ІПН ОСОБА_2 №.

Таким чином, убачається, що описка в заочному рішенні суду від 26.04.2017р, а так само і в виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом 24.05.2017р, унеможвлює виконання даного рішення, в звязку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеному заочному рішенні суду від 26.04.2017р та в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду від 26.04.2017р у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірним ІПН ОСОБА_2, зокрема ІПН №:

- в резолютивній частині заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №234/14218/16-ц, провадження №2/234/315/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- в виконавчому листі по справі №234/14218/16-ц, провадження №2/234/315/17 від 26 квітня 2017 року, виданому Краматорським міським судом Донецької області 24.05.2017рпро стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок №3111, , МФО 305299): заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.02.2008р, яка склалась станом на 31.07.2016р у загальному розмірі 7955,89грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай