Справа № 450/1801/17 Провадження № 2/450/360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору) : визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибний житловий будинок № 601 по вул. Героїв УПА в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею приміщень 46, 2 кв.м., житловою 36, 1 кв.м., допоміжною 10.1 кв.м., який складається А-1 житловий будинок, Б сарай, В вбиральня, ПГ погріб окремо збудований

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): батьки позивач померли, матір ОСОБА_3 померла 03.07.2006 року, батько 21.10.2013 року Своїм майном після смерті не розпорядилися. Майно батька складається із будинковлодіння № 601 по вул. Героїв УПА в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області. Однак за життя батько не встиг зареєструвати право власності на вказаний будинок. На момент смерті батьків позивач проживала разом з ними за адресою вул. Героїв УПА, буд № 601, Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області без реєстрації, та продовжує надалі проживати, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька.

Позиція відповідача: представник у судове засідання на виклик суду не зявився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.07.2017 року ухвала про відкриття провадження; 08.09.2017 року вимога суду про витребування спадкової справи; 25.09.2017 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 08.09.2017 року вимога суду про витребування спадкової справи; 08.11.2017 року лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 10.01.2018 року клопотання позивача про витребування спадкової справи; 08.02.2018 року вимога суду про витребування спадкової справи; 02.03.2018 року супровідний лист про долучення копії спадкової справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2, крім іншого, набув право власності на будинковолодіння № 601 в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується, довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області, згідно якої вищевказане будинковлодіння згідно погосподарських книг значиться за ним. Технічні характеристики будинковолодіння підтверджуються Технічним паспортом, виготовленим станом на 07.06.2017 рок-у.

21.10.2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-СГ № 335339 від 22.10.2013 року. У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після смерті останнього. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло, крім іншого, право власності на будинковолодіння № 601 в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач являється донькою спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 388559, прізвище «Олинців» змінила на «Головко» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-СГ № 311420 виданим 25.05.1996 року.

З Довідки № 195 № 21.06. 2017 року, виданої Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав без реєстрації у будинку № 601 по вул. Героїв УПА у с. Городиславичі, Пустомитівьского району Львівської області. На день його смерті в житловому будинку без реєстрації проживала його донька ОСОБА_1, що долучена до матеріалів справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. П. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Сторонами не надано суду доказів, що спростовували б факт проживання позивача із спадкодавцем.

ОСОБА_1 протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно спадкової справи № 85/2014 заведеної 21.02.2014 року, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці його майна, у відповідно до ст. 1267 ЦК України, визначили частки у спадщині.

Докази існування спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які згідно вимог ст. 1241 ЦК України, мають право на обовязкову частку у спадщині і претендують на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності на садибний житловий будинок № 601 по вул. Героїв УПА, в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.10.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : ОСОБА_1, /РНОКПП /, вул. Грінченка, 1/23, м. Львів;

Відповідач : Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області,

Повне рішення суду складено 28.03.2018 року.

СуддяОСОБА_5