Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/1157/18
Провадження №2/554/1455/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду від 23.04.2018 у цивільній справі №554/1157/18, а саме: вірно зазначити дату народження дитини з 19 грудня 2010 року на 09 грудня 2010 року, а також ініціали позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 23.04.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1157/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів задоволено повністю. Збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши розмір 1000, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 40 копійок. (а.с.37-39)

Судом при винесенні заочного рішення від 23.04.2018 зроблено описку, а саме в другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено «Позивач ОСОБА_3А.» замість «Позивач ОСОБА_1В.», а також в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2018 у справі №554/1157/18, а саме виправити неправильно зазначене «Позивач ОСОБА_3А.» на правильне «Позивач ОСОБА_1В.», а також неправильно зазначену дату народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» на правильне «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2018 року у справі №554/1157/18, а саме виправити неправильно зазначене «Позивач ОСОБА_3А.» на правильне «Позивач ОСОБА_1В.», а також неправильно зазначену дату народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко