Справа № 668/9668/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 668/9668/13, виданого Суворовським районним судом м.Херсона, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначив, що Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчий документ № 668/9668/13 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Перевіркою було встановлено, що вищезазначений документ було втрачено. Окрім того просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.07.2005 року у розмірі 40 612,62 грн. та судовий збір в розмірі 406,13 грн.

17.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що станом на 20.08.2018 року перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 668/9668/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відділі не перебуває та до відділу не надходив.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду належним та допустимих доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко