УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/2269/17

провадження № 22-ц/781/1412/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. та надати квитанцію про його сплату.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

25 липня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від відповідача про зменшення розміру сплати судового збору.

Зазначала, що за подання апеляційної скарги треба сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн, але майновий стан не дозволяє їй сплатити вказану суму, оскільки на даний час оформлена як приватний підприємець, але за станом здоров'я не працює і ніяких доходів не отримує, що підтверджується довідкою з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору до 704,80 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 рокузалишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 01 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко