Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/3429/17 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
провадження № 22-ц/778/3329/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (88 738 грн. 50 коп.) є майновими, позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю є немайновими.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 887 грн. 39 коп.

Відповідно до п.1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви фізичною про встановлення факту судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 320 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1207,39 грн. (887,39 грн. + 320 грн.).

Виходячи з розрахунку : ((1207,39)х150%), судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1811,08 грн.,

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 1448,87 грн. (а.с. 33, т. 2)

Отже сума недоплати становить 1811,08 - 1448,87 = 362,21 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018р.:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 362,21 грн. на рахунок банківської установи уповноваженої на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко