Провадження № 6/522/479/18
УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

11 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 « про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «України»- «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила його та за остаточними позовними вимогами просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 365057,00 грн., моральну шкоду 50000 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2012 року позов задоволено частково.

30.05.2018 року заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа по справі № 1522/10659/12 до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Від ліквідатора кредитної спілки « Україна», призначеного постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі про банкрутство № 21-32-2/44-10-2632 надійшов відзив на заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якого він просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки позивач не скористалась своїм правом предявити виконавчий документ до виконання у, передбачений законом, трирічний строк.

Заявниця до судового засідання з'явилась, заяву підтримала.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач заявник звернулась до суду з заявою по якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі позивачем було отримано у 2012 році, що також заявниця зазначила в заяві та підтвердила в судовому засіданні.

В засіданні заявниця пояснила, що вона звернулась до державного виконавця з заявою про відкриття виконавчого провадження та надала виконавчі листи, однак рішення Приморського районного суду по даній справі виконано не було та виконавчий документ втрачено.

Поважності причин пропуски строку предявлення виконавчого документа до виконання суду наведено не було.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд не вважає поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист нею був отриманий у 2012 році, що заявниця підтвердила, причини пропуску строку звернення не зазачені.

У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено ( ч.1 ст. 433 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років ( ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З огляду на те, що позивачем не надано до суду підтверджень поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи ту обставину, що позивач отримала виконавчі листи у 2012 році та виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 « про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «України»- «Про стягнення заборгованості», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2018 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

12.07.2018