Справа №: 398/2180/18
провадження №: 2-о/398/126/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, яка померла 25 листопада 2014 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 листопада 2014 року померла її двоюрідна сестра Маркова (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку своєї покійної матері ОСОБА_6. Крім неї та її рідного брата ОСОБА_3 інших родичів ОСОБА_5 не має. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Проте, актового запису про смерть ОСОБА_5 до сих пір зроблено не було. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ними вона не може звернутися з заявою про внесення актового запису про смерть ОСОБА_5, а також реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявника, оскільки вона жінка її рідного брата ОСОБА_9. З сестрою заявника ОСОБА_5 бачилася декілька разів, одного разу вдома у брата і ОСОБА_1, а другий раз всі разом їздили на цвинтар в м. Олександрії. Антоніна казала, що вона доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заінтересованих осіб особисто не знає, зі слів заявника знає, що вони доводяться їй братами. ОСОБА_5 особисто знала, знає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по батьковій лінії. Одного разу бачила ОСОБА_5 вдома у ОСОБА_1 Пізніше, дочка ОСОБА_1 ОСОБА_11 повідомляла, що до матері приїхала її двоюрідна сестра ОСОБА_5. Ще раз бачила ОСОБА_5 теж вдома у ОСОБА_1, спілкувалась з ОСОБА_5. Від неї знає, що вона проживала в м. Суми, там мала власну квартиру, а влітку жила за містом в батьківському будинку. Знає, що ОСОБА_5 все життя працювала крановщиком.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до листа Комунального закладу Сумської районної ради «Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27 червня 2018 року, в «Журналі обліку померлих» зареєстрована померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті мав місце 25 листопада 2014 року в с. Журавки Сумського району, Сумської області (а. с. 23).

Відповідно до відповіді Сумського РВДРАЦС від 28 листопада 2018 року на запит суду, актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 відсутній (а. с. 96).

Згідно з свідоцтвом про народження 24 березня 1910 року народився ОСОБА_12, батьками якого записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 6).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської обласної державної адміністрації від 26 квітня 2018 року у метричній книзі Георгіївської церкви с. Біловоди Сумського повіту Харківської губернії за 1912 рік під №96 є запис про народження ОСОБА_15, дата народження 13 вересня 1912 року, батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 7).

Тобто, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 були рідним братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про народження 26 червня 1947 року народилася ОСОБА_16, батьками якої записані ОСОБА_12 та ОСОБА_17 (а. с. 5). В подальшому, у звязку з укладенням шлюбу, ОСОБА_16 двічі змінювала прізвище спочатку на «Олещенко», а потім на «Кудря», що підтверджується свідоцтвами про шлюб (а. с. 8, 9).

Згідно з відповіддю Сумського РВДРАЦС від 24 вересня 2018 року в архіві відділу відсутні актові записи про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, та про державну реєстрацію народження ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 62).

В той же час, згідно з копією актового запису про одруження №15 від 23 жовтня 1967 року ОСОБА_19 уклав шлюб з ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_18 змінила прізвище на «Маркова» (а. с. 70).

З урахуванням зазначених доказів, пояснень заявника та свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 (прізвище до зміни ОСОБА_18) була донькою ОСОБА_15 (прізвище до зміни ОСОБА_15), тобто була донькою рідної сестри ОСОБА_12, який був батьком заявника. Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подання заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 та оформлення спадкових прав після смерті її смерті.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті якої мав місце 25 листопада 2014 року, дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 319, 263 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Профсоюзний, буд. 5), заінтересовані особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 25 листопада 2014 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко