№ 566/940/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.10.2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. У цьому ж будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2, 1988 року народження. Однак, в 2012 році дочка виїхала на заробітки і фактично не проживає за місцем реєстрації понад 6 років. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з дочкою про те, щоб вона приїхала і добровільно знялася з реєстрації не можливо, в зв»язку з тим, що на даний час зв'язок з нею втрачений.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у визначені ухвалою суду від 27.07.2018 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.14)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №7 по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстрованим в реєстрі під № 1692 06 грудня 2017 року. (а.с.5)

Згідно довідки Острожецької сільської ради Млинівського району про склад сім»ї від 23.07.2018 року № 1567 разом з позивачем ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстровані ще чотири особи - зокрема, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - внучка, ОСОБА_5 - мати. (а.с.7)

Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою понад шість років підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2018 року №1572.(а.с.6)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в житлового будинку №7 по АДРЕСА_1, місце її перебування не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, пов'язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.В.Феськов