РІШЕННЯ

Іменем України

Єд. унік. № 243/6501/18

Провадження № 2-о/243/930/2018

16 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

присяжних Тимків Л.О., Жохова В.П.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

за участю:

прокурора Главатських К.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра Ярошенко Р.М.,

питання про надання психіатричної

допомоги в примусовому порядку,

законний представник ОСОБА_5,

представник органу опіки Рибалко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою комунального закладу охорони здоров?я «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного стаціонару без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся комунальний заклад охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного стаціонару без його згоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_7 був госпіталізований 13 липня 2018 року о 18-50 год. до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем - психіатром м.Дружківка ОСОБА_8, яка після особистого огляду ОСОБА_7 зробила висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе, загрозою заподіяння істотної шкоди його здоров?ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_7 На підставі цих відомостей ОСОБА_7 був оглянутий лікарем - психіатром Ярошенко Р.М. в приймальному відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська» 13.07.2018 р., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_7, прийшовши до висновку, що його обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_7 на госпіталізацію відсутня у зв'язку з його відмовою від госпіталізації за психічним станом.

Заявник просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на госпіталізації ОСОБА_7 Додатково зазначив, що він відмовився від приймання їжі, контакту не доступний.

В судовому засіданні лікар-психіатр Ярошенко Р.М. пояснив, що під час огляду хворого у останнього була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких ОСОБА_7 вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_7, в судовому засіданні не був присутній за станом здоров?я.

Представник органу опіки Рибалко М.Л. в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Законний представник ОСОБА_5 просила заяву задовольнити, вказавши, що її син ОСОБА_7 з 2015 р. перебуває на обліку у психіатра, раніше був примусово госпіталізований у 2015 р. до психлікарні.

Прокурор Главатських К.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 439/1 від 16.07.2018 року у ОСОБА_7 виявлені наступні психічні розлади: мовному контакту не доступний, повністю занурений у хворобливі переживання. Мислення різко уповільненому темпі, розірване. Поведінкою виявляє наявність галюцинаторних переживань (постійно дивиться в одну точку), суті яких не розкриває. Грубо орієнтований у власній особистості, дезорієнтований в місці та календарному часі. Фон настрою різко знижений. Емоційно згладжений, тривалий час знаходиться в одноманітній позі, періодично чинить безглуздий опір, поведінка в рамках хворобливих переживань, критика до свого стану відсутня. У зв?язку із наявністю у ОСОБА_7 важкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, кататонічний синдром, наростаючий дефект особистості, примусова госпіталізація ОСОБА_7 до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а.с.2).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме - справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_7 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву комунального закладу охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська» про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного стаціонару без його згоди задовольнити повністю.

Госпіталізувати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська» примусово.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Присяжні: Л.О. Тимків

В.П.Жохова