Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3755/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

28 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/3755/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 02 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Посилався на те, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Зазначав, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Вважає, що дана обставина є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті на користь відповідача ОСОБА_2

В своїй позовній заяві просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що враховуючи наявність у позивача іншої малолітньої дитини вона не заперечує щодо зменшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду, актовий запис № 70 від 23 лютого 2010 року.

Сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з відповідачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 2-3656/09 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Рішення суду позивачем в добровільному порядку не виконується. Судом видано виконавчий лист, який предявлений на примусове виконання до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, станом на 01 квітня 2018 року заборгованість по аліментам відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця складала 42824,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З часу ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів змінився його сімейний стан, зокрема, ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року в справі № 552/1912/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 10 квітня 2018 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно судового рішення з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця 36008, м. Полтава, вул. Героїв АТО, 54б) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_4 (місце проживання 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 2-3656/09 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

28.08.2018