Справа № 240/567/18 р.
Номер провадження № 2/240/224/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного Акціонерного Товариства "Олександрівський Райагрохім" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Позов надійшов до суду 22 серпня 2018 року з порушенням вимог ст.ст.95, 175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За матеріалами справи, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно поштових повідомлень , отримали зазначену ухвалу суду 4 вересня 2018 року , ОСОБА_4 - 1 вересня 2018 року, а згідно роздруківки відстеження поштових відправлень, позивач ОСОБА_6 отримав ухвалу 4 вересня 2018 року.

У встановлений десятиденний строк позивачі не усунули недоліки заяви, а саме: надані копії документів засвідчені не учасниками справи, які подають письмові докази, а їхнім представником( повноваження якого не підтверджено ордером, а надано лише його ксерокорпію);не зазначено наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не додано документів на підтвердження низького доходу позивачів, що позбавляє суд врахувати майновий стан для вирішення питання щодо судового збору;судовий збір позивачами не сплочено.

Натомість 07.09.2018 року на адресу суду електронною поштою та 12.09.2018 року поштою, надійшла заява ОСОБА_7, як представника позивачів, про відвід головуючого судді Щербак Ю.В., з підстав перешкоджанню реалізації процесуальних прав, посилаючись на те, що суддя залишила позовну заяву без руху (справа № 240/567/18). При цьому, представник позивачів, направивши заяву до суду про відвід судді, так і не надав докази, що підтверджують його повноваження, відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Слід зауважити,що хоча представникові позивачів і не було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, він ознайомлений з її змістом,про що свідчить надсилання ним заяви про відвід судді.

За приписами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, у позивачів було достатньо часу для усунення зазначених недоліків ,але вони не скористалися своїм правом, недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного Акціонерного Товариства "Олександрівський Райагрохім" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною та повернути позивачам в особі їх представника ОСОБА_7

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.