Справа № 585/3428/18
Номер провадження 2/585/1166/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2004 року по вересень 2013 року з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_3. З грудня 2013 року дитина проживає із ним і знаходиться на його повному утриманні. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року по цивільній справі з ОСОБА_2 на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 року народження, в розмірі 1/ 6 частина від усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття. Син ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, стоїть на обліку в лікаря - невролога дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ. В зв»язку з хворобою дитина потребує постійних медичних препаратів, на його лікування за свої кошти він придбав лікарські засоби на суму 2071, 78 грн. На даний час він ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на його користь разово понесені витрати на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 2071, 78 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, а також надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала частково, вказавши, що згодна платити 50 % суми, зазначеної позивачем. Свої заперечення мотивувала тим, що позивач не зазначив, яка державна соціальна допомога і надбавки на догляд за дитиною йому призначені, а також, крім цього, відповідач отримує від неї аліменти. Крім того, вона вважає, що заявлені витрати повинні нести як мати, так і батько дитини, тому згодна відшкодувати половину витрат на лікування сина. Просила врахувати надані нею документи.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Сторони з грудня 2004 року по вересень 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.05.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/ 6 частина з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5 -6).

З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Хмелів в будинку, що на праві власності належить покійному дідові ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 і має такий склад сім»ї: син ОСОБА_3, 2005 року народження, за вищевказаною адресою проживає без реєстрації з 06 грудня 2013 року (а. с. 15).

З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не працює та не займається підприємницькою діяльністю (а. с. 16).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради за ОСОБА_1 на території сільської ради числиться земельна ділянка розміром 0, 50 га і земельний пай розміром 4, 673 га (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_2 26 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а. с. 34).

У відповідача є донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а. с. 35).

Згідно довідки КУ СОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 з 01.03.2018 року приступила до виконання своїх службових обов»язків до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 36).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 з березня 2018 року по серпень 2018 року без урахування аліментів отримала 19432, 53 грн. (а. с. 37).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради, ОСОБА_6 на території сільської ради не працює та не займається підприємницькою діяльністю, утримує слідуюче господарство - 10 курей; за нею числиться земельна ділянка розміром 0, 5194 га, земельний пай - 4, 508 га (а. с. 38, 39, 40).

З посвідчення, виданого УПСЗН Роменської РДА, а також індивідуальної програми реабілітації, вбачається, що ОСОБА_3, 2005 року народження, є дитиною інвалідом до 18 років і йому визначена індивідуальна програма реабілітації інваліда (а. с. 5-6, 9-12).

Згідно консультаційного висновку у ОСОБА_3 встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапорез; призначено лікування (а. с. 13-14).

На придбання ліків, призначених ОСОБА_3, позивач витратив 2071, 78 грн., що підтверджується відповідними чеками з аптек (а. с. 8).

З поданих суду доказів випливає, що сторони мають неповнолітнього сина, який являється дитиною інвалідом, в зв»язку із захворюванням стоїть на обліку в лікаря - невролога дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ та потребує постійних медичних препаратів. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина, має доньку від другого шлюбу. Відшкодовувати витрати на придбання ліків для сина згодна в розмірі 50%.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 р. до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 185 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, зокрема, брати участь у додаткових витратах на дитину, при визначенні розміру таких витрат суд приймає до уваги, що син сторін являється інвалідом дитинства, у зв»язку із захворюванням постійно потребує медичних препаратів, позивачем було надано повне підтвердження витрат, понесених ним на лікування сина, тому з відповідача слід стягнути 1035 грн. 89 коп. додаткових витрат, що складає половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір стягнення визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної вимоги, а частину вимог, в задоволенні яких суд відмовив необхідно віднести за рахунок держави, з огляду на вимоги ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору, що пропорційно до задоволених позовних вимог (704 грн. 80 коп. х50%), а 352 грн. 40 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, уродженки с. Хмелів, Роменського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_2, працюючої в КУ СОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, понесені витрати на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 1035 (одна тисяча тридцять п»ять) грн. 89 (вісімдесят дев»ять) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Рішення суду підписано 03 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах