Справа № 466/6243/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018р. м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Шевченківськогої районної адміністрації Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, -

в с т а н о в и в :

02.08.18р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про зобовязання ЛМКП «Львівтеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1, надати погодження на відключення даної квартири від мережі ЦО і ГВП; зобовязати ПАТ «Львівгаз» розробити та надати технічні умови на облаштування у вказаній квартирі автономного опалення шляхом монтажу двухконтурного котла ; зобовязати ШРА видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО і ГВП із влаштуванням індивідуального опалення.

Ухвалою суду від 06.07.18р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для виконання вимог ч.4 ст. 177, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 175, п.2, 5, 6, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору за кожну з вимог немайнового характеру, позовна заява не підписана позивачем, не вказано поштові індекси сторін, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, номер і серію паспорта, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Шевченківськогої районної адміністрації Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2