Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 643/2447/18
провадження № 2/632/455/18

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 березня 1986 року Відділом РАЦС Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 81, мотивуючи свій позов тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, через постійні образи та приниження з боку відповідача, які він вчиняє на очах сторонніх людей, принижуючи своїми діями честь та гідність позивача по справі ОСОБА_1 Відповідач ніде не працює та не бере участі у матеріальному забезпеченні сімї. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2007 року, спільне господарство не ведеться, тому сімї фактично не існує, подальше її збереження суперечить інтересам позивача, сімя розпалась остаточно. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_3 11-ВЛ № 490164, виданим Відділом РАЦС Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 81 (а.с.21). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13,247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 березня 1986 року Відділом РАЦС Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 81 - розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - Димочка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Черкаси Кізільського району Челябінської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Марївка Сахновщинського району Харківської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий.
Суддя: ОСОБА_3