Справа № 539/3586/18
Провадження № 2/539/1284/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

сторони по справі у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив: - постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який зареєстрований 03.10.1987 року. В обгрунтування своїх вимог вказав, що 03.10.1987 року між ними був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають сина, який є повнолітнім і проживає окремо, близько останніх чотирьох років вони припинили подружні стосунки та проживають окремо, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, подальше сумісне подружнє життя та примирення між ними не можливе, майновий спір відсутній.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2018 р. о 14:45 годині.

Позивач у підготовче засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Крім того, у прохальній частині позовної заяви просив суд судові витрати покласти на нього.

Відповідач у підготовче засідання також не зявилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.1987 року сторони уклали шлюб, про що Відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 406 та видано свідоцтво про одруження серії І-КЕ № 493676.

Крім цього, на підтвердження факту окремого проживання з відповідачем позивач надав довідку виконавчого комітету Засульської сільської ради від 24.09.2018 року №3404, згідно якої він зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку Засульської сільської ради від 24.09.2018 року №3405, з якої вбачається, що до складу його сімї належить його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.1987 року Відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу «Шелімовець») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №406 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Лугова, буд. 32;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 08.10.2018 року.

Суддя О.С. Алтухова