Справа № 585/2692/18
Номер провадження 2/585/944/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 січня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2004 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки і додому не повернувся. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13.11.2008 року ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім. На даний час вона дізналась, що відповідач з'явився. Після повернення відповідача їх сімейні стосунки не поновились. Вона проживає з іншим чоловіком 14 років і відповідач також проживає з іншою жінкою. Рішенням Роменського міськрайсуду від 25 травня 2015 року рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім скасовано. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 26 січня 2001 року сторони одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1. Шлюб зареєстрований Дібрівським сільвиконкомом Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками яких в свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім.

Рішенням Роменського міськрайсуду від 25 травня 2015 року рішення Роменського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім скасовано.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 січня 2001 року Дібрівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис за №1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга