27 серпня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/3925/16-ц
Номер провадження № 22-ц/796/7886/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шум Л.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо передачі права користування, реєстрації місця проживання та вселення будь-яких інших осіб в квартиру АДРЕСА_1, до розгляду даної справи по суті.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 17 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва подав апеляційну скаргу.

Так, як вбачається з поданої апеляційної скарги, а також процесуальних документів, опублікованих в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача Київську міську раду та в якості третьої особи - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи (виділеними матеріалами), зокрема оскаржуваною ухвалою, встановлено, що вказаних співвідповідача та третьої особи судом помилково не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. 365 ч.3 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування квартирою, повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виправлення описок, надавши строк протягом двох тижнів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова