АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/718/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу МарініченкоОльга Іванівна, публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4, комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко Ольга Іванівна, реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про скасування та визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Верховного Суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 61-24521ск18 у справі №2/124/189/2013 - з метою визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебували касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» та ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24521ск18 у справі №2/124/189/2013 за позовом прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко ОльгаІванівна, публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4, комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко Ольга Іванівна, реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про скасування та визнання незаконним рішення передано до Апеляційного суду міста Києва з метою визначення місцевого загального суду міста Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Підставою для передачі справи до Апеляційного суду міста Києва стало те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі і витребувано з Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим цивільну справу № 2/124/189/2013. Враховуючи обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

На виконання вимог Закону, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне визначити Шевченківський районний суд м. Києва для забезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко ОльгаІванівна, публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4, комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко Ольга Іванівна, реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про скасування та визнання незаконним рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити Шевченківський районний суд м. Києва длязабезпечення відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_2, Сімферопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко Ольга Іванівна, публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, прокурора Центрального району міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4, комунальне підприємство житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Марініченко ОльгаІванівна, реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції, про скасування та визнання незаконним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.