Справа №639/5809/13-ц
Провадження №6/639/224/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

29 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №639/5809/13-ц за позовом ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року представник заявника ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 11.12.2013 року по справі №639/5809/13-ц (суддя Шиянова Л.О.) про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №НАЕТСС9FКВ0010 від 29.06.2011 року в розмірі 30 274,44 грн. та судових витрат у розмірі 302 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання за вказаним рішенням суду.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду ОСОБА_4 від 28.12.2018 року суддя Шиянова Л.О. станом на 28.12.2018 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 433 ЦПК України, пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №639/5809/13-ц за позовом ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіта призначити до розгляду у судовому засіданні о 11-00 год. 09.01.2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова