Справа № 152/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що 01 червня 2004 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі, право на земельну частку (пай), загальною площею 2,09 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та майновий пай в пайовому фонді КСП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у звязку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач вважала, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном померлого батька прирівнюється до прийняття спадщини.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Лозівського сільського голови ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

01 червня 2004 року у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-АМ № 236314 (а.с. 10).

Ще до того, 26 грудня 2000 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-АМ № 407779 (а.с. 9)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, 04 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 215 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із права на земельну частку (пай), загальною площею 2,09 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та майнового паю в пайовому фонді КСП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородсього району Вінницької області № 394 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2, який помер 01 червня 2004 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 не заводилась (а.с. 34).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки він вважала, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01 червня 2004 року ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 01 червня 2004 року ОСОБА_2.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський