Справа № 640/7725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"09" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №640/7725/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області, третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просить:

1. В рахунок погашення заборгованості цегольника ОСОБА_2 за кредитним договором № CL 700/1424/2007 від 25.05.2007 року у розмірі 472 649,21 грн. (що складається з заборгованості за тілом кредиту - 100 557,60 грн., а також пені в розмірі 372091,81 грн.) звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави автотранспортного засобу № PCL-CL 700/1424/2007 від 25.05.2007 року, а саме: легкового автомобіля марки Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універс ал-В, що належить ОСОБА_1 за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу, з наданням ТОВ "ОТП Факторинг Україна" всіх повноважень продавця (у тому числі: права зняття автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАЇ України, Регіональних сервісних центрах, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності, в органах ДАЇ України, Регіональних сервісних центрах, нотаріату, тощо. Витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмета застави стягнути з ОСОБА_1).

2. Зняти арешт та скасувати заборону відчуження накладені на автомобіль Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2015 року за виконавчим провадженням № 46515305.

3. Зняти арешт та скасувати заборону відчуження накладені на автомобіль Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 року за виконавчим провадженням № 46515305,

4. Звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження накладені на автомобіль Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В постановою слідчого CO HM ГНА в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 27.10.2009 року за кримінальною справою № 16090042,

5. Звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження накладені на автомобіль Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 741799 від 13.01.2011 року,

6. Скасувати розшук автомобіля Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип -легковий універсал-В, оголошений постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про розшук майна боржника від 08.05.2015 року за виконавчим провадженням № 46515305,

7. Скасувати розшук автомобіля Ssang Yong Kyron M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип -легковий універсал-В, оголошений Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про розшук майна боржника від 04.04.2014 року за виконавчим провадженням № 41164221.

8. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про витребування з Жовтневого районного суду м. Харкова доказів для огляду в судовому засіданні, а саме матеріали кримінальної справи №1-408/10 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, за результатами розгляду якої було ухвалено вирок від 01.09.2010. Вказані відомості необхідні для розгляду справи, а отримати матеріали справи у самостійному порядку банк не має можливості, оскільки ці відомості з обмеженим доступом.

Інші учасники справи не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає можливим за їх відсутності розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача посилається на те, що витребувані докази необхідні для повного зясування обставин справи, однак отримати ці докази у самостійному порядку не має можливості, тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, зясування підстав накладення арешту слідчим, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Харкова для огляду матеріали кримінальної справи №1-408/10 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, за результатами розгляду якої Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено вирок від 01.09.2010.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Л.І. Золотарьова