Справа № 133/1121/17
Провадження № 22-з/801/15/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 133/1121/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Якименко М. М., Ковальчука О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року на адресу Апеляційному суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 400 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Марчук В. С., суддів Денишенко Т. О., Берегового О. Ю.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за підсудністю було передано до Вінницького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Якименко М. М., Ковальчука О. В..

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної справи №133/1121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у цій справі, у зв'язку з тим що в ході розгляду справи, після відкриття апеляційного провадження (ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (а.с. 149)) та призначення справи до розгляду на 23.08.2018 року (ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2018 року (а.с. 169)), було виявлено, шо апеляційну скаргу подано особою, яка не мала права її підписувати, так як строк дії довіреності представника відповідача - ОСОБА_3 закінчився 16.05.2018 року в той час як апеляційна скарга була подана до суду 06.06.2018 року, після закінчення строку дії Довіреності (а.с. 180).

6 листопада ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 2 400 грн у зв'язку тим, що його апеляційна скарга не розглядалась апеляційним судом.

Оригінал квитанції № 33166441 від 26 червня 2018 року про сплату ним судового збору в сумі 2 400 грн знаходиться в матеріалах справи на а.с. 147.

Згідно з випискою по рахунку Апеляційного суду Вінницької області, сформованого казначейством України, вказані кошти зараховані до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зокрема закриття апеляційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням, зокрема, такої інформації: спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Таким чином, обов'язок по перерахуванню коштів з бюджету покладено на органи Казначейства, до яких заявником подається заява із зазначенням способу перерахування коштів.

До компетенції суду вирішення вищевказаних питань не відноситься.

З квитанції № 33166441 від 26 червня 2018 року слідує що ОСОБА_2 сплатив на рахунок Апеляційного суду Вінницької області 2 400 гривень судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане також підтверджується виписками по сплаті судового збору, наданих Державною казначейською службою України.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року закрито провадження у даній справі, то клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в сумі 2 400 гривень слід повернути відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 33166441 від 26 червня 2018 року в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень на платіжний рахунок № 0002 (отримувач: УК у м. Вінниця /м. Вінниця; код отримувача: 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача: 802015).

Копію ухвали та оригінал квитанції № 33166441 від 26 червня 2018 року направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис М. М. Якименко

підпис О. В. Ковальчук

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета