Справа № 362/1363/15-ц
Провадження № 2/362/35/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Лагуті І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення повторної експертизи у справі, у якому просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки ознайомившись з матеріалами справи, у тому числі із зазначеними вище, експерт не дослідив, з застосуванням спеціальних знань, питання стосовно призначення пристроїв для прочищення каналізації у спірному приміщенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що правовстановлюючими документами на належне відповідачу на праві власності приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., дійсно записано його вид (тип) як «нежиле приміщення», однак для зясування обставин щодо визначення реального і фактичного типу вказаного приміщення та його призначення, що безумовно має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,=

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи призначена для забезпечення експлуатації будинку частина системи водовідведення, з розташованій на ній заглушками, яка прокладена у спірному приміщенні загальною площею 129,4 кв. м. по вущ Ботанічній, 19 в смт. Глеваха Чи відноситься спірне приміщення до категорії допоміжних.

2. яке функціональне призначення приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року?

2. чи належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року до нежитлових?

3. чи належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року до допоміжних?

4. до якого типу приміщень належить приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»?

5. чи призначене приміщення, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року, для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (підвал, вентиляційна камера та інші підсобні і технічні приміщення)?

6. чи знаходяться у приміщенні, що розташоване в селищі Глеваха Васильківського району Київської області по вулиці Ботанічній в будинку № 19, загальною площею 129,4 кв.м., яка зменшена у відповідності з Наказом Держбуду України № 127 від 24 травня 2001 року, інженерні мережі, пристрої або інші засоби для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців?

Оплату проведення експертизи покласти на Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Корнєнко