Справа № 727/8321/18
Провадження № 2/727/1575/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.11.2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із клопотанням про зупинення провадження у справі №727/8321/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що позов АТ КБ «Приватбанк» ґрунтується на заяві від 10.12.2005 року, укладеної між банком та відповідачем у відповідності до якої відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Вказує, що 01.06.2017 року через шахрайські дії невідомих осіб через систему Приват-24 відбулось списання коштів з рахунку відповідача в сумі 20000 гривень та 02.06.2017 року він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. 03.06.2017 року заяву відповідача було зареєстровано в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України №0001651. З огляду на наведене, відповідач вважає, що у звязку з відкриттям вказаного кримінального провадження та здійснення органами поліції досудового розслідування, слід зупинити провадження у справі №727/8321/18 до вирішення вищезазначеної кримінальної справи. На основі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження в даній справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Також надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та відповідь на відзив відповідача.

Вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.251 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, відповідачем та його представником не представлено суду доказів про перебування на судовому розгляді будь-якого кримінального провадження, без розгляду якого, неможливо було б розглянути дану цивільну справу.

Тобто, будь-яких доказів об'єктивної неможливості розгляду цієї справи суд не вбачає; зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає виключних передбачених законом підстав для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі.

Крім цього згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 року у справі № 6-1957цс16 судом зауважено: "згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи."

Крім того, як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження №61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі (передбачена п.6 ст.251 ЦПК України), застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Між тим, як вбачається з наданого відповідачем витягу з кримінального провадження №0001651, 03.06.2017 року внесено до ЄРДР відомості за №0001651 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування, яке доручено здійснювати Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області. Відомостей про завершення досудового розслідування до матеріалів справи не прилучено. Тобто на даний час вказане кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом не надходило.

При цьому, реєстрація відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не передбачено ЦПК України, як підстава для зупинення провадження у цивільній справі.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №727/8321/18 провадження №2/727/1575/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: