Справа № 452/1311/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССУ

№ 135505 від 30.09.2010 року та договору купівлі - продажу серії ВРА № 599565 від

30.09.2010 вона є власником житлового приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрована.

Однак із записів Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССУ

№ 135505 від 30.09.2010 року та договору купівлі - продажу серії ВРА №599565 від 30.09.2010 у графі « набувач » вписано «Качинська Маряна Богданівна». Проте зі свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 022000, виданого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

22.03.2018 року, актовий запис №5, у графі «прізвище» вписано «Качинська», власне імя «Маряна», по батькові «Богданівна», у графі «прізвище», власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені вписано «Антоняк Маряна Богданівна».

Разом з нею в цій квартирі проживають її діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батько, 03.09.2013 року зареєстрований в даній квартирі, але фактично за цією адресою не проживає з моменту реєстрації і по теперішній час.Місцезнаходження його Їй не відомо.

Вважає, що оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право на користування нею.

А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою:

АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилалась на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири № 5, розташованої в будинку № 9,що по вул. Стефаника в м. Самборі Львівської області. Дана обставина

підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії № 135505, виданим Самбірським МБТІ, 30.09.2010 року, номер запису 3294-4.

Згідно договору купівлі - продажу серії ВРА № 599565 від 30.09.2010 року ОСОБА_5 є власником житлового приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому по сьогоднішній день проживає та зареєстрована.

Зі свідоцтва про зміну імені серії I-СГ № 022000 від 22.03.2018 року ( актовий запис №5), виданого Самбірським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, убачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на «Антоняк».

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на квартиру № 5, в будинку № 9, розташованому по вул. Стефаника в м. Самборі Львівської області в ній прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по договору постійно.

Будучи зареєстрованим в даній квартирі, відповідач не проживає в ньому з моменту реєстрації тобто з 03.09.2013 року без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у її квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні житловою квартирою № 5, в будинку № 9, розташованому по вул. Стефаника в м. Самборі Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад встановлений законом шестимісячний строк, нею не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя