АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1364/18
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

27 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про значне зменшення судового збору до апеляційного суду на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

В задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2018 року - відмовлено.

01 серпня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій він просить зменшити розмір оплати судового збору, але на суму яка не перевищує 700 грн. та надати йому термін на збір зазначеної суми строком не більше 2-х місяців.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено і запропоновано належним чином здійснити оплату судового збору з підстав зменшення оплати судового збору та звернутись з відповідним клопотанням до апеляційного суду, або скористатися своїм правом на відстрочення чи розстрочення оплати судового збору, а апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

20 серпня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області, надійшло клопотання ОСОБА_1 про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому просить:

- значно зменшити оплату судового збору, але на суму яка не перевищує 700 грн.;

- надати можливість оплати частинами, щомісяця, але не більше ніж 100 грн. у місяць.

В обґрунтуванні свого клопотання апелянт зазначає, що у своєму клопотанні від 30 липня 2018 року, він помилково вказав, що просить суд розстрочити виплату судового збору на термін не більше 2-х місяців, але мав на увазі, що не менше 2-х місяців.

Також ОСОБА_1 зазначив, що у період з 01.08.2018 р. по 17.08.2018 р. дохід апелянта складає 500 грн., та вказує, що подає звітність до податкового органу раз в квартал. Із 500 грн. апелянту необхідно буде сплатити податок 25 грн. (500-25 = 475). По інвалідності не отримує виплат від держави. ОСОБА_1 зазначає на те, що пенсія матері з якою він проживає складає 2270 грн. (475+2270 = 2745). З цих грошей апелянтом було погашено заборгованість за кредитом до ПАТ «Альфа-Банк» 1105 грн. та до банку «ПУМБ» у розмірі 913 грн. 13 коп. та 100 грн. і його витрати становлять 2118 грн. 13 коп. ОСОБА_1 вказує на залишок - який складє 2745-2118,13 = 626 грн. 87 коп.

15.08.2018 року апелянтом було сплачено суму у розмірі 100 грн. судового збору. Апелянт в клопотанні зазначає, що при виниклих економічних обставинах, він може оплачувати щомісячно не більше 100 грн. для судового збору при оплаті частинами, та не більше ніж 700 грн. оскільки не може дати 100 % гарантію про те, що така можливість буде довготривалою у зв'язку з економічним станом в Україні.

Суд не може погодитись з даним клопотанням виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З огляду на викладене суд не має правових підстав надати апелянту термін на збирання коштів більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з сплатою коштів лише в сумі 100 грн. є необгрунтованою з врахуванням положень ст.136 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Виходячи з даної позиції суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підсумовуючи вище зазначене суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги та вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення постанови апеляційним судом Черкаської області та врахувати сплату апелянтом коштів в сумі 100 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про значне зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до винесення постанови апеляційним судом Черкаської області та врахувати сплату апелянтом коштів в сумі 100 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 вересня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко