Справа №592/8019/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1290/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, третя особа: ректор Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти Нікітін Юрій Олександрович про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку загальною тривалістю 20 календарних днів: 10 календарних днів за 2015 рік та 10 календарних днів за 2016 рік без урахування святкових і неробочих днів.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 частину недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у зв'язку із щорічною відпусткою за 2009, 2010, 2014, 2015 роки у розмірі 0,5 посадового окладу методиста в сумі 2842,90 грн.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2009, 2010, 2014, 2015 роки, що складають 5685,80 грн.

Позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 500 000 грн залишено без розгляду.

Вказане рішення Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти оскаржив в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання відповідача на те, що оскільки позовні вимоги випливають з трудових правовідносин, а тому на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується, є помилковими, так як положення п. 1) ч. 1 ст. 5 вказаного Закону поширюються тільки на позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

А тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на час звернення ОСОБА_3 до суду з позовом):

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати;

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, Комунальному закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти необхідно сплатити судовий збір в сумі 826,80 грн (551,20 грн *150% = 826,80 грн) на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року залишити без руху.

Надати Комунальному закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 826,80 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Комунальному закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти (а.с. 198).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко