Справа № 263/5186/18
Провадження № 2-о/263/346/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 26.04.2018 року звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнень, поданих під час розгляду справи, зазначила, що 05.01.2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15.06.1998 року і до смерті 05 січня 2018 року вони з чоловіком постійно проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Лише з початком антитерористичної операції в Донецькій області з 15 грудня 2014 року вони з чоловіком були змушені виїхати в м.Маріуполь, де були зареєстровані за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_2, та разом з ним перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи в Управлінні соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради. Згодом переїхали на вул. Миколаївську, буд. 35 в м. Маріуполі. У січні 2017 року у звязку з онкологічним захворюванням чоловіка вони змушені були залишитися в м.Донецьку, куди виїхали, щоб відвідати свою квартиру, там чоловік був прооперований. До самої його смерті вона доглядала чоловіка, поховала за власні кошти. 11.04.2018 року вона звернулася до Центрального обєднаного УПФУ м. Маріуполя Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Проте їй було відмовлено у переоформленні пенсії, оскільки акт про спільне проживання з померлим чоловіком в м. Донецьку на час його смерті виданий КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відриття спадщини необхідне їй для оформлення спадкових прав, отримання пенсії по втраті годувальника та доотримання сум пенсії, які чоловік не встиг отримати за життя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності через погане самопочуття, вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його бабуся ОСОБА_1, заявниця у справі, разом з дідусем ОСОБА_2 постійно проживали в Донецьку. У звязку з АТО змушені були переїхати в Маріуполь, де проживали по вул.. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_2, потім переїхали на вул. Миколаївську, буд. 35 в м. Маріуполі. Інколи їздили в м. Донецьк відвідати своє помешкання. Коли у діда виявили онкологічне захворювання, його госпіталізували в Донецьку, а 05.01.2018 року дідусь помер. Бабуся не може ходити через проблеми з ногами та серцеві хвороби, у звязку з чим не змогла бути присутньою у судовому засіданні. Все життя аж до самої смерті діда вони з бабусею проживали разом.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що знає родину ОСОБА_2 давно, у 2014 році допомагав перевозити бабусю і дідуся ОСОБА_2 з Донецька. Якийсь час вони мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_2, у квартирі його батьків. Потім вони винайняли будиночок. Потім у чоловіка заявниці почалися проблеми зі здоровям, помер він в Донецьку. До самої смерті чоловіка заявниця проживала разом з ним однією сімєю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердив, що родину ОСОБА_2 знає давно, знайомий з сином заявниці, йому відомо, що той перевіз батьків з Донецька до Маріуполя. Син заявниці іноді просив його привезти батькам ліки, оскільки сам мешкає в м. Києві. Останній раз він бачив померлого ОСОБА_2 кілька місяців назад, коли той вже хворів, заявниця завжди була з ним.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії II-НО № 026098 від 11.04.2018 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05 січня 2018 року в м. Донецьку Донецької області, Україна.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, який помер 05.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-РЛ№ 528199 від 04.10.2004 року, виданим Ярославською сільською адміністрацією Моргаушського району Чуваської Республіки, Росія.

Окрім пояснень свідків, які узгоджуються між собою, та повністю співпадають з обставинами, викладеними заявницею ОСОБА_1 у заяві, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, а саме:

-довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 27.01.2017 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_2;

-довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 14.06.2017 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 35;

-довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 17.02.2015 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: м. Донецьк, КарпінськогоАДРЕСА_3, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_2;

-довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_4 від 14.06.2017 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: м. Донецьк, КарпінськогоАДРЕСА_3, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 35;

-актом від 11.01.2018 року, складеним КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», відповідно до якого ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, який помер 05.01.2018 року, спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та вели спільне господарство.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 на момент його смерті 05 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, пенсії по втраті годувальника.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 05.01.2018 року, однією сімєю на момент відкриття спадщини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.01.2018 року, однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Кулик