Справа № 308/9766/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Середнянська селищна рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Середнянська селищна рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, який являється братом позивача, та ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3Й з 1997 року не проживають за місцем реєстрації, але добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідачі відмовляються. Позивач посилається на те, що реєстрація місця проживання відповідачів у належному їй будинку порушує її права та інтереси в частині вільного володіння, користування та розпорядження майном. Крім того, позивач бажає продати будинок, однак факт реєстрації відповідачів утруднює відчуження будинку, оскільки потенційні покупці не хочуть купувати майно із прописаними третіми особами. А тому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просять ухвалити заочне рішення і задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить список № 5642 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 3197 від 07.07.1999 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району від 25.09.2017 року № 3166, в житловому будинку по вул. Грабини 5 в смт. Середнє Ужгородського району зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не проживають за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

А тому, суд враховуючи, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5 належить позивачу на праві власності, в такому зареєстровані, але не проживають тривалий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обмежує законні права позивача щодо користування та розпорядження належним їй будинком, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук