Ухвала

05 жовтня2018 року

м. Київ

справа № 465/4992/17

провадження № 61-43387ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 у клопотанні, що міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що не був повідомлений про розгляд справи та не був присутнім при проголошенні постанови апеляційним судом з поважних причин, а саме ? стану здоров'я (серцевий напад). Копії постанови апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року заявник не отримав, дізнався про прийняте рішення судом апеляційної інстанції лише

08 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У вересні 2018 року на виконання вимог ухвали заявником надіслано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків та на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження додано лист Франківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2018 року

№ 5/545/2018 із ксерокопією довідкового листа до справи. Із доданих матеріалів до заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи № 465/4992/17 саме 08 серпня 2018 року та отримав

22 серпня 2018 року копію постанови апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження у Франківському ВДВС міста Львова.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у Франківському ВДВС міста Львова задоволенню не підлягає, оскільки спосіб зупинення виконавчого провадження статтею 394 ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/4992/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у Франківському ВДВС міста Львова відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило