Справа № 180/1453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Марганецька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання власністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном будинком № 1 по провулку Кривому в м.Марганець Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 1 по провулку Кривому в м.Марганець на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08 грудня 1989 року. Спадщину приймала вона та її сестра ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2015 року. У будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в будинку не проживають з 2003 року. ОСОБА_2 на даний час є громадянином ОСОБА_5 федерації, проживає у м.Чехов. Місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відомо. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не можуть, оскільки вони не мають змоги приїхати до України. Внаслідок реєстрації у будинку відповідачів вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності належить будинок № 1 по провулку Кривий в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.6).

ОСОБА_4 померла 01 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.11-14).

12 липня 2018 року головою квартального комітету № 5 Марганецької міської ради ОСОБА_6 в присутності мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (вул.Звивиста, 31/2) складено акт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2003 року (а.с.7).

Факт реєстрації відповідачів за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 03 серпня 2018 року (а.с.20-21).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації (а.с.9-10).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 1 по провулку Кривому в м.Марганець Дніпропетровської області, і реєстрація в будинку відповідачів створює перешкоди їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю будинком № 1 по провулку Кривому в м.Марганець Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, провулок Кривий,1.

Відповідачі:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, провулок Кривий,1.

2.Передерій ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, провулок Кривий,1.

Третя особа: Марганецька міська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна