Провадження № 2-о/761/323/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Баришівська центральна районна лікарня Баришівської районної ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Частина 1 ст. 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Так, в своїй заяві заявниця просить встановити факт реєстрації народження ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Однак в даній заяві не зазначено мету встановлення даного юридичного факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у справі відсутні відповідні належні та допустимі докази на підтвердження неможливості отримання або відновлення заявницею вказаного документа відносно реєстрації народження дитини, а зокрема, відповідна довідка компетентного органу - відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у видачі свідоцтва про народження, оскільки саме цей державний орган, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» здійснює відповідну процедуру реєстрації народження особи.

Окрім цього, відмова Баришівської центральної районної лікарніБаришівської районної ради Київської області щодо тієї обставини, що заявниця не зверталась про отримання медичної допомоги - не є належним та допустимим доказом, того, що заявниця в інший спосіб не може встановити факт реєстрації народження, адже дана медична установа не є відповідним компетентним органом, що здійснює процедуру реєстрації народження осіб.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Так, в своїй заяві заявниця не зазначає офіційну електронну адресу та пошту заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва, проте дані відомості є необхідними, оскільки розгляд даної категорії справ у відповідності до положень ЦПК України відбувається за участю заявника та заінтересованих осіб, які суд, з урахуванням вказаних порушень, не має можливості належно повідомити, у визначеному законом порядку та направити копії матеріалів, адже дана справа була подана в електронній формі та сформована в системі «Електронний суд».

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Баришівська центральна районна лікарня Баришівської районної ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула