Справа № 749/944/18
Номер провадження 2-о/749/51/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.
В серпні 2018 року заявник звернувся до Корюківського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням щодо призначення пенсії. Заявнику повідомили, що в трудовій книжці існує невідповідність в записі імені, спочатку вказано ім`я « ОСОБА_3 », а потім закреслено і вказано « ОСОБА_4 ». Виправити помилку в трудовій не можливо, бо підприємство, колгосп в яких працював заявник ліквідовані.
Згідно записів в трудовій книжці заявника з 1979 по 2001 рік він працював електриком в колгоспі ім.. Петровського, що потім перейменований в СВК « Петрівський», з 03.04.2001 по 25.02.2002 працював електриком в ПСП « Петрівське», з 25.02.2002 по 09.02.2004 працював електриком ТОВ « Петрівський крохмально паточний комбінат». У вищевказаній трудовій книжці спочатку вказано ім`я « ОСОБА_3 », а потім закреслено і вказано « ОСОБА_4 ». Заявник вважає, що помилка сталася тому, що згідно паспорту та свідоцтва про народження його ім`я ОСОБА_4 , а всі односельці називають ОСОБА_3 .
В підтвердження того, що він дійсно працював в колгоспі та ВАТ « Петрівському крохмально поточному комбінаті» свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу за 1999-2004 роки.
Згідно архівного витягу № М -1003 від 07.08.2018 року заявник був прийнятий на роботу в ПСП « Петрівське» техніком електриком.
Згідно архівних довідок № М -1001, № М 997, № М 998 від 07.03.2018 року в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім.. Петровського, СВК « Петрівського» заявник значиться як ОСОБА_5 . А згідно архівної довідки № М -1004 від 03.08.2018 року він значиться як ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - саме трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роботу в колгоспі ім.. Петровського.
Представник заявника в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1958 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . ( а.с.22) та в матеріалах справи міститься копія паспорта серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6,7).
В матеріалах справи міститься копія трудової книжки колгоспника виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 8-13).
Згідно архівного витягу № М -1003 від 07.08.2018 року заявник був прийнятий на роботу в ПСП « Петрівське» техніком електриком.( а.с. 19).
Згідно архівних довідок № М -1001, № М 997, № М 998 від 07.03.2018 року в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім.. Петровського, СВК « Петрівського» заявник значиться як ОСОБА_5 . ( а.с. 17, 19, 21). А згідно архівної довідки № М -1004 від 03.08.2018 року на роботу було прийнято з 25.02.2002 року ОСОБА_1 . ( а.с. 18).
Згідно довідки Сновського районного військового комісаріату від 17.08.2018 року № 78, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу з 12.11.1976 по 16.11.1978 рік та в матеріалах справи міститься копія війського білету серії ВН № 032496 від 29.01.1980 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .( а.с. 24).
В матеріалах справи містяться зави ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посвідчені в.о. старости Сновської міської ради с. Петрівка ОСОБА_9 , згідно яких останні підтверджують що разом з ними працював в колгоспі ім.. Петровського ОСОБА_1 . ( а.с. 25-31).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки наявність помилки у трудовій книжці колгоспника від 23.03.1970 року перешкоджає реалізації заявнику права на призначення пенсії в органах пенсійного фонду, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роботу в колгоспі ім.. Петровського.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал