Справа № 367/3750/18
Провадження №2-о/367/209/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Олександрійський коледж Білоцерківського національного аграрного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої зазначив, що 01.03.1974 р. він закінчив Новомиргородський зоотехнічний технікум МСГ УРСР про що зроблено відповідний запис і видано диплом серії НОМЕР_2.

З метою оформлення пенсії заявник звернувся в Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з пакетом документів, однак йому було повідомлено про наявність розбіжності в написанні його прізвища у дипломі, а саме у дипломі прізвище зазначається українською мовою як ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1), проте, в свідоцтві про народження та паспорті його прізвище зазначено вірно як ОСОБА_1.

Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до Олександрійського коледжу Білоцерківського національного аграрного університету в якому зберігаються документи Новомиргородського зоотехнічного технікуму МСГ УРСР на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 29 травня 1997 р. № 526 "Про вдосконалення мережі вищих та професійно-технічних навчальних закладів освіти" та наказу Міністерства сільського господарства та продовольства України від 17 червня 1997 р. № 190 "Про вдосконалення мережі вищих аграрних навчальних закладів", з проханням надати довідку про навчання ОСОБА_1 в Новомиргородському зоотехнічному технікумі МСГ УРСР. Однак Олександрійський коледж Білоцерківського національного аграрного університету повідомив, що в книзі наказів по Новомиргородському зоотехнічному технікуму МСГ УРСР за 1970 рік значиться, що зараховано до учнів першого курсу ОСОБА_1, та відповідно до наказу №15 від 01.03.1974 року видано диплом на ім'я ОСОБА_1.

На теперішній час, в зв'язку з розбіжністю написання прізвища заявника в дипломі з даними паспорту та свідоцтва про народження він не має змоги оформити пенсію, оскільки спеціалісти Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не зараховують період мого навчання в Новомиргородському зоотехнічному технікумі МСГ У PCP до загального стажу, а тому він вимушений звертатися до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважає, причина неправильного написання його прізвища у одну літеру виникла ув'язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову.

Заявник просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ульновським PB УМВС України в Кіровоградській обл. 24.09.2008 р.) диплому Серії НОМЕР_2 виданого Новомиргородським зоотехнічним технікумом МСГ УРСР «01» березня 1974 року на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представники зацікавлених осіб, Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Олександрійський коледж Білоцерківського національного аграрного університету, в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є розписка.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.1974 р. ОСОБА_3 закінчив Новомиргородський зоотехнічний технікум МСГ УРСР про що зроблено відповідний запис і видано диплом серії НОМЕР_2.

Також, у судовому засіданні встановлено, що при написанні вказаного диплому було допущено описку при написанні прізвища заявника, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про народження (а.с. 4), паспорта (а.с. 5).

У відповідності ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, тому суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ульновським PB УМВС України в Кіровоградській обл. 24.09.2008 р.) диплому Серії НОМЕР_2 виданого Новомиргородським зоотехнічним технікумом МСГ УРСР «01» березня 1974 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько