Справа № 564/1079/18
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1079/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2) до ОСОБА_2 (с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації. Фактично проживає з дітьми у с.Іваничі Костопільського району Рівненської області. Особистих речей відповідача у будинку немає. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача можливості в повній мірі розпоряджатись своєю власністю.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Третя особа в судова засідання не з'явилась.
Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, про наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали їй з'явитись в судове засідання не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно будинкової книги за адресою с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 12.04.2018, ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2 не проживає. Фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з молодшими дітьми та співмешканцем у його житловому будинку.
Згідно довідки №553 від 24.04.2018 виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2"а", кв.2, однак з травня 2017 року там не проживає.
Згідно характеристики ОСОБА_2 від 07.05.2018, вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно Інформації від 08.05.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а".
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Статтею 156 Житлового кодексу Української РСР визначено, що у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею ст.162 Житлового кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є близьким родичом позивача (у минулому дружина сина позивача), однак сторони не ведуть спільного господарства, а тому відповідач не належить до членів сім'ї позивача. Такі особи фактично можуть набути статусу наймача житлового приміщення, однак, договору найму житлового приміщення між сторонами не укладалось.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2"а", кв.2, однак з травня 2017 року, тобто понад рік, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, а фактично проживає за іншою адресою. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.
За вказаних обставин, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем на виконання ухвали суду здійснено оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. В зв'язку із задоволенням позовних вимог, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Лісна 10"а", кв.2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ номер 228198 виданий 29.01.2010 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР номер 580724 виданий 22.07.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1) 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 10.07.2018.

СуддяОСОБА_8