Справа № 204/4852/18
Провадження № 2-о/204/81/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення. Справа була передана судді канцелярією суду 09 липня 2018 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт роботи громадянина ОСОБА_1 на підприємстві Міністерства вугільної промисловості ДХК «Жовтеньвугілля» ДВАТ Шахта «Жданівська» за період з 23 лютого 1993 року по 16 листопада 1998 року та усі належні внески до Пенсійного фонду України. Однак, при цьому, заявником не зазначено мету звернення до суду з даною заявою, не зазначено виникненню яких прав та обовязків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки він матиме для заявника, що обумовлює необхідність в уточнені заявлених вимог та зазначення конкретної мети. Також заявнику слід уточнити прохальну частину заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та документи, що додані до неї, подані до суду лише в одному примірнику для суду, без надання копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи у справі, тобто не у відповідності до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 177, 318 ЦПК України, а саме: привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України зазначивши мету звернення до суду з даною заявою, виникненню яких прав та обовязків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки це матиме для заявника; уточнити прохальну частину заяви; надати до суду одну копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості заінтересованих осіб у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 294, 318 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 27 липня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез