Справа № 381/4086/16-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/2035/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 38 10.07.2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Судді - доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо участі її представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Розгляд справи призначено на 24 липня 2018 року на 10 год. 15 хв.

09 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо участі її представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання ОСОБА_2 щодо участі її представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 постійно проживає та перебуває у місті Вінниця, тому клопотання відповідачки про необхідність здійснення судового засіданні в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, на думку колегії суддів, є обґрунтованим та підлягає задовленню.

Керуючись ст.212, п.8. ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), забезпечити проведення о 10 годині 15 хвилин 24 липня 2018 року судового засідання за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання та всім учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: