Справа № 602/204/18
Провадження № 8/602/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу Лановецького районного суду від 23 березня 2018 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати наказ №602/204/18 та відмовити у його видачі. Посилається на те, що немає підстав для виконання судового наказу про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, так як останній зареєстрований і проживає разом з ним та його утримання повністю здійснює він. При винесені судового наказу від 23 березня 2018 року судом прийнято до уваги акт обстеження матеріально-побутових умов про пребування сина на утриманні ОСОБА_2, однак даний акт належним чином не оформлений та є недопустимим доказом.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив боржник і про причини своєї неявки.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечує щодо задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Ланівці, вул. Новосілка, 9/9 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2018року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Праведная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява №69529/01, пп.27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» №2 (Popov v.Moldova №2), заява №19960/04, п.46, процедура скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

На підтвердження своїх вимог боржником ОСОБА_1 надано суду довідку про реєстрацію місця проживання особи від 21.05.2018 року №465/13-12, видану Кременецькою міською радою, довідки від 31.08.2018 року №231 та №428, видані Кременецьким лісотехнічним коледжом, згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на І курсі Кременецького лісотехнічного коледжу, є студентом денного відділення з 01.09.2018 року по 01.07.2022 року, та з 03 лютого 2018 року по 15 квітня 2018 року навчався в Кременецькому лісотехнічному коледжі на курсах довузівської підготовки.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року скасовано судовий наказ по справі №601/905/18 , який видано 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Як встановлено в мотивувальній частині даної ухвали неповнолітній син стягувача та боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та продовжує проживати разом із матірю ОСОБА_2 та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Боржником ОСОБА_1 доданими до заяви доказами не спростовано встановленого судовим рішенням факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та продовжує проживати разом із матірю ОСОБА_2 та перебуває на повному її утриманні.

За приписами ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, а судовий наказ слід залишити в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258 260, 429 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу Лановецького районного суду від 23 березня 2018 року відмовити.

Судовий наказ №602/204/18, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області 23 березня 2018 року, про стягнення із ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Ланівці, вул. Новосілка, 9/9 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5