Дата документу 22.11.2018
ЄУ № 420/1790/18
Провадження №2-о/420/410/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: № 01-17/311 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)Н.» (російською мовою); № 01-17/313 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 Ник.» (російською мовою); № 01-17/315 від 01.03.2018 на ім'я «ОСОБА_1. Ник.» (російською мовою); № 01-17/316 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 Мик. (Микол.)» (українською мовою), виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовій архів Новопсковського району».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про призначення йому пенсії за віком. Через те, що в архівних довідках виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 01.03.2018 № 01-17/311, № 01-17/313, № 01-17/315, № 01-17/316 невірно зазначено його імя та по-батькові він не може реалізувати своє право на пенсію.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22 листопада 2018 року.
Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглядати справу без його участі.
Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно даних паспорту громадянина України серії ЕМ 521132, виданого 20 грудня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 524687, виданого 21.12.1958 «Ново-Россошанским» ЗАГС Новопсковського району Луганської області, свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД № 261133 від 07.02.1981р. виданого Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району, військового квитка ББ № 160758 від 20.02.1988р., російською мовою заначений як «Плотник Савелий Николаевич».
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,має трудову книжку колгоспника УКР № 0859497 від 25.11.1982 та трудову книжку АС № 868215 від 01.04.2000, його дані зазначені російською «Плотник Савелий Николаевич».
Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, через те, що відповідно до архівних довідок, виданих 01.03.2018 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» його дані зазначені як:
- № 01-17/311 «ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)Н.», замість вірного, російською «Плотник Савелий Николаевич»,
- № 01-17/313, «ОСОБА_1 Ник.», замість вірного, російською «Плотник Савелий Николаевич»,
- №01-17/315, «ОСОБА_1. Ник.» замість вірного, російською «Плотник Савелий Николаевич»,
- № 01-17/316 «ОСОБА_1 Мик. (Микол.)» замість вірного «Плотник Савелій Миколайович».
Належність архівних довідок № 01-17/311, 01-17/313, №01-17/315-№ 01-17/316 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,повністю підтверджується даними з трудової книжки колгоспника УКР № 0859497 від 25.11.1982 та трудової книжки АС № 868215 від 01.04.2000.
Таким чином суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, архівних довідок:
- № 01-17/311 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)Н.» (російською мовою);
- № 01-17/313 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 Ник.» (російською мовою);
- № 01-17/315 від 01.03.2018 на ім'я «ОСОБА_1. Ник.» (російською мовою);
- № 01-17/316 від 01.03.2018 на імя «ОСОБА_1 Мик. (Микол.)», виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовій архів Новопсковського району».
Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 521132, виданий 20 грудня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2