Справа № 308/3966/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 23.02.2013 року він уклав з відповідачкою шлюб. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Починаючи з березня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що під час спільного проживання виявилося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, що відображалося зокрема, у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням з боку відповідача до нього та неповагою, із-за чого часто виникали конфліктні ситуації та сварки. 13.03.2018 року відповідач оформила нотаріально посвідчену заяву про намір виїхати за кордон на роботу та проживання, в якій також дала згоду на розірвання шлюбу та позбавлення її материнських прав щодо їхніх дітей. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, примирення між ними неможливе.

Також зазначає, що діти проживають спільно з ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На підставі вищенаведеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові. Просив суд позов задовольнити. Пояснив, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, сім»я розпалася остаточно, з 25.01.2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Додав , що відповідач пішла з дому, покинувши його та дітей, забрала свої речі, та залишила нотаріально посвідчену заяву в якій зазначає , що дає згоду на розірвання шлюбу, залишення своїх дітей на утримання та виховання батька та позбавлення її материнських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила , а тому суд вважає , що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України , справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 23.02.2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 144879, що видане залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

У сторін є двоє малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 21.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АРК та свідоцтвом про народження виданим 17.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АРК відповідно.

Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач 25.01.2013 року пішла з дому залишивши позивача разом із двома малолітніми дітьми. За твердженням позивача внаслідок різних поглядів на життя подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст його позовної заяви, та пояснення позивача в суді.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_3, остання також бажає розірвати шлюб з позивачем.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розміо аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді встановлено , що малолітні діти сторін проживають разом із батьком і знаходяться на його утриманні. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами , зокрема характеристикою учня 2-А класу Холмківської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 від 26.09.2018 року та довідкою-характеристикоюна вихованку середньої групи ДНЗ №36 м. Ужгорода ОСОБА_5 від 26.09.2018 року.

Крім того , відповідно до наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_3 від 13.03.2018 року, остання має намір виїхати за кордон на роботу та проживання , розлучитися з чоловіком та створити нову сім"ю, залишити своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання та утримання їх батька - позивача по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду 17 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки в судовому засіданні не встановлені, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1В аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182, 183 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2013 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що складено відповідний актовий запис № 61, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 17 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6