Справа № 520/3844/17
Провадження № 2-п/520/123/18
УХВАЛА

04.10.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.17 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 09.08.2016 року в розмірі 30000 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день подання позову становить 811203,21 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН невідомий, посвідка на постійне проживання серія ОД №7333) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 30000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день предявлення позову ( 30.03.2017 року) становить 811203,21 ( вісімсот одинадцять тисяч двісті три грн. 21 коп.) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН невідомий, посвідка на постійне проживання серія ОД №7333) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) понесені ним судові витрати у розмірі 8000 ( вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень.

11.09.2018року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив їх права на захист, надання особистих пояснень. Більш того заявник стверджує, що позичені ним кошти за розпискою, що є в матеріалах справи повернуті ним ще у 2016 році.

Представник заявника ОСОБА_3 до суду надав заяву, в якій вимоги щодо перегляду заочного рішення підтримав в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, також в заяві зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій не заперечує щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду на загальних підставах також у заяві просить розглядати справу за його відсутністю.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 08.06.2017 року (а.с.21).

У судове засідання, призначене на 08.06. 2017 року відповідач не зявився, про дату, судове повідомлення повернулось з відміткою адресат не проживає за зазначеною адресою (а.с. 20).

В судове засідання, призначене на 19.07.2017 року відповідач не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства через засоби масової інформації.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 12.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.