Справа №627/373/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"10" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», ОСОБА_4 про визнання актів приймання-передачі майна недійсними та скасування рішення, третя особа: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Козіївське», ОСОБА_4 про визнання актів приймання-передачі майна недійсними та скасування рішення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Козіївської сільської ради документів, на підставі яких було прийняте рішення Козіївської сільської ради № 37 від 25.03.2004 року про оформлення за ОСОБА_4 права власності на обєкти нерухомого майна: сушку, що розташована по вул.Леніна,2/2 в с.Козіївка, склад по вул.Леніна,2/5 в с.Козіївка, та склад, розташований по вул.Леніна,2/8 в с.Козіївка, а також свідоцтв на право власності на вказані обєкти нерухомого майна. Крім цього, просив витребувати список осіб, які мають право на майновий пай ТОВ «Козіївське», затверджений зборами співвласників 23 червня 2001 року згідно договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів від 17.10.2003 року, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала, просила вирішити на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати її з Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте рішення Козіївської сільської ради № 37 від 25.03.2004 року про оформлення за ОСОБА_4права власності на обєкти нерухомого майна: сушку, що розташована по вул.Леніна,2/2 в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, склад по вул.Леніна,2/5 в с.Козіївка, та склад, розташований по вул.Леніна,2/8 в с.Козіївка;

- свідоцтва на право власності на вказані обєкти нерухомого майна;

- список осіб, які мають право на майновий пай ТОВ «Козіївське», затверджений зборами співвласників 23 червня 2001 року згідно договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів від 17.10.2003 року.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк