Справа № 487/1324/18
Провадження № 2-зз/487/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 20.03.2018 року та ухвалою суду від 14.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивач та її представники до суду не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідача про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 20.03.2018 року заяву представника позивача задоволено частково, а саме, заборонено ОСОБА_3 (НОМЕР_1) здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу №963 від 29.12.2015 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 (НОМЕР_1) здійснювати відчуження транспортного засобу «Toyota Niase 2494», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №487/1324/18 та закрито провадження по справі. Вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 20.03.2018 року та ухвалою суду від 14.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 20.03.2018 року та ухвалою суду від 14.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя скасовані ухвалою суду від 08.08.2018 року, у задоволенні клопотання представника позивача про скасування вказаних заходів забезпечення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк