Справа № 134/1093/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач ОСОБА_1 просив винести рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2007 року у виконкомі Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в них різні погляди на сімейне життя. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом сторони не проживають. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, сім'я фактично розпалась і зберегти сім'ю неможливо.

ОСОБА_2 в своєму зустрічному позові просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Вказала, що на даний час їхня спільна донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини та має таку можливість, оскільки працює в м. Вінниця в Вінницькій обласній телерадіокомпанії, інших дітей на утриманні немає.

В своїй заяві до суду ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, зустрічний позов про стягнення аліментів визнав, справу провив розглянути в його відсутність.

ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, свій зустрічний позов підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 3 ст. 182 СК України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 липня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1944 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який є працездатною людиною, в даний час працює, має регулярний дохід, інших утриманців не має, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з позивача (зустрічного відповідача) на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2007 року у виконкомі Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 9, розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу (зустрічному позивачу) замінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: