Провадження №2/521/1211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно запиту наданим відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 27.06.2017 року у звязку зі смертю.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області повідомив суду, що в Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зареєстрований актовий запис про смерть № 1512 від 04.02.2017 року складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата смерті 03.02.2017 року.

Представник позивача надала до канцелярії суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкоємця та спадкового майна після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інших правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з відповідної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 55, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 03.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 03.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої одеської державної нотаріальної контори та Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.