Справа №345/3921/17
Провадження № 2/345/142/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яни Петрівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 28.10.2016 помер її чоловік, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на грошові вклади, страхові виплати та автомобіль марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, тип: легковий пасажирський-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив. Позивач після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину грошових вкладів та страхових виплат, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку автомобіля, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Батьки спадкодавця, як спадкоємці першої черги, також прийняли спадщину.

Так як позивач належним чином прийняла спадщину, вона просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна, а саме автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вважає позов передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з рекомендацією звернутися до суду. Крім того, заперечив проти оцінки автомобіля, а також вказав, що не заперечує право позивача на 1/3 частку спадкового майна, однак позов є безпідставним, так як не дотримано процедури вирішення даного питання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечила проти позову, оскільки позивач могла вирішити дане питання в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно, обєктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 28.10.2016 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

На час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Після смерті чоловіка ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори та 12.06.2017 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку грошових вкладів та страхових виплат (а.с. 10, 11).

Крім позивача спадкоємцями є також батьки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також ОСОБА_5 на праві власності належав автомобіль марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, тип: легковий пасажирський-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується повідомленням Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (а.с. 12,13), вартість якого становить 217 432,00 гривні (а.с. 15).

Батьки спадкодавця 21.11.2017 отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна (автомобіля) кожен (а.с. 26).

Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку автомобіля ОСОБА_7 нотаріус відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа вказане майно.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 згідно ст.1261 ЦК України, як дружина спадкодавця, поряд з його батьками являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, та в силу вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України має право на 1/3 частку в спадковому майні, в тому числі в автомобілі, та належним чином прийняла спадщину.

Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, відповідачі, стверджуючи про можливість позасудового врегулювання спору, не надали їй оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_7 Мар`яною Петрівною право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 28.10.2016, а саме на 1/3 частку автомобіля марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2007 року випуску, тип: легковий пасажирський-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.08.2018.

Суддя