Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2258/18
Провадження № 2-з/376/12/2018
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву адвоката - ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ», про забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат - ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ ФОРМ», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме заявником не вказано:

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката - ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ», про забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката - ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ ФОРМ», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3