УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Конопко А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0102 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Іванківці, вул. Шевченка, земельна ділянка 63, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та накладення арешту на домоволодіння загальною площею 152,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Іванківці, вул. Шевченка, буд. 63, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

На обґрунтування заяви, позивач зазначив, що зважаючи на значний розмір заборгованості відповідачів згідно розрахунку заборгованості, наявному в матеріалах справи, станом на 12.07.2016 р., а саме 39906,31 доларів США, а також враховуючи те, що на іпотечну квартиру на невизначений термін діє мораторій задоволення грошових вимог кредитора та відповідачами не вживаються жодних реальних дій, спрямованих на погашення в добровільному порядку заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та підвищених відсотків, існує ймовірність того, що вони можуть вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом за результатами розгляду вказаної цивільної справи. Такими діями, зокрема, можуть бути протиправні способи відчуження нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0102 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Іванківці, вул. Шевченка, земельна ділянка 63, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Накласти арешт на домоволодіння загальною площею 152,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Іванківці, вул. Шевченка, буд. 63, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок