Номер провадження: 22-ц/785/7269/18
Номер справи місцевого суду: 2-96/11
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

05 жовтня 2011 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_5 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_4

22 серпня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 надала до суду заяву про поновлення строку і в обґрунтування заяви посилалася на те, що 02 серпня 2018 року отримала копію оскаржуваного рішення 02 серпня 2018 року. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я 03 серпня 2018 року звернулася до міської лікарні. Проходячи курс лікування, не мала можливості в передбачений законом строк подати апеляційну скаргу. Вважає причину пропуску поважною та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутність ОСОБА_6, копію оскаржуваного рішення отримано 02 серпня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.164). Строк на апеляційне оскарження закінчився 12 серпня 2018 року. ОСОБА_6 зверталася до лікарні 03 серпня 2018 року та 07 серпня 2018 року, що підтверджується наданою копією медичної картки на ім'я ОСОБА_6 (а.с.183-187).

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та проходження курсу відповідного лікування є поважними, то заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування заяви послався на те, що 06 серпня 2018 року отримав копію оскаржуваної ухвали, 07 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про видачу копії технічного запису, 16 серпня 2018 року отримав копію аудіозапису, відомості з якого використав для написання апеляційної скарги. Вважає вказану причину поважною та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи містять розписку про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_4 06 серпня 2018 року, копії аудіозапису 16 серпня 2018 року (а.с. 166; 167). Апеляційну скаргу подано 22 серпня 2018 року. Оскільки для повноти викладених в апеляційній скарзі обставин ОСОБА_4 потрібно було ознайомитися додатково з технічним звукозаписом судових засідань у справі, то вказану причину слід визнати поважною з метою недопущення застосування принципу надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя. Таким чином, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року.

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року..

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш