Ухвала

10 липня 2018 року

м. Київ

справа №565/1042/15-ц

провадження №61-39070зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року та від 14 липня 2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ ДВС) Валевського О. О. щодо надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого провадження ВП №50188346 від 26 грудня 2016 року з порушенням строків, встановлених частиною першою статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». В решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Кузнецовського міського суду від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня

2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня

2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року та від 14 липня 2017 року за нововиявленими обставинами з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України у зв'язку з істотними для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

У прийнятті заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року та від 14 липня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня

2017 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги, не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, особа не позбавлена права на повторне звернення із касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року та від 14 липня

2017 року не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України,Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року та від 14 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник