Справа № 211/1316/18
Провадження № 2/211/1182/18
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
11 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що 17 травня 2002 року він зареєстрував з нею шлюб, від якого мають доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між ними припинилися шість місяців тому, причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, поваги, почуттів, на яких будується родина, несумісність характерів та різні погляди на життя, тому вважає, що шлюб розпався та відновленню не підлягає і просить розірвати між ними шлюб.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: підтвердження відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала суду про залишення позову без руху направлялася позивачу за вказаною ним адресою проживання, поштове повідомлення повернулося з відміткою про отримання, однак недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

Слід зазначити, що незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов'язками, не лише не зявившись в підготовче судове засідання, але і не реагуючи вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення.

Тому враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишивши позов без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко