Справа № 336/5464/17
Провадження № 2-во/336/71/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2018 року у цивільній справі № 336/5464/17, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 336/5464/17 за заявою поданою в порядку окремого провадження, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Позовні вимоги було задоволено та вирішено:

«…Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення два роки до 20.04.2020 року.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН- НОМЕР_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Запоріжжя.…»

27.08.2018 року зацікавлена особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки зазначаючи, що адреса її реєстрації у рішенні суду зазначено не вірно, а також вважає, що у судовому рішенні наявні описки у прізвищі особи, над якою встановлено опіку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою «АДРЕСА_2» в рішенні помилково зазначено «АДРЕСА_3». Наявність вказаної описки впливає на виконання рішення суду, а тому має бути виправлена.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині наявності описок у закінченні прізвища ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в цій частини заява не знайшла свого підтвердження матеріалами справи

Так у прохальній частині заяви окремого провадження, Органом опіки та піклування заявлено наступні вимоги: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 недієздатною. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу…». Також у матеріалах цивільної справи відсутні відомості, щодо схиляння прізвища «Цюпка» в інших офіційних документах.

Заявляючи вимоги, щодо схиляння прізвища «Цюпка» заявник ОСОБА_1 жодним чином їх не обґрунтовує. За таких обставин заява про виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5464/17, провадження № 2/336/2/2018 за заявою окремого провадження Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, зацікавлена особа ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вважати вірною адресу реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 замість помилково вказаної АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.