АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 639/6082/17

Провадження № 22-ц/790/4317/18

«16» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/6082/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року, ухвалене суддею - Труханович В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим - відмовлено.

26 червня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 23 травня 2018 року (а. с. 117 - 127).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначено, що повний текст судового рішення був складений 24 травня 2018 року і наданий йому 01 червня 2018 року.

З врахуванням зазначених обставин, на думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на назване рішення суду спливає 30 червня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції не може погодитися з зазначеним твердженням скаржника, оскільки виходячи з того, що повний текст судового рішення було складено 23 травня 2018 року, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року закінчується 21 червня 2018 року.

Початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту вручення повного тексту судового рішення діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Але заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано не було.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання скаржнику можливості звернутися до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заява про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова