Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4787/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

04 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/4787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2005 року, відповідач є батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утримання.

Вказувала, що донька навчається на 4 курсі в Полтавському музичному училищі ім. М.В.Лисенка за спеціальністю «Музичне мистецтво» спеціалізації «Оркестрові духові та ударні інструменти».

Посилалася на те, що для розвитку музичних здібностей дочки в серпні 2016 року було придбано флейту Yamaha YFL471H вартістю 43000 грн., в вересні 2017 року сценічне піаніно YamahaP95 вартістю 15450 грн., а в серпні 2018 року пульт оркестровий за 630 грн.

Зазначала, що загалом вартість додаткових витрат на навчання та розвитку музичних здібностей дитини склала 59080 грн., тому вважає, що половину таких витрат має відшкодувати відповідач.

В своїй позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь половину вартості додаткових витрат на дитини ОСОБА_5 в сумі 29540 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2018 року відкрито провадження в Київського районного суду справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.

04 вересня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Відповідачем ОСОБА_4 13 вересня 2018 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що має двох неповнолітніх дітей, проблеми зі здоровям, тому сума 29540 грн. для його є непосильною. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судових засіданнях щодо задоволення позовних вимог заперечував, в судове засідання 04 жовтня 2018 року не зявився.

Третя особа ОСОБА_3 в задоволенні позову просила суд відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази в справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 336 від 05 вересня 2005 року.

Також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4, будучи батьком дитини, добровільно участі в утриманні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймав, з нього присуджено стягнення аліментів в судовому порядку.

Також встановлено, що судове рішення відповідачем не виконувалося, у звязку з чим існує заборгованість зі сплати аліментів.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою 4 курсу спеціальності «Музичне мистецтво» спеціалізації «Оркестрові духові та ударні інструменти» Полтавського музичного училища ім. М.В.Лисенка, денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2015 року (наказ від 11 серпня 2015 року № 37) по 27 червня 2019 року.

Розвиток музичних здібностей дитини ОСОБА_5 потребує додаткових витрат.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, на утриманні якої знаходилася дитина ОСОБА_5, у звязку з розвитком музичних здібностей дитини понесла додаткові витрати на загальну суму 59080 грн. Зокрема, було придбано 22 серпня 2016 року флейту Yamaha YFL471H вартістю 43000 грн., 03 вересня 2017 року сценічне піаніно YamahaP95 вартістю 15450 грн., 08 серпня 2018 року пульт оркестровий за 630 грн.

Оскільки такі витрати викликані особливими обставинами, а саме розвитком музичних здібностей дитини, суд приходить до висновку, що в силу норм ст. 185 СК України відповідач ОСОБА_4 зобовязаний брати участь у таких витратах.

Твердження відповідача в поданому до суду відзиву про те, що стягнення з нього додаткових витрат поставить його в скрутне матеріальне становище не може бути прийняте судом до уваги, оскільки утримання дитини, в тому числі і участь в додаткових витратах є одним із обовязків відповідача, яка батька.

При визначенні розміру участі в понесених позивачем додаткових витратах на дитину судом відповідно до норм ст. 185 СК України як істотні враховуються наступні обставини.

Зокрема, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи, знаходиться на обліку в Полтавському обєднаному управлінні ПФУ Полтавської області і отримує пенсію.

Позивач ОСОБА_1 також є особою з інвалідність третьої групи, перебуває на обліку в Полтавському обєднаному управлінні ПФУ Полтавської області і отримує пенсію.

Окрім того, судом враховується, що відповідач ОСОБА_4 з 25 серпня 2010 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи зазначені обставини як істотні, а також стан здоровя позивача і відповідача, суд приходить до висновку про визначення розміру участі батька в додаткових витратах на дитину виходячи з розміру половини таких витрат, які мають бути ним відшкодовані позивачу ОСОБА_1 після їх фактичного понесення, разово, як того просить позивач в поданій до суд позовній заяві.

Та обставина, що із розміру пенсійного забезпечення відповідача здійснюється відрахування заборгованості по аліментам, не може бути врахована судом як істотна обставина, оскільки таке відрахування є наслідком протиправних дій відповідача, а саме: невиконання ним судового рішення про сплату аліментів.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 29540 грн. як половина вартості додаткових витрат на дитини.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 29 540 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1;

- відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. місце проживання: 36039, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: 36039, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

04.10.2018