Справа № 405/1196/18
Провадження № 6/405/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Подільському ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/9088/14-ц 2/369/3638/14, виданого 01.12.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2014 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 04.08.2023 року.

Державним виконавцем 06.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено за адресою АДРЕСА_1.

Також, державний виконавець вказала, що при неодноразовому виході за вищевказаною адресою, двері будинку ніхто не відчинив, потрапити всередину будинку для перевірки місця проживання боржника не було можливим, - у звязку з чим, державним виконавцем складені відповідні акти (17.03.2017 року, 24.03.2017 року, 13.02.2018 року).

Згідно довідки ДАІ УМВС від 31.03.2015 року інформація про зареєстровані на імя ОСОБА_2 автомобілі,- відсутня; нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у ОСОБА_2 не має, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до довідки УДМС УМВС від 31.03.2015 року боржник ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

В трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ та ПФУ від 15.01.2018 року.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 40 472 грн. 50 коп.

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/9088/14-ц 2/369/3638/14, виданого 01.12.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2014 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 04.08.2023 року.

06 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ДАІ УМВС від 31.03.2015 року інформація про зареєстровані на імя ОСОБА_2 автотранспортні засоби,- відсутня.

Нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментам у ОСОБА_2 не має, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ та ПФУ від 15.01.2018 року.

Відповідно до довідки УДМС УМВС від 31.03.2015 року боржник ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, при цьому, при неодноразовому виході державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчинив, перевірити місце проживання боржника не було можливим, про що державним виконавцем складені відповідні акти (від 17.03.2017 року, від 24.03.2017 року та від 13.02.2018 року).

Відповідно до розрахунку, проведеного державним виконавцем Зіновєвою О.В.,заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2018 року становить 40 472 грн. 50 коп.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню №46327016, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі: м.Кіровоград ( на даний час м. Кропивницький), АДРЕСА_3, остання відсутня, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням №46327016 по примусовому виконанню виконавчого листа № 369/9088/14-ц 2/404/3638/14, виданого 01.12.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити Подільський відділ ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5