Справа № 658/4112/16-ц
Провадження № 2/658/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників позивача за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради про визнання частки у спільному майні та поділ подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з виконавчого комітету Каховської міської ради оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та Журнал реєстрації заяв і прийнятих документів (додаток 3 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян) за 20.09.2011 року із зазначенням інформації про осіб, що подавали документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1, і буде містити реєстраційний номер подання заяви про приватизацію (графа 1 Журналу), дату реєстрації такої заяви (графа 2 Журналу), прізвище, імя та по-батькові громадянина (графа 3 Журналу), перелік документів, що прийняті (графа 4 Журналу), підпис громадянина (графа 5 Журналу), прізвище ініціали та підпис особи, що здійснила реєстрацію (графа 6 Журналу), примітки (графа 7 Журналу).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вище зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Каховської міської ради оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з виконавчого комітету Каховської міської ради оригінал Журнала реєстрації заяв і прийнятих документів (додаток 3 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян) за 20.09.2011 року із зазначенням інформації про осіб, що подавали документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1, і буде містити реєстраційний номер подання заяви про приватизацію (графа 1 Журналу), дату реєстрації такої заяви (графа 2 Журналу), прізвище, імя та по-батькові громадянина (графа 3 Журналу), перелік документів, що прийняті (графа 4 Журналу), підпис громадянина (графа 5 Журналу), прізвище ініціали та підпис особи, що здійснила реєстрацію (графа 6 Журналу), примітки (графа 7 Журналу).

Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (інд. 74800, м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7