Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/17
Провадження № 2/553/341/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ АБ _ Укргазбанк» - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_5,

співвідповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 про визнання недійсними торгів ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 про визнання недійсними торгів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформації про те, хто являється власником земельної ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а та на підставі який документів набуто право власності.

В судовому засіданні відповідачі при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформації про те, хто являється власником земельної ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а та на підставі який документів набуто право власності з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 про визнання недійсними торгів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 інформації про те, хто являється власником земельної ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що у м. Полтава по пров. Ягідному, 7а та на підставі який документів набуто право власності.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8