Справа №766/6650/18
Пров. №2/766/6031/18
17.12.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.200 року. До 16.09.2010 року позивач та відповідач проживали у громадянському шлюбі від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 10 січня 2017 року у шлюбі народився син - ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини поступово почали погіршуватись, почалися постійні сварки, які неодноразово відбувались у присутності дітей. Спільне господарство сторони не ведуть з лютого 2017 року та проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи вищевикладене просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії 1-КГ №054682 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, 16.09.2010 року вбачається, що 16 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №447.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №105529, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.07.2010 року народилась дочка ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №643.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №232606, виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїї у Херсонській області, вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.01.2017 року народився син ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №32.
Згідно довідки №02-13/527 виданої Новософієвською сільською радою Голопристанського району 16.04.2018 року вбачаєтся, що ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю бабусею - ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобовязаний утримувати дітей на рівні з позивачем.
Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.
Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.
З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є об'єктом індексації.
На підставі п.1ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 17 квітня 2018 р.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь Держави за вимогу про стягнення аліментів
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181, 184, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 141, 258, 259, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №447 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: м. Херсон, НаддніпрянськеАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (08.01.1986 р.н.), аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, 29.07.2010 р.н, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: м. Херсон, НаддніпрянськеАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (08.01.1986 р.н.) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: м. Херсон, НаддніпрянськеАДРЕСА_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_7