Справа № 2-189/09
Провадження № 6/727/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» 540,42 грн. заборгованості, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору, які предявлено до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Зазначають, що заявник 16.11.2017 року та 26.07.2017 року звертався до органів ДВС щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, однак листом від 01.08.2018 року №02.2-11/2142 орган державної виконавчої служби їх повідомив, що згідно з даними АСВП виконавчих документів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання до підпорядкованих органів державної виконавчої служби області не надходило.

При цьому, вказують, що наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України». Після ліквідації філії вказані виконавчі листи заявнику не повертались та рішення суду досі не виконано. У звязку з наведеним заявник листом від 13.02.2017 року № 31/13-815 звернувся до боржників з проханням сплатити заборгованість, однак до даного часу заборгованість боржниками не погашена.

На основі викладеного просять суд видати дублікати виконавчих листів у справі №2-189/2009, поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання та розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих документів у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2009 року задоволено позов Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ та видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 540,42 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору.

З листа від 01.08.2018 року №02.2-11/2142 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області вбачається, що згідно з даними АСВП виконавчих документів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання до підпорядкованих органів державної виконавчої служби області не надходило.

Згідно статуту ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №549, вона створена шляхом реорганізації ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» та є його правонаступником.

Також, згідно наказу ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України».

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи по справі №2-189/2009, втрачено, а тому, повинні бути видані їх дублікати.

Втрата оригіналів виконавчих листів підтверджується також відповіддю державної виконавчої служби, згідно якої виконавчі листи на виконання не надходили.

Після видачі дублікатів виконавчих листів їхні оригінали втрачають свою силу і не можуть використовуватися при їхньому виявленні стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред'явити виконавчі листи до виконання вчасно.

Як вбачається з матеріалів заяви, 27.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по даній справі винесено заочне рішення та в подальшому видано виконавчі листи.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у зв'язку з чим протягом часу з 2009 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку.

В обґрунтування своїх вимог представник ДК «Газ України» посилається на те, що ними пропущений строк пред'явлення виконавчого документа, у зв'язку із реорганізацією, ліквідацією філії та змінами організації виробництва праці та зміни істотних умов праці, а також з великою дебіторською заборгованістю населення, що, відповідно борги великої кількості фізичних осіб.

Посилання представника ДК «Газ України» на зазначені обставини судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

Та обставина, що відбувалась реорганізація, ліквідація філії та зміна організації виробництва праці та зміна істотних умов праці, а також з велика дебіторська заборгованістю населення, борги великої кількості фізичних осіб не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.431, 433, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-189/2009 за позовом Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 540,42 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: