Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1354/18
Провадження № 2/280/863/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позицій позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить суд:

визнати легковий автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , що оформлений на імя ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Поділити майно, що є спільною сумісною власністю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1: залишити ОСОБА_2 автомобіль марки OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 оформлений на його імя. Стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості легкового автомобіля, а також судовий збір в сумі 1714 грн. 20.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала, тим, що вона, з 29.08.2009 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу, 10.03.2017 р. сторони придбали автомобіль марки OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 за 171420 грн. Сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, відповідач заперечує проти грошової компенсації за частину автомобіля, в сумі 85710 грн. У звязку з цим вона звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

07.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача 1/2 частини вартості автомобіля.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача ? частини вартості автомобіля залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя на загальних підставах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя визнав, та вказав, що даний автомобіль було придбано в період шлюбу, щодо стягнення судових витрат в сумі 1714,20 грн. висловив думку на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 р., який розірвано за рішенням суду, 02.11.2018 р.

За час шлюбу, 10.03.2017 р. сторони придбали автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за 171420 грн. Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХМ163473 зареєстрований на імя ОСОБА_2

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1714,20 грн. (а.с.2), оскільки предметом судового розгляду було лише вимога про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, а інші вимоги за клопотанням позивача залишені без розгляду, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 857 грн. 10 коп., в іншій частині судових витрат слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 60 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати легковий автомобіль OPEL ASTRA, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що оформлений на імя ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 857 грн. 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2018 р.

Головуюча В.В.Янчук