Справа № 631/870/18
Провадження № 2-о/615/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

про встановлення факту перебування на утриманні померлого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій просить встановити факт:

- проживання спільною сімєю ОСОБА_1 з померлим 29.12.2017 року ОСОБА_3 на час його смерті;

- перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3, який помер 29.12.2017 року.

Розпорядженням Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.08.2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

04.10.2018 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого без розгляду.

Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявились. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 3, 4 статті 294 КПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні померлого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні померлого - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов