Справа № 302/545/18
У Х В А Л А

та витребування доказів

18.07.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПП "Боржавська Ялина" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ПП "Боржавська Ялина" до ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" та скасувати реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с."Ізки" ур."Ялина", реєстраційний номер нерухомого майна 224 проведену Державним реєстратором Міжгірської районної державної реєстрації ОСОБА_5.Позивач вважає рішення ОСОБА_2 с/р від 16.03.2017 р. № 120, а також проведену на його підставі державну реєстрацію речового права, права власності незаконною та такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Відповідачу ОСОБА_4 надану земельну ділянку 0,07 га з цільовим призначенням "Для індивідуального садівництва"(код КВЦПЗ 01.05). Виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, його затвердження та державна реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі проведені з грубими порушеннями земельного законодавства. Зокрема, земельна ділянка розташована в лісопарковій зоні та рекреаційній зоні в межах санітарної зони біля відкритих водозабірних споруд, які збудовано позивачем і з яких проводиться забір технічної води для функціонування еко-курорту "Ізки", що є грубим порушеням Генерального плану с.Ізки. Також земельна ділянка знаходиться у прибережній захисній смузі струмка, натомість прибережну захисну смугу на збірному кадастровому плані, плані земельної ділянки ТОВ "Землемір" при розробленні проекту землеустрою не відображено. За цих підстав позивач вважає, що при формуванні вищевказаної земельної ділянки та передачі її у приватну власність відповідачем ОСОБА_2 с/радою було порушено вимоги земельного законодавства - ст.ст.26,28 ЗУ "Про землеустрій" та ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", зокрема ч.3 ст. 24.

Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - ОСОБА_3 позов заперечив та просить надати йому додатковий строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі:

- від відповідача ОСОБА_2 с/ради - копію генерального плану с.Ізки в районі ур. "Ялина"; копію рішення ОСОБА_2 с/ради від 17.03.2017 р. № 120 про передачу у власність з/ділянки для садівництва; матеріали технічної документації, що стали підставою для прийняття спірного рішення № 120, а також копію рішення ОСОБА_2 с/ради на підставі якого розробляється технічна документація на земельну ділянку, яка є предметом спору;

- від державного реєстратора Міжгірської РДА ОСОБА_5 копію рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва за ОСОБА_4 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилася державна реєстрація прав на земельну ділянку;

- від відділу Держкомзему в Міжгірському районі форму 6-зем про склад земель та угідь в с.Ізки ур. "Ялина" щодо земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007: 0010 для індивідуального садівництва. Оскільки, позивач ТОВ "Боржавська ялина" не було особою відносно якого приймалися оскаржувані рішення та проводилася державна реєстрація речового права, а тому відповідно не може самостійно отримати ці докази.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - сільський голова ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції відповідача ОСОБА_2 с/ради - представник якої позов заперечує, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП "Боржавська Ялина" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі:

- з ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області належно завірені копії таких документів: генеральний план с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області в районі урочища "Ялина"; рішення ОСОБА_2 с/ради від 17.03.2017 р. № 120 про передачу у власність з/ділянки для садівництва гр.ОСОБА_4; матеріали технічної документації, що стали підставою для прийняття рішення № 120 від 17.03.2017 р. ОСОБА_2 с/ради (заява ОСОБА_4, викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких відзначено місце розташування земельної ділянки та інші наявні документи); рішення ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району Закарпатської області про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документація на земельну ділянку в ур.Ялина в с.Ізки Міжгірського району, площею 0,07 га, з цільовим призначенням для садівництва, яка є предметом спору;

- з сектору державної реєстрації нерухомого майна Міжгірської РДА належно завірену копію рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Коцюбинського,25/2 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилася державна реєстрація прав на цю земельну ділянку;

- з відділу Держкомзему в Міжгірському районі форму 6-зем про склад земель та угідь в с.Ізки ур. "Ялина" щодо земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_2 с/ради, державному реєстратору Міжгірської РДА ОСОБА_5, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6