У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

06.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність відповідача.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8), перед якими запропонувала поставити запитання: чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони позивача щодо призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки відзив до суду не надійшов, строк на подання відповіді на відзив судом не надається.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 193, 194, 252, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/19349/18.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна