Справа № 1519/2-5341/11
Провадження № 2/521/1909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, Прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, Прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про витребування від Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі інформацію щодо: порядку отримання пенсії гр. ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1 в 2007-2008 роках; місцезнаходження оригіналів документів (відомостей на отримання), які містять щомісячний підпис ОСОБА_5 про отримання пенсії за період 2007-2008 років повністю; витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідчений 22 квітня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №1277.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі інформацію щодо: порядку отримання пенсії ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1 в 2007-2008 роках; місцезнаходження оригіналів документів (відомостей на отримання), які містять щомісячний підпис ОСОБА_5 про отримання пенсії за період 2007-2008 років повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5, посвідченогоий 22 квітня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №1277.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 12 жовтня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_7