Справа № 139/558/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1698/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач :Кучевський П. В.
УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 139/558/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Кучевського П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про поворот виконнання рішення, за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 139/558/16-ц.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі представника банку, а копію оскарженого судового рішення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримало через поштове відділення зв'язку лише 27 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені банком обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський

Згідно із оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський