Справа № 727/4827/18
Провадження № 2/727/1137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка за її заявою була зареєстрована за вищевказаною адресою. Згодом у відповідачки народився син, який також був зареєстрований за даною адресою.

Вказала, що з вересня 2017 року відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі добровільно знятись з реєстрації не бажають, що є порушенням її прав.

Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою №9 в будинку №16 по вул. Братів Руснаків м. Чернівці.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 18.05.2018 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідачі не отрималиа, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та задовольнити позов, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Норма ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 14 грудня 2000 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно листа Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перетнули кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» 01 вересня 2017 року. Інформація про в*їзд на територію України після 01.09.2017 року в базі даних відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше шести місяців, а саме з 01.09.2017 року без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 в будинку №16 по вул. Братів Руснаків м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 05.06.1984 рокународження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №9 в будинку №16 по вул. Братів Руснаків м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ