ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1369/18
Провадження №2/483/526/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в сумі 10870 грн. 84 коп., заподіяну внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку квартири за адресою: АДРЕСА_1, чим порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та п. 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Спожита таким чином енергія не враховувалась та не сплачувалась. Крім того, просить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок №42022105.

З копії акту АТ «Миколаївобленерго» № S 8167 від 09 червня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, в ході технічної перевірки електроустановок виявлено порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі елекропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду.

Відповідно до копії протоколу № 198 від 06 липня 2017 року засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Очаківського району Південного округу з розгляду акту № S 8167 від 09 червня 2017 року був зроблений розрахунок збитків, завданих електропостачальнику, згідно з вимогами «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (далі Методика), з якого вбачається, що сума завданої позивачу шкоди за період з 09 грудня 2016 року 09 червня 2016 року складає 10870 грн. 84 коп.

Акт порушення підписаний відповідачем ОСОБА_1 без зауважень, а протокол складено без присутності відповідача.

Сума нарахованих збитків відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 37 Правил, електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п. 42. В той же час пунктом 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Медодики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Пунктами 3.3, 3.5 Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується розрахунком АТ «Миколаївобленерго, доданим до акту № S 8167 від 09 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідач, в порушення п. 42 Правил користування електроенергією, використовував для власних потреб електроенергію без обліку, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим позивачеві спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10870 грн. 84 коп.

За таких обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією 10870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: