Справа № 451/405/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/7359/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.

суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.,

З участю представників позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф., Ніткевича А.В. про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського Радехівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення.

Судді Мікуш Ю.Р., Ніткевич А.В. та Павлишин О.Ф. заявили самовідвід у справі з тих підстав, що рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року ухваленим у складі: головуючий - суддя Ніткевич А.В., судді: Мікуш Ю.Р., Павлишин О.Ф. задоволено апеляційні скарги Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 20 квітня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області про поновлення на роботі й оплату праці за час вимушеного прогулу відмовлено.

Предметом дослідження у справі про поновлення на роботі був наказ директора Дмитрівського НВК №74 від 07.12.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення, який позивач ОСОБА_2 просить скасувати у даній справі.

Колегія суддів вважає, що самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З практики Європейського суду з прав людини, яка підлягає застосуванню відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, можна дійти висновку, що об'єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішнiй вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Незважаючи на те, що підстав вважати, що склад суду є необ'єктивним чи неупередженим немає, однак з метою забезпечення права сторін на розгляд справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду та з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, колегія суддів вважає, що самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В. та Павлишина О.Ф. задовольнити.

Відвести суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В. та Павлишина О.Ф. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського Радехівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин