Справа №339/651/13-ц
У Х В А Л А

26.12.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

04.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11. 11.2013 року, згідно якого позов ОСОБА_3 задоволено та шлюб розірвано.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що про розгляд даної справи не отримувала жодних повідомлень, а про існування справи про розірвання шлюбу їй стало відомо після звернення до Болехівського міського відділу ДРАЦС для отримання витягу про шлюб на підтвердження дошлюбного прізвища. 28.11.2018 в канцелярії суду отримала вказане рішення.

Стверджує, що на момент розгляду справи місце її реєстрації було вул. Довжанська, 68 в м.Болехів, але проживала разом з позивачем по вул. Мельничука, 9 в м.Болехів.

Також вказує і на те, що насправді шлюбні стосунки між ними не припинялися, оскільки вони проживали разом, тому у неї є сумніви щодо того чи дійсно її чоловік, який на даний час помер, звертався з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки встановлено, що він помер 09.11.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 01.03.2017 змінила прізвище на Стефанків ( а.с. 27).

В судовому засіданні представник та заявник, зважаючи на те, що провадження у справі про розірвання шлюбу знищено, вважають, що для вирішення даної заяви спочатку необхідно відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Суд погоджується з такими доводами, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки №01-42/127/2018 від 05.12.2018 та долученого акту №54 від 02.02.2017, наданих старшим секретарем Болехівського міського суду ОСОБА_5 вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу знищена, а також надано оригінал свідоцтва про одруження, яке зберігалося в архіві суду (а.с. 12-15).

В архіві суду зберігається оригінал рішення Болехівського міського суду від 11.11.2013.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі, спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Як зазнчено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Передати канцелярії Болехівського міського суду копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу (справа № 339/651/13-ц, провадження № 2-п/339/3/18) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.