241/1408/18
2/241/429/2018
05.10.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №11 по вулиці Київській в с. Бурякова Балка Мангушського району Донецької області, вказавши на таке.
На праві власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12477723 від 13.11.2006 року, їй належить житловий будинок №11 по вулиці Київській в с. Бурякова Балка Мангушського району Донецької області, де зареєстровані і ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3за даною адресою не проживають з 2010 року і місцезнаходження їх не відоме.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивачці необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим вона була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Відповідачі в судове засідання також не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідачам за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання вони повідомлені належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не зявилися і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутності, тому справа розглядається заочно.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно ОСОБА_1 на праві власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12477723 від 13.11.2006 року, належить житловий будинок №11 по вулиці Київській в с. Бурякова Балка Мангушського району Донецької області (а.с.8).
Згідно довідки виконавчого комітету Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області №974 від 26.07.2018 року, у зазначеному будинку № 11 по вулиці Київській в с. Бурякова Балка Мангушського району Донецької області зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9).
З актів обстеження житлового будинку, який належить ОСОБА_1 складених депутатом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області від 20.06.2017 року, 20.12.2017 року та 19.07.2018 року (а.с.5-7), вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3у вказаному житловому будинку - не проживають з 2010 року.
Відповідно до вимогст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3не проживають у житловому будинку позивачки без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належним їй житловим будинком, тому відповідачівнеобхідно визнати такими, що втратили право користування житлом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України та ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко