Справа№ 215/2967/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/26) до ОСОБА_3 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг вул. Доватора, 4/53) та ОСОБА_4 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг вул. Доватора, 4/53) про визнання договору дарування недійсним; третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39),-
06.07.2018 представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до суду ві імені ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 08.06.2018; третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.ч.4,6 ст.19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Просить витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Байрачна, 25, від 08.06.2018, що укладений між ІгнатюкОленою Іванівною та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр.№996.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів для повного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 11.09.2018р. на 11:00 год.для розгляду справи по суті.
Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг вул. Байрачна, 25, від 08.06.2018, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр.№996.
Визначити строк до 11 вересня 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи, третя особа, мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, у пятиденний строк з дня їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: