Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

З 26.01.2008 року по 10.04.2018 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення проживає разом з нею. В період шлюбу на земельній ділянці площею 0,1000 га, виділеній відповідачу згідно з рішенням Волноваської міської ради від 19.02.2010 року, розташованій по вул. Надії (раніше Крупська), № 108 в м. Волноваха Донецької області, ними був побудований житловий будинок. На вказану земельну ділянку відповідачем отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок також було отримано на імя відповідача ОСОБА_2 Крім того, в період шлюбу ними був придбаний легковий автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та мотоцикл моторолер VIPER моделі МХІ50т. Транспортні засоби зареєстровані на імя відповідача. З урахуванням того, що дитина після розлучення проживає у вказаному будинку разом з нею, позивачем, відповідач має інше житло, просила в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, залишивши за відповідачем право власності на зазначені транспортні засоби.

У судове засідання позивач надала заяву, в який просить справу розглянути без її участі, при ухвалені рішення про поділ спільного сумісного майна не стягувати з відповідач грошову компенсацію в порядку рівності часток (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначаючи, що з позовними вимогами згоден (а.с. 23).

Суд, зясувавши міркування відповідача щодо заявлених позовних вимог, викладене ним у письмовій формі, дослідивши письмові докази по справі доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено, що шлюб зареєстровано 26.01.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 М, 05.08.20008 р.н., який мешкає з матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності не нерухоме майно від 04.02.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.Крупської, № 108 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки характеристики Волноваського бюро технічної інвентаризації від 27.03.2018 року вартість вказаного житлового будинку становить 83861 грн. (а.с.10)

Згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 417288 від 04.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га, розташованої в м. Волноваха, вул. Крупської, буд. 108, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 11).

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки варітьсь вказаної земельної ділянки становить 29500 гривень (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу автомобілю CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, дата реєстрації 25.10.2014 року (а.с. 13).

Згідно звіту експертної оцінки вартість вказаного автомобілю становить 178520 гривень (а.с. 24-31).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу мотоциклу моторолеру А VIPER моделі МХІ50т, дата реєстрації 07.06.2013 року (а.с. 14).

Згідно звіту експертної оцінки вартість вказаного мотоциклу становить 14020 гривень (а.с. 24-31).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на прав спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 63 Сімейного Кодексу визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленості між ними.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною першою ст. 70 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленості між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділку майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства та встановлених у судовому засіданні обставин суд доходить висновку, що вищевказане рухоме та нерухоме майно придбане сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишилася проживати в зазначеному житловому будинку, що не оспорює відповідач, а також приймаючи до уваги факт визнання останнім позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у поновному обсязі та вважає необхідним в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Надії (Крупська), № 108 в м. Волноваха та на земельну ділянку площею 0, 1000, призначену призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за тією ж адресою. А за відповідачем ОСОБА_2 залишити право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл моторолер А VIPER моделі МХІ50т.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.60-61, 68-71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

В порядку розділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Надії (Крупська), № 108, та право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 1000 га, призначену для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № 0:01:011:0080, розташовану за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Надії (Крупська), № 108.

В порядку розділу спільного сумісного майна подружжя залишити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл-моторолер -А VIPER моделі МХІ50т.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук