Справа № 190/388/18
Провадження №2/190/331/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « МАІС», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « МАІС», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі.

В судове засідання 13.07.2018 року сторони не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, від відповідача приватного підприємства «МАІС» поступила зустрічна позовна заява до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження П»ятихатської РДА № Р-120/0/364-17 від 28.03.2017р. « Про виділення ОСОБА_1 земельної частки ( паю) в натурі (на місцевості) на території Холодіївської сільської Ради» в частині визначення номеру поля та номеру пая, що виділені ОСОБА_1, скасування розпорядження П»ятихатської РДА № Р-190/0/364/17 від 13.05.2017р. « Про припинення ПП «МАІС» права оренди на земельну ділянку на території Холодіївської сільської ради» та заявлено клопотання про витребування із П"ятихатського відділу ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області проект землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Кірова».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів по справі.

Керуючись ст.49, 84, 188, 193 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов приватного підприємства «МАІС» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження П»ятихатської РДА № Р-120/0/364-17 від 28.03.2017р. « Про виділення ОСОБА_1 земельної частки ( паю) в натурі (на місцевості) на території Холодіївської сільської Ради» в частині визначення номеру поля та номеру паю, що виділені ОСОБА_1, про скасування розпорядження П»ятихатської РДА № Р-190/0/364/17 від 13.05.2017р. « Про припинення ПП «МАІС» права оренди на земельну ділянку на території Холодіївської сільської ради» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « МАІС», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі та об»єднати їх в одне провадження, цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначити на 09г. 17.08.2018р., у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2), викликав в підготовче судове засідання сторони.

Направити сторонам копію ухвали та зустрічну позовну заяву, запропонувати подати відзив на зустрічний позов, який подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, відповідачу, третій особі пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, або відповіді на відзив для подання відповіді на відзив або заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Зобов»язати П"ятихатський відділ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 17.08.2018р. - проект землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Кірова» П"ятихатського району Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя