16.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3566/18
Провадження № 2-з/205/61/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_2 міськради, третя особа ОСОБА_2 держнотконтора про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п. 1 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 10 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

24 травня 2018 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Другої дніпровської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку № 50, по вулиці Братській у м. Дніпрі від 09.01.1990 року на імя ОСОБА_4 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 1996 року на 1/3 частину домоволодіння № 50, по вулиці Братській у м. Дніпрі на імя ОСОБА_4, оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду копії зазначених доказів і у неї є складнощі у їх отриманні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

У звязку з тим, що інформація, яку позивач просить витребувати, не може бути нею отримана самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується вимоги про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вона заявлена передчасно і буде розглянута судом після отримання актового запису про смерть ОСОБА_3

Щодо вимоги про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії свідоцтва про право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку № 50, по вулиці Братській у м. Дніпрі від 9 січня 1990 року на імя ОСОБА_4 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 1996 року на 1/3 частину домоволодіння № 50, по вулиці Братській у м. Дніпрі на імя ОСОБА_4, то суд звертає увагу, що зазначені копії свідоцтв наявні в матеріал справи, а тому у їх витребуванні необхідність відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31) копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для належного виконання направити до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31).

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко

.