У Х В А Л А

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/24779/15-ц

провадження № 61-38362ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торгівельно-промислової фірми «Інтеркьюд» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала 11 червня 2018 року, що підтверджується ксерокопією заяви про видачу копії судового рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської області прийнято постанову 28 лютого 2018 року, повний текст складено 12 березня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 11 квітня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ксерокопії заяви про видачу копії судового рішення повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду представник ОСОБА_1 отримала 11 червня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 14 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 279/2851/16 за позовом ОСОБА_1 до Торгівельно-промислової фірми «Інтеркьюд» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів,

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник