Справа № 324/866/18
Провадження № 2/324/537/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.45).

01 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Судовий розгляд справи просить провести без участі представника позивача з розвязанням його заяви (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації з розвязанням заяви АТ КБ ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ним, ОСОБА_1, погашена заборгованість за кредитом перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.48).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача і відповідачем відповідних заяв, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.