Справа № 2-1432/10
Провадження 2во362/72/18
У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018 року у справі № 2-1432/10р.,-

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року Васильківським міськрайонним судом було задоволено заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного товариства «Райффазен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффазен банк «Аваль» » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду , оскільки в вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказано заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Кредит» замість правильного «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», та в третьому абзаці описової частини ухвали помилково вказано «відповідно до чинного законодавства Укреши» замість правильного «відповідно до чинного законодавства України».

Представник заявника надав до суду заяву з прохання слухати заяву про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вивчивши матеріали справи,заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущені помилки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260,269ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заявупредставника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018 року у справі № 2-1432/10р , задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного товариства «Райффазен банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффазен банк «Аваль» » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,а саме в ступній та резолютивній частині ухвали правильно вказати заявника «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замість «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Кредит».

Третій абзац описової частині ухвали читати як «24 січня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/53. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/9408/85/55714 від 22 травня 2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.