Дата документу 12.07.2018
Справа № 501/1780/18
РІШЕННЯ
12 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівськогго міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Військовий інститут Київського національного університету ім. Тараса Шевченка) про встановлення факту початку перебування на військовій службі, -
ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити їй - ОСОБА_1 факт початку перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 03 серпня 2007 року.
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час вона проходить військову службу в Державній прикордонній службі України на офіцерській посаді військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, однак кадровим органом військової частини НОМЕР_1 , як і на попередніх місцях служби вислуга років їй рахується з 09.10.2010 року, на підставі запису послужного списку виданого кадровим органом Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, але до вислуги років їй не було враховано навчання у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Заявник стверджує, що згідно наказу Начальника Військового інституту від 03.08.2007 року за №148 вона була зарахована для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, а у відповідності до наказу Начальника Військового інституту від 26.05.2012 року за №98 її було відраховано з Військового інституту у зв`язку з закінченням.
Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Військового інституту безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 09.10.2010 року, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання.
Таким чином, заявник зазначає, що Військовий інститут при розрахунку вислуги років військової служби не врахував період навчання в інституті з 03.08.2007 року по 09.10.2010 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як вона отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачене, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання заявник не з`явився, при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по стройовій частині) від 03.08.2007 року за №148, ОСОБА_1 була зарахована для навчання на 1 курс Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с.4 ).
Згідно наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по строковій частині) від 26.05.2012 року за № 98 ОСОБА_1 26 травня 2012 року, у зв`язку із закінченням Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, була виключена із списків особового складу Збройних Сил України, і за його згодою направлено для проходження військової служби у розпорядження голови Державної Прикордонної служби України (а.с.6).
Заявник ОСОБА_1 знаходиться на дійсній військовій службі на офіцерській посаді в військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що підтверджується витягом з особової справи військовослужбовця Південного регіонального Управління (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 про проходження військової служби.
З витягу з особової справи військовослужбовця Південного регіонального Управління (в/ч НОМЕР_1 ) начальника відділу кадрів Південного регіонального Управління від 26.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 02.09.2010 року - 27.05.2012 року курсант військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка; з 27.05.2012 року -01.06.2013 року проходила службу на офіцерських посадах у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України м. Одеси; 01.06.2013 року по т/час проходить службу на офіцерській посаді у військовій частині НОМЕР_1 Південного регіонального Управління, м. Одеса.
Таким чином, судом встановлено, що вислуга років ОСОБА_1 рахується з 02.09.2010 року, однак не враховується період її навчання в Військовому інституті з 03.08.2007 року.
Відповідно до абз.3 п.4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання заявника у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.
Відповідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно з вимогами ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1рп/99, рішення від 05.04.2001 року у справі №116/2001 та рішення від 02.07.2002року у справі №18/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Ст.293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Військовий інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка) про встановлення факту початку перебування на військовій службі - задовольнити.
Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на військовій службі в Збройних Силах України з 03 серпня 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя