overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 198/527/18
провадження № 2/0198/236/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Призначене на 04 жовтня 2018 року о 10.00 годині підготовче засідання не відбулось через відключення суду від електропостачання у проміжок часу з 10.02 год. до 13.10- год.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про забезпечення участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків задовольнити.

Підготовче засідання у справі призначити на 18 жовтня 2018 року о 10-00 годині в залі судових засідань Юрївського районного суду Дніпропетровської області № 2 за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, б. 3) забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» в підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали негайно направити на поштову та електронну адреси Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар
Справа № 658/3636/18
провадження № 2-н/658/263/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2018 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Як вбачається з матеріалів провадження, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради №256 від 14.09.2018 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3, дитина проживає з заявником та перебуває на повному її утриманні. Боржник матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст. 141 ч.6, ст.ст.160-169 ЦПК України, суд -

НАКАЗУЮ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів може бути переглянуто лише за позовною заявою боржника про зменшення розміру аліментів.

Строк звернення судового наказу до виконання до повноліття дитини.

Судовий наказ оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко
Справа № 509/2902/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів.

Предметом позову є стягнення аліментів, підставою позову є ухилення відповідача від батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.09.2018 року о 08:10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 523/3092/18
Провадження №2/523/2655/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням до суду про надання часу для примирення , посилаючись на те, що у сторін є спільна дитина та він бажає відновити стосунки.

Позивач категорично заперечувала проти примирення.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з нормами ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За нормами ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи намір відповідача зберегти шлюб, суд прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено та надано подружжю строк для примирення - один місяць.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення в один місяць, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали .

Повна ухвала складена 04.10.2018 р.

Суддя:
Справа № 212/5444/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 10-00 годину 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання не зявилась позивач, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача справи про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити відповідача про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відкласти на 09-30 годину 21 листопада 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Провадження № 2-о/521/385/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 65015, АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (відома адреса: Турецька Республіка, м. Анкара, вул. Кутлугюн, 2/3) про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 із заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Заява відповідає вимогам статтей 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 294 , 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окремне провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 65015, АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (відома адреса: Турецька Республіка, м. Анкара, вул. Кутлугюн, 2/3) про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати в строк до судового засідання письмовий відзив на заяву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.А.Мазун
24.09.18 Справа № 2-3214/2010
Номер провадження 6/489/199/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

24 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розшук боржника - ОСОБА_2.

Подання оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_2.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста ОСОБА_1, зала №8, поверх 4 на 04 жовтня 2018 року о 16 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 336/2748/18
пр.№ 2/336/2560/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Голубкова М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.10.2018 року представником відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Яке мотивовано неможливістю прибуття відповідача, який знаходиться в м. Києві в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.5, ч.8-9 ст. 212 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відео конференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Вказана цивільна справа призначена до розгляду на 05.11.2018 року об 11.00 годині.

Враховуючи, викладене суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю представника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 05.11.2018 року об 11.00 годині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок, провести в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Шевченківським районним судом м. Києва та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11-00 годині 05.11.2018 року за участю уповноваженого представника відповідача.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Голубкова
Справа№751/6411/18
Провадження №2-н/751/711/18
С У Д О В И Й Н А К А З
02 жовтня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 07.12.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 141, 160, 161, 163, 167-170, 430 ЦПК України, ст. 12 Законом України "Про виконавче провадження", -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Суддя І.В. Цибенко
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _____________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
УХВАЛА

Справа № 568/1021/18

Провадження № 2-о/568/56/18

04 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненскої області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Під час розгляду справи встанолено наявність у покійного ОСОБА_3 синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд, при вирішенні питання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як заінтересованих осіб у справі виходить з наступного.

Як вбачається із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Заявниця просить залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наявні підстави для залучення їх у справу в якості заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 53, 294 ЦПК України,

ухвалив:

залучити у справу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя М.В. Панчук
Провадження 2-н/359/506/2018
Справа № 359/6523/18
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги -
20.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за період з 01.02.2016 станом на 01.07.2018 в розмірі - 3511,70 гривень.
Згідно довідки Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 30.08.2018, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та довідки Державної фіскальної служби України від 06.09.2018 РНОКППФО - НОМЕР_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2018 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2018 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів