Справа № 474/1034/17
Провадження № 2/474/47/17
У Х В А Л А

про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

03.10.18 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

без участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи документа, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення повторної судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу документів поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі «орендну плату у вказаному розмірі одержав», «Підпис:__» в акті прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, який знаходиться по вул. 1 Воєнна, 2-А м. Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (с. Кам'яний міст, Первомайського району, Миколаївської області, тел. НОМЕР_2, представник позивача ОСОБА_3 (тел. № НОМЕР_1)) , роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474/1034/17.

2) об'єкт дослідження - оригінал акту прийому - передачі орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки від 27.02.2015р., що знаходиться на а.с. 65;

3) вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1:

- заповіт на а.с. 33, у графі якого «ПІДПИС:___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с 50 за № 45 від імені ОСОБА_1, на ім'я ОСОБА_2 у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с. 51 за №44 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- договір купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.10.2014р. на а.с._55-56, на другому аркуші якого (зворот) у графі «ПОКУПЕЦЬ___» рукописний запис ПІП позивача на російській мові та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- довіреність на а.с. 62 за №859 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 у графі якої «ПІДПИС___» рукописний запис ПІП позивача та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1;

- оригінал договору оренди землі, без зазначення дати, який знаходиться на а.с. 94-95, на другому аркуші якого (зворот) у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ___» скорочений підпис, виконаний особисто ОСОБА_1;

- оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки, без зазначення дати, який знаходиться на а.с. 96, у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ___», рукописний запис ПІП позивача на українській мові та скорочений підпис, виконані особисто ОСОБА_1

4) умовно - вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 на а.с. 3 (позовна заява); на а.с. 20 (розписка); на а.с. 32 (заява); на а.с. 90 (розписка під порядковим № 2); додатковий лист до справи (другий лист обкладинки справи) на якому містить запис рукописним текстом про отримання відзиву виконаний позивачем ОСОБА_1

5) експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1, відібрані від неї у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 10 аркушах формату А4, що знаходяться на а.с. 66-75.

6) експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1, відібрані від неї у звичайних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 11 аркушах формату А4, по 12 підписів позивача на кожному аркуші, що знаходяться на а.с. 76-86.

7) експериментальні зразки короткого підпису позивача ОСОБА_1 у виді літери «З», відібрані від неї із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, під час її сидіння на стільці та виконання підписів на бланках під час їх розміщення на папці, яка знаходиться на колінах, на 10 аркушах формату А4, по 12 зразків на кожному аркуші, що знаходяться на а.с. 104-113.

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій