Справа № 221/6479/17
26 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31 жовтня 1998 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем припинили з 2016 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів та взаєморозуміння, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року залишено позовні вимоги про розподіл майна подружжя без розгляду, оскільки позивач не сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру.
Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НО №045261 зареєстрованого Бугаською сільською радою Волноваського району Донецької області та виданого 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 9, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).
Як вбачається з акту цивільного стану про народження № 154 від 09 листопада 2004 року сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона бажає залишити прізвище «Паскал».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 133, 137, 141, 223,243, 247, п. 3 ч. 1 ст. 270, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Бугач Волноваського району Донецької області, вул. Василя Хара (Леніна), 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 01січня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а житель ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 31 жовтня 1998 року виконкомом Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 9.
Залишити позивачу прізвище «Паскал».
Стягнути з ОСОБА_2, 01січня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а житель ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Бугач Волноваського району Донецької області, вул. Василя Хара (Леніна), 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Бугач Волноваського району Донецької області, вул. Василя Хара (Леніна), 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 01січня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, а житель ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Головуючий О.П.Опалинська