Провадження № 2/161/2986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до служби у справах дітей Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про поновлення батьківства, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухилялася від виховання та утримання своїх дітей, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала протягом тривалого часу дочок на своїх батьків та сестру, ніде не працювала, постійно зчиняла конфлікти в сімї. В подальшому, опікуном дітей була призначена її матір ОСОБА_7 На даний час вона змінила свою поведінку, не вживає спиртних напоїв та наркотиків, приймає участь в житті дітей, надаючи їм матеріальну і моральну підтримку, і тим самим піклуючись про їх духовний та фізичний розвиток, внаслідок чого відпали причини через які її було позбавлено батьківських прав. З метою поновлення батьківських прав вона звернулася до служби у справах дітей Луцької міської ради для проведення відповідної перевірки та надання висновку про доцільність поновлення батьківських прав і отримала рекомендацію про подачу до суду відповідної заяви.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

16 квітня 2014 року рішеннями виконавчого комітету Луцької міської ради №№257-2,257-3 від 16.04.2014 року малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та призначено їм опікуна ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 24 липня 2018 року, останні вважають за доцільне поновити батьківські права гр. ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

З довідки Луцького міського центру зайнятості №04-14/03501994 від 19.07.2018 року та вищевказаного висновку служби у справах дітей слідує, що ОСОБА_4 з 22.06.2017 року вчиняє активні дії для пошуку роботи, на даний час проходить стажування у фізичної особи-підприємця щодо працевлаштування, що підтверджує прагнення останньої забезпечити належні умови для росту та розвитку дітей (а.с.21, 23).

З довідки ТзОВ «ВФБ Логістик» від 25.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 влаштувалась на постійну роботу, і з 24.09.2018 року працює на вказаному підприємстві на посаді завантажувача-вивантажувача.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_4 по відношенню до дітей, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя істотно змінилась, зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, та враховуючи думку опікуна, з ким проживають діти, а також думку представника служби у справах дітей, які не заперечують щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про поновлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 15 ЦК України, ст. 169 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.10.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій