Справа № 461/7385/17
Провадження № 4-с/461/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомврною бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ ОСОБА_2 при виконанні вироку Галицького районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на її користь коштів, та зобовязати державного виконавця виконати вказаний вирок.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що у Франківському ВДВС м.Львова ГТУЮ виконується вирок Галицького районного суду м.Львова у справі №1-3/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів. Однак, незважаючи на те, що у власності боржника перебуває ? частина квартири за адресою: Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 68/1, державним виконавцем не проведено усіх необхідних для виконання рішення суду виконавчих дій, зокрема звернення стягнення на це майно.

Скаржник в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін.

Представник Жовківського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що 18.01.2016 року Галицьким районний судом м.Львова видано виконавчий лист №1-3/2010 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243242,14 грн. боргу /а.с.70/.

Постановою старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 01.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа /а.с.4/.

Як видно з копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області вживалися заходи до примусового виконання рішення суду, а саме: боржник викликався до державного виконавця, винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, вживались заходи для встановлення належності боржнику рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках /а.с.72-96/.

Так, в результаті вжиття вказаних заходів державним виконавцем встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебуває ? частина квартири у м.Жовква, вул.Львівська, 68/1, у звязку із чим державним виконавцем було винесено постанову на передачу виконавчого провадження до Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області /а.с.97-98/.

Постановою державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 26.12.2017 року згадане виконавче провадження прийнято до свого провадження /а.с.100/.

18.01.2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно, що належить боржнику (ОСОБА_3В.) /а.с.102/.

З метою звернення стягнення на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, державний виконавець звернувся до голови Жовківської райдержадміністрації з проханням надати дозвіл на реалізацію вказаного майна, оскільки у належній ОСОБА_3 квартирі зареєстровані двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.107, 109/ у відповідь на яке листом голови Жовківської райдержадміністрації від 22.02.2018 року відмовлено у наданні такого дозволу /а.с.108/.

Відтак, державний виконавець не вправі вчиняти дій на звернення стягнення на майно, оскільки порушить житлові права малолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, на переконання суду, державним виконавцем було вжито всіх належних заходів для виконання рішення суду, в тому числі і для звернення стягнення на майно боржника, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.