Справа № 567/794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Острог справу за позовом ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що за ОСОБА_3, рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, який був побудований у 1970 році та відносився до типу суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 в садибному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, яка памерла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який був її рідним братом та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказуючи на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, нотаріусом їй було відмовлено, просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Ухвалою від 20.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що оскільки станом на 1991 рік в садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому з врахуванням вищевказаного, їхні частки як членів колгоспного двору у даному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями є рівними та становлять по 1/2 частці за кожним, та оскільки для ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2 належала 1/2 частка, а тому з врахуванням вищевикладеного до ОСОБА_4 переходить право на неї, оскільки він відповідно до вимог 549 ЦК УРСР, визнається таким, що прийняв спадщину, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а відтак є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, тому наявні усі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний житловий будинок.

Представник Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує про задоволення позовних вимог на підставі обставин викладених у відзиві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що 27.01.1963 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". (а.с.12)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.13)

Станом на 1991 рік, садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_2 відносився до типу колгоспного двору, та в ньому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 667 від 19.04.2018 та довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 668 від 19.04.2018. (а.с.14,22,23)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.17)

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.18)

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_2, але проживав в АДРЕСА_1 разом, про що свідчить довідка Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 664 від 19.04.2018. (а.с.19)

Після смерті ОСОБА_4 позивачем було подано до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за наслідками якої 17.05.2013 було заведено спадкову справу № 111. Спадкоємцем за законом другої черги після його смерті, є ОСОБА_1, його сестра. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні. Крім того, ОСОБА_4 був спадкоємцем після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої він фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Дані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 666/02-14 від 22.05.2018. (а.с.20)

Відповідно до погосподарської книги № 01, особовий рахунок НОМЕР_6, за ОСОБА_3 рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2. Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 665 від 19.04.2018. (а.с.21)

Рішенням Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 154 від 23.04.2009 «Про впорядкування найменувань вулиць та будинків в населених пунктах с. Мощаниця, с. Волосківці, с. Кургани Мощаницької сільської ради», для садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що рахується за ОСОБА_3 було присвоєно адресу: «АДРЕСА_2». (а.с.24,25)

За життя ОСОБА_3 право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями зареєстровано не було, так само не було виготовлено ні технічної документації, ні правовстановлюючих документів на нього, про що свідчить повідомлення Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради № 4677 від 10.05.2018. (а.с.26)

Відповідно до технічного паспорта від 10.05.2018 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 (копію якого долучаю, та відповідно до ч. 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України повідомляю, що оригінал знаходиться в мене) даний садибний житловий будинок (А-1) складається з: коридору - 1-1-1, коридору - 1-1-2, житлової - 1-1-3, житлової - 1-1-4, кухні - 1-1-5, кладової - 1-1-6, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., вартістю - 37 108 грн., до господарсько-побутових будівель належать: прибудова - а - вартістю 16 078 грн., ганок - а1 - вартістю 1118 грн., погріб - Г - вартістю 3 461 грн., огорожа - №1 - вартістю 2 080 грн., ворота - №2 - вартістю 275 грн., колодязь - К - вартістю 971 грн., всього загальною вартістю 61 091 грн.

Даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями було побудовано у 1967-1970 роках, про що свідчать відповідні записи у графі «Рік побудови» технічного паспорта від 10.05.2018. (а.с.27-29)

Згідно записів в погосподарській книзі № НОМЕР_6 та записів в земельно-кадастровій книзі № 12 Мощаницької сільської ради в межах АДРЕСА_2 обліковується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,25 га, за ОСОБА_3, про що свідчить довідка Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 669 від 19.04.2018. (а.с.30)

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за видачею свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, у такій видачі йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 701/02-14 від 31.05.2018. (а.с.31)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебував садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_2, який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, таким чином оскільки станом на 1991 рік в садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому їхні частки як членів колгоспного двору у даному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями є рівними та становлять по 1/2 частці за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 і на день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її син- ОСОБА_4

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1] якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2] якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені], дружина і батьки (усиновителі] померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки для ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2 належала 1/2 частка, а тому з врахуванням вищевикладеного до ОСОБА_4 переходить право на неї, оскільки він відповідно до вимог 549 ЦК УРСР, визнається таким, що прийняв спадщину, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а відтак є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, який, як встанволено в судовому засіданні, був рідним братом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1262 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у*разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки для ОСОБА_4, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, належала 1/2 частка та як члену колгоспного двору також належала 1/2 частка садибного житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, а тому суд приходить до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, та як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що був членом колгоспного двору, слід визнати право приватної власності на 1/2 частку садибного житлового будинку та господарсько-побутових будівель, які розташовані в АДРЕСА_2.

На підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 200, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, індекс 35820) до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04526615, місцезнаходження: с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, індекс 35833) про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за - ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право приватної власності на 1/2 частку садибного житлового будинку (А-1), що складається з: коридору - 1-1-1, коридору - 1-1-2, житлової - 1-1-3, житлової - 1-1-4, кухні - 1-1-5, кладової - 1-1-6, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., вартістю - 37 108 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 16 078 грн., ганку - а1 - вартістю 1 118 грн., погребу - Г - вартістю 3 461 грн., огорожі - №1 - вартістю 2 080 грн., воріт - №2 - вартістю 275 грн., колодязя - К - вартістю 971 грн., всього загальною вартістю 61 091 грн. (вартість 1/2 частки складає - 30545,50 грн.), які розташовані в АДРЕСА_2.

Визнати за - ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що був членом колгоспного двору, право приватної власності на 1/2 частку садибного житлового будинку (А-1), що складається з: коридору - 1-1-1, коридору - 1-1-2, житлової - 1-1-3, житлової - 1-1-4, кухні - 1-1-5, кладової - 1-1-6, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., вартістю - 37 108 грн., та господарсько-побутових будівель: прибудови - а - вартістю 16 078 грн., ганку - а1 - вартістю 1118 грн., погребу - Г - вартістю 3 461 грн., огорожі - №1 - вартістю 2 080 грн., воріт - №2 - вартістю 275 грн., колодязя - К - вартістю 971 грн., всього загальною вартістю 61 091 грн. (вартість 1/2 частки складає - 30545,50 грн.), які розташовані в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.