Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4204/18
Провадження № 6/554/258/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», Боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 р. до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої, заявник ТОВ «Українська факторингова компанія», прохав суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3708/10 від 09.11.2010 року, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області для надання пояснень по справі, а саме повідомити актуальну інформацію про виконавчі провадження, яке було відкрито для виконання виконавчого листа № 2-3708/10 від 09.11.2010 року, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 95) заборгованості за кредитним договором №014/5616/73/112903 від 18.09.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»; судове засідання провести без участі заявника.

В обґрунтування заяви вказано, що 09.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008 року. 23.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено ухвалу по справі № 2-3708/10 за заявою ТОВ «Українська фінансова компанія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача з виконання виконавчого листа. Також, заявником повідомлено суд, що 27.03.2017 року Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову № 46163616 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5" Закону України «Про виконавче провадження» відносно боржника ОСОБА_1, встановлено строк на повторне предявлення до 27.03.2020 року та направлено на адресу первісного стягувача. Заявником зазначено, що новий стягувач ТОВ «Українська фінансова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, у тому числі оригінал виконавчого листа №2-3708/10, який було повернуто ВДВС без виконання, проте в процесі обробки матеріалів справи та пересилання документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач втратив відповідний виконавчий лист та не має можливості виконати рішення суду, яке, на даний час, залишається невиконаним боржником. Як доказ втрати виконавчого листа надано довідку.

Представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, про причин неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно з довідкою Октябрського районного суду м. Полтави, що наявна в матеріалах справи, встановлено, що впровадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-3708/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5616/73/112903 від 18.09.2008, яка знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 р. У наряді знищених справ за 2010 р. зберігається оригінал рішення суду від 10.09.2010 р. та ухвала суду від 03.11.2010 р.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного судом м. Полтави від 10.09.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 65694,93 грн. та судові витрати - 776,95 грн.

З наданої заявником ОСОБА_3 довідки № 46163616 від 30.03.2018 р. про виконавче провадження № 46163616 встановлено, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебував виконавчий лист № 2-3708/10 виданий 09.11.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу у розмірі 65694,93 грн., державний виконавець Токарь К.М.; стан виконавчого провадження завершено. З даної довідки також вбачається, що виконавче провадження було відкрито 10.07.2015 р., а постановою державного виконавця від 27.03.2017 р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства Юстиції України вказана вище інформація підтверджується.

Заявником ТОВ «Українська факторингова компанія» у заяві зазначалось, що новий стягувач ТОВ «Українська фінансова компанія» отримав від попереднього кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» всі наявні процесуальні документи по справі, у тому числі оригінал виконавчого листа №2-3708/10; Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено ухвалу по справі № 2-3708/10 за заявою ТОВ «Українська фінансова компанія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача з виконання виконавчого листа. Однак в підтвердження вказаних відомостей жодного документу не надано суду.

Разом з тим, заявником по справі у даному випадку є ТОВ «Українська факторингова компанія», хоча належних доказів того, що ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право вимоги, належне ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за виконавчим документом № 2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) боргу за кредитним договором у розмірі 65694,93 грн., суду не надано.

Відповідно до довідки, наданої заявником та виданої за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ «Українська факторингова компанія», зазначено, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави виконавчий лист № 2-3708/10 станом на 25.05.2018 р. втрачено, та повторно до органів виконавчої служби України або до приватних виконавців не предявлявся.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Аналіз вказаних норм свідчить, що заявником у даному випадку є стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Доказів того, що заявник ТОВ «Українська факторингова компанія», у справі, що розглядається, є стягувачем за виконавчим документом № 2-3708/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) боргу за кредитним договором у розмірі 65694,93 грн., - суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, слід зазначити, що інститут залучення третіх осіб не відноситься до стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, таким чином залучення третіх осіб під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа не передбачено Законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України саме на заявника покладається обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставі видачі дубліката виконавчого документа, в тому числі обовязковому доведенню підлягає факт втрати виконавчого документа та факт звернення заявника до суду із даною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», Боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити в повному обсязі.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі дубліката виконавчого документа не позбавляє його права на повторне звернення до суду у передбаченому законом порядку із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко