Справа № 215/1878/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018 року позов ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усиновлення дитини - задоволено, усиновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоєно усиновленій прізвище «ОСОБА_5», по-батькові «ОСОБА_5», батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записано громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. О-Білівка, Софіївського району, Дніпропетровської області та зобов'язано Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 779 від 15 липня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але у резолютивній частині рішення № 215/1878/18; 2-о/215/60/18 містяться описки, а саме невірно зазначено районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану вказано «Зобов'язати Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 779 від 15 липня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як вірно «Зобов'язати Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 779 від 15 липня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5 а.с. - 10.

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2018 року у справі №215/1878/18; 2-о/215/60/18 за позовом ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5, а саме в резолютивній частині рішення четвертий абзац викласти чином: «Зобов'язати Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 779 від 15 липня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2018 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: