КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/997/18
Провадження №2/319/384/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник ОСОБА_2 (який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким встановити факт реєстрації 23 квітня 1971 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було розірвано 16 вересня 1998 року та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя, право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 37,6 кв.м., житловою 27,2 кв.м., з усіма надвірними будівлями та господарчими спорудами, який складається з літ.А - житловий будинок, літ.а - прибудова, літ.а" - веранда, літ.Б - літня кухня, літ.В- погріб, літ.Г - вбиральня, літ.Ж - гараж, літ.Д - сарай, літ.Е - душ, літ.К - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - оглядова яма, І - вимощення, ІІ - вимощення, який розташований на земельній ділянці 0,0727га за адресою: Запорізька область, смт.Більмак, вул.Кіяшка, 18.

23 серпня 2018 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів судом, оскільки у позивача виникли труднощі в надані доказів через відмову БТІ у наданні інформації , яка може бути витребувана виключно ухвалою суду.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Розглянувши дане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81,84, 116, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства "Куйбишевське бюро технічної інвентаризації" (юридична адреса: вул.Центральна 56 смт.Більмак Запорізької області) наступну інформацію:

- копію інвентаризаційної справи на житловий будинок , розташований за адресою : Запорізька область смт.Більмак вул.Кіяшка 18.

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 03 вересня 2018 року.

Роз"яснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу в даному випадку є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований