Провадження № 2/521/3661/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком, суд-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2В, третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 квітня 2012 року позивач уклав з відповідачкою шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 19.04.2012 р., актовий запис № 362, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_3 міського управління юстиції.
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2012 р., актовий запис № 8285, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції.
На даний час позивач з відповідачем разом не проживають, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач мешкає разом з дочкою, сумлінно виконує свої батьківські обовязки та забезпечує належне утримання, виховання і розвиток дитини.
Мати дитини відповідач по справі ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_5 Молдавської Республіки, з дитиною не проживає, мешкає у своїх батьків, з дитиною спілкується по скайпу.
Позивач не приймав участь у судовому засіданні, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не зявилася.
Представниктретьої особи, Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за їх відсутності та прийняти рішення, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання мелолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року позивач уклав з відповідачкою шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 19.04.2012 р., актовий запис № 362, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_3 міського управління юстиції.
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.09.2012 р., актовий запис № 8285, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції.
На даний час позивач з відповідачем разом не проживають, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач мешкає разом з дочкою, сумлінно виконує свої батьківські обовязки та забезпечує належне утримання, виховання і розвиток дитини.
Мати дитини відповідач по справі ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_5 Молдавської Республіки, з дитиною не проживає, мешкає у своїх батьків, з дитиною спілкується по скайпу.
З для народження дитини і по сьогоднішній день, позивач як батько сумлінно виконує батьківські обовязки та забезпечує належне утримання, виховання і розвиток малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, ж/м «Сьоме Небо», АДРЕСА_1. За місцем проживання дитини створені дуже хороші умови для повноцінного та гармонійного проживання, виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21.11.2018 року.
Відповідно до копії довідки, виданої директором ОСОБА_3 ЗОШ № 16 від 26.10.2018 р. № 150 ОСОБА_4, навчається у 1-А класі. Відповідно до характеристики на сімю малолітньої ОСОБА_4, учениці 1-А класу ОСОБА_3 ЗОШ № 16 дитину виховує батько, ОСОБА_1. матір дівчини ніколи в школі не бачили. Батько виховує дитину в умовах турботи, любові. Дівчинка приходить до школи завжди доглянутою, охайною. Батько завжди цікавиться успіхами доньки.
З жовтня 2003 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи на імя ОСОБА_1 Він працює на «Промисловому ринку 7 км», винаймає контейнер, що підтверджується договором оренди. Заробітна плата становить 13,500 гривень на місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 151, ч. 1 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
При вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що позивач інших дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не притягався до кримінальної відповідальності, не страждає на психічні захворювання та не перебуває на обліку у нарколога, забезпечений житлом. Вказані фактичні обставини підтверджені відповідними документальними доказами, доданими до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно письмових пояснень, надісланих на адресу суду Службою у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області стосовно предмету заявлених сторонами вбачається, що на підставі ч.1ст.151 СК України, батько дитини, ОСОБА_1 має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішує або орган опіки та піклування або суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю амральною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги стосовно визначення місця проживання ОСОБА_4, 05.09.2012 р. н. разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, ж/м «Сьоме Небо», АДРЕСА_1 є цілком обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 19, 151, 161, 163 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.
Встановити місце проживання неповнолітньої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, ж/м «Сьоме Небо», АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя А.П. Целух