Справа № 727/6862/18
Провадження № 2/727/1389/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суду м.Чернівці у складі

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання - Ільчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про витребування доказів, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органом державної влади. Надалі, за клопотанням позивача, до участі у справі судом було залучено співвідповідачів Управляння міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Управляння міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів повідомлення 22.08.2013 року ОСОБА_1 про підозру, що передбачені ч. 1 ст. 136 КПК України від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Учасники судового процесу питання щодо задоволення заявленого клопотання позивача, про витребування доказів, винесли на розсуд суду.

Позивач посилається на те, що заявлене клопотання тим, що на час подання позову до суду, йому не було відомо. Про існування такого доказу позивачу стало відомо з відзиву Головного управління національної поліції в Чернівецькій області від 16.08.2018, в якому відповідач зокрема зазначає, що ... 22.08.2013 року заступником начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Чернівці ЦМВС України на Львівській залізниці, за погодженням із заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.... Враховуючи викладені обставини, у позивача не було можливості отримати зазначене повідомлення про підозру самостійно, до подання позову та початку розгляду даної справи, та з тих же підстав останній не вживав заходів щодо самостійного його отримання. Необхідність витребування повідомлення про підозру мотивує тим, що позивач 22.08.2013 року перебував за межами України, а тому фізично не міг повідомити його про підозру.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, враховуючи ту обставину, що позивач не міг самостійно вжити заходів по отриманню витребовуваних доказів, оскільки йому не було відомо, що такі докази існують, а також з метою встановлення обставин (фактів) у справі, що є обов'язком суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України та які мають важливе значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме - докази повідомлення 22.08.2013 року ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у спосіб передбачений ч. 1 ст. 136 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24, ) надати Шевченківському районному суду м.Чернівці докази, а саме - повідомлення від 22.08.2013 року ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у спосіб передбачений ч. 1 ст. 136 КПК України.

Копію даної ухвали листом з повідомленням про вручення надіслати Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.

Розяснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Слободян Г.М.