САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1622/17
6/206/114/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Семафорна, 42/194) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Семафорна, 42/194) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 19/95) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №206/1622/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з тим, що колишній чоловік взяв документ віднести у свою бухгалтерію на роботу і не віддає його.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, задовольнити її, також повідомила, що оригіналу виконавчого листа в неї немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, також повідомив суду, що оригіналу виконавчого листа в нього немає і де він знаходиться, йому невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3/10 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2017 року та до повноліття дитини (а.с.14-15).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська по заяві позивача було видано виконавчий лист 30.05.2017 року (а.с.20).

Як вбачається з поданих заявником та заінтересованою особою заяв, оригіналу виконавчого листа в них немає та його місце знаходження їм не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/1622/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев