Справа № 194/1237/18
Номер провадження № 2/194/497/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особипро визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, в склад якої входить автотранспортний засіб - ВАЗ 11194-110-30, 2008 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до державного нотаріуса Тернівської держаної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_2, який мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 05.06.2018 року їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно є єдиною підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Позивач також зазначає, що нотаріус роз'яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за законом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач вказує, що факт належності померлому чоловікові автомобіля ВАЗ 11194-110-30, 2008 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1, підтверджується листом Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 14.06.2018 року №31/4-1247/5 аз, з якого вбачається, що вищезазначений автомобіль станом на 14.06.2018 року згідно електронної бази АІС «Дніпро - ДАІ» та НАІС ДДАІ зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 11194-110-30, 2008 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року о 09-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник