УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н/311/186/2018

05.10.2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ України» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ України» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ № 537827 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.02.2002 року) у сумі 2 252 (дві тисячі двісті пятдесят дві) гривні 34 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) 20 копійок.

25.09.2018 року до Верхньокриничанської сільської ради було направлено запит, щодо уточнення місця реєстрації боржника.

До канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 29.06.2017 року в м. Запоріжжя.

Суддя, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.09.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ України» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ № 537827 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.02.2002 року) у сумі 2 252 (дві тисячі двісті пятдесят дві) гривні 34 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) 20 копійок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки наявні обставини, визначені п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відтак, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3,6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165,166,186 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою: Приватного акціонерного товариства «ВФ України» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1,а про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3