Справа № 591/7402/17
Провадження № 2/591/855/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру № 8 по вул. Івана Сірка (ОСОБА_5), 29 в м. Суми по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6 (яка померла 27 січня 2012 року), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2018 року зупинене провадження у справі за вказаним позовом до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 яка померла 22 лютого 2018 року.

29 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позовної заяви без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності залишити без розгляду в звязку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко