Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1260/18
06.07.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності,
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте представник надав до суду заяву про проведення розгляду справи в порядку ст. 201 ЦПК України, оскільки можливе мирне врегулювання спору. Вирішення вказаного питання просив проводити без його участі у звязку з неможливістю зявитись.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, проте представник надав до суду заяву про проведення розгляду справи в порядку ст. 201 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.
До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторін по справі про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Кашуби Антона Валерійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності.
Зупинити провадження у справі №299/1260/18 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Призначити першу спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 12.07.2018 року на 10:00 годину.
Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3