Справа № 647/2288/18
№ провадження 6/647/42/2018
У Х В А Л А

29.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 26.02.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №647/2688/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.04.2008 року в розмірі 113 795, 34 грн. та судових витрат у розмірі 1 706, 93 грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Бериславським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області станом на 28.05.2018 року повідомив, що виконавчий документ №647/2688/17 від 26.02.2018 року, виданий Бериславським районним судом Херсонської області до відділу не надходив. В звязку з чим, заявник просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.04.2008 року станом на 31.08.2017 року в розмірі 113 795, 34 грн. та судових витрат у розмірі 1 706, 93 грн. (а.с.52-53).

З відповіді Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 28.05.2018 року вбачається, що при перевірці виконавче провадження за виконавчим листом №647/2688/17 від 26.02.2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що було втрачено оригінал виконавчого листа, враховуючи, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строк предявлення його до виконання, визначений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено, суд вважає, що заява про видачу дублікату даного виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №647/2688/17, виданого 26.02.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.04.2008 року станом на 31.08.2017 року в розмірі 113 795, 34 грн. та судових витрат у розмірі 1 706, 93 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова