Номер провадження 2/559/893/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представників відповідача адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_3 (адреса: вул.Грушевського, 139/7, м.Дубно Рівненська область) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився. Відповіді на відзив до суду не надходило. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку неможливості прибуття по причині одночасної участі в судовому засіданні в Рівненському міському суді.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягала на проведенні підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитної документації (справи) за кредитним договором №0704/92 від 28.04.2007 - підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася про час, місце дату повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, які не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою не порушення прав сторін по справі, виникла необхідність у витребуванні від позивача оригіналу кредитної документації (справи) за кредитним договором №0704/92 від 28.04.2007, оскільки за відсутності таких доказів, суд буде позбавлений можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_3 (адреса: вул.Грушевського, 139/7, м.Дубно Рівненська область) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 20 листопада 2018 року:

-оригінали кредитної документації (справи) за кредитним договором №0704/92 від 28.04.2007.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: