РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14 грудня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 15.02.2018.

15.02.2018 в судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкладено розгляд справи на 30.03.2018.

30.03.2018 та в подальшому 14.06.2018 в судове засідання сторони не з'явилися, відповідач надав суду заяви про відкладення розгляду справу, в зв'язку з хворобою його дружини - інваліда І Б групи, яка потребує постійного стороннього догляду, додавши докази.

Ухвалою суду від 14.06.2018 розгляд справи відкладено до 27.08.2018.

В заяві позивач вказував, що відповідно договору без номеру від 27 квітня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язалося надати кредит ОСОБА_3 в сумі 10 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_3, однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надававав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.

Станом на 21 листопада 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 27 квітня 2011 року існує заборгованість на загальну суму 21 028,51 грн.

Позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2011 року без номеру в розмірі 21 028,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В. М. надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак на минуле судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою думку відносно позовних вимог в наданій ним заяві не висловлював.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 27 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 12,13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 14-28).

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.

ОСОБА_3 за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21 листопада 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 21 028,51 грн, що складається з: тіло кредиту - 980,02 грн; відсотків за користування кредитом - 11961,76 грн; пені - 6609,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 977,55 грн ( а.с. 5-9, 10-11).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 028,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК») (р/р 3111, МФО 305299, ) зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором без номеру від 27 квітня 2011 року в розмірі 21 028,51 грн ( двадцять одна тисяча двадцять вісім грн 51 коп), що складається з: тіло кредиту - 980,02 грн; відсотків за користування кредитом - 11961,76 грн; пені - 6609,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 977,55 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК») (Р/р 3111, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп (тисяча шістсот грн 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

27.08.2018 складено повне судове рішення.

Суддя