Справа № 373/660/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/660/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить стягнути із відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18913 грн. 38 коп., яка утворилася за період із 01.12.2016 по 08.02.2018.
Посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-365/16, виданого 30.06.2016 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час відповідач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Аліменти з нього стягуються в примусовому порядку. Заборгованість по сплаті аліментів утворилася за період із 01.12.2016 по 08.02.2018 та становить 18913 грн. 38 коп. Вважає, що має право на отримання пені за прострочення сплати відповідачем аліментів.
04.06.2018 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, в якому він просить справу розглядати у судовому засіданні з викликом сторін та у задоволенні вимог позивача відмовити. Посилається на те, що стягнення за виконавчим документом проводилося і у вищезазначений період у розмірах, встановлених законодавством України. Заборгованість по аліментах стягуються із нього бухгалтерією військової частини у розмірі 50% від його доходів щомісячно. Позивачем не надано ніяких доказів несплати відповідачем аліментів та наявності заборгованості. Розрахунок пені, зроблений позивачем станом на 31.03.2018, вчинений позивачем особисто та не може вважатися належним та допустимим доказів по справі. Крім того, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 розмір аліментів, які стягуються із відповідача було зменшено із 1/3 частини до 1/4 частини, потім до 1/5 частини у зв`язку із зміною сімейного стану відповідача та народженням у другому шлюбі двох дітей. Вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.
Судом встановлено наступне.
Сторони по справі від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.10.2011 із відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.42).
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 було зменшено розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.8, 43).
06.07.2016 старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.46).
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 розмір вищезазначених аліментів був зменшений до 1/5 частини всіх видів доходів відповідача (а.с.44-45).
Згідно довідки-розрахунку № 2306 від 13.02.2018, зробленого старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період із 01.12.2016 по 08.02.2018 становить 18913 грн. 38 коп. (а.с.9).
На підстави постанови старшого державного виконавця № 51577775/5 від 11.08.2016 бухгалтерією Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 із 01.06.2016 із заробітної плати відповідача стягуються аліменти в розмірі 50% до повного погашення боргу (а.с.41).
Відповідно до звітів про здійснені відрахувань та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період із вересня 2016 року по грудень 2018 року здійснювалося відрахування 50 % на сплату заборгованості по аліментах (а.с.47-51, 61).
Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 396 від 08.02.2018 на підставі постанови № 51577775/5 від 11.08.2016 із заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відраховуються аліменти в розмірі 50% від грошового забезпечення. Заборгованість станом на 08.02.2018 складає 18913 грн. 38 коп.(а.с.52).
Згідно поданої представником позивача виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 їй щомісячно за період із вересня 2016 року по квітень 2018 року надходять аліменти, які вираховуються із заробітної плати відповідача (а.с.21-27 ).
До позовної заяви позивачем був доданий розрахунок суми заборгованості з урахуванням пені в розмірі 1 % за кожен прострочений день за період із 01.04.2017 по 31.03.2018, відповідно до якого сума заборгованості становить 84869 грн. 34 коп. (а.с.10).
Із поданих представником відповідача документів, вбачається, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 із 10.05.2014 (а.с.38).
Від сумісного проживання у шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-40).
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ ДВС відмовив відповідачу у видачі довідку-розрахунку заборгованості із сплати аліментів в зв`язку із перебуванням виконавчого листа на виконанні у Військовій частині НОМЕР_1 .
Суд приймає до уваги подані позивачем та відповідачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому СК України.
Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.
Відповідно до ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;
Згідно ч.3 ст.70 вищезазначеного Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши прояснення сторін та їх представників, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Із відповідача щомісяця із вересня 2016 року по грудень 2018 року відраховують аліменти та заборгованість по них у розмірі 50 %, як це передбачено чинним законодавством України.
Крім того, відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Стягнення аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу не повинно завдавати шкоди їх інтересам, оскільки вони також потребують коштів на утримання.
З огляду на вищезазначене, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов про відмову в задоволенні позовних вимог.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.180, 196 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Складання рішення в повному обсязі вчинено 28.12.2018.

Суддя Я. І. Керекеза