ЄУН № 337/1249/18
Провадження № 2/337/958/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою вказавши, що Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідачі є споживачами цих послуг, оскільки їх квартира за адресою: АДРЕСА_1, підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. За період з 01.08.2014 року по 28.02.2018 року позивач надав відповідачам послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 23 147 грн. 22 коп., яку відповідачі добровільно сплачувати не бажають.

Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Відповідач ОСОБА_2, згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/01/2477 від 13.04.2018 р.,знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у 2017 році у звязку зі смертю, помер 21.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 04.04.2018 року, тоді як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.03.2017р.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якої припинилася в момент її смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що обставини смерті ОСОБА_2 з'ясовані після відкриття провадження у справі, пред'явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством, в силу ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність боржника припинилася в момент його смерті до відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилась, позовна заява до померлого ОСОБА_2 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження підлягає закриттю.

З наведених підстав суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води)- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Нещеретна