Справа № 2-4016/10
Провадження № 2-во/635/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-4016/10 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування вимоги позивача задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 263,40 м.кв. з полупідвалом, верандою літ. «а1», тамбуром літ. «а» та літ. «а2», ганком літ. «а4» та «а5», фундаментом під терасу літ «а3», гаражем літ. «Б» та місцевою очисною спорудою літ. «В» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Більшовицька, 56 та земельну ділянку площею 0,07500 га, надану для обслуговування зазначеного будинку, господарських будівель і споруд, як майно що є сумісною власністю подружжя та в порядку забудови; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 263,40 м.кв. з полупідвалом, верандою літ. «а1», тамбуром літ. «а» та літ. «а2», ганком літ. «а4» та «а5», фундаментом під терасу літ «а3», гаражем літ. «Б» та місцевою очисною спорудою літ. «В» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Більшовицька, 56 та земельну ділянку площею 0,07500 га, надану для обслуговування зазначеного будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-4016/10 та площу спірної земельної ділянки 0,07500 га вказати рівноправно з арифметичної точки зору 0,1500 га, що необхідно для встановлення права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-4016/10 приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до резолютивної частини рішення суду від 08 червня 2010 року задоволено вимоги позивача, як заявлено у позові та визнано зокрема за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,07500 га, надану для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Більшовицька, 56, як майно що є сумісною власністю подружжя та в порядку забудови; за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,07500 га, надану для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Більшовицька, 56, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року, а отже описка у рішенні суду відсутня.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2010 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна