Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 373/2374/16-ц

провадження № 61-28361ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Світанківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року касаційну скаргу Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

У липні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 травня 2018 року від Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що згідно супровідного листа Апеляційного суду Київської області копію оскаржуваної постанови було направлено 21 березня 2018 року та отримано нею 27 березня 2018 року.На підтвердження своїх доводів заявником до касаційної скарги було додано відповідні докази.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Світанківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областісправу № 373/2374/16-ц за позовом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов