АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2018 року м.Херсон

Номер справи 654/3331/15-ц

Номер провадження №22-ц/791/649/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Майданіка В.В.,
Полікарпової О.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_5 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Третьякової І.В. від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого для придбання товару та послуг кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 21579,36 грн., а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом - 24% річних, інші платежі до 01.12.2015 року.

Разом із наданням позичальнику споживчого кредиту, банком відкрито картковий рахунок в гривнях з видачею кредитної картки та банк зобов'язався виконувати розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП «Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором № НОМЕР_1.

На дату відступлення заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором склала 30016,25 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 20190,05 грн., відсотки за кредитом 4279,58 грн., комісія за обслуговування кредиту 5546,62 грн.

Позивач просив суд стягнути на свою користь заборгованість в зазначеній вище сумі та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 20190,05 грн., відсотки за користування кредитом - 4279,58 грн. та комісія за обслуговування кредитом - 5546,62 грн., всього 30016,25 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просить взяти до уваги, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не міг заперечувати проти укладення кредитного договору і заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Окрім того, просить взяти до уваги, що він з 08.08.2015 року по 11.03.2016 року проходив службу в зоні АТО та був комісований в зв'язку з пораненням, а тому з 17.03.2014 року - дати початку особливого періоду в Україні відповідачу повинні припинити нарахування процентів та штрафних санкцій і пені.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна просить її відхилити, рішення суду залишити без змін, взявши до уваги, що відповідач не оспорював даний кредитний договір, виконував його умови, до правоохоронних органів щодо незаконності даного договору - не звертався.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 травня 2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлені експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення зазначеної експертизи.

02 липня 2018 року матеріали справи повернуті до апеляційного суду з висновком експерта № 235 - ПТ від 25.06.2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, у зв'язку з надходження висновку експерта, підстава, у зв'язку з якою було зупинено провадження у справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 19 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: В.В.Майданік

О.М.Полікарпова