Провадження № 2/185/1096/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10126/17 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді відділ у Павлоградському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді відділ у Павлоградському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, визнання права власності на спадкове майно, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.03.2018 закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

18 вересня 2018 року позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді відділ у Павлоградському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: міськрайонне управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді відділ у Павлоградському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко