У Х В А Л А

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона просила: опитати в письмовому вигляді позивача, як свідка у справі № 357/15905/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поставивши наступні питання: 1) поясність наявність рахунку № 962 та яким чином він стосується ОСОБА_1; 2) на якій підставі на рахунок № 962 зараховувались кошти отримані від ОСОБА_1; 3) Чому працівники позивача отримавши від ОСОБА_1 готівкою кошти з чітким призначенням: для зарахування на рахунок № 139816 для оплати кредиту за Договором б/н від 11.07.2007 року, самовільно зарахували їх на рахунок № 962; 4) Які документи свідчать про виявлення волі відповідача до відкриття рахунку № 962 в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»; 5) Які документи свідчать про факт отримання відповідачем суми 10 000 грн. Договором б/н від 11.07.2007 року; 6) Чи змінювалась картка ОСОБА_2 видана їй відповідно до Договору б/н від 11.07.2007 року; 7) на якій підставі позивачем було змінено відсотки за користування кредитом з 8,9 % на 22,80 %, а згодом на 30 %; 8) строк дії картки ОСОБА_1 виданої їй відповідно до Договору б/н від 11.07.2007 року картка № 139816 «Універсальна»; 9) Які документи свідчать про повідомлення позивачем відповідача про наявний борг відповідно до договору б/н від 11.07.2007 року до подання позову до суду протягом 11 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати відповідь на наступні питання:

1) поясніть наявність рахунку № 962 та яким чином він стосується ОСОБА_1?

2) на якій підставі на рахунок № 962 зараховувались кошти отримані від ОСОБА_1?

3) Чому працівники публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" отримавши від ОСОБА_1 готівкою кошти з чітким призначенням: для зарахування на рахунок № 139816 для оплати кредиту за Договором б/н від 11.07.2007 року, самовільно зарахували їх на рахунок № 962?

4) Які документи свідчать про виявлення волі ОСОБА_1 до відкриття рахунку № 962 в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»?

5) Які документи свідчать про факт отримання ОСОБА_1 суми 10 000 грн. Договором б/н від 11.07.2007 року?

6) Чи змінювалась картка ОСОБА_1 видана їй відповідно до Договору б/н від 11.07.2007 року?

7) на якій підставі публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було змінено відсотки за користування кредитом з 8,9 % на 22,80 %, а згодом на 30 %?

8) який строк дії картки ОСОБА_1 виданої їй відповідно до Договору б/н від 11.07.2007 року картка № 139816 «Універсальна»?

9) Які документи свідчать про повідомлення публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про наявний борг відповідно до договору б/н від 11.07.2007 року до подання позову до суду протягом 11 років?

Відповідь необхідно надати до суду у формі заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ч. 4 ст. 93 ЦПК України - до 01.08.2018 року.

Розяснити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 10.07.2018 року

СуддяОСОБА_3