Справа №464/9272/16-ц
пр.№ 2/464/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Позовач 27.12.2016 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його вкладником за договором банківського вкладу та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми вкладу в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою від 06.01.2017 провадження відкрито і призначено судовий розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівськоїх області від 14.03.2017 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06.01.2017 залишено без змін.

Ухвалою від 27.04.2017 судовий розгляд відкладено і призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 24.05.2017, доручивши Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2017 відкрито касаційне провадження і справу за позовом ОСОБА_2 витребувано з Сихівського районного суду м.Львова.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14.03.2018 в частині стягнення з Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь держави судового збору в розмірі 1600 грн. скасовано, стягнуто з ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, хоча повідомлені належно, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, від відповідача ФГВФО - надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В звязку з вищевикладеним, позов слід залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до ПАТ "Банк"Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань