Справа № 521/6161/18
Провадження №2/521/2828/18
17 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - Целуха А.П.,
за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уточнив позовні вимоги, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з відповідачами по справі дочка позивачів - мати дітей ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.02.2018 р., актовий запис № 1734, зареєстроване Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебувала уфактичних сімейних відносинах та проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3родилася дочка - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_15 у ОСОБА_7 та ОСОБА_4родився син - ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник 3-ої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надали до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4. батьківських прав відносно малолітніх дітей.
За таких обставин суд, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами по справі дочка позивачів - мати дітей ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.02.2018 р., актовий запис № 1734, зареєстроване Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебувала уфактичних сімейних відносинах та проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3родилася дочка - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_15 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9родився син - ОСОБА_6.
Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3родилася дочка - ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 384 від 16 лютого 2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_15 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9родився син - ОСОБА_6, про що свідчить Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5086 від 16 лютого 2018 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2018 року № 3561/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
Як вбачається з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З наданих документів та висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2018 року вбачається, що мати дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.02.2018 р., актовий запис № 1734, зареєстроване Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 13.02.2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не проживає.
Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 21.02.2018 р., зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться.
Малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. За адресою мешкання родини: АДРЕСА_2, умови проживання визнані незадовільними.
Хмельницьким відділом поліції 10.04.2018 р. складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, які затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
До служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли повідомлення КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» від 12.04.2018 р. № 01-08/320 про доставлену дитину - ОСОБА_6 та 01-08/321 про доставлену дитину - ОСОБА_5.
Відповідно до листа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» від 18.06.2018 р. № 467 за час перебування малолітньої ОСОБА_5 її батько ОСОБА_3 дитину не відвідував, участі у вихованні не брав, допомоги в утриманні не надавав.
Відповідно до листа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» від 18.06.2018 р. № 466 за час перебування малолітньої ОСОБА_6 його батько ОСОБА_4 дитину не відвідував, участі у вихованні не брав, допомоги в утриманні не надавав.
На теперішній час діти потребують довготривалої медичної терапії з наглядом біохімічних показників крові та планової реабілітаційної терапії, а також нагляду та лікування у фтизіатра, у зв'язку з тим, що вони контактували з матір'ю, яка була хвора на туберкульоз.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 12.10.2018 р. та написав заяву про те, що на даний час не може оформлювати опіку над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення опіки відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: А.П.ЦЕЛУХ