Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 556/734/13-ц

провадження № 61-27347ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Більськовільської сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав 31 березня 2018 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку.

На виконання ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява щодо усунення недоліків, у якій вона просить поновити строк на касаційне оскарження. У заяві ОСОБА_3 зазначає, що особа, яка подала касаційну скаргу - ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона є його спадкоємцем, оскільки є його дружиною та відповідно до статті 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До заяви ОСОБА_3 долучила: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 НОМЕР_1, видане Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 11 квітня 2018 року; довідку, видану Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області № 2503 від 03 вересня 2018 року про те, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд надіслав ОСОБА_3 лист щодо надання доказів про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У грудні 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, до якої вона додає копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане їй державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик А. А. від 22 листопада 2018 року.

ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року. У касаційній скарзі зазначено, що оскаржену постанову апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримав 03 березня 2018 року. На підтвердження указаних обставин до касаційної скарги додано конверт, адресований апеляційним судом Рівненської області ОСОБА_1 зі штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 235.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 556/734/13-ц.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області цивільну справу № 556/734/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Більськовільської сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадщину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат