Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/15/2018 Справа № 2-2743/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2743/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До провадження судді надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши ухвалу суду, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з»ясовано, що за інформацією голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2743/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання, в архіві збереглося лише рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-2743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2009 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 350 грн. щомісячно з усіх видів доходів до його повноліття, починаючи з 29 квітня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно з усіх видів доходів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2009 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року змінено: стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до зміни матеріального стану сторін.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Міжрайонним ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. харків ГТУЮ у Харківській області надане належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №52181635 з виконання виконавчого листа №2-2743/09, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2743/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2009 року, рішення апеляційного суду Харківської області, копії виконавчого провадження №52181635, оскільки це необхідно для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2743/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2018 року.

Суддя -ОСОБА_5