Справа № 361/4070/18
Провадження № 2/361/2482/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 47, що знаходиться в будинку № 15, по вул. Гвардійській, у в/м Семиполки, Броварського району, Київської області.

Свій позов обґрунтовує тим, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 381 від 21 вересня 1990 року, ОСОБА_2 та його сімї, яка складається з дружини ОСОБА_1, дочки ОСОБА_4, та сина ОСОБА_3, було надано право на зайняття житлової площі за адресою АДРЕСА_1.

19 лютого 1997 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем розірвано, тому ОСОБА_2 зібравши свої речі, виїхав з вищезазначеної житлової площі.

Позивач зазначає, що відповідач хоча і зареєстрований на даний час за вказаною адресою, але майже 10 років в спірній квартирі не проживає, тому всі витрати по сплаті комунальних послуг та підтримання житла у належному для проживання стані (здійснення поточного ремонту) здійснює за власний рахунок. Але у звязку із здорожчанням вартості комунальних послуг, плата за 3 х осіб зареєстрованих за вказаною адресою є значним фінансовим тягарем для позивача, тому позивач і звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщопозивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно на підставі ордеру на жиле приміщення № 381 від 21 вересня 1990 року, ОСОБА_2 та його сімї, яка складається з дружини ОСОБА_1, дочки ОСОБА_4, та сина ОСОБА_3, було надано право на зайняття житлової площі за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 21 січня 1978 року Дубровицьким районним відділом ЗАГС Ровенської області, 21 січня 1978 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. (а.с. 6)

19 лютого 1997 року шлюб розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Броварської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК № 027793. (а.с. 7)

Згідно довідки № 158 від 20 червня 2018 року виданої КП Надія у квартирі № 47, що знаходиться в будинку № 15, по вул. Гвардійській, у в/м Семиполки, Броварського району, Київської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 бувший чоловік, ОСОБА_3 син. (а.с. 14).

До суду також подані акти обстеження проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 від 05 січня 2018 року та 05 березня 2018 року, складені депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких зазначається, що ОСОБА_2 за вказаною вище адресою більше 10 років не проживає. (а.с.12-13).

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У ч. 1 ст. 61 ЖК України встановлено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

За змістом положень ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Виходячи з наведеного, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) у будинках державного і громадського житлового фонду, у разі їх відсутності у цьому жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

При вирішенні питання про втрату наймачем або членами його сім'ї права користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін їх відсутності та поважність причини такої відсутності.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що факт не проживання ОСОБА_2 більше шести місяців без поважних причин у квартирі АДРЕСА_2 у в/м Семиполки Броварського району Київської області, знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 47 у будинку № 15 по вулиці Гвардійській у в/м Семиполки Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.