Справа № 127/9969/18
Провадження № 2-о/127/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту належності документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту належності документів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком має право на отримання пенсії. З метою оформлення пенсії звернувся до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі Вінницької області, але у трудовій книжці заявника допущенні помилки (описки) в особистих даних, так прізвище заявника ОСОБА_1 написано з помилками та значиться ОСОБА_2. За свідоцтвом про народження серії Ш ЯР №1968678, виданим Демидівською сільською радою депутатів трудящих Вінницького району Вінницької області 09.05.1958 року та паспортом серії АВ 641703, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.04.2005 року прізвище, імя, та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1. Також прізвище ОСОБА_2 зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу, серії 1-АМ № 463269, виданим Міським відділом РАЦС 24.12.1981 року та у картці податку, виданого Вінницькою обєднаною податковою інспекцією 17.02.2014 року.

Внаслідок такої помилкової зміни прізвища заявника, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та трудовою книжкою, якає основним документом для призначення пенсії. Просив суд встановити факт, що трудова книжка від 28.05.1980 року, видана на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Трудова книжка видана 28.05.1980 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

За свідоцтвом про народження серії Ш ЯР №1968678, виданим Демидівською сільською радою депутатів трудящих Вінницького району Вінницької області 09.05.1958 року та паспортом серії АВ 641703, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.04.2005 року прізвище, імя, та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Також прізвище ОСОБА_1 зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу, серії 1-АМ № 463269, виданим Міським відділом РАЦС 24.12.1981 року та у картці податку, виданого Вінницькою обєднаною податковою інспекцією 17.02.2014 року (а.с.7-8).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності трудової книжки, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки від 28.05.1980 року, виданої на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.07.2018 року.

Суддя: