Справа № 710/537/17
Провадження № 2/710/3/18
УХВАЛА

04.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола цивільну справу за позовом ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором розраховану станом на 16.02.2017, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 540513,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 127475,24 грн., пеню в розмірі 35858,9 грн., а всього 703847,35 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», заборгованість за кредитним договором розраховану станом на 16.02.2017, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 540513,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 127475,24 грн., пеню в розмірі 35858,9 грн., а всього 703847,35 грн.Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2017 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 було зупинено провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/2915/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 було поновлено провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з тим, що 11.07.2018 до суду надійшло рішення від 14.02.2018 Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/2915/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КБ НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним. Рішення набрало законної сили 24.03.2018.

У судове засідання представник позивача не з'явився, по дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2018 у справі №761/2915/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, було визнано недійсним п.1.2 Кредитного договору №142п/11/2008-840 від 05.08.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 в частині використання кредиту на оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо».

Вищезазначене рішення суду має суттєве значення для предмету позовних вимог, оскільки виникла необхідність в повторному розрахунку заборгованості відповідачів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, оскільки вказані обставини свідчать про необхідність надання особистих пояснень представника позивача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати представника позивача до суду для надання особистих пояснень, а також зобов'язує позивача надати до суду розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за договором № 142п/11/2008-840 від 05.08.2008, а також розрахунки заборгованості по поручителях ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за договором № 142п/11/2008-840 від 05.08.2008, враховуючи при цьому вимоги рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 761/2915/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника позивача ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати позивача ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4:

- направити представника для участі в розгляді справи

- до дня судового засідання надати до суду розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за договором № 142п/11/2008-840 від 05.08.2008, а також розрахунки заборгованості поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за договором № 142п/11/2008-840 від 05.08.2008, враховуючи при цьому вимоги рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 761/2915/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Попередити посадових осіб ПАТ «КБ НАДРА» в стані припинення в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 13.11.2018 о 15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7