Справа № 219/6603/18
Провадження № 2/219/2248/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна,41. Позовна заява обґрунтована тим, що згідно договору дарування від 27.11.2017 року позивач є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41. У вищевказаному будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з 01 лютого 2016 року не проживає за вищевказаною адресою, оскільки виїхала з постійного місця проживання у невідомому йому напрямку, особистих речей відповідача в будинку не має, та х того часу йому не відоме її місце проживання, перебування. На теперішній час, позивач як власник зазначеного будинку змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він знаходиться у тяжкому матеріальному стані, та не має інших доходів крім заробітної плати.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до договору дарування будинку від 27.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 (даруватель) подарувала, а ОСОБА_3 (обдарований) прийняв у дар деревяний, обкладений обкладений цеглою жилий будинок номер 41 (сорок один), що знаходиться в місті Артемівську Донецької області по вулиці Мічуріна, житловою площею 29,43 кв.м., загальною площею 49,74 кв.м., позначений у плані літерою А1аа, розташований на земельній ділянці розміром 460,00 кв.м., з господарськими побудовами та спорудами зазначеними в плані: Г- сарай, гіпсоблочний, В-уборна, деревяна, 1-3 огорожа (а.с.4).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №140147180 від 04.10.2018 року, будинок №41 по вулиці Мічуріна в м. Бахмут Донецької області на праві договору дарування від 27.11.2007 року №7452 належить ОСОБА_1 (а.с.37-38).
Згідно довідки виданої 22.02.2017 року Головою квартального комітету №5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має наступний склад сімї: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
Згідно акту про не проживання складеного 22.02.2017 року Головою квартального комітету №5, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.02.2016 року по теперішній час, що також підтверджують сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.16).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останнього повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заочне рішення складено в повному обсязі 04 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова