Справа № 642/5767/17
Провадження № 2/642/1988/17
11 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.
за участю представника позивача - Сурової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як представника органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що відповідачка яка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11. зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 паспорту не має, не працює, зловживає алкоголем. Дитина знаходиться на обліку Служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За інформацією КЗОЗ ХМДКЛ №19 у серпні 2017р. малолітній ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у супроводі прадіда ОСОБА_4, мати дитини до лікарні не з'являлась, здоров'ям дитини не цікавилась. Під час обстеження умов проживання дитини встановлено, що матір'ю не створено належних умов для проживання та розвитку дитини. Дитина не має окремого спального місця, в кімнаті безлад, побут дитини не влаштовано, мати не задовольняє базових потреб дитини. Мати залишає малолітнього з прадідом,1935р.н. та прабабкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 які і утримують дитину, а сама не з'являється вдома по декілька діб, що загрожує життю та здоров'ю дитини. ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, виплати, які отримує на дитину витрачає на свої потреби. Від тітки дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12. надійшла заява про перебування ОСОБА_3 в неадекватному стані сп'яніння, приведення нею додому нетверезих чоловіків, що становить загрозу для дитини. З ОСОБА_3 проводилися профілактичні та роз'яснювальні бесіди, надані рекомендації, але відповідачкою жодних висновків зроблено не було, рекомендації не виконано. В зв'язку із цим позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., а також стягнути з неї аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зазначила, що дитина знаходиться на обліку з 2017р. у зв'язку тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться. Під час перебування дитини в медичному закладі з дитиною перебував прадідусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати до лікарні не приходила, про що складено відповідний акт. Відповідачка залишала дитину на тривалий час, і її визованням за можливості займалися прабабка та прадід, тобто особи похилого віку. Сама ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не допускала лікарів для обстеження дитини, в квартирі постійно знаходяться невідомі особи в стані алкогольного сп'яніння. Під час відвідування родини було встановлено, що дитині не створені мінімальні умови для розвитку, в приміщеннях бруд. Від правоохороних органів та сестри відповідачки надходили звернення щодо поведінки ОСОБА_3, але профілактичні бесіди не дали позитивних результатів. За рішенням Харківської міської ради дитину влаштовано до дитячого будинку і за час її знаходження відповідачка жодного разу не звернулася щодо її відвідування.
Відповідачці ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.02.2018р. була вручена не отримана кореспонденція (позов та додатки до нього). В подальшому відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, правом на відзив не скористалась, будь яких пояснень до суду не надала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.
Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_2, про що зроблено запис за №581. (а.с. 6)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України від 14.09.2017р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька: ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про матір: ОСОБА_3. (а.с.8)
Відповідно акту обстеження умов проживання від 04.09.2017р. та 28.09.2017р. під час комісійного обстеження умов проживання дитини Службою, спільно з представниками ХМДКЛ №19 встановлено, що матір'ю не створено належних умов для проживання та розвитку дитини. Дитина не має окремого спального місця, в кімнаті безлад, побут дитини не влаштовано. Мати не задовольняє базових потреб дитини, не займається вихованням та доглядом за сином, часто уходить з дому та зловживає алкогольними напоями. Утриманням та доглядом за дитиною займаються прадід та прабабка. (а.с.14,15)
За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 06.09.2017р. у серпні 2017р. малолітній ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у супроводі прадіда ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини до лікарні не з'являлась, здоров'ям дитини не цікавилась. Під час комісійного обстеження умов проживання дитини Службою, спільно з представниками ХМДКЛ №19 встановлено, що матір'ю не створено належних умов для проживання та розвитку дитини. Дитина не має окремого спального місця, в кімнаті безлад, побут дитини не влаштовано. (а.с.10)
Згідно довідки Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку: зловживає алкогольними напоями, не працює, доставлялася до лікарні з тілесними ушкодженнями в стані алкогольного сп'яніння, про що неодноразово надходили повідомлення до Холодногірського ВП. Працівниками поліції постійно проводяться профілактичні бесіди з цього приводу, однак ОСОБА_3 на них не реагує, висновків не робить. (а.с.9)
30.10.2017р. від тітки дитини ОСОБА_5 на адресу служби по справах дітей надійшла заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що неодноразово була свідком перебування ОСОБА_3 в неадекватному стані сп'яніння, приведення нею додому нетверезих чоловіків, що становить загрозу для дитини. Вихованням та розвитком дитини займається прабабка, ІНФОРМАЦІЯ_2 та прадід,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у неї на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона не працює, отримує виплати по народженню дитини, які витрачає на харчі. На час приходу Служби 04.09.2017р. вона була відсутня вдома 10 днів, оскільки її побив наречений і вона знаходилась у лікарнях та ночувала у друзів. Дідусю та бабусі вона не повідомила про своє місцезнаходження, оскільки не бажала турбувати і зв'язку з ними у неї немає. На той час її дитина занходилась на лікуванні у лікарні, діагнозу не знає, оскільки дитину не відвідувала. Вона попереджена про відповідальність щодо виховання та догляду дитини, заборони її залишення та можливості позбавлення її батьківських прав в разі невиконання цих вимог. Обіцяла поставити дитині ліжко, оформити допомогу як малозабезпечена. (а.с.13)
Відповідно до акту КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 07.02.2018р. за участю працівників закладу, інспектора ювенальної превенції Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О, представника служби у справах дітей Холодногорського району, встановлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який поступив до закладу 25.11.2017р. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, не працює, є одинокою матір'ю, батько дитини записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. Стан здоров'я дитини ФРБТ по гиполиптичному типу, кіста лівої нирки, фімоз. (а.с.40)
За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 11.01.2018р. та 12.02.2018р. згідно листа служби у справах дітей і в стаціонарі лікарні з 27.11.2017р. знаходиться на обстеженні та лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, який мешкав з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Дитина влаштована до лікарні у зв'язку з тим, що позбавлена батьківського піклування. Мати ОСОБА_3, залишила дитину з прабабусею та прадідом. За час знаходження дитини в стаціонарі (80 днів) її відвідувала тільки хрещена тітка, та прадід, мати дитину не відвідувала і нею не піклувалась. (а.с.38,39)
Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Холодногірського району 27.09.2017р. та 07.02.2018р. звертаввся до началька служби у справах дітей Холодногірського району з листами, в якому зазначив, що в ході візитів в сім'ю де мешкає малолітній ОСОБА_2 було з'ясовано, що мати часто залишає дитину на декілька днів з прадідом та прабабкою, має низький виховний потенціал, не задовольняє базових потреб дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкоголь, під час відвідування мала ознаки тілесних ушкоджень, які з її слів, завдав їй співмешканець. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, схильна до антисоціального способу життя. Палить, вживає алкоголь, не має паспорту, не працює. Спеціалістами Центру було наголошено ОСОБА_3 про необхідність терміново звернутися за медичною допомогою, відновити паспорт, оформити дитину до ДНЗ. Також проведено роз'яснювальну роботу щодо відповідального батьківства, необхідності задоволеннябазових потреб дитини в повноцінному харчуванні та розвитку, необхідності ведення здорового образу життя. Матір запрошено до групи взаємодопомоги для алкозалежних, які проводяться на базі Центру. З огляду на негативну реакцію ОСОБА_3 до виправлення свого ставлення до утримання та виховання сина, продовження ведення нею асоціального способужиття, що може вкрай негативно вплинути на дитину, вважали недоцільним повернення малолітнього ОСОБА_2 в сім'ю до результатів судового розгляду.(а.с.11, 41)
Згідно комісійного акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 25.11.2017р. на підставі звернення тітки дитини ОСОБА_5 щодо небезпеки дитини на час огляду мати дитини спить в стані алкогольного сп'яніння на контакт з поліцією та Службою ввійти не взмозі. Стан здоров'я дитини задовільний. Дитина, яка тривалий час залишена без догляду має занедбалений вигляд, неохайна, лякається людей. Фактичний догляд за дитиною здійснює ОСОБА_8 та ОСОБА_9 У матері на обличчі ознаки фізичного впливу синці, садна, подряпини. Мати приводить додому сторонніх осіб, вчиняє з ними та родичами сварки та бійки. Зі слів тітки вночі в квартирі було п'ять сторонніх чоловіків, на час огляду - один. Квартира занедбана, брудна, розкидані речі, відсутня їжа. Зі слів родичів дитини та сусідів ОСОБА_3 приводить додому чоловіків без визначеного місця проживання, вживає з ними алкогольні напої, винесла з дому та продала цінні речі, поводиться агресивно, вчиняє бійки та сварки, про дитину не піклується, державну грошову допомогу витрачає на алкогольні напої. За наслідками обстеження неохідно нехайно влаштувати дитину для обстеженння в лікарню. Дитину тимчасово влаштовано до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» Коли представники Служби та поліції виходили з квартири ОСОБА_3 прокинулась, вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою і пішла до знайомих які сиділи в дворі у стані алкогольного сп'яніння. Від підпису акту ОСОБА_3 відмовилась в грубій формі. (а.с.42-45)
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та підвергнуто адміністративному штрафу. Як вбачається з зазначеної постанови 25.11.2017р. приблизно о 12 год. вдома за адресою м.Харків АДРЕСА_2 ОСОБА_3 знаходилась в стані сильного алкогольного сп'яніння. Разом з нею вдома перебував її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який перебував без нагляду дорослих, і його життя та здоров'я могло опинитися під загрозою. (а.с.62)
За рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.02.2018р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо якого складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинук, іншому закладі охорони здоров'я від 07.02.2018р., відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України влаштувати до закладу для дітей на повне державне забезпечення. Доручено Службі у справах дітей по Холодногірському району вжити заходів щодо отримання в Управлінні охорони здоров'я Харківської областної адміністрації путівки до комунального закладу охорони здоров'я для влаштування ОСОБА_2 на повне державне забезпечення на шість місяців. (а.с.62)
За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22 березня 2018 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради 07.11.2017р., які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що ОСОБА_3 паспорту не має, не працює, зловживає алкоголем. Відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» від 06.09.2017р. у серпні 2017р. малолітній ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у супроводі прадіда ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини до лікарні не з'являлась, здоров'ям дитини не цікавилась. Під час комісійного обстеження умов проживання дитини Службою у справах дітей, спільно з представниками ХМДКЛ №19 встановлено, що матір'ю не створено належних умов для проживання та розвитку дитини. Дитина не має окремого спального місця, в кімнаті безлад, побут дитини не влаштовано, мати не задовольняє базових потреб дитини. Під час неодноразових візитів до родини ОСОБА_2 було виявлено, що мати залишає малолітнього з прадідом, ІНФОРМАЦІЯ_3 та прабабкою,ІНФОРМАЦІЯ_2 та не з'являється вдома по декілька діб, що загрожує життю та здоров'ю дитини. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я не в змозі доглядати за малолітньою дитиною. Утриманням дитини займаються прадід та прабабка за рахунок пенсії. ОСОБА_3 виплати, які отримує на дитину витрачає на свої потреби. Згідно довідки Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку: зловживає алкогольними напоями, не працює, доставлялася до лікарні з тілесними ушкодженнями в стані алкогольного сп'яніння, про що неодноразово надходили повідомлення до Холодногірського ВП. Працівниками поліції постійно проводяться профілактичні бесіди з цього приводу, однак ОСОБА_3 на них не реагує, висновків не робить. За інформацією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Холодногірського району від 27.09.2017р. ОСОБА_3 часто залишає дитину на кілька днів з прадідом та прабабкою, має низький виховний потенціал, не задовольняє базових потреб дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде антисоціальний спосіб життя, вживає алкоголь, під час відвідування мала ознаки тілесних ушкоджень. Від тітки дитини ОСОБА_5 30.10.2017р. надійшла заява в якій вона зазначає, що неодноразово була свідком перебування ОСОБА_3 в неадекватному стані сп'яніння, приведення нею додому нетверезих чоловіків, що становить загрозу для дитини. Співробітниками Служби у справах дітей, ЦСССДМ, поліції, ХМДКЛ №19 неодноразово проводилися з ОСОБА_3 профілактичні та роз'яснювальні бесіди, були надані рекомендації, для набуття матір'ю спроможності виконувати батьківські обов'язки, але відповідачкою жодних висновків зроблено не було, рекомендації не виконано. (а.с. 46-48)
Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).
Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не створює та не задовольняє базових потреб дитини, веде антисоціальний спосіб життя.
Ці дані, підтверджуються матеріалами справи і ніким не спростовуються, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.
За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню і з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.
На вимогу ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.
Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК, ст. ст. 150, 164 - 166, 180-183 СК України, суд,
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як представника органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ідн.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2018р.

Суддя Л.Г. Проценко