Справа № 523/9876/18
Провадження №6/523/438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4581/11, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2011 р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з його втратою при пересилці з органів ДВС стягувачу. Також заявник просив поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з його пропуском, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження, в редакції станом на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження слідує, що виконавчий лист був виданий 02.02.2012р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2011 р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі977059,26грн..

Із наданих матеріалів вбачається, що згідно відповіді Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеси від 15.11.2017р., на виконанні у відділі виконавчий лист №2-4581/11, виданий Суворовським районним судом м.Одеси 02.02.2012р., про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 не перебуває, оскільки постановою державного виконававця від 14.07.2014р. на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ разом з постановою про повернення відправлено на адресу стягувача.

Згідно інформації, наданої заявником, на їх адресу з виконавчої служби не надійшли постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, тобто вони були втрачені при поштовій пересилці

Отже, суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки раніше виданий оригінал було втрачено та строк для його предявлення до виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 126,127,260,261,268,354,433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №2-4581/11 відносно ОСОБА_2 та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-4581/11 відносно ОСОБА_2, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.02.2012 р. на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , суми заборгованості у розмірі 977059 грн та в рівних частках державного мита та суми витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1820грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-4581/11 відносно ОСОБА_2, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.02.2012 р. на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , суми заборгованості у розмірі 977059 грн та в рівних частках державного мита та суми витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1820грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.09.2018 року.

Суддя: