Справа № 444/2329/18
Провадження № 2-о/444/99/2018
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

27 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовківська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, призначення її опікуном ОСОБА_4, мотивуючисвою заяву тим, що дочка є інвалідом 1 групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, має діагноз оперована оклюзивна гідроцефалія. Має психічні розлади, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в памяті, страхи, не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати.

Крім того, клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4.

Судом постановлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Заявник підтримала призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від них не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією 10.07.2018року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно медичного висновку № 130 про дитину інваліда віком до 18 років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання Ш-С 91 підгруппа А (має діагноз оперована оклюзивна гідроцефалія), а відповідно витягу з протоколу засідання психолого-медикопедагогічної консультації від 14.06.2013року №3 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рівень інтелекту відповідає важкій розумовій відсталості, порушення опорно-рухового апарату (самостійно не пересувається, себе не обслуговує).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_4 з урахуванням її стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовківська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя мати можливість зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовківська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя Зеліско Р. Й.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2