Справа №: 272/298/18
Провадження № 2/272/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.02.2010 року відповідач по справі, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою", та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керувався

п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та останній може в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання кредитного договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року становить 44048,61 грн., яка складається з наступного: 1648,63 грн. - заборгованість за кредитом; 36726,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2073,74 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 44048,61 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2010 року, яка складається з наступного: 1648,63 грн. - заборгованість за кредитом; 36726,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2073,74 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2018 року позов визнала.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем по справі, ОСОБА_2, був укладений договір № б/н від 05.02.2010 року згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.2-14).

Відповідач, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою", та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Згідно довідки про умови кредитування, ОСОБА_2 була ознайомлена з фінансовими умовами надання кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів, що підтверджується підписом у довідці (а.с.8). Згідно п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.10).

Відповідач по справі, ОСОБА_2, грубо порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у зв'язку з вказаними порушеннями виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2010 року, у розмірі 44048,61 грн., яка складається з наступного: 1648,63 грн. - заборгованість за кредитом; 36726,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2073,74 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.5).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 529 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 44048,61 грн.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, р/р №3111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д), заборгованість у розмірі 44048,61 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2010 року, яка складається з наступного: 1648,63 грн. - заборгованість за кредитом; 36726,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2073,74 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2., Андрушівського району, Житомирської області), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(, р/р №3111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), понесені судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець