Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/825/18
провадження № 2/632/442/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.
Позивач є власником будинку розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Максимівка, вулиця Пушкінська, будинок 3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку.
В зазначеному будинку зареєстрований позивач та колишня цивільна дружина ОСОБА_2, який у вересні 2014 року зібрала свої речі та виїхала з будинку. З того часу вона в ньому не проживає, більше ніколи не приходила з метою проживання, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
19 вересня 2018 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають з наступних підстав.
Згідно інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 відповідач по справі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).
Як вбачається, з матеріалів справи позивач просить суд визнати відповідача по справі такою що втратила право користування, виходячи з положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, з згідно з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Факт постійного проживання разом може бути встановлено рішенням суду в порядку окремого провадження.
В обґрунтування позову, позивачем не представлено копії рішення суду про факт постійного проживання разом з відповідачем по справі.
Тобто, відповідач по справі не є членом сімї власника житла, а тому положення ч. 2 ст. 405 ЦК України не регулює дані правовідносини.
Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільний прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення.
Способи захисту субєктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведених норм матеріального права, оскільки у даному випадку відповідач по справі не є членом сімї власника житла позивача по справі, то належним способом захисту порушеного права є звернення позивача до суду з позовом відповідно до положень ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР .
Тому заявлений в цій справі позов про визнання особи такою що втратила право користування житлом до ст. 16 ЦК України не може вважатися належним способом захисту порушеного права.
У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, 405 ЦК України, ст.ст. 11,13,15,16, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-285, 352, 354, 355, 356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Новоможарове, Зачепилівського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Первомайський район, село Максимівка, вулиця Пушкінська, будинок 3.
Повний текст рішення складено 04.10.2018 року.
Суддя: ОСОБА_3