У Х В А Л А

про відкладення судового засідання,

призначеного в порядку спрощеного позовного провадження

провадження № 2/333/1924/18

справа № 333/3260/18

16 липня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст.. 180, 181, 183 СК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.06.2018 року було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі (а.с. 11).

09 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.04.2018 року по теперішній час (а.с. 14).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 16.07.2018 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 12).

Позивач у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 4, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.15). Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав відповідача бути обізнаним про судовий розгляд належним чином, суд приходить до висновку, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, що передбачені ст.. 223 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкласти на 17 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов