Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3137/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про усунення від права спадкування та заборонити суб'єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо, проводити будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Виноградів, вул. Пушкіна, 36 в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2018 року відповідачка виставила спірний спадковий будинок на продаж в мережі ОЛХ.

11.09.2018 року відповідачка повторно виставила будинок на продаж в ОЛХ (https://www.olx.Ua/obyavlenie/prodam-poI-doma-srochno-IDBAQbs.html#edcc86a74c).

До позивачки та до нотаріуса за останні 2 місяці звернулись троє покупців, від яких відповідачка вимагала 1000 доларів США авансу за купівлю спадкового будинку по вул. Пушкіна, 36 в м. Виноградові.

03.10.2018 року відповідачка отримала від Архівного відділу Виноградівської РДА копію свідоцтва на будинок і звернулась до приватного нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину з наступним негайним продажом майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч.1 ст.153 ЦПУ України).

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді 04.10.21018 року провадження у справі відкрито.

До клопотання додано докази на підтвердження, що відповідачка виставила спірний спадковий будинок на продаж в мережі ОЛХ.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить суд винести рішення щодо усунення відповідача від права на спадкування після смерті батьків.

Суд погоджується з доводами позивача, що заборона приватному нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих та заборона вчиняти будь-які дії з нерухомим майном є достатньою мірою забезпечення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину після померлих, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про усунення від права на спадкування відповідача, в наслідок чого права позивача не будуть захищені.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є усунення відповідача від права на спадкування, тому існує ризик невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в разі коли відповідачу буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батьків.

Захід забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є адекватним змісту позовних вимог, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення про усунення права на спадкування за законом.

Незастосування заходів забезпечення позову при наявності для цього підстав може потягти неможливість або ускладненість при виконанні судового рішення, що є порушенням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення суду є складовою, невід'ємною частиною судового розгляду.

Існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовними вимогами та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За вказаних обставин клопотання про забезпечення позову є мотивованим, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання про забезпечення позову задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_3 (Закарпатська область, м. Виноградів, площа Миру, 13, поштовий індекс 90300,) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 (померла 02.04.2018 року) та ОСОБА_5 (помер 20.08.2018 року) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 0.1. про усунення від права спадкування та заборонити суб'єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо, проводити будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Виноградів, вул. Пушкіна, 36 в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Направити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог для виконання до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та приватному нотаріусу ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_6