Провадження № 2/219/3084/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, сімейного та шлюбного життя не підтримують. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати (а.с.19).

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявились. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 та про визнання ним позову. Строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення між подружжям не можливе (а.с.20).

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та Савенко (дошлюбне прізвище Петрова) ОСОБА_4 укладено шлюб, який 26 серпня 2011 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 336 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №256373 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-НО №502143, виданим 7 листопада 2012 року виконкомом Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.10), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю-позивачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решту судового збору слід компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №300510, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Савенко (дошлюбне прізвище Петрова) ОСОБА_4 (4 червня 1985 народження, паспорт серії ВК №842335, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), актовий запис № 336.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Савенко».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Компенсувати ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, 4 червня 1985 народження, паспорт серії ВК №842335, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №300510, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення складено в повному обсязі 5 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик