Справа № 535/785/18
Провадження № 2/535/334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки доходу до 1/6 частки доходу.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 17.08.2018 року (а.с. 22-23). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року розгляд справи відкладено на 08.10.2018 року (а.с. 32-33)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27, 28), про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права позивача , як сторони у цивільному процесі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву від 25.09.2018 року, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 32-34). ОСОБА_4 надала до суду заяву від 08.10.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , так як є багатодітною матірю та не має змоги залишити своїх неповнолітніх дітей. Також зазначила що позовні вимоги не визнає повністю (а.с. 45).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України № 001919521 виданого органом 5327 29 травня 2018 року прізвище відповідачки змінено з «Сокирко» на «Лаціс» (а.с. 35-36).

Позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області № 2-317 від 27 жовтня 2011 року, з 1/4 частки його доходу до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_4 крім сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні ще двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що в нього погіршився матеріальний стан, виникають проблеми з працевлаштуванням, відсутній дохід .

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте позивачем ОСОБА_1 не доведено жодної із зазначених обставин та не підтверджено жодним доказом.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів та ухиляється від їх сплати, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 14 травня 2018 року № 4832/14.3-34, згідно якого сума боргу становить 24 130 грн. 78 коп.(а.с.6-11) .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позов зазначила що ОСОБА_1 є працездатною особою, інших дітей не має, непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, а тому вважає, що він має реальну змогу сплачувати аліменти у розмірі ? частки доходу.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем не надані докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є необгрунтованим, не доведеним та не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81, 141, 247, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя