Справа № 541/1001/18
Номер провадження 2-о/541/87/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю., Олешко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 ОСОБА_1 подав до Миргородського міськрайонного суд Полтавської області заяву про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив суд встановити, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який у віці 77 років помер 03.11.2016 року в смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, - на час відкриття спадщини за адресою: вул.Паркова, 8, смт.Ромодан, Миргородський район Полтавської області.

Заявник вказує, що 03.11.2016 в смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_2 у віці 77 років. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних гектарах без визначення меж в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва на території Кибинської сільської ради, що посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3. Батько заявника був зареєстрований на території Кибинської сільської ради але на момент смерті проживав з заявником. В звязку з тим, що постійне місце проживання батька з заявником на час його смерті не було зареєстровано, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на це встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.19), надала на адресу суду заяву згідно з якою заперечень по заяві ОСОБА_1 не має. Надала пояснення, що заявник ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд за своїм батьком в смт.Ромодан Миргородського району, похорони провів за свій рахунок. Просила судове засідання за заявою ОСОБА_1 провести без представника селищної ради (а.с.20).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно підтвердили ту обставину, що померлий 03.11.2016 спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживав в сина - заявника ОСОБА_1

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року у віці 77 років помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Ромоданіської селищної ради Миргородського району Полтавської області 04.11.2016 було складено відповідний актовий запис №55 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-КЕ № 333712 (а.с.6). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав один, без зняття з реєстраційного обліку виїхав в смт.Ромодан де й помер (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 був спадкоємцем після померлого 11.11.2000 сина ОСОБА_8. Спадщина, на яку видане свідоцтво серії НВА №153068 про право на спадщину за законом, складається з земельної частки (паю) розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів, що заходиться в колективній власності КСП ім. Чапаєва (бувшого) Кибинської сільської ради Миргородського р-ну Полтавської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі сертифікату РН № 782675 виданого Миргородською райдержадміністрацією, зареєстрованого 26.07.2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №764 (а.с.5). На підставі свідоцтва від 22.08.2016 серії НВА №153068 про право на спадщину за законом ОСОБА_2 передано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва (бувшого) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав ОСОБА_9 (а.с.4). Відповідно до довідки №767 від 04.05.2018, довідки №210 від 10.07.2010, виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області акта обстеження житлово-побутових умов від 09.07.2018 вуличного комітету дійсно з 2014 року та на момент смерті 03 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели спільне господарство (а.с.9, 37, 38). Постановою Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 листопада 2016 року батька ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало у колективній власності бувшого КСП ім.Чапаєва та знаходиться на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем (а.с.8).

Таким чином, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим 03.11.2016 ОСОБА_12 підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 з померлим 03.11.2016 батьком ОСОБА_12, про яке просить заявник - знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( 37650, селище Ромодан вулиця Пушкіна, 5 Миргородського району Полтавської області ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті 03 листопада 2016 року в селищі Ромодан вулиця Паркова,8 Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23.07.2018.

Суддя: ОСОБА_13