Справа № 502/2769/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області 14.12.2016 року з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступні обставини.

На підставі вироку Кілійського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року по справі № 1513/1520/12, був виданий виконавчий лист № 1513/1520/12 від 14.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 17431 гривню та моральної шкоди - 50000 гривень. Всього шістдесят сім тисяч чотириста тридцять одна гривня.

Заявник в поданій до суду заяві стверджує, що після ухвалення вироку за отриманням виконавчого листа вона не зверталася оскільки засуджений ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 1513/1520/12, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року цивільний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17431 гривня та моральну шкоду - 50000 гривень.

З метою виконання вищевказаного вироку суду в частині цивільного позову, за заяваю ОСОБА_1, Кілійським районним судом Одеської області 14 грудня 2016 року був виданий виконавчий лист по справі № 1513/1520/12, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03 грудня 2013 року.

Станом на 27 грудня 2018 року вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 17431 гривня та моральної шкоди - 50000 гривень, залишається невиконаним.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року«Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» суд при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 3, 433 ЦПК, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 128, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 1513/1520/12 на виконання вироку Кілійського районного суду від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 17431 гривня та моральної шкоди - 50000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан