Номер провадження 22-ц/775/1156/2018

Номер провадження 22-ц/775/1156/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів (справа № 219/15104/17, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3П.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач зазначає, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», що свідчить про неплатоспроможність та важкий фінансовий стан заявника. Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до внесення в нього змін, було звільнено від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виключення даного положення Закону ускладнило та в окремих випадках зробило неможливим роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявлене ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстави, зазначені відповідачем, не є поважними в розумінні положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» для їх застосування.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI передбачено, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Виходячи з наведеного, ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропонується сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн х 0,4) х 150 % = 960 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банка (МФО) 899998

Рахунок 0033

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1