Справа № 450/436/15-ц Провадження № 6/450/98/18
УХВАЛА

про залишення без руху

01 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали подання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку.

В поданні державний виконавець покликається на ст. 377 ЦПК України та просить з метою недопущення порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб залучити сторони виконавчого провадження та/або їх представників.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України та ст. 377 містить наступні норми «судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. 2. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обовязковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. 3. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.»

Таким чином норми ст. 377 ЦПК України не регламентуються звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У поданні державний виконавець просить таке розглядати за участю заінтересованих осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо, спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху та зобовязати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі належним чином оформлених копій подання з додатками для заінтересованих осіб. У випадку неусунення недоліків подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

СуддяОСОБА_3