РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Справа № 639/2159/18

Провадження 2/639/1274/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за квітень 2017 р. , посилаючись на те, що при звільненні 18.09.2012 р. йому не виплачено всіх належних йому коштів. При середньоденній заробітній платі- 96 грн. 14 коп. і строку затримки остаточного розрахунку-19 робочих днів за квітень 2017 р., ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 1826 грн. 66 коп.

Представник відповідача ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» представив відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги і просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ДП «ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка» з 16.02.2009 р. по 18.09.2012 р. Повного розрахунку з ОСОБА_1 в день звільнення підприємство не здійснило.

Відповідно до частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Офіційне тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв'язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу Конституційний Суд України навів у рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, зокрема зазначив, що за статтею 47 Кодексу роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Отже, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Аналіз наведених норм матеріального права з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, дає підстави вважати, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у справі № 6-144цс13ВСУ від 29.01.2014 року не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з довідки ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» від 30.01.2018 р., середньоденна заробітна плата ОСОБА_1, що розрахована відповідно до Порядку нарахування середньої заробітної плати, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, складає 96,14 грн.

При визначенні кількості днів, які повинні бути виплачені ОСОБА_1 на підставі ст.117 КЗпП України сторони виходили з графіку роботи підприємства , який був проваджений на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету, наказами по підприємству, у звязку з чим кількість фактично відпрацьованих робочих днів за графіком роботи підприємства за квітень 2017 р. складає 19 днів.

Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні складає 1826 грн. 66 коп.( 96,14 грн. х 19 днів) і встановлена без утримання податку і інших обовязкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обовязком роботодавця та працівника.

За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 117, 237-1 Кодексу законів про працю України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за квітень 2017 р. в сумі 1826 ( одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 66 коп. ( без утримання податку і інших обовязкових платежів).

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було поданою. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2018.

Сторони: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Відповідач-Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» ( , м.Харків, вул.Москалівська, 99).

Суддя -