БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3249/18
провадження № 2/361/2220/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3, в обґрунтування якої остання посилається на те, що з 09 жовтня 2010 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 22 грудня 2011 року народилася дочка ОСОБА_5. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому шлюб розірвано, а спільна дитина залишилася проживати із позивачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згодом, за рішенням суду зменшено вказаний розмір аліментів на утримання дочки, вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 400 грн., починаючи з 10.07.2013 р. і до досягнення нею повноліття, до 22 грудня 2029 р. Однак, з часу ухвалення рішення про зменшення аліментів, витрати на утримання спільної дитини значно зросли. Позивач змушена самостійно утримувати дочку, а грошей, які сплачує відповідач не вистачає для забезпечення належного рівня проживання, розвитку та життєдіяльності дитини.

За таких обставин, позивач звертається із даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягувати із ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнена дитиною повноліття, тобто до 22 грудня 2029 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні надала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що викладене позивачем у позовній заяві не відповідає дійсності та нормам чинного законодавства. Твердження позивача у позові є необґрунтованими та недоведеними, за таких обставин відповідач заперечує проти викладеного у позові обґрунтування. Зокрема, відповідач постійно сплачує аліменти на утримання спільної дочки, заборгованості по сплаті аліментів не має. 26 жовтня 2012 року у відповідача народилася дочка від іншого шлюбу, у звязку із чим змінилося матеріальне його становище, тому останній звертався до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідач піклується про спільну із позивачем дочку, додатково сплачує кошти на її утримання. Матеріальний стан ОСОБА_4 є нестабільним, оскільки останній не займається діяльністю, яка приносить постійний дохід. Також, на утриманні відповідача перебуває його матір, яка є похилого віку та має першу групу інвалідності. Крім цього, кожен із батьків має рівні права у вихованні дитини, а тому і порівно мають нести витрати на її утримання. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум з 01 січня 2018 року для дитини віком до 6 років становить 1492 грн. Тобто, кожен із батьків повинен надавати на утримання спільної дитини у місяць по 746 грн. і до кінця року 1013,50 грн. На сьогоднішній день відповідач спроможній надавати 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, не заперечував проти стягнення з нього розміру аліментів, який становить 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 09 жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 101118, виданого виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 22 грудня 2011 року народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-ОК № 198608, виданого 06 січня 2012 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 28 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття 22 грудня 2029 року (а.с. 10-11).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року зменшено розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_4, призначених для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини доходу до 400 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення нею повноліття 22 грудня 2029 року (а.с. 13-14).

Із мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що зменшуючи розмір аліментів, суд виходить із того, що змінився сімейний стан відповідача, народилася дитина від іншого цивільного шлюбу, а також на його утриманні перебуває хвора матір ОСОБА_7.

Відповідно до копії довідки № 1071, виданої 06.08.2018 р. Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_4 є жителем с. Гоголів, разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 мати, та ОСОБА_8 донька. Мати ОСОБА_7, знаходиться на утриманні сина ОСОБА_4.

Вказана у довідці інформація також підтверджується актом перевірки житлових умов, складеного депутатом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_9

Зі змісту довідки № 7022, виданої 10 серпня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у відповідача відсутня, а переплата становить 1223,18 грн.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, однак на утриманні має іншу дитину та хвору матір, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та необхідність стягувати із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 2000 грн., позивачем не надано належних доказів необхідності стягнення та можливості відповідачем виплачувати аліменти саме у такому розмірі.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року, та стягувати із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №12) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №40) на утримання дитини

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто ) грн., щомісячно з урахуванням індексації, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №12) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин