Справа №585/2430/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І.М.
Номер провадження 22-ц/816/333/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського місьрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерно товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського місьрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.05.2013 року в розмірі 24894,40 грн., яка складається з наступного: 2729,22 грн. - заборгованість за кредитом, 21865,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1646,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, судовий збір не було сплачено. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої вона звільнена від сплати судового збору як споживач.

Вказане посилання відповідачки є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, на підставі вказаної норми звільняються позивачі які звертаються з позовом до суду з вимогами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_3 є відповідачем у даній справі, а тому вона не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом оскарження є майнова вимога, позов подано юридичною особою, розмір судового збору складав 1762 грн., заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 грн. х 150% = 2643 грн.).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано на рахунок:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того апелянт не позбавлений права звернутися до апеляційного суду з клопотанням про зменшення судового збору, відстрочку, розстрочку сплати судового збору, надавши підтверджуючі документи про наявність таких підстав.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського місьрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року залишити без руху

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2643 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина