overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 464/5961/16-ц

провадження № 61-42099св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова в складі судді Бойко О. М. від 24 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду в складі колегії суддів Приколоти Т. І Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф. від 05 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 841 914 грн заборгованості за договором позики від 01 червня 2009 року та 6 890 грн судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова в складі судді Бойко О. М. від 24 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду в складі колегії суддів Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф. від 05 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило
Справа № 419/2430/18
Провадження № 2/419/534/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

01 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 року о 09:15 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк
Справа № 452/1017/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН-:

- право власності вцілому на житловий будинок загальною площею 64,8кв.м, житловою 27,2кв.м. та господарські будівлі у селі Мала Білина по вул. Рильського, 68 Самбірського району Львівської області;

- право на середню земельну частку(пай) площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ-14 №059220, виданого 15.04.1997 року Великобілинською сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23.04.1996 року, - у порядку спадкування майна за законом після смерті 09.11.1991р. батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4, яка померла 09.10.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 28.09.2018 року.

Суддя
Рядок № 46
Справа № 350/1255/18
Номер провадження 2/350/594/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Нижньострутинської сільської ради ( с.Н.Струтин Рожнятівський ) до ОСОБА_1 (8 Березня 5 а с.Н.Струтин Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) ОСОБА_2 (с.Підсухе, вул.Дружби,39 Рожнятівського р-ну) третя особа:ОСОБА_3 (с.Н.Струтин, вул.Зелена,1 Рожнятівського р-ну) про визнання рішення та договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.18 року Нижньострутинська сільська рада звернулася до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тетя особа ОСОБА_3 із позовом про визнання рішення та договору купівлі -продажу земельної ділянки недійсними.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 11:30 годин 29 серпня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 236/3384/18

01 жовтня 2018 року cуддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадженняпро встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява заявника відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315,316,317,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті, призначити до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13 год. 00 хв.16.10.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 466/197/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мисів Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 79069, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 79011, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 79035, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, проживаючої за адресою: 79011, АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ «Тревел ОСОБА_5» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8543,69 грн. (1543,69 грн. матеріальних збитків та 7000 грн. моральної шкоди); стягнути з ТОВ «Тревел ОСОБА_5» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8543,69 грн. (1543,69 грн. матеріальних збитків та 7000 грн. моральної шкоди); стягнути з ТОВ «Тревел ОСОБА_5» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 13543,69 грн. (1543,69 грн. матеріальних збитків та 12000 грн. моральної шкоди); стягнути з ТОВ «Тревел ОСОБА_5» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5543,69 грн. (1543,69 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року було визначено порядок проведення судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Печерському районному суду м. Києва.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із неможливістю завершити розгляд справи у даному судовому засіданні, слід оголосити перерву.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що слід оголосити перерву та наступне судове засідання необхідно проводити у режимі відеоконференції, організацію якої слід доручити Печерському районному суду м. Києва, на території функціонування якого знаходиться відповідач.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

оголосити перерву у розгляді справи до 29 жовтня 2018 року 14год. 00хв. Судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп», який зобовязаний зявитись у Печерський районний суд м. Києва на вказану дату.

Організацію проведення відео конференції доручити Печерському районному суду м. Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 466/5488/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 7/169, а також зняти їх з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

На адресу суду 02.10.2018 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і розяснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №570493, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ №570494, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КА №951165, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, 79006, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
441/1273/18 2/441/679/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення тексту рішення на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 08.07.1978р.н., (іпн НОМЕР_1), працюючого вантажником ТОВ «ОСОБА_4 Дистрибюшен» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Угорська, буд. 22), що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, 13.03.1982р.н., (іпн НОМЕР_2), що значиться зареєстрованою та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, 31.03.2007р.н. та ОСОБА_6, 20.06.2005р.н. у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну із дітей, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

С у д д я : Малахова - ОСОБА_7
Справа № 278/1896/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не зявились.

Належним чином сповіщений (а.с. 27, 31, 33) про час і місце розгляду відповідач причину своєї неявки суду не повідомив.

Позивач у процесі розгляду справи звернувся до суду із заявою з проханням витребувати з СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області копії матеріалів кримінального провадження № 000448 від 23 травня 2018 року. Просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності та закрити підготовче провадження у справі (а.с. 3, 35).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В ході підготовчого провадження не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-10 год. 17 жовтня 2018 року.

Витребувати з СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області копії матеріалів кримінального провадження № 000448 від 23 травня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/2011/18
У Х В А Л А

03.10.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгород цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 годину 20 хвилин 13 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова