Справа № 661/37/18
Провадження № 2-п/661/25/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2018 р. у цивільній справі №661/37/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2018 р. у цивільній справі №661/37/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги невідповідністю зазначеного рішення фактичним обставинам справи та неотриманням судових повісток відповідачем, у звязку з чим остання не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні та не мала можливості подати заперечення проти позову та відповідні докази.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за своєї відсутності, проти задоволення заяви заперечував .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Доводи заяви підтримала з наведених підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 02.02.2018 р. у справі №661/37/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалена заочне рішення.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не отримала копію позовною заяви з доданими матеріалами, судові повістки про виклик до суду повернулися до суду із відмітками "про закінчення строку зберігання". Відповідно, у визначений судом строк була позбавлена можливості подати заперечення проти позову, а також докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного та обєктивного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, з метою дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2018 р. у цивільній справі №661/37/18 задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 02.02.2018 р. у цивільній справі №661/37/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: прт. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з часу отримання зазначеної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк у 15 днів з часу отримання відзиву відповідача, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117. Копію ухвали надіслати сторонам на справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський