Провадження № 2-з/761/426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив: визнати недійсним Заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер, ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), посвідчений 17 січня 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за номером 110.

Одночасно з позовною заявою, в цілях забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Є.В., який здійснює свою діяльність за адресою: 01001, АДРЕСА_2, видавати свідоцтва про право на спадщину за законом або свідоцтва про право на спадщину за заповітом в межах спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 62256644, номер у нотаріуса 3/2018, а також проводити реєстраційні дії з майном, яке становить спадщину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню в частині заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Є.В. проводити видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або свідоцтва про право на спадщину за заповітом в межах спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 62256644, номер у нотаріуса 3/2018 на спадщину після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року підлягає задоволенню.

В частині заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Є.В. проводити реєстраційні дії з майном, яке становить спадщину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки, є необґрунтованою та неконкретизованою (відсутня конкретизація майна).

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Євгену Вікторовичу проводити видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або свідоцтва про право на спадщину за заповітом в межах спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 62256644, номер у нотаріуса 3/2018 на спадщину після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1).

Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

В задоволенні іншої частини заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: