Справа № 419/2262/18
Провадження № 6/419/56/2018
УХВАЛА

25 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Новоайдарським районним судом Луганської області у справі №2-130/2010 від 29.04.2010 року про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та поновлення поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Новоайдарським районним судом Луганської області у справі №2-130/2010 від 29.04.2010 року про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та поновлення поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 2-130/2010 від 29.04.2010 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 AT «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 91/Зд/08 від 14.04.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 22 201,07 (двадцять дві тисячі двісті одна грн. 07 коп.) гривень.

12.05.2010р. на виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 2-130/2010 від 29.04.2010р. було видано виконавчі листи про примусове стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 JI.B. на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в розмірі 22201,07 грн.

Вказані виконавчі листи Новоайдарського районного суду Луганської області стягувачем було пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського РУЮ.

Щодо стягнення заборгованості за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області з ОСОБА_2 представник заявника зазначає наступне. 23.06.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоайдарського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19960119 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-130 від 29.04.2010р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 (двадцять дві тисячі двісті одна грн. 07 коп.) гривень. 19.11.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоайдарського МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 шляхом утримання коштів у розмірі 15% з заробітної плати на користь AT «Ощадбанк» боргу в розмірі 18 480,09 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області з ОСОБА_2 JI.B. представник заявника зазначає наступне. 23.06.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоайдарського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19962016 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-130 від 29.04.2010р. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 (двадцять дві тисячі двісті одна грн. 07 коп.) гривень.

На початку 2014 року на виконання наказу заступника голови правління - начальника Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 було проведено скорочення штату відділу проблемних активів, основним завданням якого було супроводження стягнення заборгованості за проблемними активами Банку в рамках виконавчих та судових проваджень. Тож супроводження справи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь AT «Ощадбанк» здійснював відділ по роботі з проблемними активами філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк», наглядові справи також знаходилися у зазначеному відділі у м. Луганську.

На виконання Постанови Уряду № 595 від 07.11.2014р., Рішення ОСОБА_8 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. введеного в дію Указом президента України № 875/2014 від 14.11.2014р., філію - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк» було переміщено з м. Луганська до м. Сєвєродонецька.

ОСОБА_8 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію указом Президента України від 14.04.2014р. за№ 405/2014, було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-p., м. Луганськ Луганської обл. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Постановою Правління Національного банку України від 22.07.2014р. за № 435 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі» визначено порядок проведення банківських операцій, опис змін у технологіях їх проведення, окремі питання організації діяльності Національного банку, банків України, тощо.

На виконання зазначеної Постанови правління НБУ № 435, AT «Ощадбанк» був змушений вжити відповідних заходів щодо забезпечення належного захисту і збереження активів, печаток, штампів банку, інших цінностей, облікової інформації про операції банків, первинцих документів та регістрів бухгалтерського обліку тощо.

Тож, на виконання Постанови правління НБУ, а також враховуючи проведення антитерористичної операції на території Луганської області, Банк був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум заборгованостей з боржників зокрема. Надати відповідні копії наказу заступника голови правління - начальника Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 про скорочення штату відділу проблемних активів, рівно як і постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «Ощадбанк», які містилися у наглядовій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду на теперішній час не видається можливим.

14.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4159/55255/2018-12/вих на адресу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 19960119 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-130/10 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 грн.

14.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4160/55259/2018-12/вих на адресу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 19962016 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-130/10 та стягнення з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 грн.

02.08.2018р. на адресу Банку від Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла відповідь від 02.08.2018р. за вих. № 4385/16.21-41 та довідка ВП-спецрозділ про повернення стягувачеві виконавчого листа № 2-130/10 від 29.04.2010р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-130/10, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 грн.

02.08.2018р. на адресу Банку від Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла відповідь від 02.08.2018р. за вих. № 4386/16.21-41 та довідка ВП-спецрозділ про повернення стягувачеві виконавчого листа № 2-130/10 від 29.04.2010р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-130/10, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 22 201,07 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.п.17.4 п. 17 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Сторони у судове засідання не зявились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Новоайдарським районним судом Луганської області у справі №2-130/2010 від 29.04.2010 року про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Новоайдарським районним судом Луганської області у справі №2-130/2010 від 29.04.2010 року про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 22201,07 грн.

Поновити строк предявлення дублікатів виконавчих листів, виданих Новоайдарським районним судом Луганської області у справі №2-130/2010 від 29.04.2010 року про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського міського відділення №7511 АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 22201,07 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова