Справа № 202/4010/18
Пров. № 2-зз/202/37/18
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на його автомобілі «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер 334-86, «Даймлер Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.02.2009 року по вказаній справі Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яке ним виконано в повному обсязі.

Тому ОСОБА_3 просив суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на його автомобілі «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер 334-86, «Даймлер Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а заяву розглянути за його відсутності (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-68/09, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобілі ОСОБА_3 «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер 334-86, «Даймлер Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.02.2009 року по вказаній справі Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 16164 грн. та на користь ОСОБА_5 суму моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. та судові витрати у справі.

Відповідно до наданої ОСОБА_3 копії постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ про зняття арешту з майна № В3-418 від 05.04.2012 року ОСОБА_3 суму боргу за виконавчим документом сплачено в повному обсязі (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглянуто з постановленням рішення про часткове задоволення позову, рішення суду виконано в повному обсязі, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 року у вигляді арешту автомобілів «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер 334-86, «Даймлер Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді накладення арешту на автомобілі «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер 334-86, «Даймлер Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.