Номер провадження 2-о/643/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника КП "Харківське міське БТІ" ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 20 грудня 1963 року третьою Харківською державною нотаріальною конторою, видане на імя ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_5, померлій 06.01.2017 року. Встановити факт, що дійсно назва обєкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20 грудня 1963 року третьою Харківською державною нотаріальною конторою, це 1/4 частина житлового будинку. Встановити факт, що 1/4 частина житлового будинку, належна ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20 грудня 1963 року третьою Харківською державною нотаріальною конторою, дійсно розташована за адресою: пров. Оксамитовий (колишня назва пров. Червоношляховий), буд. 34, м. Харків.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить витребувати наступні письмові докази з Харківського міського бюро технічної інвентаризації - інформацію, за ким було зареєстроване право власності на житловий будинок, розташований за адресою: пров. Червоношляховий, буд. 34 м. Харкова, станом на 31.12.2012 року та на підставі яких правовстановлюючих документів. В обгрунтування клопотання зазначила, що для підтвердження обставин, викладених у заяві, необхідно витребувати письмові докази, які заявник не має можливості самостійно надати суду, а саме вищевказану інформацію з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», так як на адвокатський запит у наданні такої інформації було відмовлено.

Суд, заслухавши думку заявника, представника КП "Харківське міське БТІ", яка покладалася на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, площа Павлівська, 4) інформацію, за ким було зареєстроване право власності на житловий будинок, розташований за адресою: пров. Червоношляховий, буд. 34 м. Харкова, станом на 31.12.2012 року та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.