Справа № 431/2948/14
Провадження № 6/431/251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі по цивільній справі № 431/2948/14 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.12.2014 Старобільським районним судом був виданий виконавчий лист № 431/2948/14про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 5455,53 грн. та судового збору 243, 60 грн., термін предявлення до виконання 30.12.2015. Строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено, причиною стало знаходження головного офісу та архіву в м. Луганську.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/2948/14за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.10.2014 року позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД до про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з вищевказаних осіб на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за Кредитним договором.

25.03.2016 року, ухвалою Старобільського районного суду було видано КС «Імперіал» дублікат виконавчого листа (а.с.71).

18.08.2016 року представником спілки було отримано дублікат виконавчого листа (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник спілки стверджує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений у звязку з знаходженням головного офісу та архіву спілки в м. Луганську, при цьому жодного доказу цьому не надано. Крім того, не надано доказів, чи звертались вказані виконавчі листи до виконання.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 431/2948/14 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Логвіненко