Справа №646/815/18
Провадження №2/639/1359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

23 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №646/815/18 за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Згідно супровідного листа від 15.05.2018 року 17 травня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. Призначено судове засідання.

04 липня 2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, вона просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2 679, 29 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 05.06.2018 року № 2, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович