Справа № 591/3817/18 Провадження № 2/591/2093/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Сумської міської ради № 539 від 31.08.2012 року відповідно до якого Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради зареєстровано право власності на кімнату АДРЕСА_1( та видано свідоцтво) на ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року позивач, вернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 4,5,6 ст. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, а фактично просить визнати незаконним та скасувати рішення Міського голови міста Суми.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати приведену у відповідність до вимог п.п. 4,5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву з копіями по кількості учасників, визначившись із колом відповідачів, предметом та підставами позову для того щоб суд мав можливість визначитися із юрисдикцією спору.

Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору до Зарічного районного суду м. Суми на суму 480,00 грн датовану 26.12.2017 року та на суму 640,00 грн. датовану 26.12.2017 року.

Однак відповідно до довідки виданої провідним спеціалістом із забезпечення автоматизованого документообігу та судової статистики Зарічного районного суду м. Суми Левченко Л.Л. відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, що у відповідності до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху на момент вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Сумської міської ради № 539 від 31.08.2012 року відповідно до якого Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради зареєстровано право власності на кімнату АДРЕСА_1( та видано свідоцтво) на ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова