Справа № 495/4665/17
№ провадження 2-во/495/54/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі №495/4665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі №495/4665/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду у вирішальній частині помилково не вказано до якої дати проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : не вказано, до якої дати проводити стягнення у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сина ОСОБА_3, повноліття, тобто до 05 січня 2029 року, а з 05 січня 2029 року у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, и до досягнення сина ОСОБА_4, повноліття, тобто до 19 квітня 2034 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю 207 учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі №495/4665/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2010 року у відділі реєстрації актів

цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві,

актовий запис №449, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2

(Гніздюк) ОСОБА_5 - розірвати.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь

ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3

частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_5 на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення

дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох

років у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи

з дня подачі позовної заяви до суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові

витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі №495/4665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Внести зміни в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі №495/4665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та викласти резолютивну частину рішення наступним чином :

«Шлюб, зареєстрований 11 червня 2010 року у відділі реєстрації актів

цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві,

актовий запис №449, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2

(Гніздюк) ОСОБА_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь

ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3

частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 07 січня 2029 року, а з 08 січня 2029 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 20 квітня 2034 року, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_5 на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення

дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох

років у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи

з дня подачі позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові

витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :