Справа № 681/231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 31 жовтня 2008 року та мають троє малолітніх дітей, які проживають разом із нею. Також від попереднього шлюбу у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними виникали часті сварки та близько одного року тому вони припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

16 квітня 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, а 16 липня 2018 року поновлено.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в наданий судом строк примирення між ними не відбулося та чоловік на даний час проживає у Миколаївській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 01 жовтня 2018 року від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 31 жовтня 2008року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі проживають разом з матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивачка з відповідачем в грудні 2017 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх малолітніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 164.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 30500.

Головуючий: