Справа № 657/2144/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Соколовської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №10, що розташований по вул. Тарана, в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1033. є власником будинку № 10, що знаходиться по вул. Тарана в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В будинку, крім неї, зареєстрований також відповідач, який доводиться їй онуком.
Однак відповідач ОСОБА_2 в її будинку не проживає, а фактично проживає за іншою адресою в м. Таганрог, РФ.
Ухвалою судді від 17.09.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги, заявлені позивачем підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1033, є власником будинку № 10, що знаходиться по вул. Тарана в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В будинку позивача зареєстрований відповідач, який являється їй онуком. ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає, а фактично проживає за межами України багато років.
Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами, а саме вона доводиться позивачці онукою. Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивача і за місцем своєї прописки не проживав жодного дня та не проживає і до теперішнього часу.
Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації тривалий час підтверджується актом матеріально-побутових умов № 9155 від 27.11.2018 року, складеного виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. оскільки багато років уже мешкає в м. Таганрог РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №10, який розташований по вул. Тарана в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта МО 600308.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, серія та номер паспорта не відомо.

Суддя: Максимович І. В.