Провадження № 6/344/277/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Черепій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Брокбізнесбнк» заборгованість за кредитним договором в сумі 367014,01 грн., 1700грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахування положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2011 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 Лукяновичапро стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та судових витрат - задоволено та вирішено стягувати на користь ПАТ «Брокбізнесбнк» заборгованість за кредитним договором в сумі 367 014,01 грн., 1700грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення суду року було видано виконавчі листи.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що згідно з договором №227 від 07 лютого 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБЛНК» (далі ОСОБА_3) та ОСОБА_1 ДенисВікторович уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог,посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - ОСОБА_4.

Відповідно до вказаного ОСОБА_3 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку допозичальників, заставодавців, поручителів.

Таким чином відповідно до умов договорупро відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях по примусовому стягненню з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Брокбізнесбнк» заборгованість за кредитним договором в сумі 367 014,01 грн., 1700грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача -ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2011 року у цивільній справі №0907/2-1418/2011на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,місце реєстрації :08150, Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя Польська М.В.