Справа №: 343/2270/18
Провадження №: 2/0343/900/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким, шлюб між нею та відповідачем по справі, який зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 175 розірвати, при розірванні шлюбу прізвище її не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 вересня 1988 року вона одружилася з відповідачем. В шлюбі у них народилося дочка ОСОБА_3, яка є дорослою і має свою сім'ю. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного. Кожний з нас живе своїм життям, у них не має спільних інтересів. З 2015 року вони припинили шлюбні стосунки і з того часу не спілкуються. Фактично шлюб між ними існує формально. Оскільки міцної сімї вони не змогли створити, вважає, що розірвання шлюбу - єдиний вихід із ситуації, яка склалася в їхній сімї. Сімя розпалася, дальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, а тому проcить суд не надавати їм часу на примирення.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище не змінювати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2, в якій останній зазначив, що позов визнає. Просить позов задоволити та слухати справу в його відсутності. Судові витрати згіден понести сам.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повтороне свідоцтво про одруження І-НМ № 043179 (а.с.13) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 26.09.1988 року був зареєстрований шлюб у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 175. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Романчукевич, дружини Романчукевич.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у сторін народилась дочка, яка на сьогоднішній день є повнолітня.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.1988 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківсвької області, актовий запис № 175 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Романчукевич".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький