ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8740/16-ц
провадження № 2/753/2055/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна.

В судовому засіданні, призначеному на 29.05.2018 року представник позивача, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-103, 252-253, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка середньоринкова вартість КТЗ «Хюндай Санта Фе» д.н.з НОМЕР_3 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у випадку його відчуження на момент здійснення експертного дослідження з урахуванням кон'юктури ринку аналогічних КТЗ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_6, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду транспортного засобу «Хюндай Санта Фе» д.н.з НОМЕР_3 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/8740/16 направити на адресу Українського центру судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО