Справа№340/562/18
Провадження № 2/340/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 22.06.2012 з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини більше коштів, а саме: на харчування, ліки, одяг, взуття та навчання і їй одній важко утримувати дочку згідно її потреб, враховуючи, а на кошти, які відповідач сплачує згідно рішення суду, неможливо належним чином утримувати дитину, оскільки розмір аліментів визначений судом не відповідає мінімуму, який встановлений законом на даний час. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 05.11.2018 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно поданого відповідачем відзиву на позовну заяву від 09.11.2018, відповідач заперечує позовні вимоги в повному обсязі з мотивів їх необґрунтованості та безпідставності. Не заперечив свого обов'язку щодо сплати аліментів, та в повній мірі виконує рішеня суду від 22.06.2012, для виконання якого вишукує різні способи. Він є учасником бойових дій АТО та у зв'язку із захистом Батьківщини у нього виявилися численні захворювання, внаслідок чого втрачено 25% працездатності. На даний час він офіційно не працює та неотримує допомоги по безробіттю. У 2018 році отримав допомогу від управління соцзахисту у розмірі 3083,12 грн. Вказав, що він не ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання дочки, однак заявлена позивачем до стягнення сума аліментів є завеликою, а він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що коштів, які сплачує відповідач на утримання дочки згідно рішення суду, не вистачає для забезпечення нормальних умов для існування дитини. А тому росить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомляся про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення відповідача, свідка та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №191052 від 13.09.2011, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається із виконавчого листа виданого Верховинським районним судом 22.06.2012, на підставі рішення Верховинського районного суду від 22.06.2012 справа № 0903/747/2012 із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочинаючи з 29.03.2012 та до досягнення нею повноліття (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом положень статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином суд вважає, що встановлений розмір аліментів судом може бути переглянутий та збільшений або зменшений судом у випадку наявності для цього передбачених законом підстав. При цьому за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Така позиція суду кореспондується із правовими висновками Верховного Суду України, зроблених у постанові за наслідками розгляду справи № 6-143цс13.

Одночасно суд враховує, що відповідно до внесених змін у ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України на даний час визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому при наявності заяви одержувача аліментів суд вправі змінити спосіб їх присудження із частки на тверду грошову суму.

В судовому засіданні позивач ствердила, що на даний час бажає змінити спосіб присудження аліментів та в подальшому стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а тому в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В той же час, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач до даного часу регулярно сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини за рішенням Верховинського районного суду від 22.06.2012, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.12.2018 Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с 26-27).

Допитана в судовому засіданні свідок - державний виконавець Жиколяк М.В. суду показала, що ОСОБА_2 дійсно вчасно сплачуються аліменти, які індексуються відповідно до закону. Зокрема, з серпня 2018 року розмір аліментів становив 972,00, а з грудня 2018 з нього стягується 1113,50 грн. щомісячно.

В той же час судом встановлено, що з часу присудження аліментів дитина зросла, її вік змінився, разом з чим зросли потреби дитини у наданні матеріального забезпечення в більшому розмірі.

При цьому позивач ствердила, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 перебуває виключно на її матеріальному утриманні, відповідач окрім аліментів, іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час вона самостійно не в змозі забезпечити усі матеріальні потреби дитини.

Таким чином, суд враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її потреби, матеріальне становище платника аліментів, зокрема, що такий на даний час частково втратив працездатність внаслідок виконання функцій із захистом Батьківщини, та виходячи з визначеного законодавством рівного обов'язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, інфляційних процесів, що відбувалися у державі впродовж періоду з 2011 по 2018 роки, а також того факту, що позивачем не доведено перед судом обставин для присудження мінімального рекомендованого розміру аліментів, приходить до переконання, що встановлений раніше розмір аліментів рішенням суду підлягає збільшенню шляхом зміни способу їх присудження, та підлягає стягуванню у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При цьому такий розмір аліментів є достатнім, та таким, що здатний забезпечити дитині належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання. У звязку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень (одна тисяча пятсот гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону.

В решті в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили, та з цього часу припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 0903/474/2012, виданому 22.06.2012 на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: с Чорна Річка Голівської сільської ради, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.12.2018.

Суддя: Бучинський А.Б.