Справа № 466/5450/18
У Х В А Л А

«17» липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Н.Л. ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ЛОКБ «БТІтаЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту : що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1995 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира №31 у будинку №22 на вул.Величковського в м.Львові, а вказану назву вулиці «Величківського» вважати помилковою.

Заява подана в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.315, ст.316, ст.318 ЦПК України.

Частино 1 ст.293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зазначити мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Мети встановлення даного факту заявниця не вказала.

Долучені до заяви документи дають підставі для висновку, що право власності заявниці та інших співвласників на квартиру виникло в 1995р. та було зареєстровано у встановленому законом порядку. Це право власності підтверджується наявним у заявниці правовстановлюючим документом Свідоцтвом про право власності на житло від 31.10.1995р., виданим Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, яке не є втраченим. Реєстрація права власності заявниці та інших співвласників на квартиру №31 у будинку №22 на вул.Величковського в м.Львов проведена на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1995р., підтверджується і довідкою ЛОР ОКП "БТІтаЕО" від 18.05.2018р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виправлення описки у правовстановлюючому документі стосовно обєкту нерухомості, зокрема адреси його розташування, не є компетенцією суду і не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст.19, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ЛОКБ «БТІтаЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у Свідоцтві про право власності на житло від 31.10.1995 року, виданому Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, в адресі розташування обєкту нерухомості квартири №31 у будинку №22 на вул.Величковського в м.Львові вказану назву вулиці «Величківського» вважати помилковою.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( м.Львів, вул.Величковського,31/22, ІНПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., згідно квитанції від 09.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_1