Провадження № 2/263/2042/2018
Справа № 263/8454/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівліпродажу автомобіля марки ГАЗ 2410 випуску 1991 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 укладеного між ним та ОСОБА_3 14.04.2009 року,дійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2009 року, видане на імя ОСОБА_2, визнання за ним права власності на автомобіль марки ГАЗ 2410 випуску 1991 року реєстраційний номер НОМЕР_1. В позові вказав, що між ним та ОСОБА_3 був укладений вказаний договір купівлі продажу автомобіля, за вказаний автомобільним ОСОБА_3 було передано 10000 грн., складений письмовий договір, підписаний сторонами, йому в користування був переданий автомобіль, з 2009 року він користується автомобілем. Нотаріальне посвідчення договору не укладалось через поганий стан здоров`я продавця, 07.05.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті він також користується вказаним автомобілем, однак коли він звернувся до органів реєстрації транспортних засобів з заявою про реєстрацію автомобіля на своє ім`я, йому було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально посвідченим. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем стала його дочка, відповідач по справі, нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, у тому числі на автомобіль марки ГАЗ 2410 випуску 1991 року реєстраційний номер НОМЕР_1 від 2711.209 року. Просить суд задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за його відсутності.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про згоду з позовом ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль, просить розглянути справу за її відсутності.

Від третьої особи Регіонального сервісного центру в Донецької області також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, розгляд справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Згідно вимог ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно вимог ст. 328 ЦК україни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду наданий договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ 2410 випуску 1991 року реєстраційний номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з другого від 14.04.2009 року, вартість автомобіля складає 10000 грн.

Суду також надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ГАЗ 2410 випуску 1991 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім`я власника ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯНВ № 029566 виданого МРЕВ № 1 м. Маріуполя 23.20.1999 року.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2009 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07.05.2009 року, спадкоємцем є його дочка ОСОБА_2

Спадкове майно складається з автомобіля марки ГАЗ 2410, випуску 1991 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, грошового вкладу.

Є облікова картка приватного АМТ Регіонального сервісного центра в Донецької області від 07.08.2018 року , згідно якої, власником спірного транспортного засобу є ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищезазначене, згоду відповідача ОСОБА_2 з позовом, той факт, що автомобіль знаходиться у користуванні позивача, нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 14.04.2009 року не можливо, суд пришов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 220,328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобілю ГАЗ 2410, 1991 року випуску, двигун №4027М120271, кузов №ХТН241000М1443798, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий дійсним.

Визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.11.2009 року, видане на імя ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.05.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на автомобіль ГАЗ 2410, 1991 року випуску, двигун №4027М120271, кузов №ТН241000М1443798, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.