Справа № 344/1272/17
Провадження № 22-ц/779/685/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 про зобов'язання передати у власність об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року представник ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2017 року у вищевказаній справі. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що ОСОБА_2 належно та повно виконав зобов'язання позивача за Договором виконання робіт №Ч-ДР128А/52 від03.10.2012 року, у зв'язку з чим між ним та виконавцем 07.07.2016 року було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного Договору, відповідно до якої ОСОБА_2 (фактичний замовник) є новим кредитором відносно виконавця, в тому числі по зобов'язаннях щодо виконання робіт. Відтак, суд вирішив питання про його права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України №2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України, в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України у чинній редакції суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 про зобов'язання передати у власність об'єкт нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2017 року.

4. Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2017 року.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 05 вересня 2018 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.