overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
328/1970/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 328/1970/18 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу атестату №5353, виданого професійна-технічним училищем №12 м. Свердловська Ворошиловградської області 22 липня 1974 року..

14 серпня 2018 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернуто позивачу.

Зобовязано Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути сплачену суму судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачено згідно з квитанцією №80 від 27 липня 2018 року ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Оригінал квитанції №80 від 27 липня 2018 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок повернуно заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що була постановлена ухвала суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 328/1970/18 та винесену у справі ухвалу від 14 серпня 2018 року, суд дійшов висновків, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прізвище заявника «Дисюк», що підтверджується і копією його паспорту.

Таким чином, вбачається що при постановленні 14 серпня 2018 року ухвали у цивільній справі № 328/1970/18 за заявою ОСОБА_1, була допущена описка, яка потребує виправлення, прізвище заявника замість «Дасюк», слід зазначити «Дисюк»

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 260, 267 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року описку, а саме зазначити:

«Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути сплачену суму судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачено згідно з квитанцією №80 від 27 липня 2018 року ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Оригінал квитанції №80 від 27 липня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 159/4970/18
Провадження № 2-з/159/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданої їх представником - адвокатом ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову.

04 жовтня 2018 року представником заявників - адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву, в якій він просить повернути подану ним заяву про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до неї документами для належного доопрацювання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла зава про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявників - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.3 ч. 4, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданої їх представником - адвокатом ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, - повернути представнику заявників у звязку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3026/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києві Цокол Л.І. провівши підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання ч6 статті 187 ЦПК України судом направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, на яке сторони не з'явились, проте від відповідача надійшов відзив на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.30год. 23 травня 2018 року в приміщенні суду: м. Київ вул. Хрещатик, 42А. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/637/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвалою від 26.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, про розгляд справи належним чином повідомлялась, на її адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист також, повідомлялась через оголошення на офіційному сайті судової влади.

Представник третьої особи до суду не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 о 14:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Цивільне провадження № 2-о/428/781/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32).

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2018 р. о 09:00 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря удових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено на час проведення автотоварознавчої експертизи. Однак судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали була допущена описка у поставленому на вирішення експерту запитанні, а саме вказно: яка ринкова вартість автомобіля DODGE Sprinter, 2006 року випуску, що є помилковим, оскільки суду необхідно встановити середньо ринкову вартість аналогічного автомобіля DODGE Sprinter, 2006 року випуску.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд має підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.254, 258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі №153/1214/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької обалсті на 09 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 671/1569/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
01 жовтня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Купільська сільська рада Волочиського району Хмельницькій області,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Купільська сільська рада Волочиського району Хмельницькій області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
04.10.2018 Провадження по справі № 2/380/447/18
Справа № 380/1098/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на п?ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 09 жовтня 2018 року .

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3165 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тетіївської міської ради, кадастровий номер: НОМЕР_4 яка належала його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3165 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тетіївської міської ради, кадастровий номер: НОМЕР_4 яка належала її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2003 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3165 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тетіївської міської ради, кадастровий номер: НОМЕР_4 яка належала його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2003 року.

Дата складення повного рішення: 09.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т. П. Косович
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини, в якості заінтересованої особи зазначено Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259, 260, 317 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.10.2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи: заявнику, заінтересованій особі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
справа № 202/5756/18
провадження № 2/202/2274/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

03 жовтня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відзив обовязково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.