Справа № 367/1829/13-ц
Провадження №6/367/142/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №367/1829/13-ц від 17.05.2013 р. Свою заяву мотивує тим, що 21.11.2016 р. Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві був направлений виконавчий лист №367/1829/13-ц, номер виконавчого провадження 424/16, виданий Ірпінським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Станом на 21.05.2018 р. у Святошинському районному відділі виконавчий лист №367/1829/13-ц від 17.05.2013 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву , з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2013 року у справі №367/1829/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до п.17.4) розділа XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №367/1829/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко