АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 760/16364/17

провадження № 22-ц/796/6566/2018

16 липня 2018року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у складі судді Букіної О.М.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu п;Про судоустрій і статус суддів&q?ці; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року відкрито наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

06 листопада 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію відповідно до договору про користування електричною енергією № 200916030 від 01.04.2013 року у розмірі 283939, 49 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 06 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року про відкриття наказаного провадження, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду про відкриття наказного провадження із порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року підлягає справлянню у розмірі 352, 40 грн. на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; код отримувача 38050812, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02894757).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &q?'я;Про судовий збір&q?у ;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ, що підтверджує його сплату.

Водночас до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги для стягувача ПрАТ «Київобленерго».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції на дату постановлення оспорюваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції на дату подання апеляційної скарги, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності відповідною редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що тдіяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно змісту заяви про скасування судового наказу (а.с. 36-37), ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 зазначає про отримання судового наказу 26.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа вих. № 760/16364/17/5156/2018 від 10 січня 2018 року, разом з судовим наказом боржнику ОСОБА_2 було направлено заяву про видачу судового наказу та копію ухвали про відкриття наказного провадження.

Таким чином, останнім днем оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року є 03.03.2018 року, що свідчить про пропуск особою, яка подає апеляційну скаргу, строку на її апеляційне оскарження, оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 06 березня 2018 року та не порушує питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати копію апеляційної скарги для стягувача, документи, що підтверджують сплату судового збору, та клопотання про поновлення строку з урахуванням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 рокузалишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач