Справа № 539/1240/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

В заяві вказала, що 25.11.1983 року їй було оформлено трудову книжку колгоспника №197, в які на той час її прізвище, імя та по батькові було вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна», при тому, що «ъ» в українському правописі та алфавіті відсутня взагалі.

У виданій на її імя 11.10.1978 року трудовій крижці серія БТ-І №3461069 вказано її дівоче прізвище «Хоменко», прізвище «Въглярская» та теперішне прізвище «Голуб».

Відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище «Хоменко», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу «Въглярски», відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу «Въглярска», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та на даний час «Голуб».

У виданій СТОВ «Андріївка» довідці про підтвердження її трудового стажу вказано, що «Вглярська/ Въглярська* ОСОБА_2 працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року.

Заявник вказує, що невідповідність її прізвища у вищевказаних документах унеможливлює нарахування та призначення їй пенсії.

На підставі вищевикладеного заявник прохала суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 наступних документів: трудової книжки колгоспника №197 виданої 25.11.1983 року; трудової крижки серія БТ-І №3461069 виданої 11.10.1978 року та довідки про підтвердження трудового стажу виданої СТОВ «Андріївка» 28.02.2018 року №74/01-16.

В судове засідання учасника справи не зявилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому заявник ОСОБА_1 вимоги поданої нею заяви підтримала та прохала їх задовольнити, а заінтересована особа - Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України проти вимог заявника не заперечує (а.с.19, 20).

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 24.12.1959 року в с. Андріївка Диканського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження мала дівоче прізвище «Хоменкко» (а.с.4-6).

06.10.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Цветков та змінила прізвище на «Въглярски» (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

12.10.1983 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва. При цьому в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище вказано «Въглярска» (а.с.8).

16.10.1985 року заявник уклала повторний шлюб в результаті якого змінила прізвище на «Голуб» (а.с.9).

25.11.1983 року заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника №197 при цьому її прізвище вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна» (а.с.10).

Відповідно до трудової книжки БТ-І №3461069 від 11.10.1978 року заявник мала прізвища «Хоменко», «Въглярская», «Голуб» (а.с.11).

Відповідно до довідки СТОВ «Андріївка» підтверджено, що «Вглярська/ Въглярська* ОСОБА_2 працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року (а.с.12).

Судом встановлено, що дійсно в правовстановлюючих документах прізвище заявника не є тотожними, відмінність фактично виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українсько-російських та російсько-українських) перетвореннях.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Лубни, вул. Вишневецьких, 3 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) трудової книжки колгоспника №197 виданої 25.11.1983 року, трудової крижки серія БТ-І №3461069 виданої 11.10.1978 року та довідки про підтвердження трудового стажу виданої СТОВ «Андріївка» 28.02.2018 року №74/01-16.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4А.