Справа № 354/538/18
Провадження № 2/354/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25.06.2018 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрував шлюб 11.11.2011 року у

відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №66. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, вирішення сімейних проблем. Сімейні відносини перестали будуватися на почуттях взаємності, довіри, поваги та любові. В сімї почали виникати конфлікти, сварки, непорозуміння, що призвели до розпаду сімї. З 2014 року сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя і збереження шлюбу. Примирення між ними неможливе. Син проживає разом з відповідачкою, позивач займається його вихованням, надає матеріальну допомогу на його утримання. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Тому позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб та неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про визнання позову, просила суд залишити сина проживати з нею та залишити їй прізвище «Фомічова».

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №103056 (а.с.9), сторони одружилися 11.11.2011 року.

Відповідно до проїзного документа дитини (а.с.10), паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5), ОСОБА_2 (а.с.7-8) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому шлюб слід розірвати.

Сторони по суті погодили місце проживання дитини, тому сина слід залишити проживати з відповідачкою.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому відповідачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Чабанець»), який зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Фомічова».

Неповнолітню дитину сторін сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов