Справа № 629/3668/18
Номер провадження 2/629/1374/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1; зобовязати Лозівський районний відділ державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 27.02.2006 року він є власником вказаної квартири. Окрім нього в даній квартирі зареєстровані мати ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу в 2010 році відповідач добровільно виїхала з квартири та до цього часу в ній не зявлялася, її особисті речі у приміщенні відсутні, комунальні послуги по утриманню житла не сплачує. Позивач зазначив, що реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає йому розпоряджатися належним йому майном, не дає можливості оформити субсидію на комунальні послуги.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач подав заяву про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, повернувши позивачу 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 142. ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 24 від 06.07.2018 року, а саме 352,40 грн.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов