Дата документу 01.10.2018
Справа № 320/3099/18
01 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Діденко Т.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.07.2018 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від її представника ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і не були отримані відповідачем, оскільки за них розписалась позивачка. Крім того, оголошення про виклик відповідача публікувалося на офіційному веб-сайті судової влади України.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, позивачу по справі, на праві власності належить житловий будинок №58 по вулиці Чайковського в місті Мелітополі Запорізької області, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 22.07.1978 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3989 (а.с. 4-5).
Згідно з довідкою, наданою головою квартального комітету №24 від 26 березня 2018 року (а.с. 4), зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 з 05.12.2015 значиться за адресою: вул. Чайковського, 58, м. Мелітополь, проте за вказаною адресою вона не проживає.
Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача в будинку, суду надано не було.
Суд приймає до уваги, що реєстрація відповідача в будинку, який належить на праві власності позивачу, поза волею останнього, створює перешкоди для реалізації права власності позивача у повному обсязі. У звязку з цим, право власності позивача підлягає захисту у негаторному порядку шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: