Провадження № 6/702/17/18
Справа № 702/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29 серпня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, який виданий Монастирищенським районним судом 15.05.2018 усправі 702/303/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1.

Підставою для заяви вважає те, що 15 травня 2018 року Монастирищенський районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з нього - ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2018 до досягнення дитиною повноліття.

При подачі заяви про видачу судового наказу, стягувачем не було зазначено, що вона має намір виїхати за кордон, при цьому залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 саме на його утримання.

Відповідно до довідки № 441 від 16.07.2018, яка видана виконкомом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району його дочка ОСОБА_3 з 24.05.2018 року знаходиться на його утриманні.

На даний час, на утриманні стягувача, їхня дочка ОСОБА_4 не перебуває, а сам стягувач фактично перебуває за кордоном. Аліменти сплачені ним на утримання дочки, знаходяться на особистій картці стягувача, якими розпоряджається виключно стягувач.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В зв»язку з тим, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з ним та перебуває повністю на його утриманні, вважає що за таких обставин у нього відсутній обов»язок боржника сплачувати на її утримання аліменти. Судовий наказ виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області від 15.05.2018 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов»язок боржника відсутній повністю.

Заявник просить визнати судовий наказ виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області від 15.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задоволити, про що подав заяву від 29.08.2018.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явивилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгліду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки:

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів судом встановлено відсутність обовязку ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим наказом від 15.05.2018, оскільки, відповідно до довідки № 441 від 16.07.2018 року, виданої виконкомом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району, його дочка ОСОБА_3 з 24.05.2018 року проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні.

За таких обставин судовий наказ по справі № 702/303/18 (провадження № 2-н/702/19/18) виданий Монастирищенським районним судом 15.05.2018, не підлягає виконанню, оскільки обовязок боржника відсутній.

Керуючись ст. 173, 353, 432 суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 702/303/18 (провадження № 2-н/702/19/18), який виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області 15.05.2018, згідно якого стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття,.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І.Діденко