Дата документу 11.07.2018
Справа № 501/2108/14-ц
У Х В А Л А
11 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.
секретаря судового засідання Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №501/2108/14-ц за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
До суду звернувся представник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції із заявою (а.с.124-128 т.2), в якій мотивуючи тим, що в відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №501/2108/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №1988-н від 01.10.2007 р. у розмірі 1447546 грн. 90 коп., просить встановити подальший спосіб виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2015 р. по справі №501/2108/14-ц шляхом звернення стягнення на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Леніна) в місті Чорноморську (Іллічівську) Одеської області загальною площею 68,0 кв. м, житловою площею 38,8 кв.м, яка належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_2, та в якій зареєстровані малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання учасники справи не зявились, про слухання справи неодноразово повідомлялись належним чином (а.с.75-81, 61-69, 88-96 т.3).
Головний державний виконавець Колечко Д.М. надав клопотання в якому зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі (т.3 а.с.71).
Представник ПАТ «Ощадбанк» також надав заяву в якій просить задовольнити подання державного виконавця, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день рішення суду від 15.05.2015 року не виконане, боржники свідомо ухиляються від взятих на себе зобовязань, жодного разу не сплатили заборгованість за кредитом (т.3 а.с.98-99).
Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності незявившихся учасників справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.05.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1988-н від 01.10.2007 р. у розмірі 1447546 грн. 90 коп. (а.с.77-81 т.2).
В забезпечення виконання зобовязань між банком та позичальником ОСОБА_2 18.10.2007 р. укладено договір іпотеки (т.1 а.с.10-12), відповідно до якого ОСОБА_2 надав в іпотеку вищезазначену квартиру.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки 01.10.2007 р. (т.1 а.с.13-14), та прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки 01.10.2007 р. (т.1 а.с.15-16), відповідно до яких поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.
Квартира АДРЕСА_1 (вулиця Леніна) в місті Чорноморську (Іллічівську) Одеської області на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.134-137, 148 т.2).
Згідно довідки в квартирі АДРЕСА_2 (вулиця Леніна) в місті Чорноморську (Іллічівську) Одеської області зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.151 т.2).
Згідно ст.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, згідно зі ст.32 ЦК, ст.177 СК та ст.17 Закону України від 26.04.201 року №2402-ІІІ «Про охорону дитинства» батьки не мають права без дозволу органу опіки та піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації.
У звязку із наведеним суди повинні виходити із того, чи мала дитина право власності на предмет іпотеки чи право користування предметом іпотеки на момент укладення договору іпотеки. Будь які дії, вчинені без згоди іпотекодержателя після укладення договору іпотеки (наприклад реєстрація неповнолітньої дитини в житловому будинку, народження дитини після укладення договору іпотеки) не є підставою для визнання такого договору недійсним із підстави невиконання вимог закону про отримання згоди органу опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначене, та, оскільки на сьогоднішній день рішення суду від 15.05.2015 року не виконане, боржники свідомо ухиляються від взятих на себе зобовязань, суд вбачає можливим передання на реалізацію квартири АДРЕСА_2 (вулиця Леніна) в місті Чорноморську (Іллічівську) Одеської області, в якій зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без попереднього дозволу органу опіки та піклування, у звязку з тим, що іпотечний кредит №1988-н від 01.10.2007 р., укладений до народження дітей.
Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Із зазначеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-260, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №501/2108/14-ц за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Встановити подальший спосіб виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2015 р. по справі №501/2108/14-ц шляхом звернення стягнення на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Леніна) в місті Чорноморську (Іллічівську) Одеської області загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., яка належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_2, та в якій зареєстровані малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя