Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1221/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що з 1984 року мати позивачки - ОСОБА_3 - почала проживати разом із ОСОБА_4, який в подальшому замінив позивачці батька. 30 січня 1992 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в який переїхали проживати позивачка із своєю матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті матері, оскільки у ОСОБА_4 своїх дітей не було, а до позивачки - ОСОБА_5 - він відносився як до своєї рідної дитини, позивачка залишилася та проживала разом із вітчимом - ОСОБА_4 - до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті вітчима залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 являється спадкоємицею четвертої черги майна померлого за законом, оскільки з 22 грудня 1988 року постійно проживала разом із спадкодавцем однією сімє'ю до дня його смерті. Інші спадкоємці у померлого відсутні. В передбачений законодавством термін позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом з ним однією сімє'ю по день його смерті. При зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно є частково пошкодженим, в зв'язку з чим нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК УКраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю з 1998 року до часу відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.