Номер провадження: 22-ц/785/7264/18
Номер справи місцевого суду: 495/2252/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року позовні вимоги Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий сбір.

Згідно з матеріалами справи, 25.09.2018 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору. В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 зазначив, що після неодноразових звернень до суду він одержав копію повного рішення суду лише 17.07.2018 року.

У зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернувся з клопотанням з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які судом визнані поважними, та сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко