Номер провадження: 22-ц/785/7060/18
Номер справи місцевого суду: 520/9947/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевка П.М., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою),-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апеляційна скарга скаржником отримана 18.07.2018 року поштою за адресою: АДРЕСА_1, а тому звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки оскаржуване рішення отримано 18.07.2018 року, то кінцевим днем подачі апеляційної скарги є 17.08.2018 року. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20.08.2018 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року, де вказати інші доводи щодо поновлення строку, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко