Справа № 635/6535/18
Провадження № 2/635/3085/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62414, Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Миколаївська, б.68.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 62414, Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Миколаївська, б.68,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №68 по вул.Миколаївській в с.Липці, Харківського району, Харківської області, належного на праві власності ОСОБА_1

-Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №68 по вул.Миколаївській в с.Липці, Харківського району, Харківської області, належного на праві власності ОСОБА_1

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що будинок №68 по вул.Миколаївській в с.Липці, Харківського району, Харківської області, належить йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 11 серпня 2006 року за реєстровим №1036.У вказаному будинку разом з позивачем зареєстровані члени його сім'ї - батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2. ОСОБА_3 фактично протягом 25 років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 фактично протягом 25 років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

28.09.2018 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача-Андрощук О.М. про часткове залишення без розгляду позовних вимог, в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання 24 жовтня 2018 року о 12 год. 00хв.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко