Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 607/14433/14-ц

провадження № 61-48897ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду він отримав 21 листопада 2018 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверту, адресованого Тернопільським апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 210.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/14433/14-ц.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/14433/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат