Справа № 265/5506/18
Провадження № 2-н/265/290/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережи» про видачу судового наказу за вимогою простягнення заборгованості з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства иректор житлово комунального підприємства «ДТЕК Донецькі електромережи», що діє на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу простягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 у розмірі 1645,19 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

З тексту заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 5ст.165 ЦПК Українисуд звернувся із запитом до Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2.

12 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, з якої вбачається, що за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресоюРябова І.В. не зареєстрована, та взагалі інформація щодо її місця реєстрації в Лівобережному районі міста Маріуполя відсутня.

Згідно ч.9ст.165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережи» про видачу судового наказу за вимогою простягнення заборгованості з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165,167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережи» про видачу судового наказу за вимогою простягнення заборгованості з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 - відмовити.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджорнікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя Мельник І.Г.