Справа № 589/4073/18
Провадження № 2-н/589/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року заявник ТОВ «Шостка-тепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 27374 грн. 10 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як наймачів квартири № 89 по вулиці Бульварній, б. 8 міста Шостка.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

В додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між заявником та боржником на підставі якого предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з вимог заяви про видачу судового наказу ТОВ «Шостка-тепло» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 27374 грн 10 коп. В обіговій відомості зазначено, що заборгованість на початок жовтня 2015 року становить 5569 грн 61 коп, тобто до складу боргу в сумі 27374 грн 10 коп, за вищевказаний період, входить борг за попередні роки. Оскільки за розрахунком заборгованості заявником ставиться питання про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, який утворився за попередні роки до зазначеного періоду (нібито в три роки), суд не має можливості розглядати заяву в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 3 п. 3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Враховуючи, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, а також те, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви і він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає, що ТОВ «Шостка-тепло» у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, ст.257 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» платіжне доручення № 681 від 19.09.2018 р. на суму 176 грн. 20 коп.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3