Провадження №2/523/4226/18
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 23.08.2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно з вказаним позовом позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Audi» модель Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Заява обґрунтована тими обставинами, що під час розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, відповідач своїми діями затягувала розгляд справи, заявляючи не вмотивовані клопотання та долучаючи не потрібні докази, крім того, протягом тривалого часу жодних дій, спрямованих на відшкодування завданих позивачу збитків не вчиняла, що на думку ОСОБА_1 свідчить про відсутність наміру понести відповідальність за свої дії шляхом компенсації витрат на ремонт автомобіля позивача.

Перевіривши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Всупереч цьому, позивачем не надано доказів належності ОСОБА_2на праві власності автомобіля марки «Audi» модель Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а представлена роздруківка з Єдиного державного реєстру МВС України (послуга в тестовому режимі) не ідентифікує належність вищевказаного автомобіля відповідачу.

Враховуючи викладене, вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши доводи, якими вона мотивується, приймаючи до уваги те, що позивач не надала доказів належності вищевказаного автомобіля відповідачу, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 23.08.2018р.

Суддя: