Справа № 736/318/18
Номер провадження 2/736/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, яка обєднана з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо позовних вимог ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та просить: звільнити її від сплати на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року на утримання трьох дітей, з розміру 1/2 частина до розміру 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини; частково звільнити її від сплата на користь відповідача ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 16609,31 грн., що стягуються з неї на підставі виконавчого листа №736/1443/16-ц виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 07.02.2017 року, зменшивши розмір заборгованості за аліментами з 16609,31 грн., яка розрахована Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01.03.2018 року, до 14402,21 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що до неї прийшла проживати дочка на яку стягуються з неї аліменти, а друга дочка досягла повноліття.

06 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить: стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_3 він перебував в шлюбних відносинах з 2000 р. по 2009 р. Шлюб було розірвано рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей, які проживали з ним. На даний час старша дитина ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Новгород-Сіверському медичному училищі. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а відповідно законодавства, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, а відповідачу відмовити у задоволенні зустрічного позову, оскільки позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу, бо перебуває у декретній відпустці і будь яких доходів не має.

У судовому засіданні відповідач позов ОСОБА_3 визнав, а також просив задовольнити його зустрічний позов.

У судове засідання від третьої особи Корюківського РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

У судове засідання від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зустрічний позов ОСОБА_2 підтримує.

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_7 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році. Від спільного подружнього життя вони мають трьох дітей: повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №012493 виданим 29 лютого 2000 року Корюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області; неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №050028 виданим 15 травня 2002 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області; неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №019939 виданим 20 грудня 2005 року виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

У 2009 році позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох, тоді ще неповнолітніх, дітей, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року її позов було задоволено, з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2009 року і до повноліття дітей. Не дивлячись на розірвання шлюбу, вони продовжували проживали в квартирі, але сімейно-шлюбні відносини не підтримували, спільного господарства не вели, відповідач систематично не сплачував присуджені судом аліменти на утримання дітей, станом на листопад місяць 2016 року у відповідача утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 8584,80 грн.

У серпні місяці 2016 року позивач перейшла проживати до свого майбутнього чоловіка. Неповнолітні діти залишились проживати з відповідачем ОСОБА_2 в квартирі, з часу її вибуття діти перебували на утриманні відповідача.

В грудні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення з дружини аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року позов відповідача до був задоволений, відповідача ОСОБА_2 було звільнено від сплати аліментів, що стягувались з нього на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2009 року на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, та звільнено відповідача від сплати на її користь заборгованості по аліментам у розмірі 8584,80 грн., з неї, на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. Корюківським районним судом Чернігівської області відповідачу був виданий виконавчий лист, який був наданий на виконання до відповідача ОСОБА_8 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вона намагалась сплачувати аліменти відповідачу на утримання трьох неповнолітніх дітей.

19 лютого 2018 року старшій дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зменшений розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача ОСОБА_2 з 1/2 частини до 1/3 частини.

З листопада 2017 року неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила бажання проживати разом з нею, у її сімї, тому забрала свої особисті речі з квартири і перейшла проживати до неї з чоловіком, в житловий будинок по вулиці Стрільця, 52 в с Наумівка, де зараз і проживає, хоча залишається бути зареєстрованою в квартирі за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 Отже, з листопада місяця 2017 року дочка, ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні. Найменша дочка ОСОБА_9 залишилась проживати разом з відповідачем ОСОБА_2 Не дивлячись на те, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 добровільно не відмовляється від стягнення з неї на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10, хоча дитина на утриманні відповідача не перебуває. Відповідач, Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області продовжує нараховувати їй заборгованість по аліментам на двох дітей на користь відповідача.

Старша дочка, ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Новгород-Сіверському медичному училищі. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Оскільки вона проживає разом з батьком, то всі витрати на її утримання здійснює ОСОБА_2 та має право на стягнення аліментів у звязку з навчанням дочки з ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З наданих до позову довідок вбачається, що дочка ОСОБА_11 навчається в іншому населеному пункті, з відповідачем-позивачем разом не проживає, приїздить тільки на вихідні дні.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріального становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З оглядом на вищевикладене, позивач не спроможна надавати відповідачу - позивачу матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дитиня, бо сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наступними обставинами: - рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року з неї, на користь відповідача ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх (на той час) дітей, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. 19 лютого 2018 року дочці ОСОБА_11 виповнилось 18 років, Корюківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зменшений розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача ОСОБА_2 з 1/2 частини до 1/3 частини; згідно довідки Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01 березня 2018 року її заборгованість відповідачу-позивачу за аліментами становить 16609,31 грн., яку вона не може погасити, тому накладено арешт на її частку в квартирі АДРЕСА_1; з листопада 2017 року їхня з відповідачем-позивачем неповнолітня дочка ОСОБА_10 проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, за цей період їй нараховувалась заборгованість по аліментам на користь відповідача-позивача на утримання дочки ОСОБА_10, хоча відповідач - позивач в цей період дочку не утримував, а її заборгованість по аліментам відповідачу-позивачу за цей період на дочку ОСОБА_10 становить 2207,10 грн. відповідач-позивач в утриманні дочки ОСОБА_10 участі не приймає, він утримує дочку ОСОБА_9, від стягнення з неї аліментів на утримання двох дітей відповідач-позивач добровільно не відмовляється; на її утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №207371 виданим 30 січня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; вона працює, але зараз перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною сином ОСОБА_12, отримує лише державну допомогу на дитину розмір якої становить 860 грн., інших доходів вона не має, проживає разом з чоловіком, який ніде не працює, перебивається сезонними тимчасовими заробітками; повнолітня дитина ОСОБА_4 навчається, отримує стипендію, розмір якої становить близько 890 грн., її дохід перевищує дохід ОСОБА_3, який вона отримує як державну допомогу на новонароджену дитину в розмірі 860 грн. Таким чином, вона не спроможна надавати відповідачу-позивачу таку матеріальну допомогу, бо сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем та відповідачем суду доказів суд вважає, що у судовому засіданні стороною позивача доведено обставини на які вона посилалась, тому вимоги позивача підлягають задоволенню частково в тому розмірі, в якому вони заявлені, крім стягнення витрат по розгляду справи, оскільки спір по аліментах здійснено пропорційно вимогам сторін, а так як вимоги відповідача не підлягають задоволенню, тому з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір також у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст. 180, 181, 182, 197, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, зменшивши розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.12.2016 року, справа №736/1443/16-ц на утримання трьох дітей з розміру ? (одної другої) частини до розміру 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12 березня 2018 року і до її повноліття.

Виконавчий лист по справі Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.12.2016 року, справа №736/1443/16-ц про стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей, по набранню цим рішенням суду чинності, відкликати без подальшого виконання з Корюківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Частково звільнити ОСОБА_3 від сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на підставі виконавчого листа №736/1443/16-ц виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 07.02.2017 року, зменшивши розмір заборгованості з 16609 (шістнадцяти тисяч шістсот дев?яти) грн. 31 коп., до 14402 (чотирнадцяти тисяч чотириста двох) грн. 21 коп. станом на 01.03.2018 року.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко