Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2250/18

19 грудня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в належному їй житловому будинку № 40, по вул.Поруб, в с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та зняти його з реєстрації в даному будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул.Поруб, 40, в с.Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вказаний факт стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане Парищенською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 10.01.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету даної сільської ради за №26 від 13.07.2004 року, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації цього ж числа, реєстраційний номер 9494472, номер запису 425, книга 2, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2005 року за №6163367 (а.с.6, 7).

Крім позивача в належному їй на праві приватної власності домоволодінні зареєстровані та проживають її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 1054 від 10.10.2018 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.8).

Також в цьому ж домоволодінні зареєстрований колишній чоловік позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в липні місяці 2007 року виїхав за межі України і на даний час постійно проживає ОСОБА_6.

Точний адрес проживання відповідача ОСОБА_3 позивачу невідомий. З того часу вже на протязі 11-ти років вони фактично не підтримують сімейних стосунків і в належному ОСОБА_1 житловому будинку відповідач не проживає.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем по справі було розірвано. Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалося і 31.08.2012 року набрало законної сили (а.с.9).

Крім того, факт непроживання відповідача за адресою с.Парище, вул.Поруб, 40, Надвірнянського району Івано-Франківської області підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним депутатом Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 1053 від 10.10.2018 року. З данного акту вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за вище вказаною адресою, однак з 12.07.2007 року в житловому будинку № 40 по вул.Поруб, в с.Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Отже, судом достовірно встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №40 по вул.Поруб в с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який не проживає у ньому без поважних причин з 2007 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України такеруючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в належному ОСОБА_1 житловому будинку № 40, по вул.Поруб, в с.Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та зняти його з реєстрації в даному будинку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 28.12.2018 року.