Справа № 456/496/18
Провадження № 2/456/730/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та стягнути на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, в розмірі 7560 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Також даним рішенням було вирішено стягувати аліменти на їхніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_2 виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання на денній формі навчання (на платній основі) у Львівському торговельно-економічному університеті та закінчує навчання в червні 2021 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому відповідач зобов'язаний сплачувати кошти на її утримання. Позивачем за навчання дочки ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі було сплачено 9920,00 грн. та за проживання у гуртожитку навчального закладу 5200 грн. Відповідач працює у профспілковій організації Стрийської ділянки колії ПАТ «Укрзалізниця» та отримує близько 12000 грн. Незважаючи на свої батьківські обов'язки, відповідач не бере належної участі у вихованні і забезпеченні доньки, а також не надає коштів на її утримання. На неодноразові усні звернення відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати будь-яку допомогу на утримання доньки, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення, в якому позов визнає частковота зазначив, що у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 року суд на основі належним чином досліджених доказів дійшов обгрунтовного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Тобто, стягнення з відповідача аліментів у вищезазначеній сумі є законним та справедливими способом його участі в утриманні дитини. Відповідач вважає, що стягнення 1/3 частки від доходу заробітку на утримання повнолітньої донки буде достатнім для забезпечення належної організації її життєдіяльності. Стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, враховуючи його заробітну плату та відсутність інших доходів, призведе до виникнення у нього вкрай несприятливого матеріального становища, що є неприпустимим. Інших доходів окрім заробітної плати, наявності рухомого майна у відповідача не має. При тому, на даний час фактично на відповідача утриманні перебуває його мама, яка є особою пенсійного віку і потребує систематично матеріальної підтримки, в зв'язку із малим пенсійним забезпеченням та неможливістю самостійно працювати. А тому відповідач враховуючи свій батьківський обов'язок щодо утримання своєї дитини вважає розумним і справедливим розміром аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2017 року вбачається що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 05.10.1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області розірвано. Крім цього, даним рішенням було вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

З довідки № 605 від 23.10.2017 року виданої Львівським торговельно-економічним університетом вбачається, що ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», стипендії не отримує, так як навчається за кошти фізичної особи і закінчує навчання в червні 2021 року.

Згідно квитанцій №15 від 07.09.2017 року та №15 від 06.02.2018 року за проживання в гуртожитку ОСОБА_2 позивачем сплачено 5200 грн.

Згідно квитанцій від 10.08.2017 року, від 26.01.2018 року та 06.02.2018 року за навчання ОСОБА_2 позивачем сплачено 9920 грн.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та навчається на першому курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» та стипендії не отримує, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Також підлягають стягненню додаткові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті за навчання та проживання дочки ОСОБА_2 в розмірі 7560 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментівщомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 7560 грн. ( сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас