Справа № 442/3250/18 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/740/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати та штрафу за договором купівлі-продажу №09/13 від 14 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідача на його користь попередню оплату за договором у сумі 1 770 000 грн. 00 коп. та штраф у сумі 190 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки судом неповно зясовано обставини, що мають важливе значення.

Зазначає, що в договорі від 14 жовтня 2013 року, який укладено і оформлено у письмовому вигляді і який є предметом позову, не вказано та не передбачено місце його виконання і не зазначено будь-яких особливих умов, у звязку з якими цей договір може виконуватися тільки у певному місці, а специфіка умов, у звязку з якими цей договір може виконуватися тільки у певному місці, і специфіка правовідносин щодо повернення грошових коштів не свідчить про те, що їх виконання можливе тільки в певному зазначеному позивачем місці. Зазначення в повідомленні від 12 травня 2015 року адреси поставки обладнання, не може розцінюватися судом, як місце виконання вищевказаного договору, та відповідно, за таких обставин вважає, що на спір між сторонами не можуть поширюватися правила ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а повинні застосовуватися загальні правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України.

Звертає увагу, що враховуючи правила підсудності, і з урахуванням того, що відповідач зареєстрований за адресою 35809, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Басівка, вул. Ватутіна, 2 а дана справа підлягає передачі на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження, а справу передати на розгляд за встановленою підсудністю Острозькому районному суду Рівненської області.

В свою чергу, 08 жовтня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Покликаючись на те, що місцем виконання договору є місце, де має бути встановлено обладнання, адресу якого позивач вказав у повідомленні - листі від 12 травня 2015 року, а саме : с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, вул. Шкільна, 64, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи окрім направлення повідомлень, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, справа розглядається з повідомленням учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження по справі, суд виходив з того, що справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, зважаючи на наступне.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце виконання договору, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, за вибором позивача можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу стягнення попередньої оплати та штрафу за договором купівлі - продажу № 09/13 від 14 жовтня 2013 року. Як вбачається із змісту договору, місце виконання в такому не зазначено. Посилання позивача на те, що місце виконання договору визначено повідомленням від 12 травня 2015 року, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки це повідомлення направлено позивачем відповідачу через півтора роки після укладення договору і таке не можна вважати зміною до договору.

Таким чином, правила визначення підсудності за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на даний спір не розповсюджуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшовши до помилкового висновку про підсудність справи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської областіта з порушенням правил територіальної юрисдикції відкрив провадження у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно зі ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскаржувана ухвала - скасуванню, а справа направленню для розгляду до Острозького районного суду Рівненської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Повний текст даної постанови складений 29 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 259 ч.6, 268, 374, 380, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати та штрафу за договором купівлі-продажу №09/13 від 14 жовтня 2013 рокускасувати та вказану справу направити на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_5