Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9044/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е
22 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Остапець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
18.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.
10.05.2018 р. у даній справі було відкрито провадження.
В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень Павлівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області був зроблений актовий запис за №02 від 29.03.2012.
Батьком дитини, з яким на той час проживала позивач в фактичних шлюбних відносинах є ОСОБА_3 . Ще під час вагітності позивача, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на роль кожного з подружжя щодо утримання та виховання майбутніх дітей, на майбутнє спільне сімейне життя. Внаслідок цього позивач прийшла до висновку про недоцільність створення з відповідачем сім`ї і реєстрації шлюбу. Після народження дочки відповідач, як батько дитини, був лише присутнім під час реєстрації її народження в органі ДРАЦС.
В подальшому, коли сторони ще проживали в Луганській області, до введення особливого періоду в зв`язку з проведенням АТО, відповідач долею дитини не цікавився, жодної допомоги на утримання дитини позивачу не надавав, від участі в догляді за дитиною свідомо ухилявся. Усі питання щодо утримання, виховання і розвитку дитини позивач вирішує самостійно, без жодної участі та підтримки з боку відповідача. На теперішній час дитині ОСОБА_4 , яка з народження постійно проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні, виповнилось шість повних років. Дитина відвідує дитячий садочок (КЗ "ДНЗ №23 Вінницької міської ради"), невдовзі стане школяркою, що призведе до додаткових витрат на її утримання. Зважаючи на умови нестабільного економічного сьогодення, відсутність сталих (фіксованих) цін та періодичним значним здорожчанням вартості оренди житла, комунальних послуг, а також продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя, виходячи з інтересів дитини, позивач змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, оскільки самостійно забезпечувати утримання дитини на належному рівні надалі позивачу буде важко. Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі в одній із військових частин м. Вінниці, власного житла не має. Разом з дитиною проживає в орендованій квартирі, фактично усі кошти від її грошового забезпечення військовослужбовця (єдиного джерела доходу) витрачає на оплату орендованого житла та предмети першої необхідності одяг, продукти харчування. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, забезпечений житлом, інших осіб на своєму утриманні не має. У зв`язку з наведеним вище, позивач просить стягувати на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн., щомісячно до повноліття дитини.
Крім того, з метою найбільш повного, своєчасного та ефективного захисту прав та інтересів дитини, посилаючись на ст. 164 СК України, позивач просить суд вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дочки, оскільки відповідач про дитину не піклується, не проявляє зацікавленості до її подальшої долі, не переймається її станом здоров`я та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не відвідує дитину, не спілкується з нею та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовільнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Остапець Н.М. вважала доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 80).
Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 14).
Матір`ю дитини згідно вищезазначеного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 .
У офіційному шлюбі між собою батьки дитини не перебували.
В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 №7 від 12.01.2018 р. (а.с. 11).
Відповідач участі в утриманні та вихованні дочки не приймає.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Дочка сторін ОСОБА_4 відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради» з серпня 2017 року по теперішній час. За період навчання дитини батько ОСОБА_3 не з`являвся в закладі, не цікавився навчанням дитини та не приймав участі у вихованні доньки, що підтверджується довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради» №376 від 22.12.2017 р. (а.с. 16)

Неповнолітня ОСОБА_4 веде активний спосіб життя, навчається в навчальному закладі. Усі витрати пов`язані з навчанням, вихованням, утриманням дитини несе лише позивач.

Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , наданого органом опіки та піклування Вінницької міської ради від 15.06.2018 №01-00-011-27014, враховуючи невиконання батьком обов`язків по вихованню та утриманню доньки, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки (а.с.68-69).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Окрім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, тому позов в частині позбавлення бітьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 183, 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_3 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2018 р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 18.04.2018 р. по 18.05.2018 р. допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Медяна