ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/19096/16-ц (провадження № 2/753/1822/17) про стягнення з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2018 вищевказане заочне рішення в частині задоволення вимог до ОСОБА_4 скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_4 В іншій частині заочне рішення залишене без змін.

03.09.2018 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, а відтак не мала можливості подати заяву про застосування позовної давності.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 3 статті 284 ЦПК України).

Повне заочне рішення не було вручене відповідачу ОСОБА_2 у день його проголошення, у зв'язку з чим вона подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд пославшись на те, що її представник отримав повне заочне рішення лише 22.08.2018.

Проте вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що повне заочне рішення було отримано довіреною особою відповідача ОСОБА_2 ще 09.08.2017, підтвердженням чого є список згрупованих поштових відправлень Дарницького районного суду м. Києва та результати відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 149, 150).

Отже зважаючи на те, що з моменту одержання ОСОБА_2 повного заочного рішення пройшло більше року, і при цьому вона не послалась на жодні причини, які перешкодили їй подати заяву про перегляд заочного рішення у визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV) строк, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску нею встановленого законом процесуального строку.

За таких обставин відповідно до положень частини 2 статті 126 ЦПК України заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 17.09.2018.