Cправа № 127/470/18
Провадження № 2/127/104/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідачів про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що остання просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належній їй земельній ділянці, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 79, кадастровий номер :03:041:0244, шляхом зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 не перешкоджати перенесенню частини паркану, який знаходиться на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 на лінію розмежування суміжних земельних ділянок; та шляхом зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за власні кошти демонтувати частину собачого вольєра, який знаходиться на земельній ділянці, належній ОСОБА_1; та таким чином привести земельну ділянку ОСОБА_1 у попередній стан.

26 березня 2018 року на адресу суду, до початку розгляду справи по сутті, представником відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 було подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у якій просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання не перешкоджати перенесенню частини паркану та зобовязання за власні кошти демонтувати частину собачого вольєра, оскільки аналогічну позовну заяву позивач подавала до відповідача ОСОБА_5, в результаті розгляду якої, рішенням від 23 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області у задоволенні позову відмовив. Рішення набрало законної сили 27 листопада 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та просили суд відмовити у задоволенні даної заяви з підстав зазначених у письмових запереченнях на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки предмет і підстави даного позову, та предмет і підстави позову, по якому було ухвалено рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року залишено без змін, є різними.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження в частині позовних вимог, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8