Справа № 681/1184/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації, уповноважений Верховної Ради з прав людини про визнання права на проживання в будинку та усунення перешкод користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- повного найменування третьої особи на стороні позивача (в позовній заяві вказано як служба у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації);

- поштових індексів позивача та відповідача;

- ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (третіх осіб);

- відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, хоча позовна заява містить дві вимоги.

Також з незрозумілих суду причин позивачем у позові зазначено малолітню дитину, яка немає цивільної дієздатності, а також в якості третьої особи службу у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації, хоча в м.Полонному такі функції виконує орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області.

В позовній заяві не зазначено кому на праві власності належить будинок по вул.Корольова, 19 в м.Полонному, а також відсутні в додатках до позову підтвердження родинних звязків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, позивачем надано до матеріалів справи копії: видаткової накладної №165132 від 25.09.2014 р., товарного чеку від 05.11.2015 р., товарних чеків: на суму 1628, від 28.09.2015, на суму 155, від 11.11.2015 р., від 16.11.2015 р., від 27.08.2013 р., від 13.10.2015 р., які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач надала до позовної заяви вищевказані додатки, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації, уповноважений Верховної Ради з прав людини про визнання права на проживання в будинку та усунення перешкод користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки надати новий текст позовної заяви, в якому виправити вказані в ухвалі недоліки; надати додатки до позовної заяви, засвідчені належним чином, сплатити судовий збір протягом 5 діб з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Горгулько