Справа №498/759/18
Провадження по справі №2-во/498/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року по цивільній справі №2-391/08 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 просить виправити описку у судовому рішенні по вказаній справі, а саме: вказавши дійсну адресу розташування домоволодіння: АДРЕСА_2.

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.07.2008 року позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння було задоволено в повному обсязі, визнано право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Однак, судом при ухваленні рішення було помилково вказано невірну адресу розташування домоволодіння: Одеська область Великомихайлівський район АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2. 28 жовтня 2008 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні, справа №2-391/08, де в описовій частині зазначає про описку, а саме, що при винесенні рішення у справі №2-391/08 допущено описку і зазначено будинок АДРЕСА_1. Однак, у вирішальній частині суд знову припускається описки і зазначає адресу домоволодіння: АДРЕСА_1, хоча домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Виправлення описки необхідне для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є, в розумінні ч.1 ст.42 ЦПК України, учасником вищезазначеної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року по цивільній справі №2-391/08 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння повернути заявнику разом з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 185 ч.4 п.1, 258- 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року по цивільній справі №2-391/08 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння - повернути заявнику разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук