Справа № 215/5044/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

18.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмір ? частини його заробітку. Просить переглянути судовий у звязку із нововиявленими обставинами, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2018 року встановлено, що дитина на утримання якої стягнуті аліменти, проживає з ОСОБА_2, крім того судом визначено місце проживання дитини з батьком.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, ст.5 ЦПК України.

Згідно до рішення ЄСПЛ у справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» від 12.06.2009 р. (заява № 20347/03), пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням. Якщо доступ до суду обмежено внаслідок дії закону або фактично, Суд має з'ясувати, чи не порушило встановлене обмеження саму суть цього права і, зокрема, чи мало воно законну мету, і чи існувало відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою (див. рішення у справі "Ашинґдейн проти Сполученого Королівства" ).

Відповідно до ст. 160,170,173 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Водночас, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суд, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України. Тобто перегляд з цих підстав судового наказу законом не передбачено.

Згідно до ч. 2 ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексі і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки стаття 423 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, що підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, що є підставою для відмови у відкритті провадження згідно до ст.10 ч.9, ст.186 ЦПК України.

Разом з цим, суд зазначає, що вищевказане не позбавляє особу права судового захисту в порядку позовного провадження з дотриманням вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 160, 170, 186, 258-261, 293, 315, 352-354, 423, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятна дцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: