ЄУН № 389/2361/18
Провадження № 2-з/389/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН № 389/2361/18 (2/389/21/18) за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

03.10.2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль DAEWOO Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 із забороною використання його ОСОБА_3, який є відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника позивача жодними документами (довіреністю, ордером) не підтверджені, відтак остання не має права на звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Частиною першою стаття 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначені вимоги заявником не дотримані, заява не містить відомостей про поштовий індекс заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, подана особою, яка не є учасником справи, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 149, 151, 153, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя повернути адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4