Справа № 296/8139/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом Фонду соціального страхування України до ОСОБА_1 про визнання недійсними записів у трудовій книжці та витребування трудової книжки для внесення записів , які зроблені з порушенням трудового законодавства

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13.12.2018 Фонд соціального страхування України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове судове рішення про задоволення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого Фонд отримав 14.11.2018. Виходячи із наведеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2018 та прийнятим апеляційну скаргу до розгляду.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2018 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2018, повний текст якого Фонд отримав 14.11.2018, про що свідчить підпис представника на довідковому листі справи. Із апеляційною скаргою Фонд звернувся 13.12.2018.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані скаржником підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Фонду соціального страхування України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя