Справа № 466/9995/17
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ « ІРОКС», третя особа ТзОВ» Галичбудмонтаж» про визнання майнових прав на квартиру, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

18.12.17 р. позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати за нею майнові права на квартиру № 180 у будинку № 418 на вул. Шевченка у м. Львові, що знаходиться на 10-му поверсі десятиповерхового будинку ( 5 секція) , загальною площею 108, 2 кв.м та складається з трьох кімнат житловою площею 51 кв. м ( 21,7 кв.м, 12,2 кв.м та 17,1 кв.м ), кухні площею 12,3 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м, 5,2 кв.м., вбиральні 2,1 кв.м., коридору пл.11,8 кв.м, 11,1 кв.м та балкону ( тераси, лоджії) пл. 3,9 кв.м, 3,9 кв.м, 9,4 кв.м; зобов»язати відповідача зареєструвати в державному реєстрі речових прав документи, необхідні для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.

Ухвалою від 18.12.17 р. вказану позовну заяву було залишено без руху в зв»язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Після усунення вказаних в ухвалі недоліків, 05.02.18 р. було відкрито провадження у справі . Розгляд справи значено у порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справи, після заслуховування пояснення учасників, від представника позивача поступила заява про зміну позовних вимог . Відповідно до поданої 03.08.18 р. заяви позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за позивачем майнові права на однокімнатну квартиру № 180 у 5-й секції багатоквартирного будинку № 418 на вул. Шевченка у м. Львові загальною площею 54,5 кв.м та допоміжне приміщення ( горище) висотою стелі по осі В 3 м, по осі Б 1,5 м загальною площею 53,7 кв.м, що знаходиться над квартирою № 180 , згідно договору № 031/5 від 07.07.11 року та Договору № 31/5 Підряду будівництва та зобов»язати відповідача зареєструвати в державному реєстрі речових прав документи, необхідні для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що подана ним заява не заявою про зміну предмету позову. При подачі первинного позову ним допущено описку у предметі спору .

Представники відповідача просили відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову, оскільки таку подано з порушенням вимог ст.ст.49,200 ЦПК України.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п»ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 03.08.18 р. Голослівними , на думку суду, є твердження представник позивача про те, що у вказаній заяві зазначено лише про описку , допущену позивачем при складенні первинної позовної заяви. На думку суду заява від 03.08.18 р. по своїй суті є заявою про зміну предмету позову іншого об»єкту нерухомого майна, ніж визначений у первинній вимозі.

Одночасно слід роз»яснити позивачу його право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_4 до ПрАТ « ІРОКС», третя особа ТзОВ» Галичбудмонтаж» про визнання майнових прав , зобов»язання до вчинення дій про зміну позовних вимог від 03.08.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5