Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11011/18

Номер провадження 2/712/2393/18

04 жовтня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси м. Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Золотоніська,7/1, м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що ОСОБА_3 відповідно до договору позики від 17.06.2018 отримала від ОСОБА_2 кошти в борг в розмірі 180000 грн., які зобов"язалась повернути до 17.07.2018. У вказаний строк відповідач борг не повернула, на прохання позивача про добровільну сплату боргу заявила, що в неї не має коштів для повернення боргу. Просить стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 180000 грн. за договором позики, стягнути судові витрати.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить накласти арешт на рухоме і нерухоме майно боржника та її банківські рахунки.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимогч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не вказано відомостей щодо конкретного належного відповідачу майна та його вартості для оцінки співмірності заходів забезпечення із заявленими вимогами, не обгрунтовані доводи про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

За відсутності достатнього обгрунтування доводів щодо забезпечення позову суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська