Справа № 191/2131/18
Провадження № 2/191/618/18
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи своїх позовні вимоги тим, що 16 травня 2008 року між ОСОБА_2 і ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 32000 доларів США строком до 16 травня 2018 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 30806,18 доларів США. 27 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги передав ПАТ «Оксі Банк» належні свої права вимоги за іпотечним договором від 16 травня 2008 року, укладеного між ним і ОСОБА_2 В свою чергу 27 лютого 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Оксі Банк» передав всі права свої вимоги до ОСОБА_2 ПАТ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп». 27 лютого 2018 року ПАТ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» на підставі договору відступлення права вимоги передав позивачу ОСОБА_1 належні свої права вимоги за іпотечним договором від 16 травня 2008 року до ОСОБА_2 Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 337654,59 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3376,56 грн.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа №191/3904/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОФ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договору про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року недійсними, у звязку з чим до вирішення зазначеної справи неможливо вирішити справу №191/2131/18.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку він набув внаслідок відступлення йому права вимоги за договором від 27 лютого 2018 року.

В той же час в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №191/3904/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОФ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договору про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року недійсними.

Отже, в залежності від результатів вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОФ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договору про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року недійсними можливо буде вирішити питання чи є насправді ОСОБА_1 правонаступником ПАТ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» і відповідно належним позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обєктивної можливості розгляду зазначеної цивільної справи до вирішення цивільної справи №191/3904/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОФ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договору про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року недійсними суд не вбачає, у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №191/2131/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/3904/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОФ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договору про відступлення права вимоги від 27 лютого 2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року недійсними.

На ухвалу протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяОСОБА_5