КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/576/18
Провадження №2-о/319/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - приватний нотаріус ОСОБА_2А.), про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 25 листопада 2016 року померла його рідна дочка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №78 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, обовязкову частку якої заявник має право успадкувати. ОСОБА_1, як рідний батько спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та подав відповідні документи. В ході вивчення наданих заявником документів, приватним нотаріусом було зауважено, що ОСОБА_1 має особисто предявити оригінал свідоцтва про народження доньки, щоб довести факт наявності родинних відносин. Як вважає заявник, свідоцтво про народження ОСОБА_4 перебувало у спадковій квартирі, однак коли ОСОБА_1 запитав про нього у чоловіка покійної доньки, останній повідомив про те, що не знає, де воно знаходиться. Заявник звернувся до Більмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питання отримання витягу про народження, однак не зміг його отримати через відсутність актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пізніше начальник Більмацького відділу ДРАЦС повідомила, що Марянівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (далі Марянівська сільська рада) в рік народження доньки заявника була зареєстрована ОСОБА_6, тобто сільською радою було допущено помилку в актовому записі про народження померлої. Також заявник пояснив, коли ОСОБА_3 у 1974 році відїжджала на навчання до м. Запоріжжя, виявила помилку й отримала у Марянівській сільській раді нове свідоцтво про народження з прізвищем, яке співпадало з прізвищем заявника, однак помилку не виправили. ОСОБА_1 також зазначив, що його дочка чотири рази була у шлюбі за громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та за ОСОБА_10, а тому останнє прізвище було ОСОБА_3. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що викладені в заяві обставини та вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України,учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 370855, виданого 25 листопада 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №428071, виданим Марянівською сільською радою 22 листопада 1979 року, ОСОБА_5 народилася 13 вересня 1958 року та її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_11.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 09 червня 2017 року ОСОБА_5 17 вересня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_7, в результаті чого змінила своє дівоче прізвище «Бондаренко» на прізвище «Луганська».

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №5 від 09 червня 2017 року ОСОБА_12 28 серпня 1979 року розірвала шлюб з ОСОБА_7, в результаті чого змінила своє шлюбне прізвище «Луганська» на дівоче прізвище «Бондаренко».

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 09 червня 2017 року ОСОБА_5 23 березня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_8, в результаті чого змінила своє дівоче прізвище «Бондаренко» на прізвище «Гавриленко».

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 09 червня 2017 року ОСОБА_13 28 грудня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_9, в результаті чого змінила своє дошлюбне прізвище «Гавриленко» на прізвище «Корсакова».

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 09 червня 2017 року ОСОБА_14 29 грудня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_10, в результаті чого змінила своє прізвище «Корсакова» на прізвище «Корсакова-Рябко».

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді вигляді квартири №78 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №519270 від 16.07.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Тобто заявник ОСОБА_1 має право на обовязкову частку квартири, яка належала його померлій доньці.

Як вбачається з матеріалів справи, померла залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_15 16 травня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №3725, відповідно до якого усе своє майно заповідала чоловікові ОСОБА_10

ОСОБА_1, як рідний батько спадкодавиці, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та подав відповідні документи, в ході вивчення яких, приватним нотаріусом ОСОБА_2 було зауважено, що ОСОБА_1 має особисто предявити оригінал свідоцтва про народження доньки, щоб довести факт наявності родинних відносин.

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 у заявника відсутній, що створює для нього труднощі в оформленні спадкових документів.

Таким чином, суд, вважає, що зазначені вище обставини справи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_16, що вони є батьком та дочкою.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини .

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст. 1241 ЦК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 листопада 2016 року, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що на момент її смерті ОСОБА_1 був її рідним батьком, а вона його рідною дочкою.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.М.Горбачов