Справа № 2-н-699/2008
Провадження № 6/263/173/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу № 2-н-699, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 27.02.2008 року, про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суми боргу в розмірі 338,44 гривень. Оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, тому виникла необхідність в отриманні його дублікату.

Старший державний виконавець Хараджа О.С. у своєму поданні справу просив розглянути за його відсутністю.

Суд, перевіривши подання державного виконавця, вважає, що воно не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Виходячи з положення ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи мають надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, судом встановлено, що державним виконавцем не було надано жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема не надано жодних документальних підтверджень про направлення його поштою, а також відсутні відомості про направлення даного виконавчого листа рекомендованим листом та отримання повідомленням про його вручення адресату. Крім того, в поданні відсутні обґрунтування за якою адресою було направлено виконавчий документ, що перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС.

Таким чином, суд не має достатніх законних підстав для видачі дублікату виконавчого документу по справі № -н-699/2008, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 2-н-699/2008 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова