Провадження № 2/522/507/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.04.2017 року було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз при МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Проте, згідно повідомлення експерта ОСОБА_2 №17-2551 від 18.08.2017 року, експертиза проведена не була у звязку з тим, що у встановлений законом термін понад 45календарних днів до інституту не надійшли витребувані матеріали (а саме вільні зразки підпису ОСОБА_1, достовірно виконанні ним самим у оригіналах різних документів до листопада 2006 року та попередні роки (не менше 10 документів).

Ухвалою судді від 31.10.2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ОНДІСЕ.

13.12.2017 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із клопотанням експерта від 01.12.2017 року №517-П та рахунок за сплату експертного дослідження №321/2017 від 07.12.2017 року.

03.01.2018 року відповідач по справі надав до суду заяву вх.. 595/18 із додатками у вигляді оригіналів документів на 25 арк., експериментальні зразки підпису відповідача, відібрані судом на 9 арк. та оригінал квитанції про сплату рахунку.

03.01.2018 року відповідач також надав заяву вх.. 589/18 про доручення до справи витягу з ЄДРДР від 19.05.2017 року з памяткой про процесуальні права потерпілого ОСОБА_1 від 23.11.2017 року.

У звязку з вищезазначеним суд повернув на Вашу адресу матеріали цивільної справи №522/25499/13 ц..

02.04.2018 року до суду знову повернулись матеріали справи разом із клопотанням експерта №185-П від 27.03.2018 року.

На виконання зазначеного клопотання позивач надав до суду заяву вх.. 45582/18 від 27.04.2018 року.

28.11.2017 року матеріали цивільної справи №522/25499/13-ц були повернуті до ОНДІСЕ для продовження експертного дослідження.

08.08.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду разом з висновком судового експерта №241-П від 30.07.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, призначаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

При цьому, суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі за діючим на той час ЦПК України, розгляд справи вже розпочався, по справі сторонами надавались пояснення по суті справи, тому повернення до підготовчого судового засідання вже не є можливим.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин «29» жовтня 2018 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3