РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/381/18

Провадження № 2-о/700/23/18

10 липня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №700/381/18 провадження №2-о/700/23/18 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її син - ОСОБА_2. Згідно паспорта заявника, її прізвище вказано «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть сина зазначено «ОСОБА_1», проте у свідоцтві про народження сина вказано ОСОБА_3. В той же час в паспорті сина зазначили як «ОСОБА_2», що очевидно пов'язано з невірним перекладом з російської на українську мову. На даний час Могилів-Подільським міськрайонним судом слухається справа за її позовом про виключення запису про особу як батька дитини (її померлого сина) з актового запису про народження. Для подання відповідних доказів на підтвердження встановлення родинних стосунків, вона змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки виправлення у свідоцтві про народження неможливе. Прізвище померлого сина записане з його паспорта. Неоднакові прізвища вказані і в інших документах, зокрема, у свідоцтві про право власності на житло від 08 лютого 1994 року її син записаний як «ОСОБА_2», а в договорі дарування квартири та будинковій книзі записано «ОСОБА_1». На підставі викладеного просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її сином.

Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій заявлені вимог підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Зацікавлена особа: представник Лисянського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути без їхньої участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розгянувши матеріали справм, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер син заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №34.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.06.1997 року прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 31 березня 2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У свідоцтві про право власності на житло від 08 лютого 1994 року, син заявника записаний як «ОСОБА_2», а у паспорті громадянина України, договорі дарування квартири, будинковій книзі записано «ОСОБА_2».

Із довідки Лисянської селищної ради від 07.06.2018 року № 1742ивбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежать майнові права останнього.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко