Справа № 592/2075/18
Провадження № 2/592/1405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, де позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4919,59 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергіюта справу призначено до розгляду на 09 год. 45 хв. 30 березня 2018 року з викликом сторін.

30.03.2018 року представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 16.05.2018 року.

16.05.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача про надання додаткових доказів; судове засідання по справі призначено на 09 год. 00 хв. 06.06.2018 року.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в справі розписками, в судові засідання 06.06.2018 року та 10.07.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не зявився в судове засідання, суд вважає необхідним позовну заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергіюзалишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко