Справа № 486/1107/18
Провадження № 2/486/570/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1107/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1, без участі відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Єви-Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо, дочка проживає з позивачем. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Майже вся її заробітна плата йде на утримання доньки, але не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, а саме, повноцінне харчування, купівлю одягу, оплату дошкільного закладу та харчування. Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, непрацездатних батьків не має.

Позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в зв'язку з тим, що їй не вистачає коштів на утримання дитини, вона працює крім лікаря у комунальному лікувальному закладі ще й за сумісництвом. Але цих коштів не вистачає, оскільки вона ще й винаймає житло. Відповідач мешкає у житлі, яке йому надано за місцем роботи. Їй також крім базових потреб дитини, необхідно ще й оплачувати відвідування дитиною додаткових навчальних та розвиваючих установ, що потребує додаткових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив відзив на позовну заяву, в якому погодився на стягнення з нього 1/4 частки всіх видів заробітку. Зазначив, що надавав добровільно кошти на утримання дитини. Нерухомого майна та власного житла він не має.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно довідки (виписки з домової книги) станом на 17 липня 2018 року ОСОБА_3 Єву-Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована разом з матір'ю /а.с.6/.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 р. та ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27лютого 1991 р., суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховуєобставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз'яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач має місце роботи та постійний дохід, про що є довідка з місця роботи /а.с.41/, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в частці від доходу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач аліментів нікому не сплачує. Тому з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу.

Суд не приймає до уваги доводи позивача в обґрунтуванні аліментів в розмірі 1/3 частки. Відвідування дитиною додаткових навчальних та розвиваючих установ, є додатковими витратами на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину вирішується на підставі ст.185 СК України, а такі вимоги позивачем не заявлялись.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Єви-Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4

___________________________

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2018 року