Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 640/7478/17-ц

провадження № 61-47564ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року в справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлої, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції або до суду першої інстанції. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано заявнику строк до 21 грудня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги, при цьому вказати суд, який ухвалив оскаржуване заявником судове рішення, дату його ухвалення та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надіслати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 надіслано через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 29 жовтня 2018 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверта, направленого апеляційним судом зі штрихкодовим ідентифікатором № 439 та копією сторінки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від

21 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу

№ 640/7478/17-ц за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлої, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило