ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1024/18
Провадження №2/477/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Семенової Л.М.

секретар судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні 28 серпня 2018 року позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути на кожну дитину по 1250 грн. аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідач звільнився з попереднього місця роботи та за новим місцем роботи його дохід є значно меншим, свій реальний дохід приховує, тому стягнення аліментів у частці від доходу відповідача на теперішній час не відповідає інтересам дітей. За вказаного, вважає, що захист інтересів її дітей можливий лише зі зміною способу стягнення аліментів з частки від доходу відповідача та тверду грошову суму.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги щодо стягнення на кожну дитину по 1250 грн. аліментів щомісяця до їх повноліття підтримали, пославшись на вище викладене. Позивач посилається на те, що відповідач приховує свій реальний дохід, а довідка ТОВ «АРТ Завод» від 30.05.2018 р. про доходи ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, в якому висунуто вимоги позивачем, та вважає можливим, з урахуванням його доходу, сплачувати аліменти у розмірі по 950 грн. на кожну дитину.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також наведених обставин щодо незадовільного матеріального становища позивача та її дітей, з огляду на суму стягнутих аліментів в 2017 році та зміну обставин, зокрема зміна місця роботи та доходу відповідача, що впливає на розмір стягуваних аліментів, позивач має право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, що не є заперечним відповідно до вказаних законодавчих норм, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Так, згідно з рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/ 3 частини від заробітку (доходу) відповідача (а.с. 5).

Інші обставини, зокрема батьківство сторін щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебування дітей на утриманні матері ОСОБА_1, сторонами не оспорюються.

Твердження позивача про недостатність розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду (судовим наказом) від 27 жовтня 2017 року, є доречними з огляду на розмір доходу відповідача за новим місцем роботи, що дійсно не може забезпечити належного утримання, розвитку та підтримання здоровя дітей (а.с. 19).

Так, згідно довідки ТОВ «АРТ ЗАВОД» від 30 травня 2018 року № 30/05-18, середній дохід відповідача ОСОБА_3 за місяць складає 1845 грн.

Враховуючи наведене, приписи ст. 182 СК України, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть бути стягнуті на дитину, а також розмір прожиткового мінімуму на дитину, визначений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», що становить з 01 липня 2018 року 1559 грн. на дитину віком до 6-ти років, визнання відповідачем можливим сплату аліментів на кожну дитину в сумі 950 грн., суд вважає, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням вище наведених обставин, є можливим до стягнення.

Посилання позивача на невідповідність дійсності даних про доходи відповідача за довідкою ТОВ «АРТ Завод» від 30.05.2018 року (а.с. 19) будь-якими докази не підтверджено, тоді як за приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави, що викликають сумнів у наведених в Данову документі відомостях, відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4, п. 3 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року (справа № 477/2028/17) у розмірі 1/ 3 частини усіх видів доходу відповідача.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особистий код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (СТ «Сатурн-2») Вітовського району Миколаївської області, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 950 (девятсот пятдесят) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особистий код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави (рахунок 4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 704 грн. 80 грн.

Після набрання даним рішенням законної сили подальше виконання судового наказу № 477/2028/17 від 27 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2018 року

Суддя Л.М. Семенова