Справа №705/3915/18
2/705/2183/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що позивач знаходиться в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З кінця 2015 року сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі трьох років, тому їхнє примирення в подальшому неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2004 року виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №5.

Позивач у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен. Не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Враховуючи вказані заяви, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 10.02.1948 р.н, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 28 серпня 2004 року у Виконавчому комітеті Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_3. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 28.08.2004 року, серії 1-ЖД №115006.

ОСОБА_3 народився 28 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 027509, виданим 10 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №230. Батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України судові витрати, які позивач поніс при зверненні до суду у виді сплати судового збору, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року у Виконавчому комітеті Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Шулянська».

Копію рішення направити сторонам негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман