Номер провадження: 22-ц/785/8330/18
Номер справи місцевого суду: 522/6776/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5, -

встановив:

19.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Приморського ВДВС міста ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5 задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Приморського ВДВС міста ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5 неправомірними. Визнано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2016 року незаконною. Зобовязано головного державного виконавця Приморського ВДВС міста ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5 усунути порушення чинного законодавства та вчинити дії відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з ухвалою суду, Другий Приморський відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Скаржник звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 17.10.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області строк апеляційного оскарження ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6