ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2563/18 Справа № 186/1130/18 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду (а.с. 24).

Не погодившись з такою ухвалою заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 32).

20 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій останній просив закрити провадження у справі та повернути ОСОБА_1 судовий збір (а.с.48).

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В статті 255 ЦПК України викладені підстави закриття провадження у справі.

В силу п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору заявнику не повертається.

У заяві про закриття провадження, заявник зазначав, що наразі відпала необхідність у судовому розгляді справи, а тому, посилаючись на ст.ст. 206, 373 ЦПК України, просив закрити провадження у справі та повернути судовий збір (а.с.48).

Слід зазначити, від поданої заяви, чи від поданої апеляційної скарги ОСОБА_1, його представник у встановленому законом порядку у даній заяві не відмовлялися.

Подана представником заявника заява про закриття провадження у справі не містить клопотання про прийняття відмови від поданої заяви та/або від апеляційної скарги на ухвалу суду від 30 липня 2018 року про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Отже, за таких обставин, враховуючи вимоги поданої заяви, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.255 ЦПК України, відсутні, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 255, 362 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді