У Х В А Л А

21.12.2018 Справа №607/23794/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» про визнання права власності.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог пп. 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивача не вказана ціна позову (у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна); крім того позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; а також в позовній заяві не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог є не зрозумілим, оскільки позивач в позовній заяві зазначає, що власником майна (гаражного приміщення) був її чоловік ОСОБА_2, який помер у 1999 році, згідно заповіту спадкоємцем майна стала позивач. Однак, із прохальної частини позовної заяви, неможливо зрозуміти на якій підставі позивач просить визнати за нею право власності на майно, в порядку спадкування чи згідно ст. 328 ЦПК України.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19 грудня 2018 року, позивачем подано на адресу суду заяву про усунення недоліків. Згідно змісту даної заяви, позивач на виконання вимог ухвали суду від 23 листопада 2018 року, зазначає у ній ціну позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивач зазначає, що просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Однак, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Тобто, з наведеного вище випливає, що позивачем на виконання ухвали суду від 23 листопада 2018 року, необхідно було подати до суду нову позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме з врахуванням пп. 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3