Номер провадження: 22-ц/785/8468/18
Номер справи місцевого суду: 496/1761/17
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду справ Калараш A.A., ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

20 листопада 2018 року Малиновське ОУ ПФУ в м. Одесі подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У листопаді 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано Малиновському ОУ ПФУ в м. Одесі за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул. Прохорівська, 3.

Копію ухвали отримано апелянтом 10 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №072 (а.с. 101).

Хоча строк, наданий для усунення недоліків, сплинув 20 грудня 2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів на підтвердження виконання ухвали від 28 листопада 2018 року фактично був продовжений. На час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду Одеської області не надійшли.

Станом на 26 грудня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. З ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою Малиновського ОУ ПФУ в м. Одесі не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії повернути до Біляївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш