УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6076/18

2-о/303/168/18

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради (м. Мукачево, пл. Духновича, 2)

заінтересована особа: Обласна психіатрична лікарня м. Берегово (м.Берегово, вул. Мужайська, 41)

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши при цьому, що вказана особа перебуває на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що з урахуванням приписів частини першої ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження заяви.

Одним із юридичних фактів, який підлягає обовязковому дослідженню при відкритті провадження у справі є питання цивільно-правового інституту підсудності справ.

По відношенню до ситуації, яка наведена заявником у переданій на розгляд суду заяві слід зазначити, що частина перша ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України містить імперативне та безальтернативне правило відносно того, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі подається за місцезнаходженням цього закладу.

Як було зазначено вище, органом опіки та піклування у заяві наведено твердження про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Берегівській психіатричній лікарні, однак підтверджуючих даний факт документів до заяви не додано. Також із тексту заяви неможливо встановити і характер медичної допомоги, яка йому надається хворому (стаціонарна, амбулаторна тощо).

У випадку доказового підтвердження обставин щодо стаціонарного лікування ОСОБА_1 у Берегівській обласній психіатричній лікарні, дана заява не є підсудною Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а підлягає розгляду у Берегівському районному суді Закарпатської області.

З метою уникнення ситуації щодо безперешкодного доступу особі до правосуддя та правильного вирішення питання, повязаного з підсудністю справи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради слід надати суду докази відносно вказаних перед цим обставин, що є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 295, 299 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость