Справа № 211/5498/16-ц
Провадження № 2-п/211/21/18
У х в а л а

про скасування заочного рішення

02 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Також не погоджується з позовними вимогами позивача. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, відповідно до наданого відзиву на заяву про перегляд заочного рішення, заперечував проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач двічі повідомлявся про дати слухання, але судові повістки про виклик до суду на судові засідання 16.01.2017 р., 17.02.2017 р. повернулись на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач звертає увагу на те, що він вже повністю виплатив боргу по даному кредитному договору та виконавче провадження було закрито державним виконавцем. Як наслідок він не згодний з позовними вимогами позивача у повному обсязі, так як вони стосуються кредитного договору, за яким він вже сплатив боргові зобовязання. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 211/5498/16-ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.