Номер провадження: 22-ц/785/6224/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ППО ДСК «ЧМП» - голови Ніколаєнко Е.О.,

представника ППО ДСК «ЧМП» - адвоката Шпилєвої О.В.,

представника ДСК «ЧМП» - Чехлова Ю.В.,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Профспілкового комітету Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_6,

встановив:

18.07.2013 року позивач (далі - ППО ДСК «ЧМП») звернувся до суду з позовом до ДСК «ЧМП» про оскарження неправомірних дій.

В подальшому позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги та згідно заяви про збільшення позовних вимог від 05.04.2017 року позивач просив:

- визнати дії ДСК «ЧМП» незаконними, в частині умисного порушення «Галузевої угоди між Міністерством транспорту України і Профспілкою працівників морського транспорту України на 2001 - 2003 роки», а також «Галузевої угоди за 2004 - 2005 роки на підставі спільного рішення Колегії Укрморрічфлоту і Президії Центральної Ради ППМТУ від 02.04.2004 року» по відношенню усіх колишніх працівників ДСК «ЧМП»;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» виконати в повному обсязі вимоги «Галузевої угоди між Міністерством транспорту України і Профспілкою працівників морського транспорту України на 2001 - 2003 роки», а також «Галузевої угоди за 2004 - 2005 роки на підставі спільного рішення Колегії Укрморрічфлоту і Президії Центральної Ради ППМТУ від 02.04.2004 року» по відношенню усього колишнього трудового колективу ДСК «ЧМП»;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» виплачувати додаткову вихідну допомогу в розмірі дванадцятимісячного середнього заробітку звільненим працівникам за скороченням штату у період банкрутства або санації, згідно п. 9.4. та п. 9.4.1. «Додаткової угоди № 3 від 20.02.2006 р.» та «Додаткової угоди № 4 від 29.06.2006 р.» до колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом ДСК «ЧМП» на 2005 - 2007 роки, реєстраційний № 02/383-023 від 09.06.2005 року;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» виплачувати середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку на підставі ст. 117 КЗпП України, що дозволить усунути умисне спричинення матеріальної шкоди у великих розмірах державі Україна в особі ДСК «ЧМП»;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» зробити сплату усіх податків і обов'язкових платежів до держбюджету і фондів загальнообов'язкового соціального страхування, що нараховуються на фонд оплати праці підприємства (у тому числі вказану в п. 9.4.1. додаткова вихідна допомога) в першочерговому порядку на підставі вимог п. 9.4.2. та «Додаткової угоди № 3 від 20.02.2006 р. та «Додаткової угоди № 4 від 29.06.2006 р.» до колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом ДСК «ЧМП» на 2005 - 2007 р. р.», реєстраційний №-02/383-023 від 09.06.2005 року. З 01 січня 2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» провести зустрічну звірку по відрахуваннях профспілкових членських внесків з усіх посадових осіб ДСК «ЧМП», нарахованих на заробітну плату за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки і перерахованими на розрахунковий рахунок Первинної профспілкової організації ДСК «ЧМП» в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роках;

- зобов'язати ДСК «ЧМП» здійснити перерахування на розрахунковий рахунок Первинний профспілкової організації ДСК «ЧМП» профспілкові внески за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки, які не були перераховані у повному обсязі на підставі вимоги п. 9.4.3. «Додаткової угоди № 3 від 20.02.2006 р.» та «Додаткової угоди № 4 від 29.06.2006 р.» до колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом ДСК «ЧМП» на 2005 - 2007 р. р.», реєстраційний № 02/393-023 від 09.06.2005 року; зобов'язати ДСК «ЧМП» в подальшому перераховувати на розрахунковий рахунок Первинний профспілкової організації ДСК «ЧМП» профспілкові внески, як це передбачено «Колективним договором між адміністрацією і трудовим колективом ДСК «ЧМП» на 2005 - 2007 р.р.», реєстраційний № 02/393-023 від 09.06.2005 року;

- стягнути з ДСК «ЧМП» на користь в.о. голови Профкому ДСК «ЧМП» Ніколаєнко Е.О. судові витрати в сумі 121,80 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що порушені права членів профспілки. Зокрема, з боку ДСК «ЧМП» при звільненні працівників їм не виплачувалася додаткова вихідна допомога у розмірі 20-місячного середнього заробітку у зв'язку зі скороченням штату, а також не виплачувалася середня заробітна плата за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Також не перераховувалися профспілкові внески на розрахунковий рахунок профспілки в період з 2013 та 2017 роки. Крім того, не погашена заборгованість по профспілковим внескам за 2012 рік.

В ході розгляду справи до суду з відповідними заявами звернулися ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в яких зазначили, що на їх думку, з боку відповідача були порушені їхні права, захист яких вони доручають профспілковому комітету пароплавства.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_6 також просив у задоволенні позову відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

Справа слухалась судами неодноразово, у тому числі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка своєю ухвалою від 09 вересня 2015 року скасувала рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2015 року і направила справу на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4, а.с.80-82).

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року у задоволенні позову ППО ДСК «ЧМП» до ДСК «ЧМП», третя особа ОСОБА_6, було відмовлено.

В апеляційній скарзі ППО ДСК «ЧМП» ставить питання про часткове скасування зазначеного рішення суду та постановлення нового, яким задовольнити позовні вимоги ППК ДСК «ЧМП» про зобов'язання ДСК «ЧМП» здійснити перерахування профспілкових внесків на розрахунковий рахунок профспілки ДСК «ЧМП» за 2013 - лютий 2018 року та погасити заборгованість по профспілковим внескам за 2012 рік, а також про стягнення з відповідача на її користь судового збору.

В іншій частині судове рішення не оскаржується.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, відзив на неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в оскаржуваній частині, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано суду доказів порушення прав працівників та розміру не сплачених профспілкових внесків та заборгованості за 2012-2107 роки, яку має погасити відповідач. Крім того, суд першої інстанції виходив із того, що ППО ДСК «ЧМП» знята з обліку у Професійній спілці робітників морського транспорту України 04.04.2013 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.03.2017 року, (т.5, а.с.13-15), ППО ДСК «ЧМП» у відповідності до чинного законодавства та ст.16 Закону України «Про професійні спілки, права та гарантії діяльності» легалізована як юридична особа з 27.03.2000р.

Рішення про її реорганізацію чи ліквідацію (саморозпуск, примусовий розпуск) ніколи не приймалось.

З цих підстав, посилання в оскаржуваному рішенні на зняття з обліку у Професійної спілки робітників морського транспорту України, є безпідставним, оскільки припинення діяльності первинної профспілкової організації допускається лише за її власним рішенням і будь-яким іншим органом прийматись не може (ч.4 ст.18 Закону У країни «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»).

Крім того, у відповідності до виписки з протоколу № 40 від 16.01.2018 року, ППО ДСК «ЧМП» була прийнята на облік Професійної спілки робітників морського транспорту «Одеського морського порту» як вищою організацією із наданням допомоги відповідно до отриманих внесків.

Згідно ст.42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачений обов'язок роботодавця щомісячно і безоплатно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунок профспілки внески працівників відповідно до укладеного колективного договору. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Крім того, відповідно до ст.44 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» роботодавці зобов'язані відраховувати кошти первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективним договором, але не менше ніж 0,3% фонду оплати праці.

Колективним договором ДСК «ЧМП», статутом Професійної спілки робітників морського транспорту України, статутом Професійної спілки робітників морського транспорту «Одеського морського порту» передбачається перерахування 1% місячного заробітку члена профспілки та 0,3% щомісячно від фонду оплати праці.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані грошові кошти регулярно перераховувались робітниками морського транспорту «Одеського морського порту» в ДСК «ЧМП», в якості 1% місячного заробітку члена профспілки та 0,3% щомісячно від фонду оплати праці.

Однак, вказані грошові кошти не перераховувались в ППО ДСК «ЧМП», чим були порушені права позивача на отримання вказаних коштів.

Зазначені обставини також додатково підтверджуються письмовою інформацією та копіями платіжних доручень, наданих ДСК «ЧМП» на адресу апеляційного суду Одеської області, та згідно яких в період з січня по серпень 2012 року, включно, ДСК «ЧМП» перераховувало грошові кошти на користь ППО ДСК «ЧМП», перерахувавши таким чином грошові кошти у загальному розмірі 28 548,80 грн. (т.5, а.с.230).

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу, представник відповідача фактично не заперечував проти позовних вимог у вищевказаній частині, однак вказав, що перерахування можливе лише після складення Акту звірки (т.5, а.с.198).

Більше того, листом від 19.01.2018 року №-43 відповідач повідомив на адресу голови ППО ДСК «ЧМП», що здійснення перерахувань профспілкових внесків з вересня 2012 року по грудень 2017року є передчасним до винесення відповідного судового рішення, чим відповідач фактично підтвердив тривале порушення ним ст.ст. 42, 44 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та п.п. 10.2, 10.4 Колективного договору (т.6, а.с.13).

Третя особа - ОСОБА_6 також фактично погодився із вищевказаними вимогами, однак вказав, що вказані грошові кошти належить виплатити робітникам «Одеського морського порту», оскільки більша частина із них вже не працює, однак вони мають право на отримання цих грошових коштів.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що позивач ППО ДСК «ЧМП» звернувся до суду саме в інтересах працівників ДСК «ЧМП», які є членами профспілкової організації, а тому грошові кошти також підлягають стягненню саме в їх інтересах.

Що стосується розміру грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в якості профспілкових внесків, то відповідний розрахунок міститься на а.с. 165, том № 5.

Згідно вказаного розрахунку заборгованість ДСК «ЧМП» перед ППО ДСК «ЧМП» в період з вересня 2012 року по грудень 2017 року, включно, склала 75 698,3 грн., із яких 1% відрахувань із заробітної плати склав 37 189,42 грн., 0,3 % відрахувань із фонду заробітної плати - 38 508,88 грн. (т.5, а.с.164).

При цьому колегія суддів зазначає, що відрахування за січень і лютий 2018 року не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як вказаний період часу не був предметом судового розгляду, оскільки згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в період часу з вересня 2012 року по грудень 2017 року, включно (т.5, а.с.86-87).

Саме на вказану заяву представник відповідача надав свої письмові заперечення (т.5, ас.126-128).

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги частково надала суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваного рішення суду та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване судове рішення суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги його частково спростовують, оскільки рішення постановлено не у повній відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу ППО ДСК «ЧМП» слід задовольнити частково, оскаржуване рішення суду змінити, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про здійснення перерахування заборгованості по профспілковим внескам у розмірі 1% відрахувань від заробітної плати працівників та 0,3% від фонду оплати праці, за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2017 року, та прийняти в цій частині постанову, якою позовні вимоги Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» задовольнити частково.

Стягнути з ДСК ЧМП» на користь ППО ДСК «ЧМП» заборгованість за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 1% відрахувань із заробітної плати працівників у сумі 37189,42 грн., та в розмірі 0,3% відрахувань від фонду оплати праці в сумі 38508,88 грн., а всього у сумі 75698,30 грн.

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року слід залишити без змін.

Колегія суддів також вважає за необхідне стягнути з ДСК «ЧМП» на користь ППО ДСК «ЧМП» судовий збір за подання позовної заяви у сумі 121,80 грн. та апеляційної скарги у сумі 182,70 грн., а всього у загальній сумі 304,50 грн., як то перебачено ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року змінити, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про здійснення перерахування заборгованості по профспілковим внескам у розмірі 1% відрахувань від заробітної плати працівників та 0,3% від фонду оплати праці, за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2017 року, та прийняти в цій частині постанову, якою позовні вимоги Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» задовольнити частково.

Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» заборгованість за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 1% відрахувань із заробітної плати працівників у сумі 37189,42 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 42 копійки), та в розмірі 0,3% відрахувань від фонду оплати праці в сумі 38508,88 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім гривень 88 копійок), а всього у сумі 75698,30 грн. (сімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 30 копійок).

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь Первинної профспілкової організації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» судовий бір у загальній сумі 304,50 грн. (триста чотири гривні 50 копійок).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра