Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/657/16-ц
Провадження № 6/321/30/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська державна адміністрація Запорізької області , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

07 червня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області рішення у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб у часті ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина шляхом систематичних побачень з дитиною кожного вівторка та четверга з 16-00 год. до 19.00 год., а також першу та третю суботу кожного місяця з 11-00 до 17-00 год. з дотриманням графіку роботи навчальних закладів, в яких дитина буде отримувати освіту, на території, за домовленості сторін, будь-яких дитячих культурно розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку, всі побачення у присутності матері - ОСОБА_3

17.07.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист за № 2/231/292/ 2016, який при пересилці поштою було втрачено. Внаслідок зазначеного, заявник просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі видати дублікат виконавчого листа про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2017 року, ухваленого за результатами апеляційного перегляду рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.10.2016 року, Михайлівським районним судом Запорізької області 17.07.2017 року виданий виконавчий лист за № 2/231/292/2016 про усунення перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина, шляхом надання систематичних побачень з дитиною кожного вівторка та четверга з 16-00 год. до 19-00 год., а також першу та третю суботу кожного місяця з 11-00 до 17-00 години з дотриманням графіку роботи навчальних закладів, в яких дитина буде отримувати освіту, на території за домовленістю сторін, будь-яких дитячих культурно розважальних ком плесків, а також місцях масового відпочинку, який того ж дня був направлений позивачеві за його заявою.

Згідно повідомлення Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.09.2018 року за № 21212, згідно якого виконавчий лист № 2/231/292/2016, виданий 17.07.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області, на виконанні не перебуває та не перебував.

Таким чином встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За вказаних обставин суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2/231/292/2016 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська державна адміністрація Запорізької області , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною дублікат виконавчого листа про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного та керуючись п 17.4 Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа у цивільній справі 321/657/16-ц № провадження 2/231/292/2016 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська державна адміністрація Запорізької області , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною дублікат виконавчого листа про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В Машкіна