Справа № 297/1603/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1603/13-ц, виданого Берегівським районним судом на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 27.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці (а. с. 52-55).

Представник заявника ПАТ КБ «Приват Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином (а. с. 57, 58).

При цьому, представник заявника подав заяву про те, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу і розгляд справи було призначено по суті на 16 липня 2018 року на 09:00 годин. У звязку з зайнятістю представника заявника, просив перенести розгляд справи (а. с. 59).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу 08 липня 2013 року. Справу по суті було розглянуто та 08 серпня 2013 року судом постановлено рішення. На 16 липня 2018 року судом було призначено розгляд заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі рішення Берегівського районного суду від 08.08.2013 року (а. с. 43-44), 27 серпня 2013 року було видано виконавчий лист № 297/1603/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № MKXRRC07010004 від 18.03.2008 року в розмірі 35684,05 гривень.

Як вбачається з супровідного листа від 27.08.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» було надіслано копію вищевказаного рішення та виконавчий лист (а. с. 49).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» отримав копію рішення та виконавчий лист 30 серпня 2013 року (а. с. 50).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Берегівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості набрало законної сили 27 серпня 2013 року.

Отже, згідно з ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого листа за даним рішенням до 27 серпня 2016 року. При цьому, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з заявою про видачу дублікату виконавчого листа тільки 14 червня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1603/13-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 27 серпня 2013 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3.