Справа № 352/1604/16-ц
Провадження № 2/352/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську в загальному позовному провадженніцивільну справу за позовом філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Лисецький РЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9265 грн. 10 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил користування електричною енергією для населення (Далі - Правила), філія АТ Прикарпаттяобленерго "Лисецький РЕМ" постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до квартири за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1. Працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецький РЕМ 23.03.2016 було проведено перевірку схеми електропостачання житлової квартири споживача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 та в його присутності було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: на час перевірки виявлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів споживача, яке здійснено з дооблікового автомата встановленого перед приладом обліку. З вихідної клеми даного дооблікового автомата заживлені два кабелі мідь 2,5 кв.м, якими заживлені позаоблікові розетки в квартирі. При включенні навантаження в дані розетки, електрична енергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення від 23.03.2016 року № 081321, який було скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго. Відповідач ОСОБА_1 підписав власноручно Акт про порушення, та в графі зауваження, зазначив «Про дане порушення не знав, ці кабелі підключав електрик в лютому. Зобов'язуюся усунути проблему». Це свідчить про те, що останній допустив порушення визначене підпунктом 6 пункту 3.1 розділу 3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04.05.2006 року, № 562, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника тощо. 30.03.2016 року, керуючись п. 53 Правил на засіданні комісії, що утворена енергопостачальником та складається з уповноважених представників енергопостачальника, було розглянуто вказаний Акт про порушення і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 34 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ». Згідно п. 53 Правил, рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом, в якому зазначені відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідний пункт Правил (53) та Методики. Згідно розрахунку, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил, АТ Прикарпаттяобленерго було недовраховано електричної енергії на суму 9265,10 грн. Відповідачу, який був на засідання комісії, але відмовився від отримання результату розгляду Акт про порушення від 23.03.2016 року № 081321, 02.04.2016 року направлено поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протокол засідання комісії, рахунки (за недовраховану електроенергію), що підтверджується поштовою квитанцією від 02.04.2016 року. В добровільному порядку відповідач заборгованість за необліковану електричну енергію та інші платежі згідно виставлених рахунків, не оплачує. Вище викладені обставини слугували причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, додатково пояснивши, що не причетний до даного порушення, а відтак у задоволенні позову просив відмовити. Нарахування заборгованості представники позивача мали проводити з дня останнього контрольного огляду приладу обліку.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши подані сторонами письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.липня 1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатаціїю своїх електроустановок та побутових електроприладів;забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та інше.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електоенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електричною енергією для населення.

Однією з підстав відповідальності споживача електроенергії за ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН є розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання без приладів обліку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 23.03.2016 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» було проведено перевірку схеми електропостачання житлової квартири споживача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 та в його присутності було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: на час перевірки виявлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів споживача, яке здійснено з дооблікового автомата встановленого перед приладом обліку. З вихідної клеми даного дооблікового автомата заживлені два кабелі мідь 2,5 кв.мм, якими заживлені позаоблікові розетки в квартирі. При включенні навантаження в дані розетки, електрична енергія не обліковується. про що було складено Акт про порушення від 23.03.2016. № 081321. Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго. Споживач ОСОБА_1 Акт про порушення підписав власноручно, та в графі зауваження, зазначив «Про дане порушення не знав, ці кабелі підключав електрик в лютому. Зобов'язуюся усунути проблему».

Правомірність зазначеного акту відповідачем не спростована.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, встановлено Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулюванні електроенергетики, від 04.05.2006 року № 562, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до Протоколу № 34 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН від 30.03.2016, комісія вирішила: по даному акті провести нарахування згідно формули 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Вказаною вище комісією визначено обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, що становить 7528 кВт/год. на суму 9265,10 грн.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписав акт про порушення № 081321 від 23.03.2016. Протокол № 34 засідання комісії від 30.03.2016 по розгляду Акту про порушення ПКЕЕн, у зв'язку з відмовою в отриманні, надіслано відповідачу поштою.

Встановлено, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН проведено комісією за формулою визначеною п.3.1 Методики та з врахуванням з дати останньої технічної перевірки але не більше ніж за три роки.

В судовому засіданні встановлено, що представники позивача порушення відповідачем під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, оскільки він знаходиться в щитовій, яка закривається на замок. Згідно пояснень контролера, долучених до матеріалів справи, зняття контрольних показників здійснювалося через оглядове віконце щитової.

Жодних доказів на спростування правильності розрахунку суми нарахування за необліковану електоенергію відповідачем суду не представлено.

Згідно з п. 48 вказаних вище Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також пошкодження засобу обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9265 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.714 ЦК України, та керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Лисецький РЕМ", 9265 (дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 10 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Лисецький РЕМ", 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: філія АТ "Прикарпаттяобленерго" "Лисецький РЕМ", місце знаходження - юридична адреса: м.Іван-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, поштова адреса: с.м.т Лисець вул.С.Стрільців, 4 Тисменицький район Івано-Франківська область, розподільчий рахунок № 1 у ТВБВ № 10008/066 в філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ Державний Банк України, МФО 336503, код 25683425.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Головуючий Р.Р. Струтинський