Справа № 2-931/2008
Провадження № 6/648/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятостізвернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 12.09.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2171,13 грн. 01.10.2008 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Станом на день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Білозерському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В звязку з реорганізацією Білозерського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості, було створено Білозерську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості без статусу юридичної особи. Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-931/2008 щодо виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2008 року з Білозерського районного центру зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості (вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон).

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області та боржник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

12.09.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 2-931/2008, яким задоволено позовні вимоги Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2171,13 грн.

01.10.2008 року на підставі вказаного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської областібув виданий виконавчий лист № 2-931/2008.

Постановою старшого державного виконавця Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 від 15.09.2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-931/2008.

Згідно наказу центрального апарату Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики країни № 198 від 27.10.2016 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області», Білозерський районний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості (). Пунктом 2 цього наказу визначено, що Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником майна та обовязків базових центрів зайнятості, в тому числі й Білозерського районного центру зайнятості.

Наказом центрального апарату Херсонського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України №59 від 13.04.2018 року створено Білозерську філію Херсонського обласного центру зайнятості.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що в звязку з реорганізацією Білозерського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості, правонаступником всіх прав та обовязків Білозерського районного центру зайнятості став заявник, то за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листіпідлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Херсонського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ, 03491300, вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон, 73027) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Білозерський районний центр зайнятості у виконавчому листі від 01.10.2008 року у справі № 2-931/2008 щодо виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2008 року по справі № 2-931/2008 на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості (, вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон, 73000, р/р. 0031, ГУДКСУ по Херсонській області, МФО 852010).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.