Номер справи 623/794/18
Номер провадження 2-сз/623/13/18
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П, розглянувши заяву представника АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВЕ про повернення судового збору, по справі наказаного провадження про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2018 року за результатами розгляду заяви представника Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВЕ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 заявнику було відмовлено у видачі судового наказу. в зв'язку із тим, що отримана інформація про встановлене місце проживання (перебування) боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування фізичної особи боржника.

Представник АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВЕ звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., оскільки заявнику було відмовлено у видачі судового наказу, за відповідною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повернення судового збору у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Посилання заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено саме у видачі судового наказу. Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Таким чином, перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.164, 258, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВЕ про повернення судового збору у справі наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2