Справа № 428/5082/18
Провадження №2-во/428/34/18
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2018 року. Зазначеним судовим рішенням було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2017 року по 06.02.2018 року, включно, визначений без утримання податків й інших обовязкових платежів, в сумі 33461 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. У вступній частині рішення було помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивача як «ОСОБА_3П.», при тому що згідно матеріалів справи та відповідних документів позивачем є ОСОБА_2 Просила виправити зазначену описку у вступній частині рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 428/5082/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням суду від 15.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2017 року по 06.02.2018 року, включно, визначений без утримання податків й інших обовязкових платежів, в сумі 33461 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

З позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є саме ОСОБА_2, при тому що у вступній частині зазначеного рішення зазначено, що справа ррозглядалась за участю позивача ОСОБА_3

Таким чином, дійсно в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської областівід 15.06.2018 року допущена описка у написанні прізвища, імя по батькові позивача, а тому є необхідність виправити зазначену описку у вступній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2018 року по цивільній справі № 428/5082/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замінивши у вступній частині рішення слова «ОСОБА_3П.» словами «ОСОБА_2І.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова