Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою : м. Миколаїв, вул. теслярна, 7, посвідченим ПН ММНО ОСОБА_4 П за №508 від 23.05.2016 р.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2018 року зупинено провадження, у звязку з призначенням судової експертизи.

14.08.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про повернення матеріалів справи та про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягало поновленню.

Ухвалою від 04.09.2018 року поновлено провадження по справі .

24.09.2018 у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача запропоновано витребувати у МОПЛ № 1 та з Миколаївської міської лікарні № 1 наявну медичну документацію стаціонарного хворого, амбулаторні картки громадянинки ОСОБА_5 20.06.1931 р. н., за життя проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. А також викликати та допитати у якості свідка лікаря-терапевта Миколаївської міської лікарні№ 1 ОСОБА_6 Оскільки такі докази необхідні для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, про що зазначено судовим ескпертом в клопотанні від 14 серпня 2018 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 амбулаторні картки та медичні картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 20.06.1931 р. н., за життя проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Миколаївської міської лікарні №1 медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_5 20.06.1931 р. н., за життя проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 24.05.2016 по 31.05.2016 р.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря-терапевта (дільничого) Миколаївської міської лікарні №1 - ОСОБА_6

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Гуденко О. А.