Справа №490/173/13- ц 10.07.2018
Провадження №22-ц/784/1145/18
Справа № 490/173/13-ц
Провадження №22-ц/784/1145/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 р. у справі за

позовом

публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк» або Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013р. задоволено частково вищевказаний позов. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» 176 993 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 12 червня 2018 р. подав апеляційну скаргу. 05 липня 2018 року апелянт надіслав поштою заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2018 р., якою йому відмовлено в перегляді заочного рішення того ж суду від 27 лютого 2013 р., він отримав лише 05 червня 2018 р.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому відповідно до правил ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) та ч. 4 ст. 287 чинного ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 року було проголошено у відсутності сторін (а.с. 79, 80). 10 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та зняв копії (а.с. 84).

02 травня 2018 року ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції заява про перегляд заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 року (а.с. 90-92).

Ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була проголошена 14 травня 2018 р. у присутності представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с. 112, 113).

Виходячи з вищенаведених норм ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги було 24 травня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 12 червня 2018 року.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду, необхідної для виготовлення апеляційної скарги, отримав лише 05 червня 2018 року.

Між тим зазначені причини не є поважними з огляду на те, що несвоєчасне отримання копії ухвали суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, не є перешкодою своєчасного виготовлення та подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, з повним текстом якого представник відповідача був ознайомлений ще в квітні 2018 року.

Інших поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не зазначив.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 358 ЦПК України, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 р.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 р.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 р., ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко