Справа № 372/792/18
Провадження № 2-др/372/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винисення додаткового рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту, третя особа без самостійних вимог - Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 про зняття арешту задоволено повністю.

06.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила доповнити рішення суду вказавши: зобов'язати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт нерухомого майна: невизначене майно, все майно де б воно не знаходилось, та в чому б воно не виражалось, що належить ОСОБА_1, накладений ВДВС Обухівського РУЮ від 27.04.2010 року, постанова 17553234, реєстраційний номер обтяження 9775444.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Суд прийнявши рішення 20 квітня 2018 року не вказавши в резолютивній частині рішення позовну вимогу стосовно якої подавались докази.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Обухівського районного суду від 20 квітня 2018року за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту, третя особа без самостійних вимог - Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Вказати в резолютивній частині рішення: зобов'язати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт нерухомого майна: невизначене майно, все майно де б воно не знаходилось, та в чому б воно не виражалось, що належить ОСОБА_1, накладений ВДВС Обухівського РУЮ від 27.04.2010 року, постанова 17553234, реєстраційний номер обтяження 9775444.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський