Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2242/18
Провадження № 2/376/1037/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2018 року Публічне Акціонерне Товариство "Державний експертно-імпортний банк України" звернулося до суду з зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № від 27.03.2012 року, додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № від 27.03.2012 року.

Згідно умов кредитного договору позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом у розмірі 4000,00 грн. на строк до 27.02.2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати щомісячно позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 15.08.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 13819,20 грн. з яких: заборгованість за кредитом 3996,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5647,98 грн., пеня - 1260,60 грн., інфляція - 2336,59 грн., 3% річних - 577,87 грн.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 13819,20 грн. заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2012 року, 1762,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № від 27.03.2012 року, додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № від 27.03.2012 року.

Згідно умов кредитного договору позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом у розмірі 4000,00 грн. на строк до 27.02.2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати щомісячно позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 15.08.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 13819,20 грн. з яких: заборгованість за кредитом 3996,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5647,98 грн., пеня - 1260,60 грн., інфляція - 2336,59 грн., 3% річних - 577,87 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 13819,20 грн. заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2012 року, 1762,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.12,95,200,206,263-265,268 ЦПК України,

ст.526,530,549,611,625,634,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експертно-імпортний банк України", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, , 13819,20 грн. заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експертно-імпортний банк України", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, , 1762,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Клочко В.М.