Справа № 311/1466/18
Провадження № 2/311/680/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 2008 року вона проживає з ОСОБА_3 разом однією сім"єю, їх шлюб було зареєстровано 17.01.2009 року Дніпрорудненською міською радою, за актовим записом № 09. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та в 2007 році шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішення Василівського районного суду від 01.09.2018 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, аліменти відповідач не сплачує, що підтверджується виконавчим листом, де вказано, що аліменти з відповідача було стягнуто по 31 жовтня 2011 року. За період з травня 2017 року по лютий 2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18685,86 гривень. Крім того, відповідач ОСОБА_2 за час навчання малолітньої доньки ОСОБА_5 у школі КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія» не цікавився її успіхами, не ніс витрат на її навчання, не приймав участь в шкільних зборах, у перший клас її не проводив. Вихованням дитини займається вона та її вітчим, ОСОБА_3. Її чоловік ОСОБА_3 має бажання удочерити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.02.2018 року він звернувся до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявою про взяття його на облік як особу, яка бажає усиновити дитину, проведення обстежень побутових умов та надання йому висновку про можливість усиновлення ним неповнолітню ОСОБА_5, проти спеціалісти Служби у справах дітей категорично заперечують проти усиновлення дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Фактично за весь час, з 2007 року, відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не спілкується з донькою, не надає дитині можливостей доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, він навіть не знає про стан здоров'я доньки, місце її навчання та її успіхи, він не надає кошти на утримання з листопада 2011 року, уваги дитині він не приділяв, її вихованням не займався, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 20 липня 2018 року, 17 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та в установленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача (а.с.44,55,64), що підтверджується поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, судовими повістками з розписками, які направлялися для вручення відповідачу через органи місцевого самоврядування, також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив, заперечення на позов не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, самостійних вимог на предмет позову не заявляють, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.09.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, ретельно, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Під час спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_5, у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про що Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 07.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 19, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим 07.02.2006 року НОМЕР_3, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого батьком дитини записаний - ОСОБА_2, відповідач по справі, а матір'ю записана - «ОСОБА_1», позивачка по справі (а.с.15).

На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.08.2008 року видано виконавчий лист № 2-1572/2008, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2008 року та до повноліття дитини, копія якого є в матеріалах справи (а.с.20-21).

Згідно розрахунку заборгованості від 12.03.2018 року, складеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1572 року, виданого 01.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника ОСОБА_2 станом на 28.02.2018 року становить - 18685,86 гривень (а.с.22).

17 січня 2009 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 09, копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до якого, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 змінено на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Згідно довідки реєстратора місця проживання виконкому Дніпрорудненської міської ради про реєстрацію місця проживання від 22.02.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.2013 року (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 19/29/609 від 22.02.2018 року, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за відомостями, що містяться в картотеці реєстраційного обліку виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівськоко району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2. Також за даною адресою зареєстрований ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 14/42 від 21.02.2018 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», з якої вбачається, що позивачка працює на ПрАТ «ЗЗРК» з 29 липня 2017 року і на даний час в підрозділі шахта «Експлуатаційна» на посаді стволової (а.с.19).

Відповідно до довідки № 14/40 від 21.02.2018 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» вбачається, що з 21.12.2010 року ОСОБА_3 працює на ПрАТ «ЗЗРК», з 18 грудня 2016 року і по теперішній час в підрозділі шахта «Експлуатаційна» на посаді підземний опрокидник (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2018 року, складеного провідним спеціалістом апарату Дніпрорудненської міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. Обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 проживає в трьохкімнатній квартирі разом зі своїм третім чоловіком ОСОБА_3 та зі своїми малолітніми дітьми від попередніх шлюбів: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (від першого шлюбу), учнем 9Б класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицею 6А класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія» (від другого шлюбу), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (від третього шлюбу), яка відвідує КДНЗ «Оленка» комбінованого типу. З другим чоловіком, ОСОБА_2, шлюб офіційно розірвано в липні 2007 року. З цього часу батько не цікавився життям своєї доньки, не займався її вихованням. Аліменти на утримання дитини не сплачував. Мати та її чоловік ОСОБА_3 створюють всі належні умови для розвитку та виховання дітей. ОСОБА_3 ставиться до малолітньої дитини ОСОБА_5, як до своєї рідної доньки, між ними довірливі відносини, дитина називає його «батьком» (а.с.24).

Відповідно до характеристики учениці 6-А класу «Дніпрорудненська гімназія «Софія» - ЗОШ І-ІІІ ступенів №1»Василівської райради Запорізької області, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 навчається в даному навчальному закладі в класі з поглибленим вивченням англійської мови. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, систематично відвідує заняття. На уроках уважна, прагне вчитись краще. До виконання доручень ставиться відповідально. В стосунках з однокласниками, вчителями чемна, стримана, врівноважена, розсудлива. Бере активну участь у громадському житті класу, активна, ініціативна. Правила поведінки для учнів виконує свідомо. Підтримує дружні стосунки з учнями класу, гімназії. Вихованням ОСОБА_5 займається мати - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_3, які приділяють належну увагу доньці. Батьки цікавляться навчальними досягненнями дитини, успіхами у танцювальному гуртку, постійно підтримують тісний контакт з класним керівником, ведуть контроль записів у щоденнику, відвідують батьківські збори. ОСОБА_5 має завжди охайний вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям. Дівчина поважає вітчима та називає татом. Рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 успіхами та проблемами доньки не переймається, зв'язок з навчальним закладом та класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.25).

Відповідно до Висновку за № 01-33/1300 від 28.09.2018 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З довідки Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області за вих. № 01-12/480 від 01.10.2018 року за результатами проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в ході бесіди було з?ясовано, що вона більше п?яти років не спілкується з батьком, він їй не телефонує, не відвідує за місцем проживання та навчання. Де саме знаходиться батько їй невідомо. Малолітня ОСОБА_5 підтримала бажання матері позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 (а.с.99).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за тими підставами, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, батько дитини - ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітньоїдитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) та витрат на правничу допомогу в сумі 800,00 грн., які понесені позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджені відповідними документами, оригінали яких містяться в матеріалах справи (а.с.1,4).

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст.13,43,81,89,141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), судовий збір в розмірі - 704,80 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 800,00 гривень, а всього стягнути - 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО