Провадження № 2-зз/591/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 1805/12124/2012, провадження № 2-зз/591/31/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, що був накладений у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що у 2012 році в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку у квартирі. Рішенням суду від 21 грудня 2012 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. У рамках вказаної справи ухвалою суду від 06 грудня 2012 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: накладено арешт на спірну квартиру, яка зареєстрована на праві власності на імя ОСОБА_1. Заявник вказує, що оскільки на даний час вже оформлено право власності на частки квартири за кожним із співвласників, то арешт квартири, накладений судом, підлягає зняттю.

Заявник та заінтересована особа були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 грудня 2012 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності на імя ОСОБА_1 (а.с.23) у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 21 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Щ матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.12.2012 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладена арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Крім того, із відомостей про обтяження вбачається, що у Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна мається інформація про обтяження накладене на вказану квартиру, реєстраційний номер 13445978 від 27.12.2012 року (а.с.55 зворот).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 06.01.2015 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 08.08.2018 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 56).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду про визнання права власності на ? частку квартири, в рамках якого накладено арешт на майно - виконано, право власності на ? частину спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_2, право власності на другу ? частину спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_1, тому відпала потреба в подальшому арешті даного нерухомого майна, за вказаних підстав заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в квартирі задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_4, що був накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2012 року по справі № 1805/12124/2012 в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у квартирі та виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна реєстраційний запис №13445978 від 27 грудня 2012 року про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повна ухвала складена 28 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова