Провадження №2-о/523/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №330, виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, згідно якого ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка 0,050 га, розташована на території садового товариства «Цукровик», ділянка АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею земельної ділянки 0,050 га, розташованої на території садового товариства «Цукровик», ділянка АДРЕСА_2, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 330.

Заявник звернулася до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для присвоєння кадастрового номеру із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Однак, згідно рішення № РВ-0Ї7 від 28.09.2017 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її прізвище у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р. не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, а саме у в паспорті прізвище заявника записано «ОСОБА_1» з м'яким знаком, а у Державному акті на право приватної власності на землю без м'якого знаку «ОСОБА_1», що підтверджується рішенням № РВ-017 від 28.09.2017 року, Державним актом, паспортом.

Отже, особою яка заповнювала Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р було допущено граматичну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, підтверджується: Державним актом серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р., паспортом, а саме ідентифікуючими ознаками, пенсійним посвідченням де прізвище заявника записане російською мовою «ОСОБА_1», членською книжкою СТ «Сахарник» АДРЕСА_2 від 24, де прізвище записане російською мовою «ОСОБА_1», свідоцтвом про право власності де правильно вказано прізвище заявника згідно паспорту та інші ідентифікуючі ознаки.

Зазначені розбіжності в документах виникли в результаті невірного перекладу на українську мову прізвища заявника. Виправити зазначену помилку на теперішній час неможливо. Наявність зазначеної помилки в документі перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись належним їй на праві власності майном, що і стало причиною звернення із зазначеною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 45).

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась та надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви. (а.с. 41).

Окрім того, матеріали справи містять пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, котра фактично підтверджує в повному обсязі заяву ОСОБА_1 (а.с. 37,38).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявник що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею земельної ділянки 0,050 га, розташованої на території садового товариства «Цукровик», ділянка АДРЕСА_2, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 330. (а.с. 5).

Заявник звернулася до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для присвоєння кадастрового номеру із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Однак, згідно рішення № РВ-0Ї7 від 28.09.2017 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру їй було відмовлено у зв'язку з тим, що прізвище у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, а саме у в паспорті заявника прізвище записано «ОСОБА_1» з м'яким знаком, а у Державному акті на право приватної власності на землю без м'якого знаку «ОСОБА_1», що підтверджується рішенням № РВ-017 від 28.09.2017 року, Державним актом, паспортом. (а.с. 6).

Отже, особою яка заповнювала Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р. було допущено граматичну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, підтверджується: Державним актом серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996 р., паспортом, а саме ідентифікуючими ознаками, пенсійним посвідченням де прізвище заявника записане російською мовою «ОСОБА_1», членською книжкою СТ «Сахарник» АДРЕСА_2 від 24, де її прізвище записане російською мовою «ОСОБА_1», свідоцтвом про право власності де правильно вказано прізвище заявника згідно паспорту та інші ідентифікуючі ознаки. (а.с. 4, 8-11).

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1996р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №330, виданого на підставі рішення сесії Ново-Дофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 11 жовтня 1995 року № 130, згідно якого ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка 0,050 га, розташована на території садового товариства «Цукровик», ділянка АДРЕСА_2.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя